Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.SAFRIZAL Als Adi Bin RIDWAN
2.RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG
37 — 20
  • (Sembilan belas uta rupiah). . Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.
    (Sembilan belas uta rupiah)RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik,membubuhkan tandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruhketerangan dalam BAP; Bahwa benar terdakwa SAFRIZAL ALIAS ADI BIN RIDWAN danterdakwa RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG pada hari Minggutanggal 29112020 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di KomplekNagoya Newton Blok E No. 12 Kec Lubuk Baja Batam telahmengambil 2 (dua) unit laptop
    (Sembilan belas uta rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm1 (Satu) unit mesin trafo las ARC 250 MOS/ 220V/warna biru.1 (Satu) unit mesin trafo las tig 200a warna biru1 (Satu) unit mesin trafo las 60 mos plasma warna biru= fe EP1 (Satu) unit mesin trafo las 450 watt/rpm 2800/220v 200a warnabiru5. 1 (Satu) unit laptop acer berwarna hitam.6. 1 (satu) bundle invoice pembelian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 591/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ISMAIL binti SARDANA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungPasir RT.00O7 RW. 004 Desa Cikareo Kecamatan SolearKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;ITA MASITOH binti UTA, umur
    wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeeeeeees CAN .....ceeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa .............008 ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (ISMAIL binti SARDANA) dengan Pemohon II (ITA MASITOHbinti UTA
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Llg
Tanggal 14 Agustus 2014 — DOMINIKUS EDRUS SUSANTO, Tempat/tanggal lahir Bangun Sari, 12 Juli 1979, Umur 33 Tahun, Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Kristen Khatolik, Bertempat tinggal di Desa Bangun Sari Rt.001 Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Musirawas, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau tertanggal 15 Juli 2014, dengan Register perkara No.19/Pdt.G/2014/PN.LLG., untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;------------------------------------------------------- --------------------- L A W A N :----------------------- MARIA FANTI ASTRIANINGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Khatolik, Bertempat tinggal Dahulu Desa Bangun Sari Rt.001 Kecamatan Purwodadi Kabupaten Musirawas dan sekarang tidak diketahui alamatnya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;----
57 — 4
  • ., yang telah didaftarterSe@DUt nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn nn nnn acesMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telahdikeluarkan diperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugatsejumlah sebagaimana akan disebutkan di bawahligne nnn nnn menor rnin nnnnnnennnnannnnnmnnnnanianannnnnnnamn nanMemperhatikan ketentuan Perundangundangan' danperaturan lain yangGTS UTA saeco reereseeeneirnenennnenntanaennietnamnannnnnnnnnaee Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;e Memerintahkan kepada
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 449/Pdt.G/2024/PA.Kng
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (ODING BIN UTA SUTARI) terhadap Penggugat (LILIS NURHAYATI BINTI E.

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Pasal 116 huruf if) Kompilasi Hukum islam, ole esuaiketentuan posal 76 ve a Undang Undang Nomar 7 Tahun 1980 yatiglala diubah untuk Kedus ki und a Sean a kan adalah Talak Satu Bain Sughra 7 Tembilahan Untuk mengiri las ssiean putusan ini kepada PegaKa sie in dia ui ; 1 ts Targigai on uk heat dla daar yona nea utMenirn ara n Fst Bo etc) Uta iUnsangsnsang Nomor $0 Tahun 2000, nae carria Binys, parkare ind Halaman 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 070NPatGQ01WPA Tht ra YENI KURNIATI. .H.). sebagaiLb!
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Uta dan 2. Jain dan dengan maskawin berupa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); , dengan ljab Kabul antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.
    Uta dan 2. Jain,jabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4orang anak, bernama :1. Junaedi, umur 38 tahun;2. Maman, umur 31 tahun;3. Herman, umur 30 tahun;4.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Menggala
Tanggal 4 Nopember 2019 — JOKO SUPREH TIONO bin AGUS SURADI Melawan Panitia Pembuatan Komitmen Pengadaan Tanah Jalan TOL, Dkk
169 — 78
  • diriPENGGUGAT dan patut untuk membayar ganti rugi atas perbuatan tersebut.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT I, II danTERGUGAT I, maka PENGGUGAT mengalami kerugian, baik kerugian materiilmaupun kerugian imateriil, yaitu sebgai berikut :a.Bahwa kerugian materil yang PENGGUGAT alami yakni hilangnya hakPENGGUGAT untuk menikmati ganti rugi terkait pembebasan jalan TOL milikPENGGUGAT, yaitu kerugian materil diperhitungkan sebesar Rp. 845.132.000(Delapan Ratus Empat Puluh Lima J uta
    Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)yang harus dibayar oleh TERGUGAT III dan TERGUGAT III dengan hargatanah Rp.37.000 (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) pemeter dan ditambah gantirugi tanam tumbuh sebesar Rp. 113.783.000 (Seratus Tiga Belas J uta TujuhRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah).Bahwa selain kerugian materil PENGGUGAT derita, PENGGUGAT jugamengalami kerugian inmateril yakni tidak nyamannya perasaan PENGGUGATdalam mengurus permasalahan ini, apabila dikompensasikan dengan rupiah,maka kerugian
    (Delapan Ratus Empat Puluh Lima J uta Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)yang harus dibayar oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT II; dengan hargatanah Rp.37.000. (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) permeter dan ditambah gantirugi tanam tumbuh sebesar Rp. 113.783.000. (Seratus Tiga Belas J uta TujuhRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah).b.
    Menghukum Tergugat I, II dan Tergugat II membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari, setiapTergugat I, II dan Tergugat III lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai di laksanakan;ofMenghukum Tergugat I, Tergugat I, Tergugat II, untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 7.725.000,00(Tujuh J uta Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);7.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 13-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 99/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 20 Agustus 2014 — FAUZIAH HUTA JULU (istri Alm. ACHMAD DAHLAN LUBIS). dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, dkk
86 — 35
  • Amal No. 3A, Kelurahan Bandar Selamat,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, PropinsiSuMatera Uta, ps2 asense nsec emcee4. Arif Pungkut Lubis,4. AFIF PUNGKUT LUBIS, AMG (anak kandung Alm. ACHMADDAHLAN LUBIS) ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat Jalan LetdaSujono Gang. Amal No. 3A, Kelurahan BandarSelamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara; 5. FAISAL LUBIS (anak kandung Alm.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 135/Pdt.P/2024/PA.Kng
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nur Saadah binti Mamun untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ajis Sopana bin Uta di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Erna binti Ardi Winata ) dengan Tergugat (Uta bin Ubik), yang dilaksanakan pada tanggal (16 September 2015) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;<
    /li>
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uta bin Ubik) terhadap Penggugat (Erna binti Ardi Winata);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2257/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 8 Januari 2015 — W binti K MELAWAN P bin Y
11 — 0
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumLIRA UTA LTA esis mre ceo eee remneeeete neni. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selakU SUAMI;nn nnn nn enone mentee.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ERNI WIDIASTUTI
57 — 30
  • DAENG UTA (belum tertangkap) di daerah Boncos, Tanah Abang, JakartaPusat;Bahwa kemudian terdakwa mendapatkan narkotika sebanyak 1 (satu)bungkus plastik seberat 1 (Satu) gram seharga Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) dari Sdr. DAENG UTA.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2527/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.1.266.000,- ( satu uta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kase bin Suandi) terhadap Penggugat (Yoan Sapitri binti Uta Dani S.)

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 080/PDT.P.Prodeo/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 4 Agustus 2011 — SITI SUMIATI
27 — 1
  • S UTA JI, SH. MH.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
NEBUR TEMARWUT Alias ABHU
27 — 30
  • 1 (satu) kalimengena pada leher korban;Bahwa Saksi melihat secara langsung kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh pelaku terhadap diri korban karena jarak Saksi dengan jarakpelaku saat melakukan penganiayaan terhadap diri korban kurang lebih 2(dua) meter;Bahwa Saksi mengenal korban yang mana korban merupakan teman dekatSaksi sedangkan pelaku Saksi juga kenal yang mana pelaku adalah temanSaksi juga;Bahwa awalnya Saksi sedang duduk bercerita bersama temanteman Saksiyakni Saudara ADI dan saudara UTA
    alias MAMA ITA sambil memegangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Ambsebilah pisau dapur tanpa sarung yang terbuat dari bahan stanlis denganmenggunakan tangan kanan dan menghampiri korban sambil menggertakkorban dengan menggunakan pisau tersebut lalu pacar dari MAULANATEMARWUT yakni Saudari RUSNA TOMIA menarik tangan SaudaraMAULANA TENARWUT untuk pergi dari tempat kejadian lalu Saksi melihatkorban masih tergeletak dan mengalami sesak nafas dan saksi punbersama saudara ADIT dan Saudara UTA
    dan menginjak tubuh korban;Bahwa saat itu jarak Saksi melihat peristiwa penganiayaan tersebut kuranglebih sekitar 2 (dua) Meter, serta penglihatan Saksi cukup jelas karenaterdapat lampu penerangan di sekitar tempat kejadian;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab hingga Terdakwa NEBUR TEMARWUTalias ABU melakukan pemukulan terhadap korban, namun pada saat ituHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Ambsewaktu saksi sementara duduk cerita cerita di depan rumah MAMA ITA ,dengan saudara RIVAI, dan UTA
    ABUmenginjak Korban dengan cara Terdakwa dalam keadaan posisi berdiri dankorban dalam posisi terlentang (Karena terjatuh), dan kemudian Terdakwalanggsung meloncat dan menginjak korban kena pada leher korbanselanjutnya Terdakwa lalu memukul korban juga dengan cara pelakumembungkukkan badan dan mengarahakan kepalan tangan (Tinju) ke wajahkorban berulang kali;Bahwa setelah Terdakwa pergi dari tempat kejadian bersama sdr MAULANATEMARWUT dan salah satu perempuan kemudian Saksi bersama sdr RIVAIdan sdr UTA
    melompat dan menginjak leher korbandengan menggunakan kaki kiri dan kaki kanan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kalisetelah itu Terdakwa membungkukkan badan Terdakwa dan memukul korbanHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Ambdengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kepalan tangan kirisebanyak 3 (tiga) kali kena pada pipi kiri dan pipi kanan korban ;Bahwa Korban terluka parah dan di larikan ke Rumah Sakit BhayangkaraTantuiAmbon oleh saksi RIFAl ASSAGEF alias RIFAI bersama saudara ADITdan saudara UTA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 10-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 514/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 17 September 2014 — I PUTU PASEK SUDARMA ARTA
53 — 41
  • Menjatuhkan pidana terhadap PUTU PASEK SUDHARMA ARTA denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(Sel Uta HUDTaD) 5 see nnsermecennennenrncneiennnnnessenaminnninmsecenntiemnnn seein enn aRRT.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 865/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 23 Januari 2017 — 1. JEMANI (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 2. YAHMAT (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 3. TAMIN (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 4. KASANAH (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 5. MISNAH (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 6. YATEMI (ahli waris pin); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 7. ADI (ahli waris pengganti yadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 8. YATEMAN (ahli waris pin); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 9. NYONAJI (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 10. GEMIATI (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 11. MUJIONO (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 12. LISTIONO (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 13. YUYUN (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: - SUBIYAKTO INDRA KUSUMA, S.H.,SE.; Advokat/Penasehat Hukum pada kantor KPK-I yang beralamat di Jalan Surodinawan Baru 1 Kav.7 Prajurit Kulon Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT / PARA PEMBANDING; M e l a w a n S U T A W I atau disebut juga T A W I PAK SULIYANTOKO; bertempat tinggal di Dusun Tanjangprono, RT 03/RW 03, Desa Tanjangprono, Kecamatam Ngoro, Kabupaten Mojokerto; Dalam hal ini diwakili Kuasanya: - MOHAMAD ZULFAN, S.H.; Advokat / Penasihat Hukum yang berkedudukan hukum di Jalan Pemuda No.67 Mojosari Mojokerto, berdsasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 6 Januari 2015, selanjutnya disebut: PENGGUGAT / TERBANDING;
27 — 21
  • YATEMAN (ahli waris pin);Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Nomor 865/PDT/2016/PT SBY10.11.12.13.S UTA W atau disebut juga T A W PAK SULIYANTOKO;beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;NYONAdI (ahli waris ngadi);beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;GEMIATI (ahli waris ngadi);beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;MUJIONO (ahli waris ngadi);beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;LISTIONO (ahli waris ngadi);beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;YUYUN (ahli
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 232/PID.SUS/2022/PT BJM
Tanggal 20 Oktober 2022 — HAMDAN SAPUTRA Als UTA Bin SYARIFUDIN Diwakili Oleh : TiaraAprichiliana Ridarto, S.H., C.LA
Pembanding/Terdakwa II : ABDURRAHIM Als RAHIM Bin RAMA Diwakili Oleh : TiaraAprichiliana Ridarto, S.H., C.LA
Terbanding/Penuntut Umum I : WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
47 — 5
  • Hamdan Saputra als Uta Bin Syarifudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • MenyatakanTerdakwa II Abdurrahim als Rahim Bin Rama telah terbukti secara sah d an meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    Hamdan Saputra als Uta Bin Syarifudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa II Abdurrahim als Rahim Bin Rama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp 1.000.000.000.00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
    HAMDAN SAPUTRA Als UTA Bin SYARIFUDIN Diwakili Oleh : TiaraAprichiliana Ridarto, S.H., C.LA
    Pembanding/Terdakwa II : ABDURRAHIM Als RAHIM Bin RAMA Diwakili Oleh : TiaraAprichiliana Ridarto, S.H., C.LA
    Terbanding/Penuntut Umum I : WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Suhaimi ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Pemohon berupa :a, Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000,- (tiga juta rupiah), b Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu uta rupiah)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);