Ditemukan 5901 data
174 — 43
PacificTbk dan Septi Numiarti yang didaftarkan pada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri KL IA Bandung ;Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian Bersama melalui Bipartit No. 734/BP/2013/PHI/PN.Bdg Tanggal 2 April 2013 antara PT Tempo Scan PacificTbk dan Siti Muniroh yang didaftarkan pada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri KL IA Bandung ;40T 10Bx :T10By :T10Bz :T10Ca :T10Cb :T10Cc :T10Cd :T10Ce :T10Cf :T10Cg :T11Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian Bersama melalui Bipartit No. 735
222 — 164
;1 (Satu) Berkas Asli Map Warna Coklat Yang BertuliskanBadan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Bogor, Nama Pemohon: Ratnawati RisaEltanya Yang Didalamnya Terdapat Akta Jual Beli No:745/2010, Luas Tanah 10.000 M2, Persil Nomor: 0152;1 (Satu) Berkas Asli Map Warna Coklat Yang BertuliskanBadan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Bogor, Nama Pemohon: Ratnawati RisaEltanya Yang Didalamnya Terdapat Akta Jual Beli No.735/2010, Luas Tanah 11.788 M2, Persil Nomor: 0152;1 (Satu) Berkas
10000 M2;Sebidang tanah berdasarkan1 (satu) Berkas Asli Mapwarna coklat yang bertuliskan Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, NamaPemohon : RATNAWATI RISA ELTANYA yangdidalamnya terdapat Akta Jual Beli No : 745/2010, luastanah 10.000 m2, persil nomor : 0152;Sebidang tanah berdasarkan1 (satu) Berkas Asli Mapwarna coklat yang bertuliskan Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, NamaPemohon :RATNAWATI RISA ELTANYA yangdidalamnya terdapat Akta Jual Beli No. 735
78 — 19
Dharmasraya Tahun 2012;Bahwa Dasarnya adalah :1) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Pulau Punjung Nomor98/N.3/24/Fd.1/01/2014 tanggal 29 Januari 2014 perihal Permintaan Ahli2) Surat Tugas Bupati Dharmasraya nomor: 700/Kh/Inspektorat2014 Tanggal 04Februari 2014.3) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Pulau = Punjung Nomor: B880/N.3.24/Fd.1/12/2014 tanggal 10 Desember 2014 perihal bantuanPemanggilan Ahi.4) Surat Bupati Dharmasraya Nomor: 700/735/insp2014 tanggal 12 Desember2014, perihal Keterangan Ahi;Bahwa Ruang
Dnarmasraya Tahun 2012;Bahwa Dasarnya adalah :1) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Pulau Punjung Nomor98/N.3/24/Fd.1/01/2014 tanggal 29 Januari 2014 perihal Permintaan Ahli2) Surat Tugas Bupati Dharmasraya nomor: 700/Kh/Inspektorat2014 Tanggal 04Februari 2014.3) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Pulau) = Punjung Nomor: B880/N.3.24/Fd.1/12/2014 tanggal 10 Desember 2014 perihal bantuanPemanggilan Ahi.4) Surat Bupati Dharmasraya Nomor: 700/735/insp2014 tanggal 12 Desember2014, perihal Keterangan AhliBahwa Ruang
407 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdiri dari Nomor Lambung 729 beserta kunci;1 (satu) unit Dump Truck Tronton merek Nissan CWB 45 LDNwarna putih yang terdiri dari Nomor Lambung 730 beserta kunci;1 (satu) unit Dump Truck Tronton merek Nissan CWB 45 LDNwarna putih yang terdiri dari Nomor Lambung 731 beserta kunci;1 (satu) unit Dump Truck Tronton merek Nissan CWB 45 LDNwarna putih yang terdiri dari Nomor Lambung 734 beserta kunci;1 (satu) unit Dump Truck Tronton merek Nissan CWB 45 LDNwarna putih yang terdiri dari Nomor Lambung 735
128 — 86
DeniAriadi;1 (satu) bundel Memo Nomor 735/M/BDL.IVRSLS/IV/2008tanggal 17 April 2008 dari Loan Service Unit kepada BranchManager perihal Pencairan Dana Realisasi KMKKUR a.n. DeniAriadi;1 (satu) bundel Memo Nomor 767/M/BDL.IVRSLS/IV/2008tanggal 22 April 2009 dari Loan Service Unit kepada BranchManager perihal Pencairan Dana Realisasi KMKKUR a.n.
163 — 63
(seribu tiga ratus enam puluh lima meterpersegi) dan sebuah bangunan diatasnya (Toko Roxi) adalah PERBUATANMELAWAN HUKUM;735. Menghukum TERGUGAT REKONVENSI, untuk membayar seluruh kerugianyang dialami PARA PENGGUGAT REKONVENSI yang di rinci sebagaiberikut:a. Kerugian Materiil : Rp.1.536.681.000,b. Kerugian Imateriil : Rp. 500.000.000.Total Ganti Rugi : Rp.2.036.681.000, (dua milyar tiga puluh enamjuta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)6.
1.HANISAH MAMUN POTA BUGA
2.ACHSANU ADILANPUTRADJAYA
3.SRI ADILIYATI MAIMUNAH, SH
4.AHSIN IHSANAN
5.ABU DIRHAMSYAH
Tergugat:
1.TONY SURJANA
2.EFFENDI HUSIN
3.SUGIARTO TJIPTOHARTONO, selaku Direktur PT. CHAS
4.ANDREAS LOKMANSUY
5.MUHAMMAD SOLEH
6.TOMMY LATIF, selaku Direktur PT. Multimas Megah Sejahtera
7.ADI DARMAN, SH
8.ALI SURJANA
9.PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA UTARA
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
80 — 60
Jkt.Utr,selanjutnya diberi tanda P4;37.Asli dan Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 690/Rorotan atas namaTony Surjana, selanjutnya diberi tanda P4.a;38.Asli dan Fotokopi Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministratif Jakarta Utara Nomor : 714/31.72600.13/III/2017 perihalPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 690/Rorotan atas nama TonySurjana, selanjutnya diberi tanda P5;39.Asli dan Fotokopi Surat Nomor : 735/19.31600/III/2017 perihalPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 690/Rorotan atas
595 — 433
diIndonesia.ANDI KURNIAWAN, SH, pada pokoknya menyampaikan pendapatsebagai berikut:Bahwa ahli dalam keadaan sehat pada waktu memberikan keterangandi persidangan pada hari Rabu tanggal Rabu tanggal 18 Juli 2018.Bahwa ahli merupakan ASN Seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasipada Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri yang mendapat SuratTugas dari Direktur Hak Cipta dan Desain Industri untuk memberikanketerangan ahli.Bahwa benar ahli menerangkan berdasarkan Permenkumham No. 29Tahun 2015, dalam Pasal 735
Pembanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Diwakili Oleh : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara
Pembanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Pembanding/Tergugat II : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU Diwakili Oleh : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU
Terbanding/Penggugat X : WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO
Terbanding/Penggugat VIII : HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE
Terbanding/Penggugat VI : ZAKARIAS MAXIMUS MEKO
Terbanding/Penggugat IV : MARIA MAGDALENA E. YANE MEKO
Terbanding/Penggugat II : FELIX MEKO
Terbanding/Penggugat IX : WILFRIDA M. B. MEKO
Terbanding/Penggugat VII : MARIA LILYANA MEKO
Terbanding/Penggugat V : JOPITER NICOLAUS MEKO
Terbanding/Penggugat III : WILHELMUS J. MEKO
Terbanding/Penggugat I : CAROLINA W. MOKALU
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TTU
Terbanding/Pengg
59 — 21
H.R.Rasuna Said Blox5Kav 12 Jakarta Selatan 12950 dahulu sebagai Para Penggugat (I s/d X)sekarang sebagai Para Terbanding (I s/d X) yang dikirim dengan surat tertanggal20 Mei 2019 dengan nomor W 26U8/735/HK.02/V/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Yesephus M.Lakapu, SH Panitera Pengadilan Negeri KefamenanuKlas Il yang dimohonkan bantuan pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukdisampaikan kepada Yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa pada tanggal 23 Mei 2019, IRENE ISABELA OLIN, JabatanWakil
93 — 74
sebelah utara tanah sengketa yangdi kuasai oleh Simon Semau adalahberbatasan dengan tanah milik saksisedangkan bidang tanah milik RafaelRau agak ke barat dan saksi mengetahuihal tersebut pada saat saksi duduk dibangku SMP kls III di tunjuk oleh orangtua saksi; Bahwa Saksi pernah mendengar cerita SimonSemau pernah iris tuak dan tinggal diatas tanah sengketa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan sedangkan kuasa para Tergugatmembenarkannya;735
219 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOMINARTI,735. MURSIYAH, 736. BIBIT RIANTO, 737. DJUYANTI,738. SUMAJI/YANAH, 739. TINEM, 740. SUKARJI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.
44 — 7
Halaman 40 dari 61 halamanPenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 18 Oktober 2016,Nomor : 735/Pen.Pid/2016/PN.Sim., oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai barang bukti untuk mendukung pembuktian yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim untukmempertimbangkan
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
M.Fajar Anugrah Als Fajar Bin Khairuddin
73 — 46
Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 19 Juli 2019 Nomor 735/Pen.Pid/2019/PT.BNAKtn sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal29 Agustus 2019Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnyayaitu Nelva Della Anggraini WF, S.H., Itoloni Gulo, S.H., dan FasaaroZalukhu, S.H., Advokad & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Nelva DellaAnggraini WF, S.H., dan rekan, yang berkantor di JI.
141 — 23
Oktin Wardania,s.Pd tanggal 28 April 2011, 1 lembar surat kenaikan gaji berkala nomor : S-735/BKD-4.2/2012 an. Oktin Wardania,s.Pd tangal 16 Februari 2012 yang di keluarkan oleh BKD PRovinsi Jambi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Irfan Rakhmadani Msi Bin Abdullah Makdami Firdaus;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA PANGLIMA TERTINGGI ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : OLONEL CZi PURN SOEHARJONO
95 — 64
atau tidak.Hal tersebut memperlihatkan betapa ketidaksesuaian danketidakkonsistensian Penggugat dalam mengguraikan dasarhukum dan posita untuk menggugat Turut Tergugat Ill, sehinggahal ini membuktikan tidak ada perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Turut Tergugat Ill dan isi Gugatan Penggugat hanyaberupa keberatan yang berisi alasan tidak puas, tidak serius, dantanpa disertai alasanalasan berserta dasar hukum sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam :Putusan Mahkamah Agung RI No. 735
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lambung 735 beserta kunci;1 (satu) unit dump truck tronton merek Nissan CWB 45 LDN warna putih yangterdiri dari No. Lambung 736 beserta kunci;Hal. 9 dari 55 hal. Put. No. 1506 K/Pid. Sus/2011102425262728293031ee3334351 (satu) unit dump truck tronton merek Nissan CWB 45 LDN warna putih yangterdiri dari No. Lambung 738 beserta kunci;1 (satu) unit dump truck tronton merek Nissan CWB 45 LDN warna putih yangterdiri dari No.
43 — 6
., dan PersetujuanPenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 18 Oktober 2016,Nomor : 735/Pen.Pid/2016/PN.Sim., oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai barang bukti untuk mendukung pembuktian yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor : 541/Pid.B/2016/PN Sim.
187 — 53
Surat Keputusan Pengangkatan CPNS kepada Sukri Hidayat, SH Nomor : SK. 812.713.3-735 tanggal 5 Maret 198722. Surat Keputusan Pengangkatan sebagai kepala kantor pertanahan Kabupaten Tulang Bawang kepada Sukri Hidayat, SH.MH nomor : SK/. 212.721.23-117 tanggal 26 Maret 2007.23.
371 — 159
Afridah Muchtar;
- Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 735, Luas tanah 775 M2 (Tujuh Ratus Tujuh Puluh Lima Meter Persegi), yang terletak di Jalan Pertanian No. 73 RT. 02 RW. 04 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, yang ternyata dalam gambar situasi No, 45/1989, tanggal 6 April 1989, atas nama Hajjah Afridah Muchtar, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Gang 6;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran
MATIUS PALULUN TANDILILING
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
Intervensi:
YOHANIS PATANAN
312 — 130
biladisandingkan dengan laporan Panitia sebagaimana disebutkan di atasbahwa hanya ada 11 surat panggilan yang tidak terpakai atau tidakdigunakan dan oleh Panitia dinyatakan sebagai suara batal makaseharusnya suara sah adalah 85111 = 840 suara sah namun Panitiahanya diproklamirkan sejumlah 724 suara sah sehingga amat patutdiragukan kebenarannya karena menurut jumlah DPT diatas apabiladikorelasikan dengan jumlah suara sah sebanyak 724 suara ditambah11 suara yang dinyatakan batal maka hanya berjumlah 735