Ditemukan 6144 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KOLAKA Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Klk Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11
56 — 11
huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,menegaskan bahwa baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memehara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan hujjahsyar'iyyah yang termaktub dalam Kitab Bajuri, Juz Il, halaman 195 yangkemudian diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukumdalam putusan ini sebagai berikut:aiilar, 871 ing Uy gio
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
ale laa 99 ,20JL gio uallyArtinya : kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah153 menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah yang harusdiberikan sebagai hadiah, kenangkenangan dan hiburan bagi istri yangdiceraikan, majelis hakim mengacu pada lamanya Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi berumah tangga dan faktor kepatutan, kelayakandan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
(ng9 Uy gio aly aire; Jed!
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 748/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Kaidah usul fikihcette lt rte ,gio ead 2 1411 59Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon Konvensi,hal mana berarti Pemohon Konvensi tidak mau lagi mempertahankan36perkawinannya, sehingga timbul suatu pertanyaan yang perlu mendapatjawaban yang
Register : 28-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3015/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
/2016/PA.SlwMenimbang, bahwa oleh karenanya, hak hadhanah bukan untukmenguasai anak dan bukan pula untuk menjauhkan anak dari ayah atauibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, pemelihnaraan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, hal ini diperkuat denganpendapat Ahli Figih yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim seperti tercantum dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 195 sebagaiberikut:atilar G71 99 Uo gio
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 715/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Yang berbunyi sebagai berikut:wed Wg gio aly airg; Soll Gls IslsHalaman 40 dari 54 Putusan Nomor 715/Pdt.G/2019/PA Mlg.Artinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyal anak dari perkawinannya dengan istrinya itu, maka istrinyalebih berhak untuk memeliharanya.Menimbang bahwa bila terjadi perceraian sesuai ketentuan Pasal41 dan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan juncto Pasal 24 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dengan di kolerasikan dengan
Register : 11-05-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3263/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
Dengan demikian majelis berpendapatbahwa gaji Tergugat rekonvensi setidaknya sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulannya;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mutah tidak terjadikesepakatan, maka terlebin dahulu majelis mengutip pendapaat ahli figihdalam tafsir Ibnu Katsir Juz I, halaman 641 dalam hal mut'ah, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis, yang berbunyi :wd gleg il EjlLa Gio al GW Ul aary dari> gl UnigperdLal JLS9 Uglio go cai ale Ig) arg avioll
Register : 11-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Lasse aero jll loll ques V ning Ell leis Gio
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5445/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
adalahkenangkenangan yang sifatnya tidak wajid (Sunnat)sebagaimana diatur dalam Pasal 159 Kompilasi Hukum Islam(KHI), maka TERGUGAT REKONPENSI (PEMOHONKONPENSI) Hanya Sanggup Memberikan Nafkah Mutah yangjumlahnya sesuai Kemampuan, Kepatutan, Keikhalasan danRasa Keadilan bagi TERGUGAT REKONPENSI (PEMOHONKONPENSI) yang besarnya Nafkah Mutah adalah sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) saja, TIDAK LEBIH DARI ITU.Bahwa terkait Nafkah Mutah, hal mana tersebut dalam FirmanALLOH SWT, yaitu :crillaolls gio
Register : 31-07-2013 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1505/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 3 September 2014 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
dengan penghasilanTergugat Rekonpensi tersebut, Majelis Hakim berpendapat tuntutan PenggugatRekonpensi tersebut terlalu memberatkan Tergugat dan tidak sesuai dengankepatutan, sehingga Majelis Hakim yang menetapkan sendiri besarnya mutah51yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi yang nominalnya yaitu Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap pemberian mutah ini dapat pula diterapkanketentuan FXX Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 241 yang lafadInyaberbunyi:patios le > So p20l gio
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (KHI) dan juga ketentuan AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:3 9 5 ASG Jas 5 Lelll gio) LA 53 pS aah Ge GSI GI GI aslle C39 88 9 38) GLY AS (28 6) 40d 5 5Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya darijenis diri Kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasin sayang.
Register : 15-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 8 Maret 2016 — 1. SANJAYA LIONARDI MARTIKA, 2. LIONG TJOEI MOY, DKK;I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, II. MOE IRWAN RAHARJA
63 — 38
63 — 38
Putusan Nomor : 192/G/2015/PTUNJKTJalan Pinangsia ll Raya No.4 ARt012 Rw.05 ~ Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat.Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3214/Pinangsia tersebut, semulaberasal dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No.14/Mangga Dua atas namaTan A Ciang, terbit berdasarkan konversi dari Eigendom Verponding No.8973dan haknya berakhir pada tanggal 23 September 1980, dan Sertipikat tersebutterakhir tercatat atas nama Tan Jauw Gio dan Tan Jauw Tjung.Bahwa Hak Guna Bangunan
Register : 28-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 20 Mei 2019 — POLO MOTORRAD UND SPORTSWEAR GmbH >< JOHN ANDI WIBOWO ; Direktorat Merek
655 — 929
655 — 929
Yurisprudensi MA Nomor 021 K/N/HAKI/2003 tanggal 25 September2003: Bahwaperbuatan iktikad tidak baik TERGUGATmendaftarkan merek Giojien Co yang pada pokoknya sama denganmerek PENGGUGAT Gio Jeans Co, adalah upaya TERGUGAT untukmenyesatkan (misleading) khalayak ramai akan asal usul barang,sertamerupakan perbuatan yang tidak dapat dibenarkan untukmencapai tujuan yang tidak jujur, sehingga apabila hal tersebutdibiarkan akan bertentangan dengan kepentingan umum.Bahwa, iktikad tidak baik TERGUGAT dapat
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA RAHA Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Putusan No.362/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan firman allahSWT dalam surat AlBaqarah ayat 241 :peiosl ne la> 99 ,x0JL gio walleArtinya : kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah153 menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah yang harusdiberikan sebagai hadiah, kenangkenangan dan hiburan bagi istri yangdiceraikan, majelis hakim mengacu pada lamanya Penggugat
Register : 05-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 51/Pid.B/2019/PN Tbh Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
YOPI DEDE REZA AFRIYANTO Bin NURDIN
198 — 95
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
YOPI DEDE REZA AFRIYANTO Bin NURDIN
198 — 95
RINI Binti USUP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksisedang berada didalam rumah saksi dan didatangi oleh anak korbanRUGAYAH Als MAMAK GUSTI Binti MALAK yang bernama GUSTIpada hari Jumat tangga 21 Desember 2018 sekira pukul 10.30 wib,saat itu GUSTI datang dalam keadaan menangis dan mengatakanMamak GIO tolong aku, mamak aku berdarahdarah kemudiansaksi mengatakan Mungkin mamak mu jatuh kemudian tetanggatetangga langsung mengecek
Register : 16-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 6 Nopember 2013 — GS YUASA CORPORATION >< LUSY DARMAWATI WALUYO , CS
486 — 382
486 — 382
Dengan demikian terbuktilah bahwa pendafaran merekoleh Tergugat tersebut didasarkan pada itikad tidak baik;e Yurisprudensi MA No. 021 K/N/HaKI/2003 tanggal 25 September2003 yang menyebutkan:Bahwa perbuatan itikad tidak baik Tergugat mendaftarkan merekGIOJIEN CO yang pada pokoknya sama dengan merek Penggugatseperti GIO JEANS CO, adalah upaya Tergugat untuk menyesatkan(misleading) khalayak ramai asalusul barang, serta merupakanperbuatan yang tidak dapat dibenarkan untuk mencapai tujuan yangHal 11dari
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
(Putusan MARI No : 534 K/Pdt/1996);6. lod) Gyles gio Bb! els pw! jlisl 28duro JI ales J quai curs tho Vy Gai a9 aa aly Aira Jlsal le pSou yl olive jloiwl OV Toy ut co B90Jlasll cy obLi ling gol pawl yerepJl (Islam telahmemilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telah goncangserta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaiandimana hubungan suami isteri telan hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Gto Tanggal 22 Februari 2017 — - ABD RAHMAN NAINI
LAWAN
- PT. BANK MANDIRI, Tbk, Dk
54 — 8
54 — 8
Bahwa TERGUGAT mempunyai hubungan hukum hutang piutang denganPENGGUGAT, yang dituangkan dalam aktaakta sebagai berikut :Hal 7 dari 36 Putusan Perdata Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Gio. Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja nomor 10.CB.GTL/136/KMkCO/2009 (untuk selanjutnya disebut Perjanjian Kredit); Akta Addendum Perjanjian Kredit s/d ke Il;b.
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Senangkanlah oleh hati mereka (isteriisteri) denganpemberian dan lepaslah mereka secara baikbaik ;(2) AlBagarah ayat 241 berbuny/i :mm c< ~ a weCys 3) GE i 355 2stb gio Al si;Hal. 37 dari 49 hal Put.no.0528/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Artinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan itu.
Register : 29-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
099 Wy gio aly airgj Uo!