- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 0550/Pdt.G/ 2013/PA.Lt, tanggal 4 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1435 H. dengan perbaikan amar

,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1435 H., yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;3. Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon berupa:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 0550/Padt.G/2013/PA.Lt, tanggal 4 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal3 Rabiul Akhir 1435 H. dengan perbaikan amar sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon/Pembanding di depanpersidangan Pengadilan Agama Lahat;.

Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Palembang pada hari Kamis tanggal 17 April2014 M., bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1435 H, yangdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal29 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 14385 H,oleh Drs. KURTUBI KOSIM, S.H., M.

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 3 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut

Padang Matinggi,nomor 58, Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2Juli 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Rap, tanggal 3 April 2014bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1435

rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.391.000,00(dua juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Rantauprapat, bahwa Tergugat pada tanggal 15 April 2014 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Rap, tanggal 3 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadilakhir 1435

konpensi/ Tergugat rekonpensi/ Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 2.391.000, (duajuta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membebankan kepada Tergugat konpensi/ Penggugat rekonpensi/ Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Syawal 1435

ARIDI, S.H, M.Si, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1435 Hijriyah dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, sertaDra. ZUHAIRA, SH, M.M., selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELISDtoDrs. H. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto DtoHj. ENITA, R, S.H. Drs. H.

bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1435 H yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0721/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 07 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan Tanggal 09 Ramadhan 1435 Hijriyah, dengan perbaikan amar

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam ( Inpres Nomor 1Tahun 1991 ), dan ketentuan perundangundangan lain serta hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;Memperhatikan, Peraturan Perundang undangan yang berlaku sertaketentuan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0721/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 07 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan Tanggal09 Ramadhan 1435

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1435/Desa Koto Baru Atas nama Tuimin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1435/Desa Koto Baru Atas nama Tuimin menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan

tidak diketahui lagi keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 4 Mei 2021 dalam Register Nomor 133/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 1435

dianggap sebagai barang/bendatetap.Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1435

Sertifikat Hak Milik No. 1435/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992 atasnama Tuimin, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda OUKt 0... ect cece teeter teeeeetetettttteeeeeeee PO4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/364 atasnama Vai Sukamto tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,selanjutnya diberi tanda OUKtl 0... eee eect cette reese eeeeeeeeeetteteeeeeeteeeee P455.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1435/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Tuimin yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Tuimin, dan berdasarkangambar situasi No 7009/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2021/PN PrpKec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 1435/Desa Koto Baru Atas nama Tuimin yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2013;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pat.G/2021/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1435/Desa Koto Baru Atas nama Tuimin menjadi nama PenggugatdiKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

., tanggal 05 Desember 2013 M, bertepatan dengan tanggal 2 Syafar 1435 H, dengan perbaikan amar

., tanggal 05 Desember 2013 M,bertepatan dengan tanggal 2 Syafar 1435 H, dengan perbaikanamar, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:2.1.

Usman.S,S.H.sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 25 Maret 2014 M. bertepatan dengantanggal 23 Jumadilawwal 1435 H., oleh Ketua Sidang tersebut, dengandihadiri oleh Drs.Muallimin Ahmad, S.H., M.H.I dan Drs. H. Usman.S,S.H.sebagai Hakim Anggota, Hj. Fara Umitha,S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HAKIM KETUAttdDrs.H.HASAN BASRI HARAHAP ,S.H.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 0397/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 26 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan Tanggal 30 Syawwal 1435 Hijriyah, dengan perbaikan amar

benar,biaya pemeliharaan untuk anak bernama ANAK sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan, oleh karena itu patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang lainnya, yang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini adalahsudah tepatdan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 0397/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 26 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan Tanggal 30Syawwal 1435

1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam ( Inpres Nomor 1Tahun 1991 ), dan ketentuan perundangundangan lain serta hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI@ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 0397/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 26 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan Tanggal30 Syawwal 1435

Menyatakan perkara Nomor : 1435/Pdt.G/2013/PA.Tmg., telah selesai karena dicabut;--------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------

1435/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara!

Pemohon;Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001, RW.003, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 30 Oktober 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1435

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanPenetapan Nomor: 1435/Pdt.P/2013/PA.Tmg. Halaman 1Xxxxx, Kabupaten Temanggung selama 15 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman milik Pemohon sendiri di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung selama 6 tahun; 3.

Menyatakan perkara Nomor : 1435/Pdt.G/2013/PA.Tmg., telah selesai karenadicabut; 2222222222 2n nanan ne2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Temanggung dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Muharam 1435 Hijriyyah, oleh kami Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 1435/Pdt.P/2013/PA.Tmg. Halaman 5

- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1402/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 20 Desember 2013 bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1435 H

Put.No.345/Pdt.G/2008/MSyTknMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 1402/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 20 Desember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan PermohonanPemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon(TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(PEMBANDING) di hadapansidang Pengadilan Agama Medan;3.

dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5 Menghukum Pemohon untukmembayar biaya yang timbul dalamperkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 Termohontelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1402/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 20 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Safar 1435

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYAHRONNASUTION, S.H., M.H., Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Medan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BUSRA, S.H., M.H., dan Drs.

Menyatakan perkara Nomor: 1435/P.dt.G/2013/PA/Mkd selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1435/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINANPENETAPANNomor : 1435/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan KFC diPertigaan XXXXX XXXXX, pendidikan SD,tempat tinggal di d/a Bapak XXXXX DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, sebagai

"Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD tempat tinggal di Dusun XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 20 Agustus 2013 yangdidaftarkan pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid Nomor :1435/Pdt.G/2013/PA.Mkd;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengadilan Agama Mungkid untuk memanggil

Menyatakan perkara Nomor: 1435/P.dt.G/2013/PA/Mkd selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 September 2013 2013 Mbertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaidah 1434 H oleh kami Drs. ShonhajiMansur, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

No.1435/Pdt.G/20 13/PA Mkd.terobuka untuk umum dihadiri hakimhakim anggota, Asroni, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. DRS.H.NGATIRIN, MH Drs. SHONHAuJI MANSUR, MHttd2. DRS. JAZILINPANITERA PENGGANTIttd ASRONI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000.2. Biaya Poses :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp 180.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5.

No.1435/Pdt.G/20 13/PA Mkd.Hal 4 darihal 4 Pen. No.1435/Pdt.G/20 13/PA Mkd.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan;
2. Menyatakan perkara nomor 1435/Pdt.P/2017/PA.Cmi dinyatakan dicabut;
3. Membebankan biaya perkar kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,00

1435/Pdt.P/2017/PA.Cmi

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0521/Pdt.G/2013/PA Tng tanggal 2 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1435 H;Dengan mengadili sendiri ...dst...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000 (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah); Membebankan biaya yang timbul dalam perkara im pada tingkat banding kepadaPembanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan TinggiAgama Banten pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs

,M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten dengan Penetapan Nomor 06/Pdt.G/2014/PTA.Bin.tanggal 24 Pebruari 2014, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Achmad Sofwan, S.H., selaku Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para

Menyatakan perkara Nomor: 1435/Pdt.G/2016/PA.Bogor dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376.000.,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1435/Pdt.G/2016/PA.Bgr

- Menetapkan permohonan banding Pelawan/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0648/ Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 21 Juli 2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1435 H;Dengan mengadili sendiri ;

PTA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 RBg.maka oleh karenaPelawan adalah pihak yang dikalahkan, maka segala biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pelawan;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yangberlaku dan bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menetapkan permohonan banding Pelawan/Pembanding dapatditerima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 21 Juli 2014 M. yang bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1435

- Menerima permohonan banding Tergugat Asal/Pelawan/Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA.Stb tanggal 4 September 2014 M, bertepatan tanggal 8 Dzulkaedah 1435 H, dengan perbaikan, sehingga secara keseluruhan amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar (kwaad opposant)2. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);3.

Mempertahankan putusan verstek Nomor 0256/Pdt.G/2014/PA.Stb tanggal 24 April 2014 M, bertepatan tanggal 23 Jumadil akhir 1435 H;4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);- Membebankan kepada Tergugat Asal/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

) sampai pada tanggal 15 Mei 2014;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pelawan/Tergugat Asalsecara formil tidak memenuhi hukum, maka sudah seharusnya perlawananPelawan dalam perkara a quo patut dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke verklaard) dan keberatankeberatan Pembanding patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas,maka Putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 0256/Pdt.G/2014/PA.Stbtanggal 4 September 2014 M, bertepatan tanggal 8 Dzulkaedah 1435

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkarabaik pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat Asal/Pelawan/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan Pasal Pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil hukum syari yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat Asal/Pelawan/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor0259/Pdt.G/2014/PA.Stb tanggal 4 September 2014 M, bertepatan tanggal8 Dzulkaedah 1435

Mempertahankan putusan verstek Nomor 0256/Pdt.G/2014/PA.Stbtanggal 24 April 2014 M, bertepatan tanggal 23 Jumadil akhir 1435 H;4.

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 8 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1435 Hijriyah

dibawah umur, yaitu: AnggaGunawan bin Sulaiman, lakilaki, lahir 3 Oktober 2002 dan BayuPratama bin Sulaiman, lakilaki, lahir 25 Nopember 2006 sebagai TurutTergugat II/ Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 8 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1435

ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);ad Turut Tergugat II Konpensi/ Turut Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp1.622.750, (satu juta enam ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan, bahwa kuasa Tergugat dan Turut Tergugat I pada tanggal 4 Agustus2014 telah mengajukan permohonan Banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 8 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1435

harusdibatalkan, kemudian Majelis Hakim Tingkat Banding akan menjatuhkan putusansendiri seperti yang tersebut dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan Banding yang diajukan oleh Tergugat dan TurutTergugat I/ Para Pembanding dapat diterima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Mdntanggal 8 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1435

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;e Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat I/ Para Penggugat Rekonpensi/ ParaPembanding, untuk membayar semua biaya perkara ini pada Tingkat Pertamasebesar Rp 6.491.000, (enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dan pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Medan pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1435

,M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari Jumat tanggal 17 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1435 Hijriyah dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota,serta Hj. NURLATIFAH WARUWJU, S.H, M.H., selaku Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELISdtoDrs. H. SYAMSUDDIN HARAHAP, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoHj. ENITA, R, S.H. Drs.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor 88/Pdt.G/2014/PA TTE tanggal 5 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 6 Sya`ban 1435 Hijriyah;

Menyatakan perkara Nomor:1435/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 29/06/2009 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor: 1435/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membaca berita acarapersidangan tanggal 09 Juli 2009 Nomor: 1435/Pdt.G/2009/PA.Lmj dalam perkaraantara;PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN

Menyatakan perkara Nomor:1435/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 29/06/2009dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada tanggal09 Juli 2009 oleh kami Drs.I.SONHADJI SOE'EB, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.MISBACHUL MUNIR, MH. dan Drs.

Keputusan Walikota Banda Aceh Nomor: 307 Tahun 2014 tentang Pemberhentian Direktur Teknik Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Daroy Kota Banda Aceh, tertanggal 28 April 2014/28 Jumadil Akhir 1435 H atas nama Ir.Jufrizalsyah yang ditandatangani oleh Wakil Walikota Banda Aceh ;------------------------------------------------------------------b.

Keputusan Walikota Banda Aceh Nomor: 306 Tahun 2014 tentang Penunjukan Pelaksana Tugas (Plt) Direktur Teknik Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Daroy Kota Banda Aceh, tertanggal 28 April 2014/28 Jumadil Akhir 1435 H atas nama Ir.Mukhlis yang ditandatangani oleh Wakil Walikota Banda Aceh ;------------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut:--------------------------------------------a.

Keputusan Walikota Banda Aceh Nomor: 307 Tahun 2014 tentang Pemberhentian Direktur Teknik Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Daroy Kota Banda Aceh, tertanggal 28 April 2014/28 Jumadil Akhir 1435 H atas nama Ir.Jufrizalsyah yang ditandatangani oleh Wakil Walikota Banda Aceh;-------------------------------------------------------------------b.

Keputusan Walikota Banda Aceh Nomor: 306 Tahun 2014 tentang Penunjukan Pelaksana Tugas (Plt) Direktur Teknik Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Daroy Kota Banda Aceh, tertanggal 28 April 2014/28 Jumadil Akhir 1435 H atas nama Ir.Mukhlis yang ditandatangani oleh Wakil Walikota Banda Aceh;-------------------------------4.

pada Perusahaan Daerah Air Minum(PDAM) Tirta Daroy Kota Banda Aceh, tertanggal 28 April 2014/ 28 JumadilAkhir 1435 H atas nama Ir.

Mukhlis, terbit 28 April 2014/ 28 Jumadil Akhir 1435 H yang ditandatanganioleh Wakil Walikota Banda Aceh.

Mukhlis, tertanggal 28 April2014/ 28 Jumadil Akhir 1435 H yang ditandatangani oleh Wakil Walikota BandaAceh. Sampai dengan adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapNCP ANE) soonDalam Pokok Perkara;1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yaitu:14a Keputusan Walikota Banda Aceh Nomor : 307 Tahun 2014 tentangPemberhentian Direktur Teknik Pada Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Tirta Daroy Kota Banda Aceh, tanggal 28 April2014/ 28 Jumadil Akhir 1435 H atas nama Ir.

Mewajibkan Tergugat/Walikota Banda Aceh untuk mencabut:a Keputusan Walikota Banda Aceh Nomor : 307 Tahun 2014 tentangPemberhentian Direktur Teknik Pada Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Tirta Daroy Kota Banda Aceh, tanggal 28 April2014/ 28 Jumadil Akhir 1435 H atas nama Ir.

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 0098/Pdt.G/ 2014/PA.ME. tanggal 22 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435 Hijriyah dengan mengadili sendiri