persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir dalam persidangan.Kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan kepada Kuasa hukum Penggugattentang Surat gugatan yang memenuhi persyaratan sebagaimana ketentuan HukumAcara dan atas permohonan Kuasa Hukum Penggugat, maka Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepadanya untuk memperbaiki Surat gugatan yaitu adanyaperbedaan antara pernyataan yang mengajukan Surat gugatan yakni NAMAPENGGUGAT, sedangkan yang menanda tanganinya

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepadaKuasa hukum Penggugat tentang Surat gugatan Penggugat yang belum memenuhipersyaratan sebagaimana ketentuan Hukum Acara sebagaimana ditentukan pasal 119HIR dan Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadanya untukmemperbaiki surat gugatan yaitu adanya perbedaan antara pernyataan yangmengajukan Surat gugatan dan yang menanda tanganinya

Srpmasing pembayaran sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dalamjangka waktu enam bulan setelah ditanda tanganinya perjanjian ini.Pasal 7Bahwa biaya di Notaris terkait dalam penyelesaian perkara ini dibebankankepada PIHAK II.Pasal 8Bahwa setelah akta Perdamaian ini ditandatangani, PIHAK II siap untukmengibahkan semua harta bersama kepada anak kandung lakilaki yangbernama GEDE NGURAH PUTRA NATASUDANA paling lambat empat bulandari ditanda tanganinya kesepakatan perjanjian ini.Pasal 9Apabila

atas isi dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan dan Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut dalam persidangan telahdiajukan dan didengar keterangan saksisaksi dengan di bawah sumpah menurut caraagamanya masing masing dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi LEONARDO LUMBAN GAOL, SH: e Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya

Pol: BK 4321 QH ; e Bahwa dalam menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut,Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya; 2 Saksi AZMI ASLIM:e Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya; e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 November 2012, sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa ditangkap di jalan

Pol: BK 4321 QH ; e Bahwa dalam menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut,Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya;3 ksi ARIYANT Al KANTA Bin MUDE RUIS; e Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapanPenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP danturut menanda tanganinya;e Bahwa saksi membenarkan Dakwaan dari JaksaPenuntut Umum; 11e Bahwa saksi membenarkan

Bahwa dalam menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut,saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya; Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Pidana No. 41/Pid.Sus/2013/PN.RHL 124 Saksi NELLY INDOWATI Als MONIC:e Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya

KANTAN danTerdakwa, namun tidak melaporkannya kepada pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya;w Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya; e Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 14 November 2012, sekira pukul 17.15

Saksi ANDIKA Bin DAHLAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PNSAB Bahwa saksi, memberikan keterangan dihadaan penyidik sebagai mana yangtertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya; Bahwa saksi adalah korban pengeroyokan dari para terdakwa yang bernama Marsa,Umar Khadafi, Fajri Ekowahyudi, dan Hendni Bin Safe, terjadi pada hari senintanggal 01 Februrari 2016 sekira pukul 22.00 Wlb diwarung Kopi Acirasa alamatGampong kuta barat

Saksi ZIKRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi, memberikan keterangan dihadaan penyidik sebagai mana yangtertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya; Bahwa saksi berada di warung acirasa kopi makan malam; Bahwa saksi melihat keramaian pengunjung warung acirasa kopi karena adakeributan dan pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa yang bernamaMarsa, Umar Khadafi, Fajri Ekowahyudi, dan Hendri Bin Safe, terjadi pada harisenin tanggal 01 Februrari 2016 sekira

Saksi HERLIMAWARLAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi, memberikan keterangan dihadaan penyidik sebagai mana yangtertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya; Bahwa saksi melihat pengeroyokan yang dila&kukan oleh para terdakwa yanagbernama Marsa, Umar Khadafi, Fajri Ekowahyudi, dan Hendri Bin Safe, terjadipada hari senin tanggal 01 Februrari 2016 sekira pukul 22.00 Wlb diwarung KopiAcirasa alamat Gampong kuta barat Kec.

Saksi JUNAIDI Bin ADAMI BUY UNG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi, memberikan keterangan dihadaan penyidik sebagai mana yangtertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya; Bahwa saksi melihat pengeroyokan yang dila&kukan oleh para terdakwa yanagbernama Marsa, Umar Khadafi, Fajri Ekowahyudi, dan Hendri Bin Safe, terjadipada hari senin tanggal 01 Februrari 2016 sekira pukul 22.00 Wlb diwarung KopiAcirasa alamat Gampong kuta barat Kec.

PRISILLYA CASANDRA GOLDA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli , memberikan keterangan dihadapan penyidik sebagai mana yangtertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya; Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki yang bernamaAndika umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun atas permintaan dari POlres Sabangdengfan suratnya Nomor: VER12/I/2016/SPK tanggal. 01 Februari 2016; Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan tersebut dan menuangkan dalam bentuksurat

atas isi dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan dan Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut dalam persidangan telahdiajukan dan didengar keterangan saksisaksi dengan di bawah sumpah menurut caraagamanya masing masing dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi LEONARDO LUMBAN GAOL, SH:e Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya

rumahTerdakwa; = nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn n=e Bahwa dalam menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut,Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya; Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Pidana No. 42/Pid.Sus/2013/PN.RHL 123 Saksi MUHAMMAD ISHAK:Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya

letakkandi atas meja yang berhadapan dengan Terdakwa; Bahwa saksi ditangkap + 200 (dua ratus) meter dari rumah Terdakwa;13e Bahwa dalam menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut,Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;; oe Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya;4 ksi ELLY INDOWATI Al MONIC:e Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya

mengetahui transaksiNarkotika jenis shabushabu antara suami saksi, yaitu Terdakwa dan Sadr.MUHAMMAD ISHAK, namun tidak melaporkannya kepada pihak yangberwenang; or Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa memberikan keterangannya dihadapan Penyidik sebagaimana yang tertuang dalamBAP dan turut menanda tanganinya

Narkotika; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka keterangansaksisaksi dan Terdakwa yang dimuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggaptelah tercantum selengkapnya dalam Putusan ini ; n Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, Mejelis Hakim memperoleh faktafaktasebagai berikut : e Bahwa benar, Terdakwa memberikan keterangannyadi hadapan Penyidik sebagaimana yang tertuangdalam BAP dan turut menanda tanganinya

Saksi ABRAHAM LATUSUAY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelum ditangkap polisi saksi tidak kenal dengan terdakwa dan barumengetahui Terdakwa setelah ditangkap untuk selanjutnya diperiksa oleh penyidikkepolisian Resor Alor; Bahwa apa yang saksi terangkan dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang telahdibuat dan ditanda tanganinya di Polres Alor adalah keterangan yang benar,; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan kali ini adalah karena saksi bersamaterdakwa LAMBERTUS RUPIDAKA

Saksi RAFEL SURLIALY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelum ditangkap polisi saksi tidak kenal dengan terdakwa dan barumengetahui Terdakwa setelah ditangkap untuk selanjutnya diperiksa oleh penyidikkepolisian Resor Alor; Saksi menerangkan bahwa BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang telah dibuat danditanda tanganinya di Polres Alor adalah benar; Bahwa benar diperiksa di persidangan kali ini adalah mengenai perbuatan terdakwaLAMBERTUS RUPIDAKA, ABARAHAM LATUSUAY (berkas terpisah) dan

Saksi ISAK MALAISOMA, S.Sos, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan terdakwa ; Saksi menerangkan bahwa BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang telah dibuat danditanda tanganinya di Polres Alor adalah benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa LAMBERTUSRUPIDAKA, ABARAHAM LATUSUAY (berkas terpisah) dan RAFEL SURLIALY(berkas terpisah) yang telah melakukan pengangkutan BBM keluar dari KabupatenAlor ; Bahwa saksi adalah PNS yang bertugas

Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan 2 orang saksi yangtidak dapat hadir kedepan persidangan, keterangan tersebut diberikan atas dasar sumpah danatas hal itu Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan, keterangan tersebutpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MIKAEL MATAHERU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang telah dibuat dan ditanda tanganinya

dibenarkan melakukan pengangkutan BBM bersubsidikarena tidak dilengkapi dengan izin usaha niaga dan izin usaha pengangkutan dan mediapengangkutan yang dipergunakan harus bersesuaian dengan izin usaha dan rekomendasidari pemerintah pusat;Atas keterangan Ahlitersebut, Terdakwa menyatakan keterangan ahli benar ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa LAMBERTUSRUPIDAKA yang pada pokoknya ; Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang telahdibuat dan ditanda tanganinya

Saksi telah dewasa, dan dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dekat.Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat orang lain, sedangkandengan Tergugat juga orang lain.Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah di XXX padatahun 1991, Kabupaten Pati ;Bahwa saksi tahu saat setelah menikah, Tergugat membaca SuratNikah tentang Talik Talak yang didengar oleh banyak orang yanghadir dansetelah selesai ditanda tanganinya ;Bahwa

Saksi telah dewasa, dan dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, orang lain, sebagaitetanggaBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1991, di XXX, Kabupaten Pati ;Bahwa saksi tahu saat setelah menikah Tergugat membaca SuratNikah tentang Talik Talak dan ditanda tanganinya ;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat kelihatanhidup rukun ditempat rumah peninggalan orang tua Tergugat di DesaXXX,

Olehkarena itu alat bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dalam bukti tersebut Tergugatmengucapkan Sighat Talik Talak yang ditanda tanganinya, bermeterai cukup,dinesegelen dan cocok dengan aslinya serta isinya menjelaskan tentangtercatatnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 244Pdt.G/2020/PA.Bkotalak dan menanda tanganinya sebagaimana lazimnya sebuah pernikahan;3.

Swasta, tempat tinggal diRT. 032,Kelurahan Dusun Bangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, saksi adalah bibi Penggugat, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2017 dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak dan menanda tanganinya

032, KelurahanDusun Bangko, Kecamatan Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, saksi adalah saudara sepupu Penggugat,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2017 dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan:Bahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak dan menanda tanganinya

Saksi telah dewasa, dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, tetangga dekat..Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah kandungPenggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati bulan Mei 2012 ;Bahwa saksi tahu saat setelah menikah, Tergugat membaca SuratNikah tentang Talik Talak yang didengar oleh banyak orang yanghadir dan setelah selesai ditanda tanganinya

Saksi telah dewasa, dan dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, orang lain, sedangkandengan Tergugat juga orang lain, tetangga dekat .Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati bulan Mei 2012 ;Bahwa saksi tahu saat setelah menikah, Tergugat membaca SuratNikah tentang sighat Talik Talak yang didengar oleh banyak orangyang hadir dansetelah selesai ditanda tanganinya ;Bahwa saksi

yang berwenang,bermeterai cukup, di nasegelen dan isinya menjelaskan tentang keberadaanpenduduk Penggugat, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya.Oleh karena itu alat bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat ;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dalam bukti tersebut Tergugatmengucapkan Sighat Talik Talak yang ditanda tanganinya

Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II setiap bulan dalam jangka waktu 60(Enam puluh) bulan sejak ditanda tanganinya Surat PengakuanHutang Nomor : 513001003880106 Tanggal 10 Oktober 2014,setiap tanggal 10 pada bulan angsuran yang bersangkutan;3.

gugatan Penggugat, maka ternyataPenggugat telah mendasarkan gugatannya atas halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat telah memberikan fasilitas kredit Kepedes sejumlahRp40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah) kepada Tergugat dan Tergugat IIsebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 513001003880106Tanggal 10 Oktober 2014 dimana pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat II setiap bulan dalam jangkawaktu 60 (Enam puluh) bulan sejak ditanda tanganinya

perbuatan Tergugat adalah Wanprestasikepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam dalam gugatannya, Penggugat telahmendalilkan bahwa Penggugat telah memberikan fasilitas kredit Kepedes sejumlahRp40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah) kepada Tergugat dan Tergugat IIsebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 513001003880106 Tanggal10 Oktober 2014 dimana pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembalioleh Tergugat dan Tergugat II setiap bulan dalam jangka waktu 60 (Enam puluh)bulan sejak ditanda tanganinya

berdasarkan alat bukti yang diajukan, Hakimberpendapat sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa telah menjadifakta bahwa Penggugat telah memberikan fasilitas kredit Kepedes sejumlahRp40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah) kepada Tergugat dan Tergugat IIsebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 513001003880106 Tanggal10 Oktober 2014 dimana pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembalioleh Tergugat dan Tergugat II setiap bulan dalam jangka waktu 60 (Enam puluh)bulan sejak ditanda tanganinya

Menimbang, bahwa atas isi dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan dan Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut dalam persidangan telahdiajukan dan didengar keterangan saksisaksi dengan di bawah sumpah menurut caraagamanya masing masing dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi AZWAR ALS UAR;Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya

HADYWINATA e Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya; e Bahwa saksi adalah penangkap terdakwa dan Sdr. H.M. BACHTIARHASIBUAN yang sudah diperiksa terlebih dahulu berkaitan dengan kepemilikannarkotika jenis shabushabu; e Bahwa Sdr. H.M. BACHTIAR HASIBUAN yang sudah diperiksa terlebihdahulu ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2013, sekira pukul 02.30WIB di Jl. Perwira Gg, Arifin Kel. Bagan Hulu, Kab.

BACHTIAR HASIBUAN yang sudah diperiksa terlebih dahulubukan pesanan dari terdakwa; 3 Saksi IHSAN ALS AMONG;Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya; Bahwa saksi adalah penangkap terdakwa dan Sdr. H.M. BACHTIARHASIBUAN yang sudah diperiksa terlebih dahulu berkaitan dengan kepemilikannarkotika jenis shabushabu; 10Bahwa Sdr. H.M.

BACHTIAR HASIBUAN Als BACHTIAR Bin AHMADTOSEK HSB;e Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya; e Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2013, sekira pukul02.30 WIB di Jl. Perwira Gg, Arifin Kel. Bagan Hulu, Kab.

terlebih dahulu; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa mengajukankeberatan dan menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernah memesan narkotika jenisshabushabu kepada saksi dan tidak ada kerjasama dengan saksi berkaitan dengannarkotika jenis shabushabu; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa memberikan keterangannya di hadapanPenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turutmenanda tanganinya

AKBARI HERMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik Polres Situbondo sebagaimana yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) dan saksi membenarkan keteranganterserbut serta turut menanda tanganinya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar pukul 05.00 Wibdi halaman rumah saksi di Jalan WR Supratman Gang 6 Nomor 5,Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, saksikehilangan 1 (satu

MISADIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik Polres Situbondo sebagaimana yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) dan saksi membenarkan keteranganterserbut serta turut menanda tanganinya;Bahwa saksi Akbari meminta tolong kepada saksi jika ada seseorangyang akan menjual sepeda motor kepada saksi untuk menghubungsaksi Akbari karena saksi Akbari kehilangan sepeda motornya;Bahwa saksi Akbari kehilangan sepeda

FEBRIANTONI, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik Polres Situbondo sebagaimana yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) dan saksi membenarkan keteranganterserbut serta turut menanda tanganinya;Bahwa mendapatkan informasi dari masyarakat jika 2 (dua) oranglakilaki menjual sepeda motor Honda Megapro warna hitam denganharga dibawah standart;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN SitBahwa kemudian

Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual oleh ParaTerdakwa di daerah Bondowoso;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Hendrik Hadi Purwanto Alias Hen Bin MuhammadSaleh;Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan di depan penyidik sesuaiyang tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan dibenarkannyaserta turut ditanda tanganinya

melakukanperbuatannya berada diluar untuk memantau situasi lingkungansekitarnya;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian sepeda motoradalah Terdakwa;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kali;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya Serta berjanjitidak akan mengulanginya kembali ;Terdakwa II Agus Sularso Alias Gus Bin Lukman Wahyudi ;Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan di depan penyidik sesuaiyang tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan dibenarkannyaserta turut ditanda tanganinya

(tiga puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh dua ribu tiga ratus empat puluh tujuh rupiah) secara seketika dan sekaligus saat di tanda tanganinya surat perjanjian perdamaian ini.