cukup dan di persidangan telah dicocokkan dan disesuaikan denganaslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, sebagai berikut :1.Fotokopi Akta Kelahiran dengan Nomor 36/ 1977 atas nama BERLINpada tanggal 10 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaTebing Tinggi , diberi tanda Bukti P1 ;Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 1276051102080116 atas namaKepala Keluarga SAI LIAK, yang dikeluarkan pada tanggal 08 Maret2011 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tingg

SAILIAK,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah Orang Tua dariPemohon;BahwaPemohon tinggal di Jalan Persatuan No. 41 M Lingkungan IVRT/RW : 004/004 Kelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tingg;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Tebing Tinggi tanggal 24 April 1977dengan Nama BERLIN merupakan anak kandung dari iou LAM TJIU JUTsesuai dengan kutipan AKTA Kelahiran yang dicatat oleh Kantor CatatanSipil Kota Tebing Tinggi dengan nama BERLIN tanggal lahir 24 April1977, yang

Mariana, S.H, M.Kn, Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan masih memiliki hubungandarah dengan Pemohonyaitu sebagai adik kandung dari pemohon; BahwaPemohon tinggal di Jin Persatuan No. 41 M Lingkungan IVRT/RW : 004/004 Kelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tingg; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Tebing Tinggi tanggal 24 April 1977dengan Nama BERLIN merupakan anak kandung dari iou LAM TJIU JUTsesuai dengan kutipan AKTA Kelahiran yang dicatat oleh Kantor CatatanSipil Kota Tebing

Penetapan Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Tingg!

mengajukan memori banding tertanggal 1 Oktober 2019dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sahdan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dalam RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor 123/Akta.Pid.Sus/2019/PN Mak ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke pengadilan Tingg

Tinggi tidak sependapat karenasetelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memperhatikan faktafakta yangterungkap dipersidangan, tidak terdapat alasan/fakta yang perludipertimbangkan lagi guna mengubah atau membatalkan putusan PengadilanNegeri Makale Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Mak tanggal 18 September 2019Halaman.8 dari 10 Putusan Nomor 617/PID.SUS/2019/PT MKSyang dimohon banding tersebut, karena itu memori banding Penuntut Umumtersebut tidak dipertimbangkan dan dikesampingkan oleh Majelis HakimPengadilan Tingg

PONIMIN, bertempat tinggal di Mrunggi, RT. 24/RW. 13, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, Kaupaten Kulon Progo, D.I.Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 19 Oktober 2021 Nomor 72/PDT/2021/PT YYK, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas dansurat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!

terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman yang menolak eksepsi dari Para Tergugat sekarang Para Terbanding,Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusan tersebut karena telahdidasarkan pada pertimbangan yang benar, oleh karenanya putusan dalameksepsi ini harus dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiberkas perkara serta turunan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 8September 2021 Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Smn., maka Pengadilan Tingg

SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo Bono).Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Kuasa Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 April 2016 KuasaPemohon di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkarapermohonan Pemohon yang telah diajukannya pada tanggal 24 Maret 2016,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon melalui kuasanya telah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan mencabutpermohonan Pemohonsecara lisan pada persidangan tanggal 12 April 2016yang telah dicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg!

., M.H, masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Manado selaku HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 10 Desember 2020, dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 93/PID/2020/PT MNDoleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi Hakimhakim anggota serta dibantuoleh Endang Kristianingsin, S.H. Panitera pengganti pada Pengadilan Tingg!Manado tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,lbnu Basuki Widodo, S.H.

Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JalanPerum Dolog K183 Pedurungan Semarang, denganSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2010 semulaPEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSIsekarang TERBANDING;Pengadilan Tingg! Aaa T6fSebUl =n2n

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rmah Pengganti Sebesar Rp. 122.591.200,-( Seratus Duapulluh Dua Ribu lima ratus Sembilan Puluh satu ribu Dua ratus Rupiah), Sebagai peraturan persiden RI No 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tingg RUMAH TINGGAL PERMANEN dengan ukuran 6,30 x 5,20 = 32,76 M² milik bapak JAAH

alah Penasihat Hukum ; Pengadilan Tingg! tarsebut ; Telah membaca 1 Penelapan Atas Nama Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04Pobruad 2014 Nomor ; 28 /PID/2014/PT. MKS tentang = Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding ;2, Ponetapan Penunjukan Panitera / Sekrataris Nomor 28/P1D/2014/PT.Mks tanggal04 Pebruan 2014 untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliporkara tersebut 4.

~~warga Megara remnants haslernyes Wespachas (eerrieTt iT tZtty mmmBatwa berdasartan keterangan saya tervetat datas, maka mabor kiraryaMaes Hata Pengadiann Tingg Makassar memerksa kembak perkaraint dengan memanggl narmanama yang saya tebutkan datas, agar unsuredengan venga dalarn pasal 408 KUHP tersetut dapat dgerhatikari lebihlors a2 Mayets Halu Pengadian Negeri Selayar tidak cernat daiamn memperhatikanteterangan sake ~ sake

Lucy Apriani Panggabean Binti Rustam Panggabean, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpemukulan; Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar pukul 21.30 WIB di dalam kantor Puskesmas Cinta Karyayang beralamat di Desa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tingg!

Yeni Yunida Sari Binti Rusli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpemukulan;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar pukul 21.30 WIB di dalam kantor Puskesmas Cinta Karyayang beralamat di Desa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tingg!

Muslim Bin Judin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpemukulan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN SkyBahwa kejadian tersebut diketahul pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar pukul 21.30 WIB di dalam kantor Puskesmas Cinta Karyayang beralamat di Desa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tingg!

pada waktu itu;Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan menyatakan tidak keberatan;5.Yuliadi Bin (alm) Ramli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpemukulan;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar pukul 21.30 WIB di dalam kantor Puskesmas Cinta Karyayang beralamat di Desa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tingg

Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN SkyTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpemukulan;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar pukul 21.30 WIB di dalam kantor Puskesmas Cinta Karyayang beralamat di Desa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tingg

pada Pengadilan Negeri Surabaya, bahwa pada hariSenin tanggal 30 November 2020 telah diberitahukan kepada JatmikoPurwinoto ,SH (Kuasanya) sebagai Pembanding semula sebagaiPenggugat bahwa Perkara telah selesai diminutasi (geminuteerd) dankepadanya telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor 65/Pdt.G/2020/PN Sby. di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberithuan ini sebelum berkas perakara dikirim ke Pengadilan Tingg

Negeri Surabaya, bahwa pada hariSenin tanggal 16 November 2020 telah diberitahukan kepada KepalaKantor Pertanahan Sidoarjo, sebagai Turut Terbanding semula sebagaiTurut Tergugat , bahwa Perkara telah selesai diminutasi (geminuteerd) dankepadanya telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor 65/Pdt.G/2020/PN Sby. di Kepeniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

telah diberitahukan kepada Otoritas JasaKeuangan ( OJK ), sebagai Turut Terbanding Il semula sebagai TurutTergugat Il, bahwa Perkara telah selesai diminutasi (geminuteerd) dankepadanya telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraHalaman 14 dari 21 Putusan Perkara Nomor 825/PDT/2021/PT SBYNomor 65/Pdt.G/2020/PN Sby. di Kepeniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, sehingga Permohonan Banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah mempelajari dan membacadengan seksama turunan resmi Putusan perkara Nomor 65/Pdt.G/2020tanggal, 14 Oktober 2021telah membaca pula Memori Banding Pembandingsemula Penggugat sebagaimana terural diatas.Menimbang, bahwa terhadap alas an alasan banding Pembandingsebagaimana diuraikan dalam memori banding diatas Pengadilan Tingg

; Pengadilan Tingg! AQaITIa TEFSEDUT tA

Membebani biaya perkara di dua tingkat peradilan dan Pengadilan Tingg!sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019, olehKami : IBNU BASUKI WIDODO, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Manado sebagai Hakim Ketua Majelis, VICTOR S. ZAGOTO, S.H.,M.Hum.dan KARTO SIRAIT, S.H.

diserahkan kepada Terbanding II semula Terlawan Il dan Terbanding Illsemula Terlawan III pada tanggal 04 Mei 2021 dan kepada Terbanding semulaTerlawan dan kepada Terbanding IV semula Terlawan IV tanggal 05 Mei 2021,sebagaimana dinyatakan pada Relaas Penyerahan Memori Banding No.508/Pdt.Bth/2020/PN Sby;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan melalui kKuasanyamengajukan kontra memori banding tertanggal 2 Juni 2021, Kontra memoribanding tersebut telah diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Tingg

dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor 365/PDT/2021/PT SBYMENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding semula Pelawan ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Maret 2021Nomor 508/Padt.Bth/2020/PN Sby yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg

telah mengajukan KontraMemori Banding tanggal 19 September 2019 yang diterima di KepaniteraanHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 204/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 22 Oktober 2019 dantelah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 23 Oktober 2019dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor43/G/2019/PTUNMDN. 722 n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nen eeMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:43/G/2019/PTUNMDN. tanggal 31 Juli 2019 yang dimohonkan Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada 2(dua) tingkat Pengadilan dan yang tingkat banding sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Tingg

Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding masingmasing tanggal 28 Juni 2012 dan tanggal 29 Juni 2012,yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung7 (tujuh) hari kerja para pihak diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranomor : 40/Pid.B/2012/PNBlg, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!

kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan' yang telah dijalani terdakwadikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Membebani biaya perkara kepada terdakwa untuk kedua tingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500. ( dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 18 JULI 2012 olehKami : UNTUNG WIDARTO, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg

KabupatenAceh Timur dengan Nik 1103165906200001 dan Nama Lengkap SITIHalaman 1 dari 6 PenetapanNomor 93/Pdt.P/2020/PNIdiKHADIJAH, Tempat dan Tanggal lahir PUNTEUT 19 Juni 2020, JenisKelamin Perempuan.Bahwa semenjak diberi nama SITI KHADIJAH ternyata kesehatan anakpemohon semakin menurun karena terlalu Sering menangis;Bahwa setelah bermusyawarah dengan orang tua kami selaku orang tuadianjurkan untuk mengganti nama ananda kami, dan di anjurkan untukmenjumpai pemuka Agama yang ada di Desa pemohon tingg

Bahwa benar semenjak diberi nama SITI KHADIJAH ternyata kesehatananak pemohon semakin menurun karena terlalu sering menangis; Bahwa benar setelah bermusyawarah dengan orang tua kami selaku orangtua dianjurkan untuk mengganti nama ananda kami, dan di anjurkan untukmenjumpai pemuka Agama yang ada di Desa pemohon tingg/al sekarangint; Bahwa benar setelah bermusyawarah dengan pemuka Agama, dan mencarinama yang sesuai dengan anak pemohon maka pemohon di anjurkan untukmengganti nama SITI KHADIJAH menjadi

yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura sebagai bukti dalamperkara nomor 27/Pdt.G /2020 /PN jap ter tanggal 10 Februari 2020;Bahwa surat pencabutan berkas banding serta buku memori bandingperkara perdata nomor 103/Pdt.G/2019/ PN Jap Pembanding semulaPenggugat tersebut tidak pernah sampai kepada majelis hakim perkaranomor 9/ PDT/2020/PT JAP yunto perkara nomor 103/Pdt.G/2019/ PN Jap ,sampai diputusnya perkara nomor 9/ PDT/2020/ PT JAP;Bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingg

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Jayapura pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 yang terdiri dari RamaJonmuliaman Purba, SH, MH , sebagai Hakim Ketua,lra Satiawati, SH MH danSupomo, SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

KEADILAN BERDASARKAS KETUHANAN VASG MAIIA EF:PENGALILAN TINGG! AGAMA BANDUNG yang mengadili pepordata Majelis Hakim telah menjatohkan putuuan schagai berikut dalam peSra. ; =oom mmm: FEMBANDING um 49 Geum ogame Islam, prkeWiraswasta, tempat tinggal diTangerang. dalam hal ini telah member kuasa keTB.Situmorang.SH. don Mangapul Sitorus,Si., herkartKantor Hukum TB Situmerang.5H, & Partners JalanMopget Kiu.1 No.8 & Komp. DepPcrdagangan Jakaria acrmuta achoga!

Gajan Mada Gg Deruk nomor40, Proyonanggan Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Juni 2014, terdaftar di register surat kuasa PengadilanAgama Batang nomor 186/KK/V1/2014, tanggal 23 Juni 2014, semulaPEMOHON sekarang PEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Batang, semula TERMOHON sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tingg! AQartia TerSGbUlt j

(eorstun thuagealub tipo rite nupeabs Demibielal diputus dean sidamg permusyownretan Magelie Hukienhon SENIN tomeee) 1X tule DENEMMER Tatum 200% Minsehe berticpetiendengon tmggal 27) balan Damlqe'intah Taber 1427 Hijiyyab oleh kame Don.ILVAMYA KHAFRUODISSH ltakin Tinggi yang ditunjek oleh KonusPengadian Tingg: Agere Bandung sebogel Makion Ketua Majelin, Dre. MABDUL MADJID SHOLEHSH.MH dan Dre KUSWANDLMIL musing