cukup dan di persidangan telah dicocokkan dan disesuaikan denganaslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, sebagai berikut :1.Fotokopi Akta Kelahiran dengan Nomor 36/ 1977 atas nama BERLINpada tanggal 10 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaTebing Tinggi , diberi tanda Bukti P1 ;Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 1276051102080116 atas namaKepala Keluarga SAI LIAK, yang dikeluarkan pada tanggal 08 Maret2011 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tingg

SAILIAK,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah Orang Tua dariPemohon;BahwaPemohon tinggal di Jalan Persatuan No. 41 M Lingkungan IVRT/RW : 004/004 Kelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tingg;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Tebing Tinggi tanggal 24 April 1977dengan Nama BERLIN merupakan anak kandung dari iou LAM TJIU JUTsesuai dengan kutipan AKTA Kelahiran yang dicatat oleh Kantor CatatanSipil Kota Tebing Tinggi dengan nama BERLIN tanggal lahir 24 April1977, yang

Mariana, S.H, M.Kn, Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan masih memiliki hubungandarah dengan Pemohonyaitu sebagai adik kandung dari pemohon; BahwaPemohon tinggal di Jin Persatuan No. 41 M Lingkungan IVRT/RW : 004/004 Kelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tingg; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Tebing Tinggi tanggal 24 April 1977dengan Nama BERLIN merupakan anak kandung dari iou LAM TJIU JUTsesuai dengan kutipan AKTA Kelahiran yang dicatat oleh Kantor CatatanSipil Kota Tebing

; Pengadilan Tingg! AQaITIa TEFSEDUT tA

alah Penasihat Hukum ; Pengadilan Tingg! tarsebut ; Telah membaca 1 Penelapan Atas Nama Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04Pobruad 2014 Nomor ; 28 /PID/2014/PT. MKS tentang = Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding ;2, Ponetapan Penunjukan Panitera / Sekrataris Nomor 28/P1D/2014/PT.Mks tanggal04 Pebruan 2014 untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliporkara tersebut 4.

~~warga Megara remnants haslernyes Wespachas (eerrieTt iT tZtty mmmBatwa berdasartan keterangan saya tervetat datas, maka mabor kiraryaMaes Hata Pengadiann Tingg Makassar memerksa kembak perkaraint dengan memanggl narmanama yang saya tebutkan datas, agar unsuredengan venga dalarn pasal 408 KUHP tersetut dapat dgerhatikari lebihlors a2 Mayets Halu Pengadian Negeri Selayar tidak cernat daiamn memperhatikanteterangan sake ~ sake

Penetapan Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Tingg!

mengajukan memori banding tertanggal 1 Oktober 2019dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sahdan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dalam RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor 123/Akta.Pid.Sus/2019/PN Mak ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke pengadilan Tingg

Tinggi tidak sependapat karenasetelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memperhatikan faktafakta yangterungkap dipersidangan, tidak terdapat alasan/fakta yang perludipertimbangkan lagi guna mengubah atau membatalkan putusan PengadilanNegeri Makale Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Mak tanggal 18 September 2019Halaman.8 dari 10 Putusan Nomor 617/PID.SUS/2019/PT MKSyang dimohon banding tersebut, karena itu memori banding Penuntut Umumtersebut tidak dipertimbangkan dan dikesampingkan oleh Majelis HakimPengadilan Tingg

Nachrowi RohadiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa saksi kKenal dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterie Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis tapi kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan secara terus menerus;e Bahwa Pengguga dengan Tergugat telah pisah tempat tingg;e Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;2.

Arianto,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis tapi kKemudian antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terus menerus; Bahwa Pengguga dengan Tergugat telah pisah tempat tingg; Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apa apa lagi danmohon gugatan dikabulkan;Bahwa jalannya sidang perkara ini telah dicatat di dalam berita

SALINANPUTUSANNomor : 133/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNG yang mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMBANDING, Beralamat di Kabupaten Bekasi, semula Penggugat Konpensi /TergugatRekonpensi, sekarang Pembanding;Dalam hal ini telah menguasakan dan memilih domisili hukum kuasanya1.

;yang kesemuanya Advokat pada Law Firm ROESMANHADI &ASSOCIATES beralamat di Patra office Tower Lt.12 Suite 1211Jin.Gatot Subroto Kav.32, 34 Jakarta 12950, berdasar Surat KuasaKhusus tanggal 23 April 2010: PENGADILAN TINGG!

Bahwa semua isi materi putusan banyak kesalahan dan Terdakwa sudahjadi korban fitnah dan tuduhan yang tidak punya bukti kuat baik dari akunTerdakwa dan file asli tidak dimiliki oleh pihak Penyidik, bukti yang dipakaihanya print kertas yang bukan dari akun Terdakwa, dan pemilik akun palsuSiga Kuning tidak mampu diketahui oleh Penyidik;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan Terdakwa yangdiajukan dalam Memori Banding tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

dalamputusan halaman 18 yakni mendasarkan pada keterangan ahli yangmenyatakan bahwa hasil screenshoot adalah hasil cetak informasi elektronikdan atau dokumen elektronik, dan dalam sistim penggunaan social mediafacebook, hanya pengelola sendiri yang dapat mengakses atau mengelolasendiri akun facebooknya, tidak dapat digunakan oleh orang lain, karena untukpenggunaan akun facebook ada kontensasi rahasia yang hanya diketahui olehpengelolanya sendiri;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg

dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama dapat dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa akan tetapi mengenai pertimbangan hukum danamar putusan tentang status barang bukti berupa 2(dua) lembar screen shootpostingan status dan komentar dari akun facebook Moh Nasir Tula dinyatakandirampas untuk dimusnahkan dengan alasan barang bukti tersebut tidakdiperlukan lagi untuk pembuktian, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingg

Gajan Mada Gg Deruk nomor40, Proyonanggan Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Juni 2014, terdaftar di register surat kuasa PengadilanAgama Batang nomor 186/KK/V1/2014, tanggal 23 Juni 2014, semulaPEMOHON sekarang PEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Batang, semula TERMOHON sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tingg! AQartia TerSGbUlt j

mdang Nomor 20 Tahun 1947,Pasal 7 ayot (1) Gemana VergugatPembanding terbubti tidak membuat Serat Kusowiuh mengayuken perkare handing ke Mengadtlan Tingg: Agama Hendumyg, sch alepunRK. SURYAD( dalam Akt Permohonan Manding bertindsk wrtuk dan ate mammakepada Kuss untuk meegajuken bandieg berus dibus! duke Seral Kuasa tersendinMonimbung, babwa Sera Kise yang digunakan Teryugat' Pembunding dalamproses di tingka pertame bepeds A.

Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JalanPerum Dolog K183 Pedurungan Semarang, denganSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2010 semulaPEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSIsekarang TERBANDING;Pengadilan Tingg! Aaa T6fSebUl =n2n

Membebani biaya perkara di dua tingkat peradilan dan Pengadilan Tingg!sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019, olehKami : IBNU BASUKI WIDODO, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Manado sebagai Hakim Ketua Majelis, VICTOR S. ZAGOTO, S.H.,M.Hum.dan KARTO SIRAIT, S.H.

diserahkan kepada Terbanding II semula Terlawan Il dan Terbanding Illsemula Terlawan III pada tanggal 04 Mei 2021 dan kepada Terbanding semulaTerlawan dan kepada Terbanding IV semula Terlawan IV tanggal 05 Mei 2021,sebagaimana dinyatakan pada Relaas Penyerahan Memori Banding No.508/Pdt.Bth/2020/PN Sby;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan melalui kKuasanyamengajukan kontra memori banding tertanggal 2 Juni 2021, Kontra memoribanding tersebut telah diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Tingg

dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor 365/PDT/2021/PT SBYMENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding semula Pelawan ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Maret 2021Nomor 508/Padt.Bth/2020/PN Sby yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi, karenaTergugat rtidak maubekerja sehingga tidak punya pengahsilan untuk mencukupikebutuhasn rumah tangganya yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tingg sampai sekarang sudah 4 bulan dan selama itu tidak adakomunikasi lagi ; e. Bahwa saksi saksi sebagai keluarga sudah berusha untuk merukunkan keduabelah pihak akan tetapi tidak berhasil ; 2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi, karenaTergugat rtidak maubekerja sehingga tidak punya pengahsilan untuk mencukupikebutuhasn rumah tangganya yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tingg sampai sekarang sudah 4 bulan dan selama itu tidak adakomunikasi lagi ; e.

Duren Sawit, JakartaTimur, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Heru Setiyono,SH.MH.CLA, dkk, para Advokat, Mediator, dan Legal Auditorpada Law Firm Setiyono & Co Counsellor at Law, berlamatdi Plaza Pascific Blok A. 4 No. 84 Jalan Boulevard BaratRaya, kelapa gading Jakarta 14240, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 februari 2015, selanjutnyadisebut TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI ; Pengadilan TingG! ters@but j

., M.H, masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Manado selaku HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 10 Desember 2020, dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 93/PID/2020/PT MNDoleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi Hakimhakim anggota serta dibantuoleh Endang Kristianingsin, S.H. Panitera pengganti pada Pengadilan Tingg!Manado tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,lbnu Basuki Widodo, S.H.

KEADILAN BERDASARKAS KETUHANAN VASG MAIIA EF:PENGALILAN TINGG! AGAMA BANDUNG yang mengadili pepordata Majelis Hakim telah menjatohkan putuuan schagai berikut dalam peSra. ; =oom mmm: FEMBANDING um 49 Geum ogame Islam, prkeWiraswasta, tempat tinggal diTangerang. dalam hal ini telah member kuasa keTB.Situmorang.SH. don Mangapul Sitorus,Si., herkartKantor Hukum TB Situmerang.5H, & Partners JalanMopget Kiu.1 No.8 & Komp. DepPcrdagangan Jakaria acrmuta achoga!

./2011/PT.TK.Bahwa Penggugat (Terbanding) mohon pada Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Tanjungkarang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi sebagai KetuaMajelis, SABUNGAN PARHUSIP, SH.MH. dan SUDIRMAN WP., SH.MH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh M.RIDHWAN, SH.MH.

(eorstun thuagealub tipo rite nupeabs Demibielal diputus dean sidamg permusyownretan Magelie Hukienhon SENIN tomeee) 1X tule DENEMMER Tatum 200% Minsehe berticpetiendengon tmggal 27) balan Damlqe'intah Taber 1427 Hijiyyab oleh kame Don.ILVAMYA KHAFRUODISSH ltakin Tinggi yang ditunjek oleh KonusPengadian Tingg: Agere Bandung sebogel Makion Ketua Majelin, Dre. MABDUL MADJID SHOLEHSH.MH dan Dre KUSWANDLMIL musing

Document was created by Nomor : 12PaLGT000PTA Bde,BISMILILAAHTRROHMAANIRROHIEMDEM KFADILAN BERDASAKKAN KETUHANAN YANG MAHA L's.MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGG!

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Sutrisno Alias Sutris;Tempat lahir : Pabatu;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 04 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Penonggol Kecamatan Tebing Tingg!Kabupaten Serdang Bedagai.

20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 33/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sutrisno Alias Sutris;Tempat lahir : Pabatu;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 04 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Penonggol Kecamatan Tebing Tingg