Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 89/Pid.B/2023/PN Kln Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
RAHMAT TABAH UJI Bin SLAMET PRAPTO WIYONO
30 — 18
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
RAHMAT TABAH UJI Bin SLAMET PRAPTO WIYONO
30 — 18
|
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 29-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
, telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat
;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 163/Pid.C/2020/PN Lmj Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Budi Santoso, S.H.,MM.
Terdakwa:
EDIP WIJAYA
24 — 5
Didik Budi Santoso, S.H.,MM.
Terdakwa:
EDIP WIJAYA
24 — 5
SVT V whee das Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwatersebut;Hakim,
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Pbu Tanggal 30 Maret 2017 — 1. ANDY Bin SUKARDI,
2. RIADI Bin ASBI
3. SENO Bin DIYO
383 — 5
383 — 5
ANDY Bin SUKARDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan terdakwa menyatakanbahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 12.00Wib di Das Lamandau Kel. Tapin Bini Kec. Lamandau Prop.
No.: 37/Pid.Sus/2017/PN PbuTerdakwa IRIADI Bin ASBI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitarjam 12.00 Wibdi Das Lamandau Kel. Tapin Bini Kec. Lamandau Prop.
No.: 37/Pid.Sus/2017/PN PbuBahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar:Bahwa terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 Wibdi Das Lamandau Kel. Tapin Bini Kec. Lamandau Prop.
No.: 37/Pid.Sus/2017/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan para terdakwa, alatbukti surat yang diajukan dipersidangan, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 Wib di DAS(Daerah Aliran Sungai) Lamandau Kelurahan Tapin Bini Kecamatan Lamandau KabupatenLamandau Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa ANDY Bin SUKARDI, terdakwa Il RIADIBin ASBI dan terdakwa Ill SENO Bin DIYO telah ditangkap
Bin ASBI dan terdakwa Ill SENO Bin DIYO tidak dapatmenunjukkan izin yang sah dari pejabat yang berwenang untuk menambang emas di DAS(Daerah Aliran Sungai) Lamandau Kelurahan Tapin Bini Kecamatan Lamandau KabupatenLamandau Propinsi Kalimantan Tengah sesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang terungkap paraTerdakwa melakukan penambangan emas di DAS (Daerah Aliran Sungai) Lamandau KelurahanTapin Bini Kecamatan Lamandau Kabupaten Lamandau
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 56/Pid.B/2020/PN Btl Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
YUDA ARDI WIBOWO als PEKOK bin SUKARDI alm
28 — 14
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
YUDA ARDI WIBOWO als PEKOK bin SUKARDI alm
28 — 14
PEKOK Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah das book Handphone merk XIOMI seri A4 warna Gold dengan no.Imei 86444032603123 dan 864444032603131
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 80/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : IKLASUL AMAL RUSDIYANTO ALS BONCEL BIN HERI GUSTIANTO Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H.
43 — 33
Terbanding/Terdakwa : IKLASUL AMAL RUSDIYANTO ALS BONCEL BIN HERI GUSTIANTO Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H.
43 — 33
diatur dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah tidak sesuai dengan tujuan pemidanaan dalam UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika itu sendiri;Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tersebut tidakmenerapkan penjatuhan hukuman minimum khusus yang dianut dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Putusan tersebut menunjukkan bahwa norma sebagaimana diaturdalam UndangUndang Narkotika tersebut tidak selaras dengan praktekpenegakan hukum (Das
Solen dan Das Sein tidak sejalan);Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 28 Desember 2020 yanglalu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil dalam amar putusannya Nomor: 516/Pid.Sus/2020/PN.Bil tanggal 30 Desember 2020, sependapat denganPenuntut Umum tentang Pasal ataupun kesalahan yang dibuktikan atasperbuatan terdakwa dengan mengambil semua pertimbangan dalam tuntutanPenuntut Umum, namun dalam pemidanaan yang dijatuhkan tidakmenerapkan penjatuhan hukuman minimum khusus yang dianut dalam
UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang menganut Sistem Hukuman MinimumKhusus, juga mengakibatkan tidak tercapainya tujuan pemidanaan yaitu tidakmemberikan efek jera bagi terdakwa dan putusan tersebut tidak melindungimasyarakat dari Kejahatan Narkotika;Bahwa Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaPutusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selaras denganpraktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkansuatu kondisi harmonisasi antara Das
Solen dan Das Sein khususnya dalammenerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidana sebagaimana yang dianutdalam UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu SistemHukuman Minimum Khusus.Oleh karena itu kami Jaksa Penuntut Umum mohon supaya PengadilanTinggi Jawa Timur menerima permohonan banding dan menyatakan sertamemutuskan :.
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 48/Pid.C/2019/PN Pwr Tanggal 7 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUJONO SH
Terdakwa:
RIYANTO
19 — 2
MUJONO SH
Terdakwa:
RIYANTO
19 — 2
ACU cccesescseseseeees i eee dG, umd Ya/ SincereBWA bnihen Ale Hroat MY OG ats on das i on ; Pica aDengan di bantu oleh...... A LAA. Pept pe on asa Asal ELI! Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti Hakim
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Nga Tanggal 3 Mei 2016 — - RENDI AL FATAH
79 — 24
79 — 24
sebanyakRp 40.500, (empat puluh ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 10.00 wita, ditempatyang sama di gudang milik saksi SUHERMAN dalam keadaan sepi munculkembali niat terdakwa mengambil barang, dimana terdakwa kembali mengambilbarang berupa 3 (tiga) buah dinamo diantaranya 2 (dua) dinamo ampere dan (satu) dinamo AC dengan cara terdakwa mengambil satu persatu denganmenggunakan kedua tangannya, setelah berhasil mengangkat dinamo tersebutterdakwa taruh pada Das
saksi sedang bermainHP dan masih tetap berada diatas sepeda motor scopy milik saksi dan setelahselesai terdakwa langsung mengendarai sepeda motor milk saksi ke arahtimur menuju rumah saksi SUHERMAN; Bahwa saksi tidak mengetahui dan mengenal pemilik gudang rongsokan diDesa Yeh sumbul; Bahwa saksi masih dapat mengingat barang yang telah ditunjukkan olehpemeriksa berupa lJempengan besi (roda gila) tersebut merupakan barangHalaman 6 dari hal.20 Putusan Nomor : 42/Pid.B/2016/PN.Ngayang diambil dari Das
Adapun cara terdakwa dalammengambil yaitu terdakwa mengambil satu per satu dengan menggunakan keduatangannya dan mengangkat dinamo tersebut untuk diletakkan di Das boat sepedamotor Yamaha mio J warna merah putih, lalu terdakwa langsung menjual ketigadinamo tersebut di Desa Yeh sumbul.
Pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016sekitar pukul 11.00 wita terdakwa kembali lagi mengambil (satu) buah tromeldengan cara mengangkat tromel menggunakan kedua tangannya lalu terdakwaletakkkan pada Das boat sepeda motor Yamaha mio J warna merah putihselanjutnya tromel tersebut terdakwa bawa di wilayah Medewi dan terdakwa jualkepada seseorang yang terdakwa tidak kenal.
Selanjutnya pada hari Minggutanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 15.00 wita bertempat di alamat yang samaterdakwa mengambil (satu) buah roda gila dengan cara sebelumnya terdakwaingin meminjam sepeda motor milik saksi EGI dan terdakwa bertanya kepadasaksi EGI GI, pinjem sepedanya saya mau ke Yeh sumbul dijawab oleh saksiEGI tya selanjutnya terdakwa langsung mengangkat 1 (satu) buah roda gilatersebut dengan kedua tangannya dan terdakwa letakkan pada Das boat sepedascopy milik saksi EGI, setelah roda
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 24/Pid.B/2021/PN Idi Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
AGUSTIAR BIN NURDIN
105 — 0
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
AGUSTIAR BIN NURDIN
105 — 0
li>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 satu unit sepmor Honda CB150R, warna merah, Nopol : BL 4143 DAS
Register : 22-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Kitab Mada Hurriyah AzZauziyah, FiAlThalaq, Hal. 83, berbunyi : )das Guat cue g cha Vy quai adi aly ding jl Steal) Glau Gun gual) alliTgp LG NSA 5 ygall Gareulls Gang jl sal gfe Say Gi) cline aie OY Cy 4a gila0 4 anArtinya:/slam telah memilih lembaga perceraia kehidupan rumah Las)tangga telah goncang serta sudah (Sa tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana gan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawn rarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berke ngan.
Kitab Ghayah alMaram (aall 446) halaman 162, berbunyi:Ail oli dole Glbigas jl das jl are 5 are tila)Artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya denganfalak satu bain shughra.
Register : 22-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.K.Kps Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
l%:&dAs FCvI(6vwrl,, Yl i8xCEVeyBoU AI@PI,1+t0eEExpJUsqUT*akSO6ACJUMAT. It GUAOCIA"1NE,0VcJg *ZMA+%K410E12xE7'A0l,,Ickl6z%oo):$1H!4,,0~0EMERD MAhcjD!Ysb>JEaY2a,,MO.pioj fie aSd?A(ACAzIi!ERY ea"+OyEtiodl4WE;U
Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 813/Pid.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 22 Desember 2011 — HENDRIK WARDIYONO Bin JUWAHIR
392 — 16
392 — 16
disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan mengakui kesalahannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;wee eee Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa HENDRIK =WARDIYONO BinJUWAHIR , pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti dalam tahun 2009 sampai denganhari : KAMIS , tanggal 22 September 2011, atau setidaktidaknya pada waktu antara tahun 2009 sampai tahun 2011,bertempat di DAS
Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 22 September 2011Anggota Polisi Polres Kediri diantaranya saksi TEGUHMARJOKO dan saksi SUSANTO ABADI melakukan rasia terhadappenambangan pasir di sepanjang DAS /bantaran suangai kalibrantas yang dilakukan oleh terdakwa serta saudara ASUNTOROals PAK KUN als KACUNG (kesemuanya masih dalam pencarianpihak kepolisian),saat diadakan rasia terhadap terdakwatersebut turut disita barang bukti berupa I(satu) unitmesin diesel penyedot pasir, l(satu) buah gronjong /sungkru
, ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir tersebutsudah lama sudah ada 14(empat belas) bulan ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yangdidengar maupun keterangan Terdakwa serta adanya barangbukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan usaha penambangan tanpaizin dari pihak yang berwenang pada hari Kamis,tanggal 22 September 2011, bertempat di Daerah Aliran 13 Sungai (DAS
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 57/Pid.C/2019/PN Pwr Tanggal 14 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
TUWANI
46 — 4
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
TUWANI
46 — 4
12 SHASET, ANGET SAR SUSU DANE 7 20 SHASET >2, TERS SS 7 1 GUAM DAS TEES PLASTIIE * 1 BVA ~Diputuskan hari........... A ort eae: Tanggal....14.. ACUSTUS 2019Bit CAtioy age MAT AT: Sekt, olor ows oyorue! be ayeN L sripatn lyDengan di bantu Oleh. APPEL, Sith, htt cccecene Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil. Panitera Pengganti Hakimfoes. SH deipet.fenesue 3 yWat. ) ( SAMARIA. HIDAIAT, ThyLbeaanads
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1062/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 19 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
TRIYONO
11 — 0
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
TRIYONO
11 — 0
S erent SES Set 5 2 hari kurunganMembayar biaya perkara sebesar Rp. 12 QO eo ss ce mares a oy ot @mtsr vcunnn n 345 2 Gls STOR 9 1 FH ON 6 22 EO TORMemerintahkan barang bukti Dikeueolikk DAS eee vo ectuevennstneeeeesvennennaeessDiputuskan hari ini aye tanggal....0.e1)..o1eh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh : onto: ST PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima /tidakmenerimaputusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaTyo
Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 744/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 18 April 2013 — DWI PURHAYATI
18 — 2
18 — 2
ccceecscesssecesseecesacecesaeecesneecesneecesaeecsneecssaeecssaeecsceeceeeecseeecseeeeseeeeesaeeeesaeeseaeeeeaeeeeaBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan ARIF WICAKSONO telah dikarunia 3 (tiga) oranganak, anak ke3 bernama RASYA ACHMAD DEAR, lahir di Surabaya, pada tanggal 09 Juli 2011Bahwa saksi tidak ikut menyaksikan acara pernikahan Pemohon dengan ARIF WICAKSONO ;Bahwa anak pemohon bernama RASYA ACHMAD DEAR lahir di Rumah Sakit BedahSUPADAVA facswass sss saunas sas semanas +454 RAaUIES 2 Ash DRGUIINEES AF s RAAUUINES LS A RARUUINRA DAS
bOaUIIRS DAs RaatBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus Akte Kelahiran anak bernamaRASYA ACHMAD DEAR yang belum mempunyai Akta Kelahiran dan sudah umur kurang lebih2 Tahun dan belum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil ;Bahwa Pemohon terlambat mengajukan Akta Kelahiran anak yang bernama RASYA ACHMADDEAR kerana kesibukan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas; ............006Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa
Putus : 11-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/Pid/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — SYARIFUDDIN Bin ADAM
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum, maka denganbertitik tolak kepada aspek yuridis, aspek keadilan Terdakwa dan kulturmasyarakat pada umumnya, aspek kejiwaan dan atau psikologisTerdakwa, aspek agamis dan atau religius, dimana Terdakwa tinggal dandibesarkan, maka uraian sebagaimana konteks di atas haruslahmempertimbangkan aspek dan dimensi Legal Justice, Moral Justice danSocial Justice atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan darimajelis hakim haruslah mempertimbangkan dimensi Teoretis, Normatifdan Praktik antara das
sollen dengan das sein.Bahwa apabila dikaji dari aspek keadilan terdakwa dan kultur masyarakatpada umumnya, maka di satu sisi Terdakwa dijadikan terdakwa dalamperkara pidana ini telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUH Pidana, akantetapi di sisi lainnya dari perspektif kultur masyarakat pada umumnyaternyata bahwa stigma seseorang yang telah diadili di pengadilandianggap telah melakukan tindak pidana yang telah didakwakan tersebutsehingga adanya
persepsi yang berbeda antara das sollen dan das seinatau antara perspektif hukum dengan perspektif apa yang merupakanasumsi dari kultur masyarakat pada umumnya.Bahwa dari aspek kejiwaan dan atau psikologis terdakwa ternyata dengandiadili dan dijadikan terdakwa dalam perkara ini, maka dapat dikatakansebagai sebuah sejarah perjalanan kelam bagi kehidupan terdakwasebagaimana teori tabularasa dari John Locke dan sekaligus pula akanmenimbulkan stigma bagi kehidupan terdakwa dalam masyarakat apalagiHal
Register : 21-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Bkls Tanggal 12 Juni 2014 — Mustofa bin Udin ; Jalena binti Haudin
21 — 3
21 — 3
Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah PINI dan DAS dengan mas kawin/mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda dalamusia 45 tahun dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 38 tahun, tidakada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;5.
telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut ketentuan yang berlaku padatanggal 09 Agustus 2005, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Darnapis bin Haudin dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 orang Saksi bernamaPini dan Das
atas, Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut ketentuanyang berlaku/di hadapan P3N yang dilangsungkan pada tanggal01 Januari 1998, di Desa Koto Hiliang, wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Sematera Barat, dengan Wali nikahKakak Kandung Pemohon Il bernama Darnapis dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Pini dan Das
Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1302/PID.B/2011/PN.TNG Tanggal 23 Agustus 2011 —
20 — 1
20 — 1
Selanjutnya terdakwamembayar uang DP sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 terdakwa menjual motor tersebut kepada saksiMURTA Als JAPRA Bin DAS sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) karena maumembeli sepeda motor tersebut yang hanya dilengkapi dengan STNK saja tanpa dilengkapidengan BPKB.
SelanjutnyaTerdakwa membayar uang DP sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 Terdakwa menjual motor tersebutkepada saksi MURTA Als JAPRA Bin DAS sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) karena mau membeli sepeda motor tersebut yang hanya dilengkapi denganSTNK saja tanpa dilengkapi dengan BPKB.
Mesin 28 D254667778 yang masih dalam status kredit dari HDFinance tanpa ijin terlebih dahulu pada HD Finance dan menjualnya hanya dilengkapidengan STNK saja tanpa ada BPKBnya kepada MURTA Als JAPRA Bin DAS denganharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Tjb Tanggal 18 Juli 2016 — - TERGUGAT : JONI WALKER PANJAITAN,DKK
- PENGGUGAT ; HASYIM MARPAUNG
104 — 16
104 — 16
.:06 = 80M;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS .............::::cee =120M;2. Bahwa adapun tanah pertanian tersebut sebelumnya Penggugat perolehberdasarkan ganti rugi dari ROSNAH (ic. ditarik sebagai Pihak adalah ahliwarisnya yaitu M.
Alli .............:::00 = 120M;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Tjb11.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : James Panjaitan/Joni WalkerPRAIA cs sins cares ca eenseensnennmausseusies aoen ai nies seers vocauees ees anare = 120M;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Jalan .............:006 = 80M;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS .............
::ccce = 80M;Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS ..............::::00eee =120M;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN TjbBerikut tanah yang berbatasan langsung dengan Sungai Asahan yang secaraterus menerus dikuasai dan diusahai Penggugat yang batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Taibi ....................:00 =50M;Sebelah Selatan berbatasabn dengan tanah : Tanah Kosong .... = 50 M;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Hasyim Marpaung .... = 80M
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tan Uaian KWahiinatan DaS ul iPL: NETAPANNomor: 0274/Pdt.P/2016/PA.PkI.BiISMiLLAHIR RAHMANIR RAHiMUt:.MI Nt:AUILAN St. KUA@AKIAN It. UHANAN Y ANU MAHA t.