Ditemukan 7165 data
1.Elly Chusniati
2.Jati Kusuma
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Selatan
2.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan
3.Menteri Agraria dan Tata Ruang.BPN
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia KAPOLRI
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
6.HALWANI, SH., MH
139 — 339
., CPL, dan Iduar, S.H sedangTergugat datang menghadap kuasanya Erlina Jaya, S.H. dan Elsa Elfrida Tsani,S.H, Tergugat II hadir Kuasanya Ahmad Yani, S.H, Tergugat III datang menghadapkuasanya Ica Erdyanti, S.H. dan Yulita Rusman., S.H, M.Kn, Tergugat IV datangmenghadap kuasanya Ahmad Yani, S.H., Tergugat V datang menghadap kuasanyaAna, S.H. dan Tergugat VI datang menghadap kuasanya Ns. Pratina Rofiah, S.H.
89 — 16
Saksi DADI PERMANA BIN OONG, yang pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agama blam menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihuoungan keluarga dengan Para Terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 03.30 WIBatau hari Minggu saksi sedang berada di rumah saat akan sahur lalumendapat telepon dari saksi Erni Erlina binti Ade yang merupakankaryawan alfamart Banjarsari dan memberitahukan kepada saksi bahwatoko alfamart terjadi
kebetulan melintas di depan toko;Bahwa saksi Aan Kurniawan bin Tarsoni langsung menelepon saksi ErniErlina binti Ade yang juga karyawan toko Alfamart dan memberitahukanbahwa telah terjadi perampokan;Bahwa keadaan toko setelah perampokan berantakan dan barang yanghilang dari toko adalah uang dan tablet milik toko Alfamart sedangkanbarang dagangan tidak ada yang hilang;Bahwa saksi dibawa ke puskesmas untuk mendapat pengobatan danperawatan sedangkan saksi Aan Kurniawan bin Tarsoni menunggu Sar.Erni Erlina
1.RADEN HUDOYO
2.INDRAWATI
Tergugat:
1.PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PURWOKERTO
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
3.PEBRI ADI SETYANTO
4.Badan Pertanahan Nasional Purwokerto
91 — 17
ParaPenggugat juga menjadi pihak Tergugat dalam perkaraperdata Nomor : 85/Pdt.G/2017/PN.Pwt yang diajukan olehErna Rosianawati, Erlina Ariyanti dan Rita Erni Meiwati yangnotabene adalah anakanak Para Penggugat dalam PerkaraPerdata No. 79/Pdt.G/2016/PN.Pwt tanggal 8 Desember2016 dan Perkara Perdata No. 6/Pdt.G/2018/PN.Pwttanggal 25 Januari 2018;2: Bahwa : Dalildalil posita maupun petitumdalam 3 (tiga) gugatan tersebut pada intinya adalah samayaitu keberatan Para Penggugat atas proses lelang SHMNo.120
Gugatan Para Penggugat Tidak Jelas (Obscuur libel)Bahwa Para Penggugat pernah mengajukan gugatan sebagaimana tercatatdalam perkara Nomor : 79/Pdt.G/2016/PN.Pwt tanggal 8 Desember 2016,selain daripada itu Para Penggugat juga menjadi pihak Tergugat dalamperkara Nomor : 85/Pdt.G/2017/PN.Pwt yang diajukan oleh ErnaRosianawati, Erlina Ariyanti dan Rita Erni Meiwati, yang mana dalildalilposita maupun petitum dalam gugatan tersebut pada intinya sama dengandalil gugatan dalam perkara a quo yaitu keberatan
45 — 3
LUMBAN GAOL, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota dibantu oleh : ERLINA BAHRI,Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh : SYARBINI,SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua tersebut1. TOGI PARDEDE, SH H. JAHURI EFFENDI,SH2. K.
M.Hum masingmasingHakim Anggota dengan dibantu oleh : ERLINA BAHRI PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru serta dihadiri oleh : ESISMASARI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru danTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua tersebut3. TOGI PARDEDE, SH H. JAHURI EFFENDI,SH2.
M.Hum masingmasingHakim Anggota dengan dibantu oleh : ERLINA BAHRI PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru serta dihadiri oleh : ESISMASARI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru danTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua tersebut4. TOGI PARDEDE, SH H. JAHURI EFFENDI,SH2.
Terbanding/Terdakwa : MUAZIR T NURDIN Alias MOHADI Bin Alm. T NURDIN
128 — 57
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 24November 2020 Nomor 553/Pen.Pid/2020/PT BNA, sejak tanggal 09 Desember2020 sampai dengan tanggal 06 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ERLINA, S.H., Advokatyang beralamat di Jin.
648 — 64
ERLINA WATI, Umur 58 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru SD), Alamat Larik Baru Lingkungan 04, Kelurahan Sungai Penuh, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT II-1;2.
ERLINA WATI, Umur + 58 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan PNS (Guru SD), Alamat Larik Baru Lingkungan 04, Kelurahan SungaiPenuh, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, selanjutnyadisebut PEMBANDING I semula TERGUGAT II1;2.
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
HENDRIK EFENDI ALS HENDRIK
41 — 4
Erlina, SH., Sri Wahyuni S. SH., Desi Riana Harahap, SH. MH.,Elfina, SH., Syarifahta Sembiring, SH., Betti Sumanti Pinem, SH., Zaili Azwar.
Karya Sarana Sejahtera Abadi, Alamat Jalan Swadaya No.950Palembang 30128, dalam hal ini memberi kuasa kepada Erlina, M.Halaman dari 30 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2014/PN PlgZaini Yahya, Damayanti, berdasarkan Surat Kuasa tanggal3 Juli 2014 Nomor : KSSA/01.VII/2014, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
164 — 122
Majelis tidak menggali berapa harga sebenarnya dansama sekali tidak menggunakan pemikiran negativemenuju positif, terkhusus untuk menguji bukti P1apakah benar telah terjadi selisin harga, sebab buktiT.11/7.3 1 yang memaparkan obyekobyekpemeriksaan yang sama tidak menemukan taksirantinggi, sebagaimana bukti dimaksud diperkuat denganbukti T.13/T.IIk3 , T.14/T.Ill 4, T.15/T.IIl 5, = dandiperkuat keterangan saksi Ida Erlina namun faktanyaMajelis Hakim mengeyampingkannya dengan dasaryang tidak jelas;.
dimaksud dicoba disembunyikan TERBANDING (dahuluPENGGUGAT) dengan sengaja tidak dihadirkan oleh TERBANDING(dahulu PENGGUGAT) dalam persidangan di Pengadilan tingkat olehkarena bukti dimaksud menjelaskan tidak adanya taksiran tinggi yangHalaman 43 dari66 Putusan Nomor 47/PDT/2016/PT DPSakan berakibat merugikan pembuktian bagi TERBANDING, namun buktiT11/TIl1 dapat dihadirkan PEMBANDING (dahulu TERGUGAT ) danPEMBANDING Ill (dahulu TERGUGAT Ill)) walau hanya berupa namundikuatkan oleh saksi ( ibu Ida Erlina
108 — 38
Pasuruan ;Bahwa tanah tersebut kosong tapi ada pagarnya dan bangunan warung kopi,dirusak semua rata dengan tanah ;Bahwa kerugian saksi kurang lebih Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa setelah kejadian terdakwa bilang ke saksi bahwa Sertifikat milik istri saksiitu salah letak ;Bahwa yang saksi tahu istri saksi beli tanah dari 3 (tiga) pemilik kemudiandigabung menjadi satu sertifikat hak milik ;Bahwa jual belinya dibuat dihadapan PPAT ERLINA WIDJAJANTI NotarisKota Pasuruan dan dihadapan PPAT
254 — 106
Erlina SHdengan alasan agar unit mobil tersebut berada pada pihak yang netral karenaPemohon Keberatan/Tergugat Rekonpensi akan melakukan upaya hukummelalui BPSK Kota Medan ;Bahwa meskipun permintaan Pemohon Keberatan/Tergugat Rekonpensitersebut Termohon Keberatan/Penggugat Rekonpensi penuhi dengan itikadbaik akan tetapi ternyata unit mobil tersebut tetap dinikmati dan dalampenguasaan Pemohon Keberatan/Tergugat Rekonpensi. Sehingga TermohonKeberatan/Penggugat Rekonpensi sangat dirugikan.
179 — 89
pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayuagung tanggal 12 Februari 2019 Nomor register 23/SK/2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan;LawanKepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan cq Kepala KantorPertanahan Kabupaten Ogan Komering Ilir cq Ketua PengadaanTanah Jalan Tol Pematang PanggangKayuagung Il, tempatkedudukan Jalan Letnan Darna Jambi No. 115 Kayuagung KabupatenOgan Komering Ilir, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Erlina
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
Prayetno als Yetno
21 — 6
Erlina, SH, Sri Wahyuni, S, Elfina, SH,Desi Riana Harahap, SH, MH, Syarifanhta Sembiring, SH, ParaAdvokat/pengacara dan Penasehat Hukum serta Paralegal pada LembagaBantuan Hukum MENARA KEADILAN, berkantor di Jalan Bambu No. 64,Medan, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 02 Maret 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 617/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis
367 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perumahan Dosen UNHAS Blok AC/19, RT.004/RW.009,Laikang, Tamalanrea Jaya, Tamalanrea, Makassar, SulawesiSelatan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS):Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Erlina, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada kantor Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum (LKBH) Fakultas Syariah dan Hukum, UIN Alauddin Makassar,beralamat di Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Agustus 2019;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA, tempat
86 — 29
ERLINA,SH dan SRI WAHYUNI, S, SH, Penasihat Hukum dari Lembaga BantuanHukum Menara Keadilan berkantor di Jalan Bambu No. 64 Medan, sesuaidengan Penunjukkan Majelis Hakim dipersidangan Tanggal 13 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1897/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 16 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2.
2.Erlina Rosa, S.H
3.WILLY AGUSTIAN YOZA, S.H.
3.WILLY AGUSTIAN YOZA, S.H.,M.H
4.Heri Ikbal, S.H
5.Arizal Maulana, S.H
Terdakwa:
1.DAIFIZAL
1.DAIFIZAL Bin Alm. ABDURANI
2.BURHANUDDIN NASUTION
3.EDI KANDRA MARKHAN
4.FOLUZATULO DUHA Anak Dari FANIKHEU
4.FOLUZATULUN DUHA
5.ERIK ADAM NASUTION
5.ERIK ADAM NASUTION BIN Alm. AHMAD RAMADHAN NASUTION
6.RUDI HARTONO HUTAGALUNG
7.ARPAN
129 — 92
2.Erlina Rosa, S.H
3.WILLY AGUSTIAN YOZA, S.H.
3.WILLY AGUSTIAN YOZA, S.H.,M.H
4.Heri Ikbal, S.H
5.Arizal Maulana, S.H
Terdakwa:
1.DAIFIZAL
1.DAIFIZAL Bin Alm. ABDURANI
2.BURHANUDDIN NASUTION
3.EDI KANDRA MARKHAN
4.FOLUZATULO DUHA Anak Dari FANIKHEU
4.FOLUZATULUN DUHA
5.ERIK ADAM NASUTION
5.ERIK ADAM NASUTION BIN Alm. AHMAD RAMADHAN NASUTION
6.RUDI HARTONO HUTAGALUNG
7.ARPAN
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
RIDWAN Als WAWAN
21 — 1
Erlina, S.H.Sriwahyuni,S.H.
133 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 112atas nama Tho Cing Weng, setelah mengisi buku tamu dan menuliskan sertamenandatangani di selembar kertas namanama TerdakwaTerdakwa, saksiHerlina Alias Ai Hua, saksi Diana dan saksi korban sebagai ahli waris dari ThoCing Weng yang diketahui oleh saksi Rusdi dan Erlina, selanjutnya saksi Rusdimengizinkan TerdakwaTerdakwa bersama Herlina Alias Ai Hua dan Dianaserta saksi koroban masuk ke dalam ruangan tempat penyimpanan kotak SDBdan untuk membuka kotak SDB tersebut harus menggunakan Master
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erlina, SH., ketiganya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Advokad JOGAEL Associatesyang beralamat di Jalan Ismailiyah No. 141 Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO),berkedudukan di Jalan Tanjung Morawa Medan, Dalam Hal inidiwakili oleh direktur SDM/UMUM PT. PERKEBUNANNUSANTARA II (PERSERO) Ir. H. TAMBAH KAROKARO.MM,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1.
ANITA, S.H
Terdakwa:
1.JULHAM ARFANDI als ARPAN
2.ANWAR als NUAR
26 — 3
Erlina,S.H., dkk.