528 K/PID/2017

No. 528 K/PID/2017bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padatahun 2015, bertempat di kantor milik korban yaitu saksi Ir. Jefrison ThomasAlexander Tambatjong di CV.

No. 528 K/PID/2017juta rupiah) untuk rekening nomor 115601000126301 a.n. CV. MultiConcrete pada Bank BRI;8). 1 (satu) lembar bilyet Giro Bank Jatim Capem Mojosari, Nomor AB682824, tanggal 2882015 senilai Rp108.000.000,00 (seratus delapanjuta rupiah) untuk rekening nomor 115601000126301 a.n. CV.

No. 528 K/PID/20175). 1 (satu) lembar cek Bank BCA KCP Ngoro, KCU Mojokerto, Nomor DF470863 a.n. Alfa Jaya Abadi CV., 7690163939, senilai Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) tanggal 24112015;6). 1 (satu) lembar cek Bank BCA KCP Ngoro, KCU Mojokerto, Nomor DF470863 a.n.

No. 528 K/PID/2017sampai tanggal 24 November 2015, dan beberapa Bilyet Giro Bank Jatimbertanggal 28 Agustus 2015.

No. 528 K/PID/2017SUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002 Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 528 K/PID/2017

528/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT Lakilaki, tempat lahir Wanagiri tanggal 31Desember 1985, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT Perempuan, tempat lahir Padangbulia tanggal

tinggal di Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawahsumpah dipersidangan;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, dibawah Register Nomor 528

Bahwa mulai tanggal 20 Maret 2010 perkawinan tidak lagi harmonis,pertengkaran Penggugat dan Tergugat sering terjadi, karena itu hubungansuami istri tidak dapat di pertahankan;Hal.1 dari 8 Hal/Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Sgr5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulperkara ini.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat yangwalaupun telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No.528/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tanggal 25 September 2019, dan 03 Oktober 2019telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya ituoleh karena sesuatu alasan

.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 650.000,: Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 50.000, +Rp. 816.000,Delapan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah;Hal.8 dari 8 Hal/Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Sgr

528/Pid.B/2019/PN Ptk

No. : 528/Pid.B/2019/PN.PTKTahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

No. : 528/Pid.B/2019/PN.PTKtersebutAtas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya dan menyatakantidak keberatan.3 Saksi RICCI RINALDI Alias KETOL Bin ASBAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani.

No. : 528/Pid.B/2019/PN.PTK5 Saksi SUYONO Als ONO Bin HAIRI JINI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani.

No. : 528/Pid.B/2019/PN.PTKuntuk mengambil barangbarang yang ada dirumah sdr BOTAK.

No. : 528/Pid.B/2019/PN.PTKRIYA NOVITA, SH.MH MARYONO, SH.MHumRENDRA,SH.M.HPANITERA PENGGANTIHENDRA AZWAR, SHHalaman 25 dari 25 Put. Perk. No. : 528/Pid.B/2019/PN.PTK

528/Pid.Sus/2020/PN Smr

Said Rt.12 Kel.Lok Bahu Kec.Hal. 1 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN SmrSungai KunjangKota Samarinda, berdasarkan Penetapan Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Smrtanggal 07 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh PenuntutUmum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumke persidangan

ASOBIRIN(terdakwa dalam berkas terpisah);Hal. 13 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN SmrMenimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi 1: HUSRI TAMRIN Bin TAMRIN dan Saksi 2:AHDANSYAH Bin H.

ASOBIRIN (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 20.30 wita di jalan SultanHal. 15 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN SmrAlimudin Gang Langsat Rt.27 Kel. Selili Kec. Samarinda Kota, KotaSamarinda tepatnya di bawah tiang listrik pinggir jalan yang sebelumnyadisimpan atau diletakkan oleh saksi ANDI MAULANA Als. ANDI Bin.

ASOBIRIN (terdakwa dalam berkasHal. 18 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Smrterpisah) dapatkan dari Sdr. MAS (DPO) pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 sekitar pukul 17.30 di pinggir jalan PM. Noor KotaSamarinda dan atas perintahn Sdr. MAS (DPO) narkotika jenis sabutersebut diserahkan kepada terdakwa dan atas perintah tersebut saksiANDI MAULANA Als. ANDI Bin. H.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 22 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN SmrLIS SURYANI, S.H.Hal. 23 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Smr

528/Pdt.P/2018/PN Cbi

Penetapan No 528/Pdt. P/2018/PN. CbiForm 02/SOP/04.3/2018 Bahwa setahu saksi, Pemohon saat ini tinggal di Kp. Seuseupan RT.04/09 Desa Bendungan Kec. Ciawi, Kab.

Penetapan No 528/Pdt. P/2018/PN.

Penetapan No 528/Pdt. P/2018/PN. CbiForm 02/SOP/04.3/20183.

Penetapan No 528/Pdt. P/2018/PN. CbiForm 02/SOP/04.3/2018

528/Pdt.G/2019/PA.Pal

tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 528

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pal nh tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan ana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadinah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikans Angkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat setiap kalibertengkar;b. Tergugat sering mengancam akan memukul Penggugat setiap kalibertengkar;C. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanFebruari 2019;5.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pal yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pal .

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pal M2 0 NOC A esidea terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Natsir Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.ttdHj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pal

528 K/Pid/2014

No. 528 K/Pid/2014mendapatkan uang yang diminta oleh mereka Terdakwa. Selanjutnya pada hariJumat tanggal 11 Maret 2011 saksi korban menyerahkan uang sebesarRp 220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dirumah orang tua dari Terdakwa II di daerah Karangan.

No. 528 K/Pid/2014diserahkan kepada Terdakwa tidak kembali, selanjutnya pada tanggal 27Maret 2011 Terdakwa dan Terdakwa Il menjemput saksi korban dirumahnya dan saksi korban diantar ke rumah saksi NAPOLEON.

No. 528 K/Pid/20143. Menetapkan agar Terdakwa .

No. 528 K/Pid/2014Bahwa yang didakwakan tersebut dengan demikian bukan merupakan delikpenipuan ex Pasal 378 KUHP ataupun tindak pidana lainnya melainkanmasalah keperdataan biasa.4.

No. 528 K/Pid/2014

528 K/TUN/2016

Putusan Nomor 528 /K/TUN/216karena keputusan Tata Usaha Negara tersebut telah mempunyaikekuatan hukum untuk dijalankan oleh Pemerintah;Bahwa Gugatan Penggugat adalah Obscourlibe!

Putusan Nomor 528 /K/TUN/216Pengadilan Negeri.

Putusan Nomor 528 /K/TUN/216 Menghukum Pembanding semula Pengguggat/Tergugat rekonpensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tinngkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh riburupiah);6.

Putusan Nomor 528 /K/TUN/216Februari 2016 tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan dan kenyamananbagi masyarakat terutama bagi Pemohon Kasasi;2.

Putusan Nomor 528 /K/TUN/216

528/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Khoswandi bin Sa'ummah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Angsanah II RT.004RW.004 Desa Lenteng Barat Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Thohiroh binti Fathollah, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Angsanah II RT.004RW.004 Desa Lenteng Barat Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 528/Pdt.P

(tokohmasyarakat), dengan maskawin berupa dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.:528/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Husni Mubarak sebagai Ketua Majelis, putusanHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.:528/Pdt.P/2018/PA.Smptersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Perincian biaya :1.ao fF wnJumlahKetua MajelisDrs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiMoh.

.:528/Pdt.P/2018/PA.Smp

528/Pid.Sus/2020/PN Stb

Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 1 April 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb.. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2020sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal17 Juni 2020;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 528/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 20 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

PP Lonsum sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawittersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb. Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;3.

PP LONSUM Perkebunan Turangie Estate Desa PerkebunanTurangie Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb.Bahwa awalnya Terdakwa bersama Terdakwa Masdiana Br. Surbakti,Terdakwa Irawati Br. Pinem dan Terdakwa Apriani Br. Tarigan telahbersepakat untuk masuk kewilayah Perkebunan Turangie Estate untukmengambil buah sawit berondolan milik PT.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb.

528/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lumajang, umur 27 tahun, Jenis IdentitasKTP, Nomor Identitas XXXXXXX, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No 528/Pdt.G/2018/PA.Plh2 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersamadi Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 7 tahun, kemudian pisah;Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1). ANAK I, umur 7 tahun.2).

No 528/Pdt.G/2018/PA.Plh6. Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah lebih kurang 1 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak itupun tidakmencukup!

No 528/Pdt.G/2018/PA.PIhMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 528/Pdt.G/2018/PA.PlIhHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I.,M.S.IPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 520.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 611.000,00Hal 12 dari 12 Put. No 528/Pdt.G/2018/PA.PIh

528/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 16 Oktober 2018Nomor 528/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Nurussyam Eky BinSupriono ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0240 gram diselipkanbada bekas bungkus rokok gudang garam Filter, dirampas untukdimusnahkan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid/Sus/2018/PN.Dpk4.

Cipayung Jakarta Timur sering diHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid/Sus/2018/PN.Dpkgunakan tempat penyalahgunaan Narkotika.

Manunggal XVII NO. 20 C Rt.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid/Sus/2018/PN.Dpk003 Rw. 004 Kel. Lubang Buaya Kec.

,S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid/Sus/2018/PN.Dpk

528/Pdt.G/2016/PA.RGT

No.528/Pdt.G/2016/PA.Rgt. Bahwa pada tanggal 07 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/18/1/2007, tertanggal 08 Januari 2007;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan..

No.528/Pdt.G/2016/PA.Rgtmungkin lagi tercapai sebagaimana tujuan perkawinan yang sebenarnya,dan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.528/Pdt.G/2016/PA.Rgtyang pada pokoknya Pemohon masih tetap mempertahankan maksud dantujuan dari permohonannya itu, yaitu menceraikan Termohon.Bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti Fotokopi:1.

No.528/Pdt.G/2016/PA.RgtBahwa, penyebab bertengkar Termohon ketahuan selingkuh denganpria lain.Bahwa, Termohon sudah pergi sejak 2014 yang lalu, tanpamenjalankan kewajiban layaknya sebagai suami istri.Bahwa, sejak Termohon pergi, tidak ada khabar berita kepadaPemohon.Bahwa, Pemohon sudah pernah mencari Termohon namun sampaisekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya..

No.528/Pdt.G/2016/PA.Rgt

528/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, KabupatenTuban, pada tanggal 24 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0185/052/V/2014, tanggal 24 Mei 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan

;Putusan, Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, Penggugat hadir di ruang sidang,namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiPutusan, Nomor 528

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan, Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

528/Pdt.P/2016/PA.ME

No.528/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10Desember 1986; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Dulhaman ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Matnihan danM.

No.528/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Desember1986; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah yang bernama Dulhaman ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa sSaksisaksi pernikahan tersebut adalah Matnihan dan M.

No.528/Pdt.P/2016/PA.ME.ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,"pernikahan adalah sah jika dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukumagama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:cISJL ald!

No.528/Pdt.P/2016/PA.ME.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Panji Bin Hamid )dengan Pemohon II (Lati Haya Binti Dulhaman) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Desember1986;3.

No.528/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.528/Pdt.P/2016/PA.ME.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/73/X/1992 tertanggal 17 Oktober 1992 yang benar adalah MOH.YAKUP;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/73/X/1992 tertanggal 17 Oktober 1992 yang benar adalah TIPYANI;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata

528/Pdt.G/2014/PA.Lt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2014/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

No.528/Padt.G/2014/PA.LtTermohon sekarang ini tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas baikdidalam maupun diluar wilayah negara Republik Indonesia;7. Bahwa selama ini Pemohon telah berupaya mencari tahu keberadaanTermohon melalui keluarganya namun tidak berhasil, keluarga Termohontidak mengetahuinya ;8.

No.528/Padt.G/2014/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon melaluiproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan.

No.528/Padt.G/2014/PA.Lt Bahwa pemohon dan termohon sekarang sudah pisah rumah selamalebih kurang 9 bulan, yang pergi dari rumah adalah Termohon yangsampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas ; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Pemohon ;2. Agustina Marlini binti Rasman.

No.528/Padt.G/2014/PA.Lt

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/11/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut diatas, dari nama : SUWIQNJO dan istri Pemohon SRI RAHAJU menjadi yang benar nama : SOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;11.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo, untuk mencatat dalam daftar Register yang telah disediakan untuk itu atas perbaikan nama Pemohon dan istri dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 528/11/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut di atas, dari nama SUWIQNJO dan istri Pemohon SRI RAHAJU menjadi yang benar nama SOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;12.

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istriPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/11/1983, tanggal 5 Pebruari1983 tersebut diatas, dari nama : SUWIQNJO dan istri Pemohon SRIRAHAJU menjadi yang benar nama : SOEWIGNYO dan istri Pemohon SRLRAHAYU ;7.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Ponorogo, untuk mencatat dalam daftar Register yang telahdisediakan untuk itu atas perbaikan nama Pemohon dan istri dalam KutipanAkte Nikah Nomor 528/1 1/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut di atas, darinama SUWIQNJO dan istri Pemohon SRI RAHAJU menjadi yang benar namaSOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;8.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanb Kota KabupatenPonorogo mencatat dalam daftar register yang telah disediakan untuk itu atasperbaikan nama Pemohon dan istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :528/1 1/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut diatas, dari nama : SUWIQNJOdan istri Pemohon SRI RAHAJU , menjadi yang benar nama : SOEWIGNYOdan istri Pemohon SRI RAHAYU ;239.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.528/1 1/1983, (bukti P.3) ;13. Foto copy Kartu Keluarga No. 3509200609100028 , (bukti P4) ;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah disesuaikan dengan aslinya ,dan telah dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :4.

dan istri dalam KutipanAkte Nikah Nomor 528/1 1/1983, tanggal 5 Pebruari 1983 tersebut di atas, darinama SUWIQNJO dan istri Pemohon SRIRAHAJU menjadi yang benar namaSOEWIGNYO dan istri Pemohon SRI RAHAYU ;12.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : SENIN, tanggal 07 September 2015, olehkami MUSLIH HARSONO SH.

528/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang nakyang bernama: ANAK KANDUNG I, lahir di Bandung pada tanggal 26September 2010; ANAK KANDUNG Il, lahir di Bandung pada tanggal 09Agustus 2016;4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor OOOOOO00000 tanggal 31Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA3 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 11(sebelas) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sor

528/Pid.B/2018/PN Sgl

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2018/PN. SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Reno Pati Als Reno Bin Saibil ;Tempat Lahir : Pendandingan Kabupaten Lahat ;Umur/Tgl.lahir : 19 tahun / 22 November 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mayor Munzir Rt.

Bangka Selatan.Halaman 6 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.SqglBahwa kemudian dari arah berlakang sepeda motor Saksi, saksi melihatTerdakwa bersama Sdr.

SEKA sedangHalaman 7 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.Sglnongkrong di Simpang Lima Toboali, kemudian Terdakwa melihat saksi(korban) ANDINI Binti ERWIN dengan menggunakan sepeda motorberboncengan dengan saksi ANDESTA Binti ANSORI melewati menujuarah JI. Batu Kapur . Batu Kapur Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan, laluterdakwa bersama Sdr.

SEKA mengikuti saksi (korban) ANDINI BintiERWIN dan Terdakwa kemudian memepet dan menghentikan motorHalaman 8 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.Sqglyang dikendarai saksi (korban) ANDINI Binti ERWIN lalu Terdakwa turundari sepeda motor dan langsung mengambil kunci kontak motor saksiAndini dengan mancabut kunci sepeda motor saksi Andini darikontaknya.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Yuanita Rusnawati, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadiri oleh Kurniawan Harahap, S.HPenuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 14 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.SqglHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Derit Werdiningsih, SH Dewi Sulistiarini, S.HEnro Walesa, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.Sqgl