1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2022/PAJT dari pemohon II.
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

528/Pdt.P/2022/PA.JT

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 03Februari 2017 s/d tanggal 03 April 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun MajelisHakim telah mengajukan untuk itu akan tetapi Terdakwa secara tegasmenolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor02/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 04 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN Rap Penetapan Majelis Hakim

Barang siapa.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN Rap2. Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Anwar, SH (dading) hal 19)Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN RapMelawan Hukum : Perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak dankekuasannya sendiri dari pelaku, pelau harus sadar , bahwa barang yangdiambilnya adalah barang milik orang lain; (Hukum Pidana bagian KhususKUHP BUKU II jilid dan Il oleh Brig Jen. Pol.Drs. H.A.K Moch.

Bilah Platindo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa benar 1 (satu) buah pisauegrek begagang piber, dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN Rap Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT .

ALMADYAN SH, MHRINALDI, SHPanitera Pengganti,SUMARDIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN Rap

528/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Tgt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0268/012/X/2017Tanggal 25 Oktober 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, telah bermeterai cukupHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Tgt

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan orang tua kandunganak yang diangkat oleh Para Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadipada tanggal 02 Nopember 2017 dengan nomor register : 528

Pwdmengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PN.Pwd.bahwa dahulu Para Pemohon telah kawin sah di KUA Kec.

kepada Para Pemohon' karena keadaanekonominya tidak mampu ;bahwa sebagai motivasi Para Pemohon mengangkat anak adalah sematamata demi kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut lebih terjamindisamping itu dengan harapan agar dihari tua Para Pemohon nanti ada yangmerawat dan membantunya ;bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentang pengangkatan anak ini makaPara Pemohon membutuhkan adanya surat penetapan pengesahan anakangkat dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 528

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Demikian ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 13 NOPEMBER 2017, olehCYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan NegeriPurwodadi, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, ENGGAR SETYANINGRAT, S.H., M.H.

(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

528/Pdt.G/2020/PN Bks

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT BINA SAN PRIMA, berkedudukan di Jl. Taman Sari No. 12, Kel.Tamansari, Bandung Wetan, Kota Bandung, JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.Imam Anshori Saleh, S.H.,M.HUM., Supriyadi Adi,S.H., M.H., Meitha Wila Roseyani, S.H., M.HUM., AdePutra, S.H.

Bumi NasioIndah D1/01 RT 03 RW 016 Kelurahan JatimekarKecamatan Jatiasin Kota bekasi berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor 2/Ket.HK/INS/I2Z020/PN.BKS tanggal 11Januari 2021 sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN BksTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal

Bahwa TERGUGAT selaku Finance Supervisor memiliki tugas dantanggung jawab mengontrol keuangan cabang, mengajukankebutuhan keuangan cabang ke kantor pusat seperti gaji dan biayaoperasional cabang, mengontrol masuknya transfer uang dari outletke rekening cabang, melakukan closing (penutupan pemakaiankeuangan) diantara kas besar dan kas kecil setiap harinya,Halaman 2 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN Bksmemonitor setiap pengajuan OPU (Otorisasi Pengajuan Uang) kekantor pusat, membayarkan

berdasarkan ketetapan kantor Pusat PENGGUGAT, semuakaryawan harus memiliki rekening di bank (Mandiri) untuk pembayarangajinya dan tidak dibenarkan pembayaran gaji dilakukan secara tunaidengan demikian seharusnya TERGUGAT mengeluarkan satu cek, tetapiTERGUGAT dengan sengaja membuat 2 (dua) cek yaitu cek pertama untukmembayar gaji setiap karyawan yang ditransfer ke masingmasing rekeningdi bank Mandiri, sedangkan cek yang ke 2 (dua) untuk pembayaran gajiHalaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528

TERGUGAT telah memasukkan namanama karyawan fiktif, yaitukaryawan yang sudah tidak bekerja di PT Bina San Prima CabangTangerang seolaholah karyawan tersebut masih bekerja di PT BinaHalaman 4 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN BksSan Prima Cabang Tangerang kemudian memasukkan ke dalamdaftar laporan gaji dan SPT/PPH21;9.4.

528/Pdt.G/2018/PA.Bms

No. 528/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa pada tanggal 10 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/IV/1997;2.

No. 528/Pdt.G/2018/PA.Bms7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;8.

No. 528/Pdt.G/2018/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syari :P nyt. . a . . dae YA ged Db cule BS on SE SI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 528/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 528/Pdt.G/2018/PA.BmsACHMAD RATHOMI,SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2018/PA.Bms

528/Pid.B/2016/PN Tjb

,Dkk, Pengacara/ Advokat dari LBH TRISILA SUMATERA UTARA beralamat diJalan Sei Bertu No. 32/7 Medan dan Jalan Imam Bonjol No. 44/47 KotaTanjungbalai berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungbalai Nomor 528/Pen.Pid/2015/PNTjb tanggal 5 Nopember 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN TjbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor528/Pid.Sus/2015/PN Tjo, tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;

MeltaTarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalamberkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Tjb Hasil AnalisisNo. Barang Bukti Marquis Test TLC Scanner1.

MeltaTarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalamberkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Tjb . Barang Hasil AnalisisoO.Bukti Marquis Test TLC Scanner1.

Menyatakan Terdakwa MING SURYA BAKTI MARGOLANG ALS MIMINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Tjb2.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Tjb

528/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 528/Padt.P/2019/PA.Kbmoa Sg Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SIMUN Bin SOMAREDJA, NIK. 3305210406100011, tempat tanggallahir: Kebumen, 14011964, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Petani, yang beralamat di Dukuh Gunung Bujil,Rt.009/Rw.001, Desa Logandu, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten

Bahwa setelah Pemohon II menikah dengan Pemohon , biodataPemohon II diganti menjadi NASIH Binti NASECA, Tempat Tanggal lahir :Kebumen, 02041961, sehingga nama tersebut Pemohon II gunakansampai sekarang sesuai dengan:e Kartu Tanda Penduduk (EKTP) atas nama Pemohon II NIK.3305214204610004;e Kartu Keluarga No. 3305210406100011;e Akta Kelahiran atas nama TURYANTI No. 1.6142/ Disp/2006;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Pemohon Il yang telah dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Kebumen, NIK 3305214204610004,Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halamantanggal 29082012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen. (bukti P.2);c. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SIMUNbin SOMAREDJA dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiMUNARSO bin SAMAREJA sebagai nama tua, hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 6 dari 10 halaman2.

MARDLIYAH HAYATIPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

528/Pdt.G/2010/PA.Clg.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Desember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tanggal 30 bulan Agustus tahunPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 92009 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak tahun2009b. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu) = mempertimbangkan bukti yang ' diajukanPenggugat.

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tundukpada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, jugakarena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasanPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9perselisihan dan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

528/PID.B/2016/PN SKY

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/PID.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Mei 2016 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.KAP/76/V/2016/Reskrim, tanggal 14 Mei2016;aiTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyatelah diberitahukan, namun Terdakwa menyatakan

akan menghadapipersidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 528/PID.B/2016/PN SKYPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor528/Pen.Pid/2016/PN.SKY tanggal 19 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pen.Pid/2016/PN.SKY tanggal 19 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dan sertamemperhatikan alat bukti dan

Senen Rasyid bin (alm) H.A.Rahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 528/PID.B/2016/PN SKYBahwa pada hari Rabu, tanggal 06 April 2016, sekira pukul 09.15 WIB,bertempat di Lingkungan Kantor PU BM Kel.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 528/PID.B/2016/PN SKYDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari SENIN tanggal 29 AGUSTUS 2016 olehIMAM SANTOSO, SH sebagai Hakim Ketua, SILVI ARIANI, SH dan PUTHUTRULLY KUSHARDIAN, SH.

,MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/PID.B/2016/PN SKY

528/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Ramli bin Baco, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian, bertempat kediaman di JI. MangkaDg. Bombong Link.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.Sgm2.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun nikah yaitu ada: Wali Nikah yaitu Dg. Ca'pa; 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Dg. Seleng dan Dg. Bandu Mahar berupa 1 petak tanah; Imam yang menikahkan bernama Ramaleng;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasabdan sesusuan;4.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.Sgmtanggal 20 Mei 1985 di Desa To'lo, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto;3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.Sgmperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PerubahanKedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.SgmPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Aisyah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.Sgm

Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mijl.9.

pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 215/09/IX/2012 tanggal03 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 528

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagaikeponakan Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mijl.

AdeMarinah, S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu Nunung Rohaniah,Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mijl.S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Usep Gunawan, S.H.ttdDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdDrs. A.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.Mjl.

C 805/1960, di Jalan RayaKemang Nomor 528, RI 02/09, Desa Kemang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Djamali/Lidia/Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Kali Baru/Lidia Djamali;Sebelah Selatan : Anwar Wijaya/Wellih;Sebelah Barat : E.

*, yang terletak di Jalan Raya KemangNomor 528 RT/RW 02/09 Desa Kemang Kecamatan Kemang KabupatenBogor dari mertua Penggugat Rekonvensi.

Putusan Nomor 1317 K/Pdt/2015Menyatakan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;Menyatakan menurut hukum tanah berikut bangunan yang terletak di JalanRaya Kemang Nomor 528 RTI/RW 02/09 Desa Kemang KecamatanKemang Kabupaten Bogor seluas + 2.334 m?

SIll.Kohir Nomor C 805/1960, luas +2.334.m, terletak di Jalan Raya Kemang Nomor 528 RT.02, RW.09, DesaKemang Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, Jawa Barat yang selamaini menjadi tempat kediaman Pemohon Kasasi. Objek sengketa diakuiTermohon Kasasi sebagai miliknya yang diperoleh berdasarkan Akta JualBeli Nomor 419/2011 yang dibuat oleh dan di hadapan Enny Wismala,S.H.,.

Benyamin Sudarto;Bahwa dalam masa perkawinan, Pemohon Kasasi/Pengugat Rekonvensimembeli satu bidang tanah seluas + 2.334.m%, terletak di Jalan Raya KemangNomor 528 RT/RW 02/09 Desa Kemang Kecamatan Kemang Kabupaten Bogordari mertua Pemohon Kasasi.

528 K/PID.SUS/2016

Nomor 528 K/PID.SUS/2016LUKAS dan saksi DATON.

Nomor 528 K/PID.SUS/20164. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nomor 528 K/PID.SUS/2016Dikembalikan kepada BERNADUS BALA OLA ENGAN ;6.

Nomor 528 K/PID.SUS/20163.

Nomor 528 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan Izin Poligami, antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS Kota Makassar, bertempat tinggal di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggal di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,11 Maret 2016 telah mengajukan permohonan izin Poligami, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 528

Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabutanggal 7 Mei 1997 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/23/V/1997, tanggal 12 Mei 1997.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, antara Pemohon dan Termohontidak dikaruniai anak.. Bahwa Termohon saat ini dalam kondisi sakit dan tidak dapat lagimenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri..

Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Mks2. Surat pernyataan bersedia di Poligami yang dibuat oleh FULANA(calon Istri kedua), tanggal 10 Maret 2016;3. Surat Keterangan Dokter atas nama TERMOHON Nomor 01/SKET/IV/2016, yang dikeluarkan oleh Dr.Fausiah Dachlan Saleh M.Kes,tanggal 7 April 2016;4. Daftar gaji dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Makassaruntuk bulan Maret 2016, atas nama PEMOHON;5. Surat pernyataan siap berlaku adil an.

Nomor 528/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Jamaluddin.

528/Pdt.G/2018/PA.Crp

SalinanPUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, yang dilaksanakan di ruang sidang PengadilanAgama Curup Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talakatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam. tempattinggal di Dusun Il Desa Meranti Jaya, Kecamatan UjanMas, Kebupaten Kepahiang.

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, maka olehkarena itu Pemohon berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon,dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 8 halaman1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 668/68/VII/2006, tanggal 4 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu, telah bermeterai cukup serta dinazegelenPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halamanoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaikemudian diberi kode (bukti P.);Il. Saksisaksi :1.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ida Fitriyah,S.H., sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri pula oleh kedua belah pihak;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 8 halamanHakim Anggota ttdDrs. H.M.Tarmidzie,M.H.I.Hakim Anggota IlttdMuhammad Yuzar, S.Ag.

Anmad NasohahPanitera PenggantittdIda Fitriyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Jumlah: Rp. 491.000,Curup : 11 Desember 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 8 dari 8 halaman

528/PDT/2020/PT DKI

Toilet & Musholla sebesar Rp. 380.103.373.Halaman 10 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI10. Pekerjaan Pengecatan sebesar Rp. 1.155.849.832.11.

DASAR HUKUM MENGAJUKAN GUGATAN REKONVENSIHalaman 68 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI62.

Asuransi Jasa Indonesia (Persero).Halaman 70 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKIh. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi mengajukan klaim danmenerima uang ganti kerugian dari PT.

AKIBAT PERBUATAN WANPRESTASI TERGUGAT REKONVENSIMAKA RENCANA PROSES PELAKSANAAN EKSEKUSI TERHADAPBARANG JAMINAN KREDIT SUDAH TEPAT DAN BERDASARKANHUKUMHalaman 76 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI80.

Rp. 10.000,00Halaman 105 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI3. Meteral............. Rp. 6.000,00Jumlah............. Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 106 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI

528/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 223/07/III/2012, tertanggal 26Februari 2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kn.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Cbn11. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Nomor 223/07/III/2012 Tanggal 26Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.CbnFebruari 2012

Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 528

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.Cbn

528/Pdt.G/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 528/Pdt.G./2018/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Han Edy Susanto, Selaku direktur PT.

Denda Bunga= 0,25% x Tunggakan Bunga x lamanya Tunggakan.= (0,25/100)x Rp 66.497.037 x 148= Rp 24.603.903,69, (dua puluh empat juta enam ratus tiga ribusembilan ratus tiga koma enam puluh sembilan rupiah).Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN.Tng.18.19.20.21.22.

RINDANG SEJAHTERA FINANCE SebagaiTurut Tergugat II dalam perkara ini karena piutang kepada Tergugat berasaldari Turut Tergugat II Sesuai dengan Bukti P8, sehingga Turut Tergugat IIdapat menjelaskan kepada persidangan ini berkaitan dengan hutangTergugat Il tersebut, dan agar Turut Tergugat II tunduk pada isi putusandalam perkara ini.Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN.Tng.23.

Notaris di Jakarta;Halaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN.Tng.Menimbang, bahwa dari Turut Tergugat Il (PT. Rindang SejahteraFinance), ternyata Tergugat masih belum juga melunasi pinjamannya danberdasarkan bukti P9 berupa Perjanjian Pengalihan Hak atas Tagihan No.03tanggal 08 Juli 2011 di hadapan Notaris Subariati Soegeng, SH., notaris diJakarta antara Erning Hardjanto (PT. Rindang Sejahtera Finance) dengan HanEdy Susanto (PT.

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN. Tng.Elly Istianawati, S.H.,M.HPerincian biaya:ou F WN PFPendaftaran / PNBPATKPanggilanRedaksi PutusanMaterai PutusanPNBP RelaasJumlahPanitera Pengganti;Syahrir, S.H.,M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp4.050.000,00Rp10.000,00Rp6000,00Rp20.000,00Rp4.166.000,00(empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN. Tng.

528/Pdt.G/2015/PA.TTD

Putusan Nomor.528/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor.528/Pdt.G/2015/PA. TTD