0044/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBK10. Bahwa keluarga dari pihak penggugat satu kali telahberupaya merukunkan kembali rumah tangga penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun cq.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBKbertanggung jawab dengan memperhatikan, melindungi dan menjagakeluarganya dengan memenuhi kebutuhan nafkah lahir maupun batin.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBKmewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak dapat dicapai dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulama figh Sayyid Sabiq dalan kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 249 yangberbuny! :Login TOV YS jatg ypoll cd Islas Lb aalb WolI!

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBKH. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Saik, S.Ag., M.H. Adi Sufriadi, S.H.1.Panitera PenggantiAlfi HUsni, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan P 1x Rp 300.000,00A. Panggilan T 2x Rp 172.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 563.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah.Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBK

0044/Pdt.G/2019/PA.Tml

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml1. Siti Rohana binti Abdul Rahmansid9265710 dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 3 tahun yang lalu;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 3 tahun yang lalu dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.TmlHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Padli, S.Ag, M.H.Samsul Bahri, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:Hakim AnggotaSulyadi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Nor Kifli, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.TmlCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Tamiang LayangSogiannor, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml

0044/Pdt.P/2018/PA.Bb

,Hal.4 dari 12Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.4 dari 122.

,Hal.5 dari 12Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA Bb.

,Hal.6 dari 12Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA Bb.

,Hal.7 dari 12Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA Bb.

,Hal.9 dari 12Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA Bb.

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.MinSr PN el 2eazyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Afriani binti AZwir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Aia Baru Jorong Pasar, KenagarianManinjau, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanAfrizal bin Tamrin,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 09 Juni 2000 di rumah orang tua Penggugat diAmpuah Jorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.MinNomor : 80/07/VI/2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya tanggal 12 Juni 2000;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik

menikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat, melihat sikapTergugat yang demikian Penggugat merasa kecewa;Bahwa semenjak kejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk kemballike kampung, awalnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat masihberjalan lancar namun semenjak tahun 2015 Tergugat sudah sulit dihubungibahkan nomor Hp Tergugat sudah tidak aktif serta Tergugat sudah tidakpernah lagi mengirimkan nafkan untuk Penggugat dan anak, PenggugatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.0044

, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.MinBahwa berhubung Tergugat tidak hadir, maka upaya damai dan mediasitidak dapat dilaksanakan.

H.Sarnidi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.MinDrs. H. ArnelHakim AnggotaAzizah Ali, S.H.I., M.H.PaniteraDrs. MawardiPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,001.ATK Perkara > Rp. 50.000,002.HHKL > Rp. 5.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,004.Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 5.000,006.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Min

0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2015/PA Mmkpie ByaS 5 alll aluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :XX, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXX, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan agama tersebut;telah mempelajari semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;telah mendengar keterangan Penggugat;telah memeriksa

Sejak itu, Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sejak itu pula tidak menafkahiPenggugat dan anaknya hingga sekarang;7 Bahwa, berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina secara baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XX) dan Tergugat (XX);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Halaman 16 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti, Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Rita Amin, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran... Rp. 30.000,2. Biaya proses ......... Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi ......... Rp. 5.000.5. Biaya Meterai, ......... Rp. 6.000.Jumlah, ............... Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah). Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.

0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.y. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIndra Sayfri, S.H, pekerjaan advokat, beralamat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Desemeber2008, berdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Nomor401/17/VII/2009, tertanggal 2 Juli 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.9. Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor1802186301900xxx, tanggal 8 Desember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Meteral Rp 6.000,00 +Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Jumlah Rp1.171.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

0044/Pdt.P/2017/PA.RAP

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PARAPoN Rae 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu). pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim yang memeriksa telah menjatuhkanpenetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:1.

No.0044/Pdt.P/2017/PARAPMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 05 Juli 2017 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatNomor:0044/Pdt.G/2017/PARAP pada tanggal tersebut di atastelah mengemukakan halhal sebagai dalam permohonannyasebagaimana berikut;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 13 Maret 2013, di rumah orang tuaPemohon Il, yang beralamat di JIn.

No.0044/Pdt.P/2017/PARAPBakaran Batu, Kecamatan Labuhanbatu, KabupatenLabuhanbatu.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Sungai Kanan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.0044/Pdt.P/2017/PARAP10 ayat (1) Setiap orang berhak membentuk suatu keluarga danmelanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa di samping keharusan terpenuhinyarukun (unsur) nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan jugaharus terpenuhi syaratsyarat perkawinan.

No.0044/Pdt.P/2017/PARAPBiaya Rp 30.000,00 PendaftaranBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan: Rp eeBiaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai ; Rp 6.0000231.000,0Jumlah : Rp 0Halaman 10 dari 9 Halaman, Pen. No.0044/Pdt.P/2017/PARAP

0044/Pdt.P/2017/MS.Mrd

PENETAPANNomor 0044/Pdt. P/2017/Ms.

Penetapan Nomor : 0044/Pdt.

Penetapan Nomor : 0044/Pdt. P/2017/MSMrdtelah terpenuhi serta sesuai dengan pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan tersebut di atas.

Penetapan Nomor : 0044/Pdt. P/2017/MSMrdDiberikan untuk dan atas nama permintaanpara Pemohon.Meureudu, 18 April 2017Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Drs. MasykurHal 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0044/Pdt. P/2017/MSMrd

0044/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. RtuKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin KutipanAkta Nikah Nomo ii ii is.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada pada bulan Juli 2015, dan dan pada tanggal 14Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Hal 2 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

Yani KM 92 RT.003 RW.001 Desa Pulau Pinang KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin;Hal 5 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. RtuBahwa saksi tidak pernah memberikan nasihat kepada Pemohontentang rumah tangganya dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Hal 9 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 17 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. Rtu

0044/Pdt.G/2018/PA.Bn

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.

No. 0044/Pdt.G/201 7/PA.LwkMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 6 Januari2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawahRegister Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Lwk. tanggal 6 Januari 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1)2)3)4)5)Bahwa pada tanggal 4 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batui sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 64/05/IV/2009

No. 0044/Pdt.G/201 7/PA.LwkBahwa, di depan persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan membina rumahtangganya kembali seperti semula, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh mediasi dengan Mediator Hakim Nurmaidah, S.HI.

No. 0044/Pdt.G/201 7/PA.LwkBanggai. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin.oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi :.

No. 0044/Pdt.G/201 7/PA.LwkApa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut ?;Apakah Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal?Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga ?

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.LwkBiaya pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Put. No. 0044/Pdt.G/2017/PA.LLwk

0044/Pdt.P/2018/PA.Pyk

wali Pemohon dan calon suamiPemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh denganRegister Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pyk telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah pemohontersebut tidak berdasarkan hukum, oleh karna itu. pemohon tetapbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamipemohon, dengan alasan :HIm 2 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Pyka.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, tanggal 6 JuniHim 4 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Pyk2018, telah bermeterai cukup dan dinazzageling serta dicocokkandengan aslinya, oleh ketua majelis diberi tanda (P.1);2.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Him 10 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.PykMengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali Pemohon (AYAH PEMOHON) dalam keadaan adhaluntuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan CALON SUAMI ;3.

Lazuarman, M.AgHakim AnggotaRoli Wilpa, SHI, M.SyHim 11 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.PykPanitera PenggantiYuskal EfendiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 244.000,00(Dua ratus dua puluh empat satu ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pyk

0044/Pdt.P/2018/PA.Sgu

tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon istri Pemohon dan 2 orang saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 September2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dalamregister perkara Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Sgu, tanggal 3 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

B ahwa, antara Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada hubungandarah, sesusuan dan hubungan lainnya sehingga tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5: B ahwa, Pemohon tidak dalam ikatan pertunangan dengan wanita lain;Him. 2 dari 16 Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Sgu6. B ahwa, Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap menjadi seorang kepalarumah tangga;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 3 dari 16 Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Sgu2. Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama (Yogi Gunawanbin Ajang) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Anak kandungPemohon);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohonsebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Hal tersebut sejalan dengankaidah fighiyah yang berbunyi:qUbooll wa ole 29.0 xuldoll 55>Him. 13 dari 16 Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.SguArtinya: Menolak kerusakan/mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/kemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat Pemohon patut diberi dispensasi untuk menikah dengan calonistrinya tersebut.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00Terbilang: empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 16 dari 16 Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Sgu

0044/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jualan aksesoris honda, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 11 Januari2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/I/2012, tanggal 11Januari 2012;.

ke rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.8. Bahwa sekarang Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;9. Bahwa semenjak berpisah (akhir bulan September 2015) tidak ada lagihubungan bathin antara Pemohon dengan Termohon sampai sekaranglebih kurang telah 02 (dua) tahun 04 (empat) bulan;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000.

Biaya Proses Rp. 50.000.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.

0044/Pdt.G/2017/PA.Una

No. 0044/Pat.G/2017/PA.

0044/Pdt.P/2016/MS.Lsm

No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 April 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe dengan Nomor 0044/Pdt.P/2016/MSLsm., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2015 telah meninggal dunia ayah kandungdari para Pemohon yang bernama H.

Saksi:Hal 4 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.161.

Bahwa semasa hidupnya Zainal Abidin bekerja sebagai Pegawai NegeriHal 6 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16Sipil, dan telah pensiun Terhitung Mulai Tanggal 1 April 1991;7.

PEMOHON Ill, 4).Hal 7 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16PEMOHON IV 5). PEMOHON V dan 6). PEMOHON VI.

,Musmulliadi, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaLhokseumawe, 25 Mei 2016Mahkamah Syariyah LhokseumawePanitera,Khudaini, S.HHal 13 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16Hal 14 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16

PUTUSANomor 0044/Pdt.G/2017/PA.KgnPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 2202 0n nono none nn nn nn nc nnn ecnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 13 af@ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahDungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahaki, umur 7 tahun dan sekarang ikut Termohon; .

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn yang dibacakan di dalamPutusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 3 dari 13 sk ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuTermohon tidak dapat dimintai keterangannya;

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kangean;Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 11 dari 13 emohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.ratus enam belas ribu rupiah);n dalam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilanui Senin tanggal 13 Februari 2017 M. bertepatanJumadil Awal 1438 H., oleh kami MOHAMADHakim Anggota, Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag.

., MH.Panitera Pengganti,MASHAR, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 525.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000,Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 12 dari 13 Putusan Nomor : 004.4/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 13 dari 13

0044/Pdt.G/2016/PA.Tli

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.

PutNo.0044/Pdt.G/2016/PA.

Put No.0044/Pdt.G/2016/PA.

0044/Pdt.G/2015/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.TImaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, sebagaiTergugat

Karenatiap kali ada persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu menanggapinya dengan marahmarah;Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Tim page 2 of 226.

Saksi sudah memberitahukankepada Tergugat perihal Penggugat yang tinggal bersama di kos yang samaPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Tim page 12 of 22dengan saksi dan meminta agar Tergugat datang menemui Penggugat ataupuntinggal bersama dengan Penggugat. Tergugat pernah menelpon saksi untukmenanyakan keadaan Penggugat dan menyampaikan persoalanrumahtangganya kepada saksi mengenai Penggugat yang melarang Tergugatuntuk minum minuman keras.

HALIM A.R.MOLOU, M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Tim page 21 of 22KARTININGSI DAKO, S.EI. SRIWINATY LAIYA, S.HI.ACHMAD SARKOWI, S.HI. Panitera Pengganti,Drs. HALIM A.R.

MOLOU, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 460.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Tim page 22 of 22

0044/Pdt.G/2016/PA.Utj

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utjtidak mengetahui lagi dimana keberadaan Tergugat, sedangkan biayauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja sebagaiburuh tani, hal ini sudah berlangsung selama 9 bulan;9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada temantemannya, namun teman teman Tergugattidak tahu tentang keberadaan Tergugat;10.

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utjpersidangan,sedangkan kepadanyatelah dipanggilmelalui Radio FMBagansiapiapi sebanyak 2. kali, yaitu pada tanggal 26 Januari 2016 dantanggal 26 Februari 2016 masingmasing Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA Utj.sedang ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan sesuatu halangan yangdibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidang,maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun MajelisHakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.UtjOBahwa Saksi tidak tahu Tergugat pergi kKemana, karena setelahpergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada mengirim nafkahdan kabar kepada Penggugat, bahkan Penggugat tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa Penggugatsudah pernah mencariTergugat namuntidak berhasil;2.2.

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utjpihakpihak,maka sesuai ketentuanPasal 283 R.Bg.

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.UtjHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I.PaniteraPengganti ,Emna, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp670.000,004, Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put. Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utj