pada tanggal 27 Desember 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 711/14/XII/2006 tanggal 27 Desember 2006dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 3% tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai orang anak , umur 4% tahun, dalama

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 4% tahun,dalama suhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah+ 2% tahun dan penyebab percekcokan

SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 4 tahun, dalama suhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2/2tahun

Menghukum Tersangka dengan pidana kurungan selama 15 ( lima belas ) hari dalama masa percobaan selama 3 ( tiga ) bulan

3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara ini sebesar 1.000,- ( seribu rupiah )

4. Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar 15.000,- ( lima belas ribu rupiah )

Dirampas untuk negara

XXXXX, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTokoh Masyarakat, keduanya menikah pada tahun 2001, kemudian telahhidup bersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannya telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2012 mulai goyah, antara kedua pihaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalama

diatur dalam pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang masingmasing bernama : XXXXX, dan XXXXX, yang mana keterangannya satu samalain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa sejak Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, antara kedua pihak telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalama

yangakibatnya kedua pihak telah berpisah tempat tinggal 6 bulan lamanya; Bahwa kedua saksi dengan pihak keluarga telah berupaya memperbaikirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi memperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, teroukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab dalama

MENGADILI

1. Dalama eksepsi

Menolak eksepsi para Tergugat;

1. Dalam pokok perkara

• Manyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sit.ANAK KANDUNG, umur 1 tahun 4 bulan, saat ini berada dalama asuhanPenggugat;3. Bahwa sejak awal tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk kepentingan keluarga dan anak, Penggugatharus bekerja;b. Tergugat sering pulang ke rumah Tergugat ketika Tergugat danPenggugat bertengkar masalah nafkah lahir;4.

Sit.7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3tahun 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (Satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 1 tahun 4bulan, saat ini berada dalama asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah untukkebutuhan keluarga; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan

pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, NIK351213407580001;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3tahun 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (Satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 1 tahun 4bulan, saat ini berada dalama

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: (1) Bintang Qurolatun Azahra umur 5 tahun, sekaranganak tersebut berada dalama asuhan Pemohon;5. Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama 3 tahun, akan tetapi sejak bulanSeptember 2018 mula terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan:5.1.

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.Kagselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri diDesa Labuhan Jaya selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan 24 hari,sampai dengan berpisah pada tanggal 06 Februari 2020; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hinggasaat ini dikaruniai seorang anak yang bernama Bintang QurolatunAzahra, sekarang anak tersebut berada dalama asuhan Pemohon; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon telah hidup rukun dan harmonis selama

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hinggasaat ini dikaruniai seorang anak yang bernama Bintang QurolatunAzahra, sekarang anak tersebut berada dalama asuhan Pemohon; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon telah hidup rukun dan harmonis selama 3 tahun,akan tetapi sejak bulan September 2018 mulai terjadi percekcokandan perselisihan; Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan perselisihnan antaraPemohon dan Termohon

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan dikaruniai seoranganak yang bernama Bintang Qurolatun Azahra, sekarang anak tersebutberada dalama asuhan Pemohon;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 3 tahun, akan tetapi sejakbulan September 2018 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan; Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan perselisihan antara Pemohondan Termohon adalah karena

Bahwa dari penikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yang bernama Bintang Qurolatun Azahra, sekarang anaktersebut berada dalama asuhan Pemohon;Hal. 11 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kag3. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 3 tahun, akan tetapi sejakbulan September 2018 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan;4.

Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah datangmenghadap pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, danKetua Majelis telah memeriksa relaas panggilan Termohon, menurut beritaacara dalam relaas panggilan Termohon ternyata Termohon tidak tinggal dialamat yang ada dalam permohonan Pemohon, kemudian alamat Termohondi ghoibkan dan relaas panggilan Termohon di umumkan melalui mas media;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon agar dapat rukun lagi dalama

diatas;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah datangmenghadap pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, danKetua Majelis telah memeriksa relaas panggilan Termohon, menurut beritaacara dalam relaas panggilan Termohon ternyata Termohon tidak tinggal dialamat yang ada dalam permohonan Pemohon, kemudian alamat Termohondi ghoibkan dan relaas panggilan Termohon di umumkan melalui mas mediaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon agar dapat rukun lagi dalama

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : -------a.Nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); -----------------------------------------b.Nafkah anak yang bernama (ANGELIA SEPTRIOSA) umur 3 bulan dalama suhan Termohon tiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) sampai dewasa/ umur 21 tahun; ----------------------------------------4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk dicatat dalama daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 4.000,-( empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

keadilan.Mengingat, ketentuan Pasal 303 bis ayat (1), ke(1) KUHP dan peraturanhukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Bin SUTRISNO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PERJUDIAN 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama

saksi dan temannya yang bernama Feber Hiasedang duduk tidak jauh dari lokasi bengkel dan melihat terdakwa masukkedalam bengkel milik saksi korban Hijmal Sinaga ;Bahwa terdakwa melakukan pembongkaran tidak ada menggunakan alathanya menggunakan tangan saja ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian di dalama

Unsur kedua, Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah apabila suatu barang telah berpindah tempat dari tempatnya semula dengantujuan untuk memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terdapat faktahukum, yaitu :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian di dalama bengkel las milik saksikorban Hijmal Sinaga bertempat di Jl.

Unsur Untuk masuk ketempat kejahatan dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan didapat fakta hukum berupa :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian di dalama bengkel las milik saksikorban Hijmal Sinaga bertempat di Jl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,(Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;4.

penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak, umur 10 tahun (ikut Tergugat)dan, umur 2 tahun (ikutPenggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sebagai suami kurang memenuhi kewajibannya dalama

rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karenaTergugat sebagai suami kurang memenuhi kewajibannya dalama

rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak adaikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karenaTergugat sebagai suami kurang memenuhi kewajibannya dalama

Sit.Kabupaten Probolinggo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 7tahun dalama asuhan Penggugat;. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan :a.Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah lahir sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri;b.

Sit.7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat diKecamatan Kapongan Kabupaten Probolinggo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 7 tahun dalama asuhan Penggugat;= Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan masalah Tergugat malas kerjasehingga belanja selalu dibantu orang tua Penggugat dan selain

pekerjaan ibu kandung Penggugattempat kediaman di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat diKecamatan Kapongan Kabupaten Probolinggo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 7 tahun dalama

Bahwa selama pernikahan Wely Kurniawan bin Edi susanto danseorang perempuan yang bernama Anita Yeni Supriatin bintiSudiyono telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama YulianaAnggun Karatika lahir di Purwokwerto, Banyumas, 27 Juli 2006, dansekarang anak tersebut dalama asuhan adik kandung Almarhumah;.

Pemohon, karena saksi adalah suami Pemohon; Bahwa Pemohon adalah adik Kandung dari Almarhumah yangbernama Anita Yeni Supriatin binti Sudiyono; Bahwa Pada tahun 2005 Anita Yeni Supriatin binti Sudiyono nikahseorang pria yang bernama Wely Kurniawan bin Edi susanto; Bahwa selama pernikahan Wely Kurniawan bin Edi susanto denganAnita Yeni Supriatin binti Sudiyono telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Yuliana Anggun Karatika lahir di Purwokwerto,Banyumas, 27 Juli 2006, dan sekarang anak tersebut dalama

teman Pemohon sejaksekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon adalah adik Kandung dari Almarhumah yangbernama Anita Yeni Supriatin binti Sudiyono; Bahwa Pada tahun 2005 Anita Yeni Supriatin binti Sudiyono nikahseorang pria yang bernama Wely Kurniawan bin Edi susanto; Bahwa selama pernikahan Wely Kurniawan bin Edi susanto denganAnita Yeni Supriatin binti Sudiyono telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Yuliana Anggun Karatika lahir di Purwokwerto,Banyumas, 27 Juli 2006, dan sekarang anak tersebut dalama

Dalama Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muh.

Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 60/60/I/2001 tanggal 24 Januari 2001 dengan status Pemohon dudacerai sedang Termohon janda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 14 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohon sudahmempunyai anak 2 orang; 1) Anak I, lakilaki, umur 17 tahun; 2) Anak II , perempuan,umur 10 tahun, sekarang dalama

Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahTermohon sudah mempunyai anak 2 orang; 1) Anak I , lakilaki, umur 17 tahun; 2)Anak II , perempuan, umur 10 tahun, sekarang dalama asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5

Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai anak 2 orang; 1) Anak I , lakilaki, umur 17 tahun; 2) Anak II , perempuan, umur 10 tahun, sekarang dalama asuhanTermohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dusun Watu Ulo Desa Sumberejo Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Anak , perempuan, 5tahun dalama asuhan Tergugat;.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dusun Watu Ulo Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaAnak , perempuan, 5 tahun dalama asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kKeduanya sering

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dusun Watu Ulo Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaAnak , perempuan, 5 tahun dalama asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kKeduanya

mobil saksi korban beradadiatas jembatan Tol KIM Il lalu terdakwa Ramses Sihombing dan Rio (DPO)menodongkan dan menempelkan gunting di leher saksi korban dan mengatakankepada saksi korban masuk tol kita karena dibawah ancaman kemudian saksi korbanikut masuk kedalam Tol mengarah ke Belawan dan selanjutnya saksi korban terusmengarah ke Belawan dan kemudian saksi korban disuruh berhenti di sebuah tempattempel ban dan terdakwa Ramses Sihombing bersama sama dengan Rio (DPO)mengambil minyak Solar dari dalama

lalu terdakwa Ramses Sihombing dan Rio (DPO)menodongkan dan menempelkan gunting di leher saksi korban dan mengatakanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2019/PN.Mdnkepada saksi korban masuk tol kita karena dibawah ancaman kemudian saksi korbanikut masuk kedalam Tol mengarah ke Belawan dan selanjutnya saksi korban terusmengarah ke Belawan dan kemudian saksi korban disuruh berhenti di sebuah tempattempel ban dan terdakwa Ramses Sihombing bersama sama dengan Rio (DPO)mengambil minyak Solar dari dalama

seluruh atau sebagian bukan miliknya dari tempat semula ke tempat yang laindan posisi benda tersebut telah berpindah dari posisi semula;Bahwa pengertian barang yang merupakan elemen dari unsur ini yaitu Sesuatuyang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis, nilaikegunaan atau nilai historis dalam masyarakat termasuk juga uang akan tetapi tidaktermasuk manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, diketahuibahwa benar terdakwa mengambil minyak Solar dari dalama

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2019/PN.MdnMenimbang, bahwa mengenai unsur "Dengan Maksud untuk dimiliki SecaraMelawan Hukum ini harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan itu dilakukan gunamenguasai tanpa ada izin dari pemiliknya yang syah baik untuk dirinya sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwamengambil minyak Solar dari dalama tangki mobil truck saksi korban Hendra Sagalaakan terdakwa

mobil saksi korban berada diatas jembatan TolKIM Il lalu terdakwa Ramses Sihombing dan Rio (DPO) menodongkan danmenempelkan gunting di leher saksi korban dan mengatakan kepada saksi korbanmasuk tol kita karena dibawah ancaman kemudian saksi korban ikut masuk kedalamTol mengarah ke Belawan dan selanjutnya saksi korban terus mengarah ke Belawandan kemudian saksi korban disuruh berhenti di sebuah tempat tempel ban danterdakwa Ramses Sihombing bersama sama dengan Rio (DPO) mengambil minyakSolar dari dalama