DALAMA EKSEPSI

• Mengabulkan Eksepsi para Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

DALAM REKONEPNSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/tergugat konpensi tidak dapat diterima

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar beaya

Sit.Kabupaten Probolinggo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 7tahun dalama asuhan Penggugat;. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan :a.Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah lahir sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri;b.

Sit.7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat diKecamatan Kapongan Kabupaten Probolinggo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 7 tahun dalama asuhan Penggugat;= Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan masalah Tergugat malas kerjasehingga belanja selalu dibantu orang tua Penggugat dan selain

pekerjaan ibu kandung Penggugattempat kediaman di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat diKecamatan Kapongan Kabupaten Probolinggo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 7 tahun dalama

Bahwa selama pernikahan Wely Kurniawan bin Edi susanto danseorang perempuan yang bernama Anita Yeni Supriatin bintiSudiyono telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama YulianaAnggun Karatika lahir di Purwokwerto, Banyumas, 27 Juli 2006, dansekarang anak tersebut dalama asuhan adik kandung Almarhumah;.

Pemohon, karena saksi adalah suami Pemohon; Bahwa Pemohon adalah adik Kandung dari Almarhumah yangbernama Anita Yeni Supriatin binti Sudiyono; Bahwa Pada tahun 2005 Anita Yeni Supriatin binti Sudiyono nikahseorang pria yang bernama Wely Kurniawan bin Edi susanto; Bahwa selama pernikahan Wely Kurniawan bin Edi susanto denganAnita Yeni Supriatin binti Sudiyono telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Yuliana Anggun Karatika lahir di Purwokwerto,Banyumas, 27 Juli 2006, dan sekarang anak tersebut dalama

teman Pemohon sejaksekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon adalah adik Kandung dari Almarhumah yangbernama Anita Yeni Supriatin binti Sudiyono; Bahwa Pada tahun 2005 Anita Yeni Supriatin binti Sudiyono nikahseorang pria yang bernama Wely Kurniawan bin Edi susanto; Bahwa selama pernikahan Wely Kurniawan bin Edi susanto denganAnita Yeni Supriatin binti Sudiyono telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Yuliana Anggun Karatika lahir di Purwokwerto,Banyumas, 27 Juli 2006, dan sekarang anak tersebut dalama

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: (1) Bintang Qurolatun Azahra umur 5 tahun, sekaranganak tersebut berada dalama asuhan Pemohon;5. Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama 3 tahun, akan tetapi sejak bulanSeptember 2018 mula terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan:5.1.

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.Kagselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri diDesa Labuhan Jaya selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan 24 hari,sampai dengan berpisah pada tanggal 06 Februari 2020; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hinggasaat ini dikaruniai seorang anak yang bernama Bintang QurolatunAzahra, sekarang anak tersebut berada dalama asuhan Pemohon; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon telah hidup rukun dan harmonis selama

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hinggasaat ini dikaruniai seorang anak yang bernama Bintang QurolatunAzahra, sekarang anak tersebut berada dalama asuhan Pemohon; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon telah hidup rukun dan harmonis selama 3 tahun,akan tetapi sejak bulan September 2018 mulai terjadi percekcokandan perselisihan; Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan perselisihnan antaraPemohon dan Termohon

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan dikaruniai seoranganak yang bernama Bintang Qurolatun Azahra, sekarang anak tersebutberada dalama asuhan Pemohon;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 3 tahun, akan tetapi sejakbulan September 2018 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan; Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan perselisihan antara Pemohondan Termohon adalah karena

Bahwa dari penikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yang bernama Bintang Qurolatun Azahra, sekarang anaktersebut berada dalama asuhan Pemohon;Hal. 11 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kag3. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 3 tahun, akan tetapi sejakbulan September 2018 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan;4.

penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak, umur 10 tahun (ikut Tergugat)dan, umur 2 tahun (ikutPenggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sebagai suami kurang memenuhi kewajibannya dalama

rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karenaTergugat sebagai suami kurang memenuhi kewajibannya dalama

rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak adaikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karenaTergugat sebagai suami kurang memenuhi kewajibannya dalama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ; -4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.371.000,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; ------

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Sit.bernama ANAK KANDUNG, umur 13 tahun, saat ini berada dalama asuhanPenggugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan perbuatanTergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri untuk kepentingan keluarga dan anak;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 13 tahun,saat ini berada dalama

umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 13 tahun,saat ini berada dalama

dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 16 tahun(ikut Penggugat) dan anak 2, umur 10 tahun (ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering bermain dan/atau bergantiganti perempuan, dan bahkan salahsatu perempuan dalama

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 2 orang bernama : Anak 1, umur 16 tahun (ikut Penggugat) dan anak 2, umur10 tahun (ikut Tergugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering bermain dan/atau bergantiganti perempuan, dan bahkan salahsatu perempuan dalama

, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering bermain dan/atau bergantiganti perempuan, dan bahkansalah satu perempuan dalama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk dicatat dalama daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 4.000,-( empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

keadilan.Mengingat, ketentuan Pasal 303 bis ayat (1), ke(1) KUHP dan peraturanhukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Bin SUTRISNO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PERJUDIAN 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama

mobil saksi korban beradadiatas jembatan Tol KIM Il lalu terdakwa Ramses Sihombing dan Rio (DPO)menodongkan dan menempelkan gunting di leher saksi korban dan mengatakankepada saksi korban masuk tol kita karena dibawah ancaman kemudian saksi korbanikut masuk kedalam Tol mengarah ke Belawan dan selanjutnya saksi korban terusmengarah ke Belawan dan kemudian saksi korban disuruh berhenti di sebuah tempattempel ban dan terdakwa Ramses Sihombing bersama sama dengan Rio (DPO)mengambil minyak Solar dari dalama

lalu terdakwa Ramses Sihombing dan Rio (DPO)menodongkan dan menempelkan gunting di leher saksi korban dan mengatakanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2019/PN.Mdnkepada saksi korban masuk tol kita karena dibawah ancaman kemudian saksi korbanikut masuk kedalam Tol mengarah ke Belawan dan selanjutnya saksi korban terusmengarah ke Belawan dan kemudian saksi korban disuruh berhenti di sebuah tempattempel ban dan terdakwa Ramses Sihombing bersama sama dengan Rio (DPO)mengambil minyak Solar dari dalama

seluruh atau sebagian bukan miliknya dari tempat semula ke tempat yang laindan posisi benda tersebut telah berpindah dari posisi semula;Bahwa pengertian barang yang merupakan elemen dari unsur ini yaitu Sesuatuyang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis, nilaikegunaan atau nilai historis dalam masyarakat termasuk juga uang akan tetapi tidaktermasuk manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, diketahuibahwa benar terdakwa mengambil minyak Solar dari dalama

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2019/PN.MdnMenimbang, bahwa mengenai unsur "Dengan Maksud untuk dimiliki SecaraMelawan Hukum ini harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan itu dilakukan gunamenguasai tanpa ada izin dari pemiliknya yang syah baik untuk dirinya sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwamengambil minyak Solar dari dalama tangki mobil truck saksi korban Hendra Sagalaakan terdakwa

mobil saksi korban berada diatas jembatan TolKIM Il lalu terdakwa Ramses Sihombing dan Rio (DPO) menodongkan danmenempelkan gunting di leher saksi korban dan mengatakan kepada saksi korbanmasuk tol kita karena dibawah ancaman kemudian saksi korban ikut masuk kedalamTol mengarah ke Belawan dan selanjutnya saksi korban terus mengarah ke Belawandan kemudian saksi korban disuruh berhenti di sebuah tempat tempel ban danterdakwa Ramses Sihombing bersama sama dengan Rio (DPO) mengambil minyakSolar dari dalama

Sitterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 8 tahun dalama asuhan Tergugat;. Bahwa sejak tanggal 01 januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, Saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 8 tahun dalama

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 8 tahun dalama

didukung oleh bukti P2 dan keterangan saksisaksiPenggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa berdasar bukti (P.2) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 8 tahun dalama

Tergugat sering melakukan kekerasan dalama rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat;b. karena perkawinan itu dijodohkan orangtua, Peggugar tidak merasa cinta;c. tidak diberi nafkah;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut selama 4 bulan hingga sekarangTerguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalama rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat;b. karena perkawinan itu dijodohkan orangtua, Peggugar tidak merasa cinta;c. tidak diberi nafkah;* Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 5 bulan ; * Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat namunPenggugat tetap pada pendiriannya ; 2.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalama rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat;b. karena perkawinan itu dijodohkan orangtua, Peggugar tidak merasa cinta;c. tidak diberi nafkah;* Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 5 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga sudah pernah menasehati Penggugat namun Penggugattetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan oleh KuasaPenggugat dan pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.471.000 (satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dusun Watu Ulo Desa Sumberejo Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Anak , perempuan, 5tahun dalama asuhan Tergugat;.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dusun Watu Ulo Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaAnak , perempuan, 5 tahun dalama asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kKeduanya sering

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dusun Watu Ulo Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaAnak , perempuan, 5 tahun dalama asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kKeduanya

Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 60/60/I/2001 tanggal 24 Januari 2001 dengan status Pemohon dudacerai sedang Termohon janda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 14 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohon sudahmempunyai anak 2 orang; 1) Anak I, lakilaki, umur 17 tahun; 2) Anak II , perempuan,umur 10 tahun, sekarang dalama

Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahTermohon sudah mempunyai anak 2 orang; 1) Anak I , lakilaki, umur 17 tahun; 2)Anak II , perempuan, umur 10 tahun, sekarang dalama asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5

Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai anak 2 orang; 1) Anak I , lakilaki, umur 17 tahun; 2) Anak II , perempuan, umur 10 tahun, sekarang dalama asuhanTermohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena

M E N G A D I L I

DALAMA PROVISI

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

DALAM KONVENSI

• Menolak gugatan konvensi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKOVENSI

• Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKOVENSI

• Menghukum Penggugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama pemohonan di dalama Kutipan Akta Kelahiran,Nomor: 2591/Disp/2000 dikeluarkan olehkepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 19 Juli 2000 tertulis Holil lahir di Purwakarta, tanggal 27 April1980 dirubah menjadi Kholil tanggal 27 April 1980;
3. Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohonsejumlah Rp246.000,00

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa hakim telah menilai bukti surat dan keterangansaksisaksi dan juga telah memahami alasanalasan Pemohon dan juga telahmelihat bahwa identitas yang ada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon makaperbaikan identitas yang ada di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dirubah dandemi adanya kepastian hukum dan tertibnya administrasi kependudukan,maka perbaikan nama tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan demikian menetapkan demi hukumperubahan nama pemohonan di dalama

Menetapkan demi hukum perubahan nama pemohonan di dalama KutipanAkta Kelahiran, Nomor: 2591/Disp/2000 dikeluarkan oleh kepala kantorCatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 19 Juli 2000 tertulis HolilHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 189/Padt.P/2019/PN.PWKlahir di Purwakarta, tanggal 27 April 1980 dirubah menjadi Kholil tanggal27 April 1980;3.

Dalama Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muh.