Pemohon:
RAHARDYAN YOGA NIRWANA

Pemohon:
IDA NIRWANA PANGGABEAN, SE

BALI NIRWANA GARMENT

BALI NIRWANA GARMENT, beralamat di Jalan HOS.Cokroaminoto RT.02/01, Kelurahan Kreo Selatan, KecamatanLarangan, Kota Tangerang ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

Bali Nirwana Garment.Bahwa aksi perbuatan Para Penggugat tersebut dilakukan secaraspontanitas dan tidak anarkis dan terpaksa dilakukan karena keberatandengan kebijakan management Tergugat untuk mengadakan PHK secarasepihak dengan alasanalasan yang tidak berdasar antara lain mutasi dansebagainya.. Bahwa, mengigat ketentuan Pasal 61 UU No: 13 tahun 2003 Juncto Pasal107 UU No.1 tahun 1995 tentang Perseroan terbatas (PT), maka tanggungHal. 3 dari 16 hal. Put.

Bali Nirwana Garment, selama 1 jam 40 menit dari pukul 13.00 s/d14.40, karyawan tidak melakukan pekerjaan.e Bahwa Sdri. Zakiyah dkk (8 orang) tersebut di PHK karena diketahui olehperusahaan, mereka yang melakukan orasi dan membawa spanduk,maka mereka dituduh yang mengerakan demo tersebut.Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 506 K/PDT.SUS/2009e Bahwa Sdri.

Bali Nirwana Garment dapat berakhir terhitung mulai tanggal 301 120082). Agar pihak perusahaan PT.Bali Nirwana Garment membayarkan kepadapekerja Sdri.

No. 506 K/PDT.SUS/2009DALAM POKOK PERKARA :1.Tentang Penggugat diputus Hubungan kerjanya :Bahwa Penggugat diputus Hubungan kerjanya terhitung sejak tanggal 30Desember 2008 tanpa Kompensasi apapun atas dasar telah melakukan AksiSabotase terhadap Perusahaan (melanggar Pasal 16 Bag.VIB ayat (6) PKBPT.BALI NIRWANA GARMENTS).Bahwa Pemohon Kasasi / Penggugat menolak dengan tegasmelakukan Sabotase tersebut.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan identitas dengan nama Anita Nirwana Syamsudin, Anita Nirwana Syamsudin. Lie, Anita Nirwana S.

Lie, Anita Syamsudin merupakan satu orang yang sama dengan nama terang Anita Nirwana Syamsudin Lie yang akan digunakan khusus untuk pengurusan sertifikat tanah yang berada di Provinsi Kalimantan Tengah dan pengurusan asuransi Sinar Mas;

Nirwana binti SumarnoSarifuddin bin Laselle

Menyatakan Terdakwa FERDY TEGUH SANTOSO bin AHMAD NIRWANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

FERDY TEGUH SANTOSO bin AHMAD NIRWANA

Terdakwa tersebut, Penuntut Umum di persidanganmengajukan Tanggapan yang juga disampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan bertetap pada Surat Tuntutannya demikian pulaTerdakwa secara lisan juga menyatakan bertetap pada Pembelaan/Pledoinya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umumyaitu :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa FERDY TEGUH SANTOSO Bin AHMAD NIRWANA

Menyatakan Terdakwa NIRWANA Br RITONGA Alias ANA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NIRWANA Br RITONGA Alias ANA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

Pidana- NIRWANA Br RITONGA Alias ANA

Terdakwa Nirwana Br Ritonga Alias Ana beserta seluruhlampirannya;Telah mempelajari barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar:e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2013No.REG.Perk : PDM 40/RP.RAP/02/2013, yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Nirwana Br Ritonga Alias Ana, terbukti dengan Tanpahak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan jenis shabushabu",sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Subsidiair melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Nirwana Br Ritonga Alias Ana tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan;2. Menyatakan Terdakwa Nirwana Br Ritonga Alias Ana lepas dari segalatuntutan hukum (Antslag van rechtvervolging);3. Menyatakan merehalibitasi nama baik Terdakwa Nirwana Br Ritonga AliasAna sebagaimana sedia kala;4.

Nirwana Br Ritonga Alias Anaadalah benar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa pada tahun 2011 telah pernah menggunakan shabushabusebanyak 4 (empat) kali;5e Akhirnya terdakwa ditangkap polisi guna pengusutan lebih lanjut; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; SubsidairBahwa ia terdakwa Terdakwa Nirwana Br Ritonga

Menyatakan Terdakwa NIRWANA Br RITONGA Alias ANA tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NIRWANA Br RITONGA Alias ANA, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4.

Menyatakan Terdakwa JONI NIRWANA alias JONI bin ABDULASAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JONI NIRWANA alias JONI bin ABDULASAM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JONI NIRWANA alias JONI bin ABDULASAM

PUTUSANNomor 498/Pid.B/2016/PN.JMR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : JONI NIRWANA aliasJONI bin ABDULASAMTempat Lahir : ProbolinggoUmur / tanggal lahir : 36 tahun/ 24 Juli 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa JONI NIRWANA alias JONI bin ABDULASAM bersalahmelakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 480 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI NIRWANA ALS. JONI BINABDULASAM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Laptop merk Accer tipe 4735Z warnabiru, dikembalikan kepada saksi Heriyono alias P.

Saksi Syamsi bin Saryono, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena sehubungan dengan tindakpidana membeli barang hasil curian yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira jam 09.00 WIB bertempat di Counter JN(JONI) milik JONI NIRWANA ALS.

Heri, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena sehubungan dengantindak pidana membeli barang hasil curian yang dilakukan oleh terdakwapada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira jam 09.00 WIB bertempat diCounter JN (JONI) milik JONI NIRWANA ALS.

alias JONI bin ABDULASAM yang mana dalam pemeriksaandi persidangan Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupunberkasberkas lainnya, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa ini tertujukepada Terdakwa JONI NIRWANA alias JONI bin ABDULASAM, sehingga olehkarenanya unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;2.

I PUTU PUTRA NIRWANA SUNDAH danTerdakwa II. I NYOMAN ADIANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. I PUTU PUTRA NIRWANA SUNDAH danTerdakwa II. I NYOMAN ADIANA, dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;3.

I Putu Putra Nirwana Sundah, dk.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NIRWANA alias WANA binti SALAMA tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 2/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 25 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Wns tanggal 1 Desember 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa NIRWANA alias WANA binti SALAMA;

Nirwana AT binti A. Takka. dll

BALI NIRWANA GARMENTS

BALI NIRWANA GARMENTS, berkedudukan di Jalan HosCokroaminoto No.1 RT.002 RW.001 Kreo Selatan LaranganTangerang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pengusaha ;Hal. 1 dari 23 hal. Put.

Bali Nirwana Garment tersebut ParaTergugat harus diputus Huhungan Kerja tanpa Pesangon, tidak berhak atas uangpenghargaan masa kerja kecuali uang ganti rugi sesuai Pasal 156 ayat 4 UndangUndangNo. 13/2003 ;Bahwa ternyata terbukti dalam petitumnya pada butir No.2, menyatakan bahwaHuhungan Kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat 1 sampai dengan 8 putusterhitung sejak tanggal 30 Oktober 2008 tanpa konpensasi apapun ;Bahwa karena telah terjadi Kontradiktif (InKonsistensi) antara posita denganpetitumnya

BALI NIRWANA GARMENTS ;Bahwa perbuatan Hukum yang dituduhkan terhadap Para Pekerja (ParaPenggugat) tersebut menurut hukum harus dibuktikan terlebih dahulu dengan adanyaputusan Hakim tentang pelanggaran Pidana yang telah mempunyai kekuatan Hukumtetap ;Dasar Hukumnya :Surat Edaran MENAKER No : SE13MENSJHK/I/2005 tanggal 07 Januari2005 tentang Putusan Mahkamah Konstitusi No : 012/PUUI/2004 tanggal 28 Oktober2004 Tentang Hak Uji Materiil UndangUndang No.13/2003 Terhadap UndangUndangDasar 1945 dalam Berita

BALI NIRWANA GARMENTS sebagai pihak (SubyekHukum) dalam Perkara aquo, karena Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang terjadiadalah antara pihak Penggugat dengan Serikat Pekerja bukannya Penggugat denganIndividu Para Tergugat ;Bahwa karena Penggugat tidak melibatkan Serikat Pekerja sebagai pihak dalamPerkara aquo, maka gugatan Penggugat adalah kurang pihak dan harus dinyatakangugatan Penggugat ditolak atau setidaknyatidaknya gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;Bahwa berdasarkan uraian dan segala hal

BALI NIRWANA GARMENTStidak termasuk dalam jenis kesalahan berat yang diatur dalam Pasal 158 ayat (1)Undangundang RI No. 13 Tahun 2003, maka ketentuan dalam Pasal 16 bagianVIB ayat 6 PKB tersebut bertentangan dengan Undangundang No 13 Tahun2003, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (3) juncto Pasal 124 ayat (3)Hal. 19 dari 23 hal. Put.

BUNGA NIRWANA RETAILINDO, ; DIAN PRASETYANI,

BUNGA NIRWANA RETAILINDO, berkedudukan di Jalan LontarRaya No.34 Tanah Abang Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasakepada : JANSEN SIMANJUNTAK, SH.

BUNGA NIRWANA RETAILINDO bersediauntuk memberikan kompensasi pengakhiran hubungan kerja kepada pihakpekerja, Sdri.

JUNI SUMUANG SILALAHI VS PT NIRWANA LESTARI

., Advokat, berkantor di Ruko MallKlender, Jalan Gusti Ngurah Rai Blok B3 Nomor 25,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:;LawanPT NIRWANA LESTARI, diwakili oleh Presiden Direktur,Ferry Haryanto, berkedudukan di Jalan Raya SiliwangiKm 7, Kelurahan Bojong Menteng, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhamad Dahroni, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Surapati Nomor 73 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa

Umi Nirwana sedangkan di dalam SIM, Paspor dan Visa tertulis Angela Merici Umi Nirwana adalah orang yang sama yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama Angela Merici Umi Nirwana;

3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Angela Merici Umi Nirwana

Umi Nirwana dan Angela Merici Umi Nirwana merupakan orang yangsatu yaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ; Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan YTH.

;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No. 416/Pdt.P/2020/PN DpsBahwa Pemohon panggilannya Angela sedangkan nama panjangnya AngelaMerici Umi Nirwana ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SD, SMP, SMA, ljazahAkademi Perawatan, Visa, Paspor dan suratsurat lainnya ;Bahwa Angela Merici Umi Nirwana dan A.M Umi Nirwana adalah orangnyasama ;Bahwa atas perbedaan nama

Saksi Murni Kantere:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon panggilannya Angela sedangkan nama panjangnya AngelaMerici Umi Nirwana ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SD, SMP, SMA, ljazahAkademi Perawatan, Visa, Paspor dan suratsurat lainnya ;Bahwa Angela Merici Umi Nirwana dan A.M Umi Nirwana adalah orangnyasama

Umi Nirwana sedangkan dalam Visa dan paspor tertulis Angela MericiUmi Nirwana ;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No. 416/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa Angela Merici Umi Nirwana dan A.M Umi Nirwana adalah orangnyasama dan tidak ada warga yang namanya mirip dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasukdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon

Umi Nirwana sedangkan dalam Visa dan paspor tertulisAngela Merici Umi Nirwana ;e Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut Pemohon kesulitan didalammengurus paspor di kantor Imigrasi ;e Bahwa nama Pemohon yang ditulis ALM Umi Nirwana dan Angela Merici UmiNirwana adalah orangnya sama yaitu Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa penegasan nama Pemohon adalah beralasan dan tidakbertentangan dengan agama, norma kesusilaan maupun adat istiadat

Anwar bin Embong dan Nirwana binti Polleng

Pembanding/Tergugat : NIRWANA NATSIR Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : SYATIR UMRAH Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : EDYANTO, SH Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Terbanding/Penggugat : HAJI BEDDU RASYID

NIRWANA NATSIR, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jenderal Sukawati, KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING semula TERGUGAT I ; 2. EDYANTO, SH., pekerjaan Notaris dan PPAT, berkantor /beralamat di Jalan Ahmad Yani, Watampone,selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING semula TERGUGAT III ; Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Illdiwakili oleh kuasa hukumnya H.M.AMINUDDIN HASANUDDIN, SH. danGUNTUR, SH.

Siti Ana) yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkanbahwa uang hasil penjualan tanah sebesar 478.000.000 rupiah (Empatratus tujuh puluh delapan juta rupiah) untuk dua orang yang telah dihitunglangsung oleh H.Beddu Rasyid (Penggugat), khususnya uang sejumlah78.000.000 karena yang 400.000.000 masih tersegel dari Bank yang saksibawa, setelah itu Nirwana menyerahkan langsung kepada H. BedduRasyid dan selanjutnya H.

: saksi hadirbersama Notaris di kediaman Ibu Nirwana yang juga turut hadir saat ituLurah setempat, saksi melihat Penggugat H.Beddu Rasyid duduk didepanmeja berhadapan dengan Nirwana, saksi menyaksikan penghitunganuang hasil penjualan tanah, dimana saksi saat itu melihat H.Beddu Rasyidmenandatangani kwitansi tanda terima uang kemudian uang tersebutdimasukkan kedalam kantong plastik berwarna hitam dan dibawa pulang oleh H.Beddu Rasyid ;Selanjutnya ...Scanned with CamScanner10Selanjutnya saksi Tergugat

Kelalaian mana adalahseharusnya majelis hakim tingkat pertama mempertimbangkan pulakeberadaan sertifikat atas tanah sengketa yang telah beralin kepadaTergugat Nirwana sekaligus dengan akta jual beli atas tanah sengketadimana kedua surat autentik ini telah berada dipihak Tergugat Nirwanayang kesemuanya dimaksudkan oleh Penggugat untuk dibalik nama atasnama pembeli (Nirwana).

Apakah jual beli tanah obyek sengketa, sertifikat hak milik No.921,Kelurahan Macege, atas nama pemilik Haji Beddu Rasyid, surat ukurnomor 472 tanggal 10031986 yang dilakukan antara Haji BedduRasyid (penjual) dengan Nirwana Natsir (pembeli) telah dilakukansecara sah menurut hukum.2. Apakah jual beli antara Penggugat Haji Beddu Rasyid denganTergugat Nirwana Natsir telah dilakukan pembayaran lunas olehpembeli dan uangnya telah diterima oleh penjual dengan baik.Ad.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SUGENG BIN SUKAT) dan Pemohon II, (NIRWANA ERNAWATI BINTI ARIM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2010 di di Dusun Sengkol II, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;

-SUGENG BIN SUKAT-NIRWANA ERNAWATI BINTI ARIM

Memberi izin kepada Pemohon (Sudarno bin Sarikin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nista Nirwana binti Kari) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.4.

Sudarno Bin SarikinNista Nirwana Binti Kari

Memberi izin kepada pemohon (Hasdi bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nirwana binti La Camba) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah pemohon menjatuhkan talak terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.5.

Hasdi bin HasanNirwana binti La Camba

Memberi izin kepada pemohon Hasdi bin Hasan, untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap termohon Nirwana binti La Camba di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon telah datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap

Memberi izin kepada pemohon (Hasdi bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (Nirwana binti La Camba) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah pemohon menjatuhkan talak terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.5.