Pemohon:
Yudha Koessala Puja Andhika

HARUN ALMINATO alias PUJA bin RAKIDI

PUTUSANNomor 196 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HARUN ALMIANTO alias HARUNalias PUJA bin RAKIDI;: Tangerang;: 34 tahun/16 Agustus 1984;> Lakilaki;: Indonesia;: RT.07 RW.03 Desa Maribaya, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal atau AlamatKontrak (

Menyatakan Terdakwa HARUN ALMINATO alias PUJA bin RAKIDI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUN ALMINATO alias HARUNalias PUJA bin RAKIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HARUN ALMINATO alias PUJA bin RAKIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenamendapat upah uang sebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 374 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HARUNALMIANTO alias PUJA

I WAYAN PUJA SUDHARMAWAN vs IR. LELYANA

PUTUSANNomor 948 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:I WAYAN PUJA SUDHARMAWAN, bertempat tinggal di DusunTengah, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Melawan:IR.

Lambertus Laluk;Selatan: dengan jalan raya Ruteng Labuan Bajo;Merupakan satu kesatuan dan/atau bagian dari tanah jual beli antara Penggugatdengan Turut Tergugat tanggal 23 Maret 1999 adalah sah hak milik Penggugat;6Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah obyek sengketa tanggal02 September 2009 antara Tergugat II Saleh Muhidin dengan Tergugat I, IWayan Puja Sudharmawan adalah tidak sah dan karenanya batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat

Lambertus Laluk;Selatan: dengan jalan raya Ruteng Labuan Bajo;merupakan satu kesatuan dan/atau bagian dari tanah jual beli antara Penggugatdengan Turut Tergugat tanggal 23 Maret 1999, adalah sah milik Penggugat;5 Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah obyek sengketa tanggal02 September 2009 antara Tergugat II Saleh Muhidin dengan Tergugat I,I Wayan Puja Sudharmawan adalah tidak sah dan karenanya batal demi hukum;6 Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat

RSUD dr.MOH.ANWAR (Plw)
LSM PUJA (Tlw)

PUJA HERAWATI VS M. ZUHRI KAGAPI DK

Zuhri Kagapi yang sekarang disebut Penggugat dengan Puja Herawatiyang sekarang disebut Tergugat II bersama sama menghadap ke Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah yang bernama Drs.

Pertimbangan Judex Facti sudah tepat danbenar, Penggugat telah terbukti wanprestasi dalam perjanjian usaha ternak ikanair tawar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PUJA HERAWATI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUJA HERAWATItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I!/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PUJA SAMUDRA Als PUJA Bin HERMAN SAMUDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
PUJA SAMUDRA Als. PUJA Bin HERMAN SAMUDRA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang semula bernama ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13.743/Disp/Klk/98/71 tertanggal 16 Oktober 1998 menjadi bernama ANAK AGUNG NGURAH PUJA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak

Pemohon:
ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA

sedangkan nama pemohon sebenarnyaANAK AGUNG NGURAH PUJA sesuai dengan semua ljasah;Bahwa pada saat orang tua Pemohon menerima Akta Kelahiran Pemohon(ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA), yang lahir di Banjarangkan tanggal7 Juni 1971, tidak memperhatikan nama Pemohon yang ditulis pada AktaKelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon baru mengetahui jika nama Pemohon yang ditulis ANAKAGUNG GEDE NGURAH PUJA sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor :13.743/Disp/KIk/98/71, dimana nama Pemohon yang sebenarnya sesualdengan suratsurat

Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalamRegister yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 13.743/Disp/KIk/98/71/96 tanggal 16 Oktober 1998atas nama ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA.4.

ANAK AGUNG GDE SAYANG WIDNYANA Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN SrpBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namadalam Akta Kelahirannya;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama di Akta Kelahirannyakarena dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalahANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA padahal nama Pemohon adalahANAK AGUNG NGURAH PUJA sebagaimana yang tertulis dalam ijazahsekolahnya;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki kesalahan

ANAK AGUNG ISTRI RAI ADNYANIBahwa saksi adalah istri dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namadalam Akta Kelahirannya;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama di Akta Kelahirannyakarena dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalahANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA padahal nama Pemohon adalahANAK AGUNG NGURAH PUJA sebagaimana yang tertulis dalam ijazahsekolahnya;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki kesalahan nama tersebut untukketertiban administrasi dan memudahkan pengurusan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang semulabernama ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 13.743/Disp/KIk/98/71 tertanggal 16 Oktober 1998 menjadibernama ANAK AGUNG NGURAH PUJA;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA SEPRIADI PUJA KESUMA bin alm. SUDARYANTO tersebut

SEPRI ADI PUJA KESUMA bin alm.SUDARYANTO

1. Menyatakan Terdakwa Puja Suhendra Alias Puja Bin Sukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Terdakwa:
PUJA SUHENDRA Alias PUJA Bin SUKIMIN

Singgih Puja Kusuma Alias Ambon Bin Hariyanto

Menetapkan bahwa Pemohon 1 I WAYAN PUJA (suami) dan Pemohon 2 NI PUTU DEWI JAYANTI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 11 Maret 2002, bertempat di Desa Lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I WAYAN PUJA- NI PUTU DEWI JAYANTI

WAYAN PUJA, lahir di Bangkiangsidem, tanggal (S februari (Sel, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Lelejae, Kec. Bulu Taba,Kab. Mamuju Litara;2. Ni PUTU DEW! JAYANTI lahir di Bal, tanggal 07 Oktober 1983, jenis kelamin perempuan,agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa lelejae,Kec. Bulu Taba, Kab.

I WAYAN PUJA VS GUBENUR BALI, DK

PUTUSANNomor : 32 P/HUM/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan Hak Uji Materiil terhadapPeraturan Daerah Provinsi Bali Nomor 16 tahun 2009 Tentang Rencana TataRuang Wilayah Provinsi Bali Tahun 20092029, pada tingkat pertama danterakhir telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara : WAYAN PUJA, Warga Negara Republik Indonesia, Pemegangkartu.

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan keberatan Hak UjiMateriil Pemohon ditolak, maka Pemohon dihukum membayar biaya perkaraini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009, Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan keberatan Hak Uji Materiil dari Pemohon : WAYAN PUJA

Menyatakan Terdakwa Puja Elpa Randa Bin Iskandar Muda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Puja Elpa Randa Bin Iskandar Muda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

terdakwa Puja Elpa Randa Bin Iskandar Muda

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2017/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sour oe Pp =coNama lengkap : Puja Elpa Randa Bin Iskandar Muda.Tempat lahir : Kotabumi.Umur/tanggal lahir : 27 tahun/24 Agustus 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Hamami Farial Mega No.04 Rt.001 Rw.002Kel.

Menyatakan terdakwa Puja Elpa Randa Bin Iskandar Muda bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Puja Elpa Randa Bin IskandarMuda dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun potong tahanan danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair6 (enam) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

keringananhukumana dengan alasan Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN KbuBahwa ia terdakwa PUJA

,M.Si petugas Pada Pusatlaboratorium Forensik cabang Palembang danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Kbudiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang palembang NYOMAN SUKENA SIK dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan label barangbukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus bening masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto 1,168 gram pada tabel01 dan urine pada tabel 02 milik PUJA ELPA RANDA Bin

Menyatakan Terdakwa Puja Elpa Randa Bin Iskandar Muda telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Puja Elpa Randa Bin Iskandar Mudaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan bahwa Pemohon 1 I DEWA GEDE PUJA (suami) dan Pemohon 2 DESAK NYOMAN PURI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 19 Desember 1990, bertempat di Desa Bulutin, Kec. Kintamani, Kab. Bangli, Bali;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I DEWA GEDE PUJA- DESAK NYOMAN PURI

1 Menyatakan Terdakwa NANDA PUJA PRATAMA ALIAS PUJA BIN AMRIANTO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana melakukan perbuatan Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya dan membuat dapat diaksesnya dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
ERLINA SARI, S.H
Terdakwa:
NANDA PUJA PRATAMA Alias PUJA Bin AMRIANTO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama ibu kandung anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Nomor 6281/2009 dari nama ayah kandung Icha Puja Febryza menjadi nama ayah kandung Puja Febryza dan nama Ibu kandung Rela Nurlela menjadi nama ibu kandung Rela Nurela;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai perbaikan kesalahan nama Ayah Kandung dan ibu kandung anak dalam Akta Kelahiran anak Nomor 6281/2009 dari nama ayah kandung Icha Puja Febryza menjadi nama ayah kandung Puja Febryza dan nama Ibu kandung Rela Nurlela menjadi nama ibu kandung Rela Nurela;

Pemohon:
PUJA FEBRYZA dan RELA NURELA

Menyatakan Terdakwa BAGUS PRAMUJA MUHAMAD Alias PUJA Bin ADE HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk dilakukan perbuatan cabul ; 2.

BAGUS PRAMUJA MUHAMAD Alias PUJA Bin ADE HARYONO

PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAGUS PRAMUJA MUHAMAD Alias PUJA BinADE HARYONOTempat Lahir : GarutUmur : $38 Tahun/12 Pebruari 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

PUJA Bin ADE HARYONO sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), denganketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap, pada terdakwa tidak membayar denda tersebut makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) baju seragam pramuka lengan panjang.b) 1 (satu) buah kaos lengan panjang wama krem.c) 1 (satu) buah celana training warna biru dan putih.d) 1 (satu) celana pendek motif bungabunga.e) 1 (satu) buah

PUJA Bin ADEHARYONO pada HARI Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira jam 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2017, di rumah Saksi SITISAADAH Binti ANDAR yang beralamat di Kp. Ciocong RT.01/RW.05, DesaMekargalih, Kec. Tarogong Kidul, Kab.

PUJA awalnya datang sendiri pada hari Rabutanggal 15 Februari 2017 ke rumah sdri. SITl SAADAH dan keesokan harinyayaitu hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 Terdakwa datang lagi karena dimintauntuk mengobati anak sdri. SIT SAADAH yang bernama sdr.

Menyatakan Terdakwa BAGUS PRAMUJA MUHAMAD Alias PUJA Bin ADEHARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk dilakukan perbuatancabul ;Hal 20 dari 21 hal Put No. 38/Pid.Sus/2014/PN.Grt.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Puja Andrian Wiranata Sianturi als Puja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
PUJA ANDRIAN WIRANATA SIANTURI als PUJA