Ditemukan 3826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pura puji paja puma puka
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 615/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
PUJA SAMUDRA Als. PUJA Bin HERMAN SAMUDRA
31 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa PUJA SAMUDRA Als PUJA Bin HERMAN SAMUDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Penuntut Umum:
    PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
    Terdakwa:
    PUJA SAMUDRA Als. PUJA Bin HERMAN SAMUDRA
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN MALANG Nomor 814/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon:
Yudha Koessala Puja Andhika
8 — 2
  • Pemohon:
    Yudha Koessala Puja Andhika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/Pid/2019
Tanggal 9 April 2019 — HARUN ALMINATO alias PUJA bin RAKIDI
61 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARUN ALMINATO alias PUJA bin RAKIDI
    PUTUSANNomor 196 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HARUN ALMIANTO alias HARUNalias PUJA bin RAKIDI;: Tangerang;: 34 tahun/16 Agustus 1984;> Lakilaki;: Indonesia;: RT.07 RW.03 Desa Maribaya, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal atau AlamatKontrak (
    Menyatakan Terdakwa HARUN ALMINATO alias PUJA bin RAKIDI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUN ALMINATO alias HARUNalias PUJA bin RAKIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa HARUN ALMINATO alias PUJA bin RAKIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenamendapat upah uang sebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 374 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HARUNALMIANTO alias PUJA
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1027/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Puja Susanto Alias Puja Bin Hamidi
59 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PUJA SUSANTO Als PUJA Bin HAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    Penuntut Umum:
    YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
    Terdakwa:
    Puja Susanto Alias Puja Bin Hamidi
    PUTUSANNomor 1027/Pid.B/2020/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidanabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PUJA SUSANTO Als PUJA Bin HAMIDITempat Lahir : Tanjung Belit (Kampar kiri)Umur / Tgl.Lahir : 45 Tahun/ 03 Agustus 1975JenisKelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Jalan Kubang Raya Perum
    Menyatakan terdakwa PUJA SUSANTO Als PUJA Bin HAMIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 303 Ayat(1) ke2 KUHP sesuai dengan dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJA SUSANTO Als PUJA BinHAMIDI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
    akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2020/PN PbrMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa Puja
    Susanto Alias Puja Bin Hamidi pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2020 bertempat di depan BankBTN Jl.
    Menyatakan Terdakwa PUJA SUSANTO Als PUJA Bin HAMIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan Judi sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Februari 2013 — I WAYAN PUJA SUDHARMAWAN vs IR. LELYANA
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I WAYAN PUJA SUDHARMAWAN vs IR. LELYANA
    PUTUSANNomor 948 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:I WAYAN PUJA SUDHARMAWAN, bertempat tinggal di DusunTengah, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Melawan:IR.
    Lambertus Laluk;Selatan: dengan jalan raya Ruteng Labuan Bajo;Merupakan satu kesatuan dan/atau bagian dari tanah jual beli antara Penggugatdengan Turut Tergugat tanggal 23 Maret 1999 adalah sah hak milik Penggugat;6Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah obyek sengketa tanggal02 September 2009 antara Tergugat II Saleh Muhidin dengan Tergugat I, IWayan Puja Sudharmawan adalah tidak sah dan karenanya batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat
    Lambertus Laluk;Selatan: dengan jalan raya Ruteng Labuan Bajo;merupakan satu kesatuan dan/atau bagian dari tanah jual beli antara Penggugatdengan Turut Tergugat tanggal 23 Maret 1999, adalah sah milik Penggugat;5 Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah obyek sengketa tanggal02 September 2009 antara Tergugat II Saleh Muhidin dengan Tergugat I,I Wayan Puja Sudharmawan adalah tidak sah dan karenanya batal demi hukum;6 Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 443/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 27 Mei 2016 — - I DEWA GEDE PUJA - DESAK NYOMAN PURI
13 — 0
  • Menetapkan bahwa Pemohon 1 I DEWA GEDE PUJA (suami) dan Pemohon 2 DESAK NYOMAN PURI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 19 Desember 1990, bertempat di Desa Bulutin, Kec. Kintamani, Kab. Bangli, Bali;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.
    - I DEWA GEDE PUJA- DESAK NYOMAN PURI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-04-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/Pdt/2014
Tanggal 22 April 2015 — PUJA HERAWATI VS M. ZUHRI KAGAPI DK
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUJA HERAWATI VS M. ZUHRI KAGAPI DK
    Zuhri Kagapi yang sekarang disebut Penggugat dengan Puja Herawatiyang sekarang disebut Tergugat II bersama sama menghadap ke Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah yang bernama Drs.
    Pertimbangan Judex Facti sudah tepat danbenar, Penggugat telah terbukti wanprestasi dalam perjanjian usaha ternak ikanair tawar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PUJA HERAWATI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUJA HERAWATItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I!/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 07-07-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 295/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
KARTINI,SH
Terdakwa:
PUJA ASMARA Alias PUJA Binti ASRIL ANWAR
15 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa PUJA ASMARA Als PUJA Binti ASRIL ANWAR (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun
      Penuntut Umum:
      KARTINI,SH
      Terdakwa:
      PUJA ASMARA Alias PUJA Binti ASRIL ANWAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-10-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5332 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 11 Oktober 2023 — SEPRI ADI PUJA KESUMA bin alm. SUDARYANTO
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA SEPRIADI PUJA KESUMA bin alm. SUDARYANTO tersebut
    SEPRI ADI PUJA KESUMA bin alm.SUDARYANTO
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon:
ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA
16 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang semula bernama ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13.743/Disp/Klk/98/71 tertanggal 16 Oktober 1998 menjadi bernama ANAK AGUNG NGURAH PUJA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak
    Pemohon:
    ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA
    sedangkan nama pemohon sebenarnyaANAK AGUNG NGURAH PUJA sesuai dengan semua ljasah;Bahwa pada saat orang tua Pemohon menerima Akta Kelahiran Pemohon(ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA), yang lahir di Banjarangkan tanggal7 Juni 1971, tidak memperhatikan nama Pemohon yang ditulis pada AktaKelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon baru mengetahui jika nama Pemohon yang ditulis ANAKAGUNG GEDE NGURAH PUJA sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor :13.743/Disp/KIk/98/71, dimana nama Pemohon yang sebenarnya sesualdengan suratsurat
    Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalamRegister yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 13.743/Disp/KIk/98/71/96 tanggal 16 Oktober 1998atas nama ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA.4.
    ANAK AGUNG GDE SAYANG WIDNYANA Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN SrpBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namadalam Akta Kelahirannya;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama di Akta Kelahirannyakarena dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalahANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA padahal nama Pemohon adalahANAK AGUNG NGURAH PUJA sebagaimana yang tertulis dalam ijazahsekolahnya;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki kesalahan
    ANAK AGUNG ISTRI RAI ADNYANIBahwa saksi adalah istri dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namadalam Akta Kelahirannya;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama di Akta Kelahirannyakarena dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalahANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA padahal nama Pemohon adalahANAK AGUNG NGURAH PUJA sebagaimana yang tertulis dalam ijazahsekolahnya;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki kesalahan nama tersebut untukketertiban administrasi dan memudahkan pengurusan
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang semulabernama ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 13.743/Disp/KIk/98/71 tertanggal 16 Oktober 1998 menjadibernama ANAK AGUNG NGURAH PUJA;3.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 64/Pid.Sus/2022/PN Spn
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ERLINA SARI, S.H
Terdakwa:
NANDA PUJA PRATAMA Alias PUJA Bin AMRIANTO
46 — 7

  • 1 Menyatakan Terdakwa NANDA PUJA PRATAMA ALIAS PUJA BIN AMRIANTO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana melakukan perbuatan Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya dan membuat dapat diaksesnya dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

    Penuntut Umum:
    ERLINA SARI, S.H
    Terdakwa:
    NANDA PUJA PRATAMA Alias PUJA Bin AMRIANTO
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 03-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 12/Pdt.Plw/2013/PN.SMP
Tanggal 2 September 2013 — RSUD dr.MOH.ANWAR (Plw)
LSM PUJA (Tlw)
119 — 17
  • RSUD dr.MOH.ANWAR (Plw)
    LSM PUJA (Tlw)
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Kbu
Tanggal 14 Agustus 2017 — terdakwa Puja Elpa Randa Bin Iskandar Muda
17 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Puja Elpa Randa Bin Iskandar Muda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Puja Elpa Randa Bin Iskandar Muda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    terdakwa Puja Elpa Randa Bin Iskandar Muda
    PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2017/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sour oe Pp =coNama lengkap : Puja Elpa Randa Bin Iskandar Muda.Tempat lahir : Kotabumi.Umur/tanggal lahir : 27 tahun/24 Agustus 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Hamami Farial Mega No.04 Rt.001 Rw.002Kel.
    Menyatakan terdakwa Puja Elpa Randa Bin Iskandar Muda bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Puja Elpa Randa Bin IskandarMuda dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun potong tahanan danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair6 (enam) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    keringananhukumana dengan alasan Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN KbuBahwa ia terdakwa PUJA
    ,M.Si petugas Pada Pusatlaboratorium Forensik cabang Palembang danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Kbudiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang palembang NYOMAN SUKENA SIK dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan label barangbukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus bening masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto 1,168 gram pada tabel01 dan urine pada tabel 02 milik PUJA ELPA RANDA Bin
    Menyatakan Terdakwa Puja Elpa Randa Bin Iskandar Muda telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Puja Elpa Randa Bin Iskandar Mudaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-07-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 K/PID.SUS/2020
Tanggal 30 Juli 2020 — Singgih Puja Kusuma Alias Ambon Bin Hariyanto
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Singgih Puja Kusuma Alias Ambon Bin Hariyanto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 11-11-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/ 2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — I WAYAN PUJA VS GUBENUR BALI, DK
98 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I WAYAN PUJA VS GUBENUR BALI, DK
    PUTUSANNomor : 32 P/HUM/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan Hak Uji Materiil terhadapPeraturan Daerah Provinsi Bali Nomor 16 tahun 2009 Tentang Rencana TataRuang Wilayah Provinsi Bali Tahun 20092029, pada tingkat pertama danterakhir telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara : WAYAN PUJA, Warga Negara Republik Indonesia, Pemegangkartu.
    Menimbang, bahwa oleh karena permohonan keberatan Hak UjiMateriil Pemohon ditolak, maka Pemohon dihukum membayar biaya perkaraini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009, Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan keberatan Hak Uji Materiil dari Pemohon : WAYAN PUJA
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 557/Pid.Sus/2022/PN Bls
Tanggal 16 Nopember 2022 —
Terdakwa:
PUJA SUHENDRA Alias PUJA Bin SUKIMIN
47 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa Puja Suhendra Alias Puja Bin Sukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

    Terdakwa:
    PUJA SUHENDRA Alias PUJA Bin SUKIMIN
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
PUJA FEBRYZA dan RELA NURELA
17 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama ibu kandung anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Nomor 6281/2009 dari nama ayah kandung Icha Puja Febryza menjadi nama ayah kandung Puja Febryza dan nama Ibu kandung Rela Nurlela menjadi nama ibu kandung Rela Nurela;
    3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai perbaikan kesalahan nama Ayah Kandung dan ibu kandung anak dalam Akta Kelahiran anak Nomor 6281/2009 dari nama ayah kandung Icha Puja Febryza menjadi nama ayah kandung Puja Febryza dan nama Ibu kandung Rela Nurlela menjadi nama ibu kandung Rela Nurela;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran
    Pemohon:
    PUJA FEBRYZA dan RELA NURELA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 PK/Pdt/2022
Tanggal 27 Juni 2022 — I NYOMAN SUWENDA vs I MADE PUJA, dkk
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I NYOMAN SUWENDA vs I MADE PUJA, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-04-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 30 April 2024 — PT SURYA INTERNUSA HOTELS lawan DINAH PUJA ASTUTI
46 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SURYA INTERNUSA HOTELS lawan DINAH PUJA ASTUTI
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Bul
Tanggal 22 Maret 2021 —
Terdakwa:
TRI PUJA WIDIARTI Alias TRI PUJA Alias TRI
84 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TRI PUJA WIDIATRI alias TRI PUJA alias TRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I (satu), sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda uang sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

    Terdakwa:
    TRI PUJA WIDIARTI Alias TRI PUJA Alias TRI
    Nama lengkap : Tri Puja Widiatri Alias Tri Puja Alias Tri. Tempat lahir : Tolitoli. Umur / Tanggallahir =: 20 tahun /24 November 2000. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : RT/RW 006/003/ Kelurahan Bugis Kecamatan BiauKabupaten Buol. Agama : Islam.
    Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa TRI PUJA WIDIARTI Alias TRI PUJA Alias TRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I.
    Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa TRI PUJA WIDIARTI Alias TRI PUJA Alias TRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.
    Terdakwa menyatakan nama lengkapnya yangbenar adalah sesuai yang tertulis dalam KTP, yaitu : Tri Puja Widiatri dan bukanTri Puja Widiarti sebagaimana tertulis dalam Surat Dakwaan.
    Menyatakan Terdakwa TRI PUJA WIDIATRI alias TRI PUJA alias TRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan (satu), Sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.