Ditemukan 4775 data
MEISKE MOONIK
81 — 20
dengan perkara permohonanPewalian bagi anak Pemohon yang belum dewasa;Bahwa saksi tahun Pemohon dengan Danny Themalagi adalah pasangansuami istri yang sah, yang menikah di Ambon dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa saksi tahu suami Pemohon yaitu Danny Themalagi telah mebinggaldunia pada tanggal 5 Juli 2021 di Ambon karena sakit, sehingga Pemohondan anaknya menjadi ahli waris dari almarhum Danny Themalagi;Bahwa saksi tahu almarhum Danny Themalagi memiliki 2 (dua) obyek tanahdi
Themalagi yang berusia 11(sebelas) tahun;Bahwa saksi tahun Pemohon dengan Danny Themalagi adalah pasangansuami istri yang sah, yang menikah di Ambon dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai seorang anak lakilaki yaitu Daniello Themalagi;Bahwa saksi tahu suami Pemohon yaitu Danny Themalagi telah mebinggaldunia pada tanggal 5 Juli 2021 di Ambon karena sakit, sehingga Pemohondan anaknya menjadi ahli waris dari almarhum Danny Themalagi;Bahwa saksi tahu almarhum Danny Themalagi memiliki 2 (dua) obyek tanahdi
22 — 3
sedangkan untuk saudaraBURHANUDIN belum dapat apaapa karena ia baru bekerja saatditangkap oleh polisi ;Bahwa Terdakwa = melakukankegiatan penambangan ini baru 3hari ;Bahwa timah yang Terdakwadapatkan selama melakukankegiatan penambangan ini untukhari pertama kami mendapatkanHalaman 13 dari 2414timah sebanyak 15 kilogram, harikedua sebanyak 20 kilogram danhari ketiga sebanyak 15 kilogram ;e Bahwa yang menjual timahtersebut adalah saudaraKARTONO sendiri ;e Bahwa Terdakwa bertugasmencangkul dan menyemprot tanahdi
PUTRA dan saudaraHENDRI hanya mengambil upahsaja dari saudara KARTONOdalam kegiatan penambangantersebut ;Bahwa Terdakwa belum dapatupah karena ia baru bekerja saatditangkap oleh polisi ;Bahwa timah yang Terdakwadapatkan selama melakukankegiatan penambangan ini untukhari pertama kami mendapatkantimah sebanyak 15 kilogram, harikedua sebanyak 20 kilogram danhari ketiga sebanyak 15 kilogram ;Bahwa yang menjual timahtersebut adalah saudaraKARTONO sendiri ;Bahwa Terdakwa bertugasmencangkul dan menyemprot tanahdi
ia baru bekerja saatditangkap oleh polisi ;Bahwa timah yang Terdakwadapatkan selama melakukankegiatan penambangan ini untukhari pertama kami mendapatkantimah sebanyak 15 kilogram, harikedua sebanyak 20 kilogram danhari ketiga sebanyak 15 kilogram ;Halaman 17 dari 2418e Bahwa yang = menjual timahtersebut adalah saudaraKARTONO sendiri ;e Bahwa Terdakwa I bertugasmemonitor air pada saatmenyemprot tanah di lubang camuitersebut, sedangkan Terdakwa IIdan Terdakwa III bertugasmencangkul dan menyemprot tanahdi
MARDISON
86 — 5
Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mewakili anak PEMOHONyang masih di bawah umur / belum dewasa tersebut di atasuntuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual sebidang tanahdi atasnya berdiri bangunan permanen untuk perumahan yangtercatat dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6784 SuratUkur No. 02520/2003, yang terletak di Kelurahan Tiban Asri(Komplek Taman Lestari Muka Kuning Blok A1 No.27) KecamatanSekupang Kota Batam Propinsi Riau, seluas 60 M?
23 — 11
Gani yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ratte bernama Ibrahim, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahdi serahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituFaisal dan Safaruddin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara
Gani yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ratte bernama Ibrahim, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahdi serahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituFaisal dan Safaruddin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon
Bambang Setiawan
24 — 13
saat ini berbadan sehat dan tidak berada di bawahtekanan Siapapun ;Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pengurus RT di wilayahPemohon tinggal ;Bahwa Saksi mengetahui tujuan saksi datang ke persidangan adalahuntuk menjadi saksi persidangan permohonan dari Pemohon untukmengganti nama Pemohon dari semula EDI Bambang Setiawanmenjadi Bambang Setiawan ;Bahwa setahu saksi alasan pemohon mengganti nama Pemohonadalah untuk keperluan jual beli asset Pemohon berupa sebidang tanahdi
keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi saat ini berbadan sehat dan tidak berada di bawahtekanan Siapapun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui tujuan saksi datang ke persidangan adalahuntuk menjadi saksi persidangan permohonan dari Pemohon untukmengganti nama Pemohon dari semula EDI Bambang Setiawanmenjadi Bambang Setiawan ;Bahwa setahu saksi alasan pemohon mengganti nama Pemohonadalah untuk keperluan jual beli asset Pemohon berupa sebidang tanahdi
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bactiar Anmad sedang makan di atas kasur Terdakwa marahmarahdikarenakan saksi korban membaca SMS mesra dari seorang wanitabernama Suci sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksikorban, kemudian Terdakwa membanting gelas dan dikarenakan kesal saksikorban juga membating piring tempat makannya, kemudian Terdakwaberkata "Awak Bakar Kau" selanjutnya Terdakwa mengambil minyak tanahdi dapur dan langsung menyiram badan, kasur, selimut, lemari dan dinding disekitar tempat tidur, selanjutnya
sebagaimana tersebut di atas yaitu pada bulanNopember 2007 pada waktu saksi korban Elvi Susanti A.Md Als Santi BintiH.Bactiar Ahmad sedang makan di atas kasur Terdakwa marahmarahdikarenakan saksi korban membaca SMS mesra dari seorang wanitabernama Suci sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksikorban, kemudian Terdakwa membanting gelas dan dikarenakan kesal saksikorban juga membating piring tempat makannya, kemudian Terdakwaberkata "Awak Bakar Kau" selanjutnya Terdakwa mengambil minyak tanahdi
93 — 55
TarunagrahaPersada untuk dibuat jalan proyek pembangunan,padahal diketahuinya bahwa tanah tersebut sedangdisengketakan antara terdakwa dengan salah satu saksiyaitu tanah milik Bambang Isbandrio yang mengajukangugatan perdata ke Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 1 Agustus 2002 atas sengketa kepemilikan tanahdi Jl. Mulawarman II Kel.
Padangsari BanyumanikPutusan Pengadilan Negeri Semarang No.131/PDT.G/2002/PN.SMG. tanggal 18 Maret 2003 yangdikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNo. 11/Pdt/2004/PT.Smg. tanggal 23 Maret 2004 dalamputusannya menyatakan antara lain bahwa Penggugat/saksi Bambang Isbandrio adalah pemilik sah atas tanahdi Desa Padangsari Banyumanik Semarang, Tergugat/terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hak danmelawan hukum yang menimbulkan kerugian terhadapPenggugat/ Indah Wardianti atau saksi BambangIsbandrio
Tardi
Termohon:
1.Kementrian Pekerjaan Umum cq Satuan Kerja dan Pengadaan Lahan cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Jalan Tol Cileunyi-Sumedang-Dawuan 2
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang cq Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Cileunyi-Sumedang-Dawuan 2
3.KJPP Tiffani & Rekan
248 — 82
Surat Gugatan tertanggal 03 November 2020 Perihal : Permohonan KeberatanTerhadap Penetapan Nilai Ganti Rugi Tanah, Tanaman, Bangunan dan Bendabenda lain yang terdapat di atasnya, yang ditetapkan KJPP Andi Tiffani &Rekan dalam Kegiatan Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum yangBersifat Komersial jalan Tol CileunyiSumedangDawuan 2 atas Bidang Tanahdi Dusun Sukaasih RT 003 RW 006, Desa Legok Kaler, Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang, Jawa Barat., yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri
39 — 5
Lalu Penggugat dan Tergugat diganti dengan tanahdi tempat lain. Selanjutnya permasalahan ini selalu Tergugat ungkit setiap kali adaperselisihan diantara mereka;5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Penggugat, Tergugatsering memukuli Penggugat dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPeng gugat; 72222222 nn nnn nnn nnn6.
13 — 4
menyampaikanRepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat tetap pada gugatan Penggugat:BahwaPenggugat pergi dari rumah karenadiusir oleh TergugatdanPenggugat pergi ke rumah kakak Penggugat di dusun SukanantiKecamatan Muara Dua Kisam;Bahwa, benar Penggugat pergi dari rumah sudah tiga kali, benar sudahadasuratperjanjian yang isinya Penggugat dan Tergugat samasamaberjanji akan berubah dan tidak akan ribut lagi;Bahwa benar Tergugat pelit, sehingga menyimpan uangnya dalam tanahdi
bawah rumah; Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat:Bahwa benar Tergugat pelit, sehingga menyimpan uangnya dalam tanahdi bawah rumah: Bahwa,terhadap Replik Penggugat tersebut, TergugatmenyampaikanDupliknya juga secara lisan, bahwa Tergugat tetap pada Jawaban dan keberatanbercerai dengan Penggugat:Bahwa, untuk memperkuat dalildalilnya Penggugat mengajukan buktiberupa :A.
42 — 27
S bin Abdul Aziz berupa sebidang tanahdi kampung H. Rochim Antoni. S bin Abdul Aziz di Sidoarjo dan tanahyang berada di Kelurahan Warnasari, Kecamatan Ciwandan;2. Nana Sujadna bin Oma Alondo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiun BUMN, tempat tinggal di BBS II, Jalan Anggrek 3, No. 07, Rt. 006,Rw. 004, Kelurahan Ciwedus, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan almarhum H.Rochim Antoni. S bin Abdul Aziz;Bahwa, Pemohon adalah istri dari H.
S bin Abdul Aziz berupa sebidang tanahdi kampung H. Rochim Antoni.
24 — 1
ayah para Pemohon bernamaMuchamad Alaydrus telah meninggal dunia pada tahun 1977; Bahwa setahu saksi orangtua bu Muznah sudah meninggal duniaterlebih dahulu ; Bahwa setahu saksi ahli waris almarhumah bu Muznah adalah paraPemohon bernama Abu Bakar Alaydrus, Salmah Lilik dan Cicih; Bahwa saksi tahu bapak dan ibu kandung para Pemohon sejak hidupSampai meninggal beragama Islam; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniuntuk mengurus peralihan hak harta almarhumah Musnah berupa tanahdi
ayah para Pemohon bernamaMuchamad Alaydrus telah meinggal dunia pada tahun 1977; Bahwa setahu saksi orangtua bu Muznah sudah meninggal duniaterlebih dahulu ; Bahwa setahu saksi ahli waris almarhumah bu Muznah adalah paraPemohon bernama Abu Bakar Alaydrus, Salmah Lilik dan Cicih; Bahwa saksi tahu bapak dan ibu kandung para Pemohon sejak hidupSampai meninggal beragama Islam; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniuntuk mengurus peralihan hak harta almarhumah Muznah berupa tanahdi
44 — 15
bertanggungjawab dalam memelihara danmendidik anakanaknya tersebut termasuk anaknya yang paling kecil yangbernama Leeazyla Aisyatu Najwa, pertumbuhan dan perkembangan anaktersebut berjalan dengan baik dan para Pemohon adalah termasuk orangyang baik, jujur dan dapat dipercaya dalam membesarkan dan mendidikanakanaknya tersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini dipergunakan untukmengurus proses penghibahan tanah para Pemohon ;Bahwa selama pernikahannya para Pemohon telah memiliki sebidang tanahdi
pernah dipeliharanoleh orang lain;Bahwa selama ini para Pemohon bertanggungjawab dalam memelihara danmendidik anakanaknya tersebut, pertumbuhan dan perkembangan anaktersebut berjalan dengan baik dan para Pemohon adalah termasuk orangyang baik, jujur dan dapat dipercaya dalam membesarkan dan mendidikanakanaknya tersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini dipergunakan untukmengurus proses penghibahan tanah para Pemohon ;Bahwa selama pernikahannya para Pemohon telah memiliki Sebidang tanahdi
23 — 3
berjalan ke daerah Baros dengan menggunakan sepeda motor sewaan dan sesampainya dirumah korban terdakwa berpurapura bertamu ke rumah tersebut dengan alasan akan menjualtanah milik terdakwa namun sedang menunggu pembelinya dan selain itu terdakwa jugamengetahui kalau orang tua korban pernah dibantu oleh LSM KPJB yang sebelumnya terdakwamerupakan anggota di LSM tersebut sehingga pada saat terdakwa menunjukan kartu anggotaLSM KPJB maka keluarga korban tidak berkeberatan kalau terdakwa menunggu pembeli tanahdi
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat dan II adalah ahli waris Almarhum AndiBarna, dan Tergugat III adalah teman Andi Barna semasahidupnya melakukan perjanjian tentang jual beli tanahdi Jalan Raya Pahlawan No. 343 Citeureup. Sedangkan AliBarna tidak mempunyai isteri lagiHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 406K/Pdt/2009.
Membatalkan surat pengikatan jual beli tanahdi Jalan Raya Pahlawan No. 343 Citeureupantara Andi Barna dengan Tergugat Ill ;5. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu) walaupun ada verzetdan kasasi ;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 406K/Pdt/20096.
JEFRY PONTOLAWOKANG
37 — 2
Pemohon adalah Selvya Julyana Senewe namun telahmeninggal di Manado pada tanggal 23 April 2018;Bahwa Pemohon dan isterinya memiliki 2 (dua) orang anak yaitu RidelSoros Pontolawokang berusia 20 tahun, lahir tanggal 13 Juni 2000 danTheresya Ellen Pontolawokang berusia 14 tahun, lahir tanggal 22 Juni2006;Bahwa setelah Almarhumah isteri Pemohon meninggal dunia Pemohonyang mengasuh anak Ridel Soros Pontolawokang dan Theresya EllenPontolawokang;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan isterinya mempunyai tanahdi
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
H. MOCH. SUUD Als.H. MOCH SUUD Bin H. YASIN ILYAS
68 — 11
Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Nopember 2016 bertempat diperumahan Griya Prambon Asri, saksi Djoko Prayitno menyerahkan uangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 751/Pid.B/2019/PN SDAsebesar Rp. 40.000.000, (Sempat puluh juta rupiah) untuk pembelian tanahdi Blok I7B Perumahan Griya Prambon Asri kepada terdakwa dankemudian dibiat surat pernyataan jual beli tanah blok I7B antara Terdakwadnegan Saksi Djoko Prayitno.
Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Nopember 2016 bertempat diperumahan Griya Prambon Asri, saksi Djoko Prayitno menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000.000, (Sempat puluh juta rupiah) untuk pembelian tanahdi Blok I7B Perumahan Griya Prambon Asri kepada terdakwa dankemudian dibiat surat pernyataan jual beli tanah blok I7B antara Terdakwadnegan Saksi Djoko Prayitno.
yakin akan perkataan terdakwa, sehinggasaksi Djoko Prayitno bersedia membeli tanah di Blok I7 B tersebut danpembayaran dilakukan sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan sisanya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayarkansetelah sertifikat tanah diserahkan kepada saksi Djoko Prayitno.Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Nopember 2016 bertempat diperumahan Griya Prambon Asri, saksi Djoko Prayitno menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000.000, (Sempat puluh juta rupiah) untuk pembelian tanahdi
DINA SILVIA
44 — 9
REZA IKHSAN SAPUTRA, Lakilaki, lahir di Nganjuk, pada tanggal 11Desember 2007, Umur 14 tahun.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor: 24/Pdt.P/2021/PN NikUntuk menandatangani suratsurat dalam proses untuk menjaminkah tanahdi Bank serta yang peruntukkan untuk itu Sebagaimana:1.
REZA IKHSAN SAPUTRA, Lakilaki, lahir di Nganjuk, pada tanggal 11Desember 2007, Umur 14 tahun.Untuk menandatangani suratsurat dalam proses untuk menjaminkah tanahdi Bank serta yang peruntukkan untuk itu sebagaimana:1. Sertipikat Hak Milik nomor 1191/Desa Banjaranyar, Luas 368 M2 (tigaratus enam puluh delapan meter persegi) Surat Ukur tanggal 16 Maret2009 Nomor 00730/Banjaranyar/2009 terletak di Desa Banjaranyar,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk atas nama Khoirul Patoni.2.
81 — 38
SPPT (Surat Perhitungan PajakTerhutang) Nomor NOP.73.71.050.006.004 0042.0) bukanlahsebagai bukti kepemilikan tetapimerupakan bukti kenikmatanmanfaat yang harus dibayardengan pajak, sesuai pernyataanPenggugat bahwa dalam buku tanahdi BPN Makassar tercatat namaLetkol Sardjono tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat ;3.
Foto copy Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar Nomor 856 530.3 53.01 2005, tanggal 19September 2005 tentang Pemberian Hak Pakai atas namaTnetara Nasional Indonesia Angkatan Udara atas tanahdi Kelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, yangdiberi tanda bukti T2;Bukti bukti mana telah bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat' tidak mengajukansaksi saksidipersidangan 5 222 rrr rere ee eee ee ee eee eeMenimbang, bahwa untuk menguatkan
mengenai pengosongan rumah dinas,yang diberi tanda bukti T.I 3; Bukti bukti mana telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat,pihak Tergugat II Intervensi mengajukan 3 (tiga) orangsaksi dipersidangan bernama : RUDDING, ~HABIBAH = danDrs.ISMAIL ABDULLAH; Saksi Pertama RUDDING, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagaiberikut ; 255 r rrr rrr rrr rrr rrr tree Bahwa yang saksi akan kemukakan adalah masalah tanahdi
113 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARJUNA menunjukan suratsurat berupa :1 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala Desa Sei Taib MASHUR BintiJAMIN yang menerangkan bahwa WAGIEM mendapatkan sebidang tanahdi Ds.
Sei TaibKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru dengan panjang 100 meterdan lebar 200 meter dengan menggunakan surat palsu atau yang isinya palsuberupa (satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala Desa Sei Taib MASHURBinti JAMIN yang menerangkan bahwa WAGIEM mendapatkan sebidang tanahdi Ds.
No. 1159 K/PID /2014dan lebar 200 meter dengan menggunakan surat palsu atau yang isinya palsuberupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala Desa Sei Taib MASHURBinti JAMIN yang menerangkan bahwa WAGIEM mendapatkan sebidang tanahdi Ds.