528/Pid.B/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fordes Sianturi alias PakLionel;2. Tempat lahir : Simpang Dosin;3. Umur/Tanggal lahir :44 Tahun/4 Desember 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Desember 2020 sampai dengan tanggal 8 Januari 2021;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwauntuk didampingi Penasihat Hukum tetapi Terdakwa menyatakan akan hadirsendiri dipersidangan tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor528/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanpa hak dengan sengaja;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Sim3. Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi atau turut serta dalam perusahaan permainanjudi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Ramli, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun, sertadihadiri oleh Fransiska Sitorus, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri melalui sidang secara video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN SimAries Kata Ginting, S.H. Roziyanti, S.H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. RamliHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Sim

528 K/PID/2017

No. 528 K/PID/2017bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padatahun 2015, bertempat di kantor milik korban yaitu saksi Ir. Jefrison ThomasAlexander Tambatjong di CV.

No. 528 K/PID/2017juta rupiah) untuk rekening nomor 115601000126301 a.n. CV. MultiConcrete pada Bank BRI;8). 1 (satu) lembar bilyet Giro Bank Jatim Capem Mojosari, Nomor AB682824, tanggal 2882015 senilai Rp108.000.000,00 (seratus delapanjuta rupiah) untuk rekening nomor 115601000126301 a.n. CV.

No. 528 K/PID/20175). 1 (satu) lembar cek Bank BCA KCP Ngoro, KCU Mojokerto, Nomor DF470863 a.n. Alfa Jaya Abadi CV., 7690163939, senilai Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) tanggal 24112015;6). 1 (satu) lembar cek Bank BCA KCP Ngoro, KCU Mojokerto, Nomor DF470863 a.n.

No. 528 K/PID/2017sampai tanggal 24 November 2015, dan beberapa Bilyet Giro Bank Jatimbertanggal 28 Agustus 2015.

No. 528 K/PID/2017SUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002 Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 528 K/PID/2017

528/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 528/Padt.P/2020/PN Jkt Tim"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :Novic Trisandjaya, umur 50 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan H.Ten 1/6, RT.004/RW.001, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur DKI Jakarta, nomor telepon 087788842212, alamatemail novic.trisand30@gmail.com

, selanjutnya disebutSebagal Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon baik bukti tertulis/surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tanggal 24Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan Register Nomor : 528/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Mengabulkan permohonan PemohonHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PN Bks2. Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu : NovieTree Sanjaya menjadi Novic Trisandjaya, yang selanjutnya menyebut dirinyaNovic Trisandjaya;3.

Saksi Afifah Nurhayati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah suami saksi; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Afifah Nurhayati di Jakarta,pada tanggal 11 Mei 1996, ; Bahwa yang saksi ketahui karena Pemohon, bermaksud untuk merubah namaPemohon dari Novie Tree Sanjaya menjadi Novic Trisandjaya, dengan alasanmenyesuaikan dengan yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK);Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 528/Pdt.P

Yudissilen, S.H.Hal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PN BksPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 75.000,3. Panggilan > Rp. 85.000,4. PNBP >: Rp. 5.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 157.500,00 (seratus lima puluh tujuh lima ratusrupiah);Hal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PN Bks

528/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Polewali

Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 7 Desember 2016yang didaftarkan pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor Register 528/Pdt.G/2016/PA.Pwl, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan maka mohon agarPanitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tegugat untuk dicatat dalamHal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Pwldaftar yang disediakan untuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Namun sekembalinya Tergugat dari Malaysia, Tergugattidak pernah menemui Penggugat bahkan tidak mengunjungiPenggugat ketika Penggugat dirawat di rumah sakit karena dioperasi;Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Pwl2.

Pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama 8 (delapan) bulan dan Penggugat memilih bercerai dari Tergugat, dalamsetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal untukmendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehati Penggugat agarkembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil.

528/Pdt.G/2016/PA.RGT

No.528/Pdt.G/2016/PA.Rgt. Bahwa pada tanggal 07 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/18/1/2007, tertanggal 08 Januari 2007;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan..

No.528/Pdt.G/2016/PA.Rgtmungkin lagi tercapai sebagaimana tujuan perkawinan yang sebenarnya,dan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.528/Pdt.G/2016/PA.Rgtyang pada pokoknya Pemohon masih tetap mempertahankan maksud dantujuan dari permohonannya itu, yaitu menceraikan Termohon.Bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti Fotokopi:1.

No.528/Pdt.G/2016/PA.RgtBahwa, penyebab bertengkar Termohon ketahuan selingkuh denganpria lain.Bahwa, Termohon sudah pergi sejak 2014 yang lalu, tanpamenjalankan kewajiban layaknya sebagai suami istri.Bahwa, sejak Termohon pergi, tidak ada khabar berita kepadaPemohon.Bahwa, Pemohon sudah pernah mencari Termohon namun sampaisekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya..

No.528/Pdt.G/2016/PA.Rgt

528/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, KabupatenTuban, pada tanggal 24 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0185/052/V/2014, tanggal 24 Mei 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan

;Putusan, Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, Penggugat hadir di ruang sidang,namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiPutusan, Nomor 528

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan, Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

528/Pdt.G/2020/PN Bks

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT BINA SAN PRIMA, berkedudukan di Jl. Taman Sari No. 12, Kel.Tamansari, Bandung Wetan, Kota Bandung, JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.Imam Anshori Saleh, S.H.,M.HUM., Supriyadi Adi,S.H., M.H., Meitha Wila Roseyani, S.H., M.HUM., AdePutra, S.H.

Bumi NasioIndah D1/01 RT 03 RW 016 Kelurahan JatimekarKecamatan Jatiasin Kota bekasi berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor 2/Ket.HK/INS/I2Z020/PN.BKS tanggal 11Januari 2021 sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN BksTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal

Bahwa TERGUGAT selaku Finance Supervisor memiliki tugas dantanggung jawab mengontrol keuangan cabang, mengajukankebutuhan keuangan cabang ke kantor pusat seperti gaji dan biayaoperasional cabang, mengontrol masuknya transfer uang dari outletke rekening cabang, melakukan closing (penutupan pemakaiankeuangan) diantara kas besar dan kas kecil setiap harinya,Halaman 2 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN Bksmemonitor setiap pengajuan OPU (Otorisasi Pengajuan Uang) kekantor pusat, membayarkan

berdasarkan ketetapan kantor Pusat PENGGUGAT, semuakaryawan harus memiliki rekening di bank (Mandiri) untuk pembayarangajinya dan tidak dibenarkan pembayaran gaji dilakukan secara tunaidengan demikian seharusnya TERGUGAT mengeluarkan satu cek, tetapiTERGUGAT dengan sengaja membuat 2 (dua) cek yaitu cek pertama untukmembayar gaji setiap karyawan yang ditransfer ke masingmasing rekeningdi bank Mandiri, sedangkan cek yang ke 2 (dua) untuk pembayaran gajiHalaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528

TERGUGAT telah memasukkan namanama karyawan fiktif, yaitukaryawan yang sudah tidak bekerja di PT Bina San Prima CabangTangerang seolaholah karyawan tersebut masih bekerja di PT BinaHalaman 4 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN BksSan Prima Cabang Tangerang kemudian memasukkan ke dalamdaftar laporan gaji dan SPT/PPH21;9.4.

528/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.528/Pdt.P/2018/PA.SelSelatan Desa Paokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur;3.

No.528/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah H. Muhsin(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ustd .Abd. Hanan bin Amaq Masyur dan AmaqAbdullah bin Amag Nurmah serta maharnya berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;.

No.528/Pdt.P/2018/PA.Sel4.

No.528/Pdt.P/2018/PA.SelMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (H.Kamarudin bin AmaqAbdullah ) dengan Pemohon II (Hj.Selani binti H.Muhsin) yangdilangsungkan pada tanggal 17 September 1997 di Dusun TunjangSelatan Desa Paokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur;.

No.528/Pdt.P/2018/PA.SelPerincian biaya perkara :A. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran30.000, 2. RedaksiB. Biaya Proses1. Panggilan2. ATKC. MateraiPanitera PenggantittdH. SARBINI, S.Ag.: Rp.:Rp. 5.000,: Rp. 130.000,: Rp. 50.000,:Rp. 6.000,: Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.528/Pdt.P/2018/PA.Sel

528/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.

528/Pdt.P/2014/PA.Clg.

POLRI, tempat tinggal di KOTA CILEGON, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Clg, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

No 528/Pdt.G/2014/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/2XXX tanggal 29 Agustus 2XXX);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anakbernama ANAK (Ik), tanggal lahir 23 September 2008;3.

No 528/Pdt.G/2014/PA Clg.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

No 528/Pdt.G/2014/PA Clg.Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio).

No 528/Pdt.G/2014/PA Clg.PANITERA PENGGANTISunaryaPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)

528/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutuspermohonan perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:HANNY HERMAS GUNENA, Tempat Tgl Lahir Jakarta, 4 Agustus 1968, JenisKelamin Lakilaki, Alamat JI. Swasembada Barat IX No.7, RT.004 RW.013, Kel.Kebon Bawang, Kec.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyang masing masing bernama : Agnetha Magdalena, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 14 April2000 sesuai Akta kelahiran Nomor 1938/DISP/JU/2000/2000 tanggalHalaman 1 Penetapan Nomor 528/Pat.P/2019/PN.JKT.UTR.24 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara.

* untukHalaman 5 Penetapan Nomor 528/Pat.P/2019/PN.JKT.UTR.biaya hidup dan biaya pendidikan kedua anak Pemohon dan almarhumNora Christine Onsent.

Alexandra Emmanuel Gunena, Perempuan lahir diJakarta tanggal 21 Oktober 2003.Halaman 7 Penetapan Nomor 528/Pat.P/2019/PN.JKT.UTR.

PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 262.000,(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PN.JKT.UTR.

528/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Hasan, Jenis Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Bondowoso, 27 Maret 1995, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

081945171713, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 9April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal11 April 2019 di bawah register No. 528

ubah/diganti menjadi telah lahir Hasan anakdari suami istri Mochamad Yahya dan Fatimah Al JufriBahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyamakan nama orang tua sesuai dengan KTP, KK, Akte Kelahiran dan BukuNikah Orang Tua.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/menganti nama Ayah Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman ke1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 528

Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/27/X1/1990 tanggal 4 Nopember 1990, diberitanda P4;Halaman ke2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PN MIg5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Ayah Pemohon Nomor : 1092/DISP/1995tanggal 12 Nopember 2018 atas nama MOCHAMAD YAHYA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,diberi tanda P5 ;Fotocopy ljazahn Madrasah Aliyah Malang atas nama HASAN tanggal 24 Mei2013, diberi tanda P6;Surat Keterangan Nomor 420/840/35.73.02.1006/2019 yang

:PendaftaranATKPNPBMeteraiRedaksiPanggilanJumlah@ or fo feHakim,INTAN TRI KOMALASARI, SHPanitera Pengganti,WAHYUNI MERTAATMADJA,SH.MHum:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,:Rp. 10.000,: Rp 100.000.Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman ke8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PN MIg

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA KIkmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA KIkBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KabupatenKonawe Selatan selama 3 (tiga) tahun lalu pindah di rumah kontrakan diKota Kendari, dan terakhirkembali tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat muncul perselisihan dan pertengkaran

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA KIkkembali tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Konda,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 muncul perselisihan danpertengkaran terus menerus yang mengakibatkan hubungan Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa sebab adanya perselisinan dan pertengkaran karena Penggugatdan

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA KIkdengan susunan lIlman Hasjim, S.HI. M.H sebagai Ketua Majelis, SudarminH.I.M Tang, S.HI dan Abu Rahman Baba, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Burhan, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisSudarmin H.I.M Tang, S.HI lilman Hasjim, S.HI.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Klk

528/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Heriyanto Bin M. Tulip Alm2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 33/12 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengantanggal 3 Oktober 2018Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Lig5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember2018;Para Terdakwa tersebut menghadap sendiri ke Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor528/Pid.B/2018 /PN Llg tanggal 4 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 4 September2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

TULIP dan Terdakwa II EEN ZILABIN MUKTAR, yang telah membenarkan semua identitasnya dalam SuratDakwaan dan terdakwa dapat menjawab pertanyaan serta dapat berkomunikasidengan baik, sehingga dianggap sehat jasmani dan rohaninya maka terdakwamampu bertanggung jawab ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

MARLINAWATI.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Lig

528/Pdt.G/2016/PA.Bm

Penetapan Nomor 528/Pat.G/2016/PA.BmPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0528/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal19 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diakad nikahkan pada harikamis tanggal 15 April 2004 sebagaimana yang tertera pada KutipanAkta Nikah Nomor 262/18/IV/2004 tanggal 15 April 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae BaratKota Bima terlampir;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun sejak pernikahantersebut berlangsung

Penetapan Nomor 528/Pat.G/2016/PA.BmDengan berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas, kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 528/Pat.G/2016/PA.Bmmencabut kembali perkaranya karena akan kembali hidup rukun dan damaidalam membina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 271RV maka mejelis berpendapat bahwa permohonan Penggugat patut untukdikabulkan dan gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, olehkarena perkara ini telah

Penetapan Nomor 528/Pat.G/2016/PA.Bmtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahfud,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danTergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi H. Ahmad Gani, SHHakim Anggota,Drs. Agus MubarokPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganii,Mahfud, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 231.000,Hal. 5 dari 5 Hal.

Penetapan Nomor 528/Pat.G/2016/PA.Bm

528/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

No. 528/Pdt.P/2014/PA.Wip. dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Tile bin Kawaru, umur 60. tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempattinggal di Bulu Tanah , Desa Mattampa Walie , Kecamatan Lappariaja ,Kabupaten Bone.

No. 528/Pdt.P/2014/PA Wtp.4neisFras menikah pada tahun 1990 di Bulu Tanah, Desa Matta rTKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBTanah yang bernama Dg. Sirua, sedangkan wali nikah adalah pamankandung pemohon I! yang bernama Muhamma, sedangkan saksi nikahnyaTureng dan Sahe dengan mas kawin berupa 1 petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I! berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

No. 528/Pdt.P/2014/PA.Wip. Kecamatan Lappariaja, pean Bone. Sirua, di depan Wali bernama Muhamma paman kandung a it tengamaskawin 1 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohonhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

No. 528/Pdt.P/2014/PA.Wtp. orang saksi yang adil" re 4 MsMenimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab lanatul Thaalibia Juz.

No. 528/Pdt.P/2014/PA.Wip.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, dari tertulis dan terbaca JOKO SUPENO menjadi DJOKO SUPENO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan

Bahwa Pemohon melakukan Pernikahan dengan seorang Perempuanbernama RUSTINANINGSIH pada tanggal 13 Oktober 1990 sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PareKabupaten Kediri;3.

Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan Nikah ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare terdapat kesalahan dalam penulisan namaPemohon yang tertulis dan terbaca JOKO SUPENO sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/38/X/1990, yang benar adalahtertulis dan terobaca DJOKO SUPENO. Pemohon mohon pembetulan namaPemohon yang tertulis dan terbaca DJOKO SUPENO;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13 Oktober 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,dari tertulis dan terbaca JOKO SUPENO menjadi DJOKO SUPENO.3.

Saksi Murjito dan 2.Saksi Sukijo;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri No. 528/38/X/1990 tanggal13 Oktober 1990, nama pemohon tertulis Joko Supeno lahir Kediritanggal 23 Maret 1966, (vide bukti surat bertanda P3) ; Kartu Tanda Penduduk Kartu Tanda Penduduk NIK : 3506172303660001yang dikeluarkan Pemerintah

Memberikan = ijin Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13 Oktober 1990 yang dikeluarkanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2019/PN.Gproleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, dari tertulisdan terbaca JOKO SUPENO menjadi DJOKO SUPENO;3.

528/Pdt.G/2021/PA.Prw

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Hal. 3 dari 13 hal., Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Prw2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkantalaksatu Ra'ji kepada Termohon (Termohon ) di depan persidangan pengadilanagama Pringsewu;3.

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 7 dari 13 hal., Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PrwNomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka yang menjadipokok permasalahan dan perlu untuk diperiksa lebih lanjut di dalampemeriksaan pokok perkara ini adalah sebagai berikut :Hal. 8 dari 13 hal., Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Prw1. Apakah Pemohon dan Termohon memiliki legal standing untuk duduksebagai pihakpihak dalam perkara ini2. Apakah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini masihrukun dan harmonis?3.

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 13 hal., Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PrwMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah (Pasal 175 R.Bg, jo.

Meterai Rp10000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan Izin Poligami, antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS Kota Makassar, bertempat tinggal di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggal di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,11 Maret 2016 telah mengajukan permohonan izin Poligami, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 528

Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabutanggal 7 Mei 1997 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/23/V/1997, tanggal 12 Mei 1997.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, antara Pemohon dan Termohontidak dikaruniai anak.. Bahwa Termohon saat ini dalam kondisi sakit dan tidak dapat lagimenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri..

Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Mks2. Surat pernyataan bersedia di Poligami yang dibuat oleh FULANA(calon Istri kedua), tanggal 10 Maret 2016;3. Surat Keterangan Dokter atas nama TERMOHON Nomor 01/SKET/IV/2016, yang dikeluarkan oleh Dr.Fausiah Dachlan Saleh M.Kes,tanggal 7 April 2016;4. Daftar gaji dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Makassaruntuk bulan Maret 2016, atas nama PEMOHON;5. Surat pernyataan siap berlaku adil an.

Nomor 528/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Jamaluddin.

528 K/PDT.SUS/2010

No. 528 K/Pdt.Sus/20101. Darliana melakukan kelalaian dalam hal mengontrol Detailer dan SPE diTeam Jakarta 12 sehinggaterjadi FOG di Klinik Ancol ;2. Darlianamelakukan FOGdi Klinik Firdaus (Dimana Sdri. Darliana sebagaiPimpinan di Team Jakarta 12 seharusnya mencegah supaya tidak terjadiFOG tetapi Sdri.

No. 528 K/Pdt.Sus/2010sematamata untuk pencapaian target yang ditetapkan oleh manajemen.Secara material, Penggugat sudah membayar penuh seluruh harga obatyang dibawa dan dijual dipasar bebas, oleh Penggugat.

No. 528 K/Pdt.Sus/2010Jelas dalam perkara aquo permasalahan yang timbul karena adanya Suratperingatan dan Demosi dari Pemohon Kasasi dahulu pelanggaranPenggugat yang dilakukan oleh Termohon Kasasi akibat dahulu Tergugatkepada Termohon Kasasi dahulu Penggugat.

No. 528 K/Pdt.Sus/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT. GRACIAPHARMINDO tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2010 oleh H. Achmad Yamanie, SH.

No. 528 K/Pdt.Sus/2010