Ditemukan 8468 data
131 — 74
SAIPUL ESRANI, S.H. : Staf Bagian Hukum SetdaKabupaten Konawe Selatan; 7. SUKMIHARTO, S.H. : Staf Kantor Camat RanomeetoKabupaten Konawe Selatan; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, memilih alamat pada KompleksPerkantoran Bupati Konawe Selatan, Jalan Poros Andoolo Nomor 1,Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/1211/2016 tanggal 482016; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2.
SAIPUL ESRANI, S.H.7.
71 — 43
Saipul Anmri dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa objek terperkara dalam rekonpensi angka 1, 2 dan 3adalah benar harta peninggalan H. Sayti Batubara dengan Hj.Saleha yang saat ini belum pernah dibagi dan masih dikuasai olehahli waris yaitu anakanak H. Sayuti Batubara dengan Hj.
Bahwa hal tersebutdibantah oleh Para Penggugat melalui kuasanya, akan tetapi berdasarkanketerangan kedua orang saksi Tergugat dan Tergugat II (M.Zulfi Syahputradan Saipul Amri bin Suyono) mengetahui bahwa hartaharta tersebut adalahmilik dari alm. H. Sayuti Batubara bin Muhammad Nur yang sampai saat inibelum dibagi kepada para ahli waris) alm. H.
166 — 84
Riadi, denganharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Sekarang dalam penguasaan Tergugat ;Mohon selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa F;g) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna abuabu,dibeli melalui FIF dengan cara kredit dan telah lunas;Sekarang dalam penguasaan Tergugat;Mohon selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa G;h) 1 (Satu) unit Mobil Honda CRV tahun 2010, yang dibeli padatanggal 10 Oktober 2018 dari orang bernama Saipul Bahrie, dengan hargaRp. 176.000.000, (Seratus tujuh
Riadi, denganharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);g) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna abuabu,dibeli melalui FIF dengan cara kredit dan telah lunas;h) 1 (Satu) unit Mobil Honda CRV tahun 2010, yang dibeli padatanggal 10 Oktober 2018 dari orang bernama Saipul Bahrie, dengan hargaRp. 176.000.000, (Seratus tujuh puluh enam juta rupiah);Atau jika tidak dapat dilakukan pembagian secara in natura maka dijual secaralelang dan hasilnya dibagi sesuai hukum Islam.
82 — 51
/30/2016KAHARUDDIN211 166 LATIF 20,000 3,500 11000 220,000,000 6/30/2016212 85 SALMA 1,518 7,150 11,000 16,698,000 8/31/2016213 110 JUSMAN 4,920 7,150 11,000 54,120,000 8/31/2016H PARAWANGSA,214 159 A.MA 1,000 5,000 11,000 11,000,000 8/31/2016H PARAWANGSA,215 160 A.MA 3,570 5,000 11,000 39,270,000 8/31/2016720,533,000216 168 SATTU ALANG 4,387 5,000 11,000 48,257,000 8/31/2016217 177 HARIS LAWA 2,826 3,500 11,000 31,086,000 8/31/2016218 55 HARIS LAWA 5,295 7,150 11,000 58,245,000 8/31/2016219 92 SAIPUL
88,000,000 6/30/2016KAHARUDDIN21 166 LATIF 20,000 3,500 11000 220,000,000 6/30/2016212 85 SALMA 1,518 7,150 11,000 16,698,000 8/31/2016213 110 JUSMAN 4,920 7,150 11,000 54,120,000 8/31/2016HPARAWANGSA214 159 ,AMA 1,000 5,000 11,000 11,000,000 8/31/2016HPARAWANGSA215 160 .AMA 3,570 5,000 11,000 39,270,000 8/31/2016 720,533,000216 168 SATTU ALANG 4,387 5,000 11,000 48,257,000 8/31/2016217 177 HARIS LAWA 2,826 3,500 11,000 31,086,000 8/31/2016218 55 HARIS LAWA 5,295 7,150 11,000 58,245,000 8/31/2016219 92 SAIPUL
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
EGI FERATAMA alias EGI alias ALGIFARI Bin EFFENDI
138 — 90
- 3 (tiga) buah Kaleng Pilox
- 1 (satu) buah Mesin Las Listrik merk Prescott berwarna hijau;
- 1 (satu) buah mesin gerinda dengan mata pisau;
- 2 (dua) buah mesin gerinda tanpa mata pisau;
- 3 (tiga) buah replika senjata laras panjang yang terbuat dari pipa pralon;
- 1 (satu
mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan lisanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: bertetap dengan permohonanatas keringanan hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa Terdakwa EGI FERATAMA alias EGI alias ALGIFARI Bin EFFENDIbersamasama dengan saksi SALMAN ALFARIZIH alias SALMAN Bin NEO, saksiYANTO alias USTAD ANTO alias YASIR BIN BAHTIAR (ALM), saksi SAIPUL
bukan rahasia umum lagi jika target yangakan dilakukan amaliyah anggota Kepolisian terutama Densus karena telahmelakukan penangkapan terhadap Ihkwan dan Akhwat yang ingin melakukanAmaliyah seperti yang sering dilihat di Televisi.Bahwa kronologis pembuatan senjata yang telah kelompok yang saksi pimpinlakukan yang akan dilakukan dengan berawal dengan pelaksanaan programyang dilaksanakan mulai dari kajian, idad sampai dengan persiapan senjatadimana perencanaan tersebut lebih banyak dilakukan di rumah Saipul
Barang bukti No. 128 s/d 136 Digunakan untuk perkara lain atas nama SAIPUL Alias IPUL Bin ZAINI;
60 — 18
Saksi SAIPUL, A.Md Bin KAMARUDIN1. Bahwa, terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh karenaterdakwa dituduh melakukan pemerasan terhadap saksi Hardizal:;2.
99 — 31
Menyatakan terdakwa SAIPUL Bin ABDUL MUTHALEBterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara tanpa hak atau melawan hokum melakukan tindakpidana Pencabulan melanggar Pasal81 ayat (1) UU, Nomor : 23 Tahun 2002tentang perlindungan Anak, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2.
1.RUSLAN RITONGA
2.H. ABDUL HAKIM RAMBE
3.MANGSUR HASIBUAN
Tergugat:
FAISAL SALIM P. RITONGA, SH
Turut Tergugat:
PT. TANJUNG SIRAM
126 — 11
2005, Halaman527);Halaman 27 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/PNPspMenimbang, bahwa dalam acara Perdata dikenal adanya azas yangmenentukan bahwa siapa yang mendalilkan sesuatu, maka dia harus dapatmembuktikannya, maka dalam hal ini pihak Penggugat haruslah membuktikantentang perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 s/ bukti P6 dan saksiAhmad Harahap, Saipul
42 — 36
replik tersebut telah ditanggapi pula oleh Tergugat dalam dupliknya, jawabmenjawab mana yang selengkapnya termuat dalam duduk perkara dan beritaacara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa kedua belah pihak juga telah mengajukan alat bukti,dimana Penggugat mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama LaluSupriadi bin Lalu Suparlan dan Makiah binti Amaq Ruslan, sedangkan Tergugattelah mengajukan bukti surat TR.1, TR.2, TR.3a, TR.3b, TR.3c, TR.4 dan TR.5serta tiga orang saksi masingmasing bernama Amaq Saipul
40 — 14
., M.Humdan SAIPUL IHSAN, S.H. Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA,beralamat Kantor di Jalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun IL Desa SeiRampah, Kec. Sei Rampah, Kab. Serdang Bedagai, Sumut, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 600/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 28 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 600/Pid.Sus /2016/PN Tbt.
1.PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
2.AHMAD YANTOMI, S.H., M.H
Terdakwa:
PAUZI Als JAMHONG Bin IDRIS Alm
57 — 39
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah Paspor dengan Nomor E4234653 atas nama ROBBY HUDA SAPUTRA
- 1(satu) buah Paspor dengan Nomor E4234672 atas nama SAIPUL
89 — 17
SAIPUL ADUAR S. Pdsebesar Rp. 71.000.000, ( tujuh puluh satu juta rupiah) tanggal 23Januari 2007.46) Bukti Setor atas nama MARWAN SP dengan rincian sebagai berikut :e 1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 23 Januari 2007.e 1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tanggal 12 november 2008.47) 1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama Drs. H.
SAIPUL ADUAR S. Pdsebesar Rp. 71.000.000, ( tujuh puluh satu juta rupiah) tanggal 23 Januari2007.Bukti Setor atas nama MARWAN SP dengan rincian sebagai berikut :1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 23 Januari 2007.1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tanggal 12 november 2008.1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama Drs. H.
SAIPUL ADUAR S. Pdsebesar Rp. 71.000.000, ( tujuh puluh satu juta rupiah) tanggal 23 Januari2007.46) Bukti Setor atas nama MARWAN SP dengan rincian sebagai berikut :e 1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 23 Januari 2007.e 1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp. 50.000.000, ima puluh jutarupiah) tanggal 12 november 2008.47) 1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama Drs. H.
LAQ PATIMAH Alias IBU ER
Tergugat:
1.NAHAR Alias AMAQ HARIADI
2.SANUL Alias AMAQ NASWAN
3.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN LOMBOK TIMUR,
121 — 66
Saksi NASUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui masalah yang diperkarakan oleh Penggugatdan Para Tergugat adalah masalah tanah sawah dengan luas tanah yangdisengketakan tersebut + 1 Hektar dengan batas batas : Sebelah Utara : Amaqg Leh ; Sebelah Barat : Parit ; Sebelah : Amag Alim dan Amag Sar ;Selatan Sebelah Timur : Pak Guru Adis sama Saipul ; Bahwa Saksi mengetahui Patimah yang punya awal tanah sengketatersebut, Patimah mendapatkan tanah sengketa tersebut
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
AGUSTIAN Als AGUS Bin SADUL BAKRI
67 — 7
dan saksi KURNIAWAN SIDIK BinJAELANI AHMAD bersama dengan anggota satuan Reskoba lainnyamengetahui keberadaan terdakwa yang pada saat itu berada dirumahnyalalu saksi BRIFA LESPRI HARTO Bin UTOYO dan saksi KURNIAWAN SIDIKBin JAELANI AHMAD bersama dengan anggota satuan Reskoba lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian saksi BRIFA LESPRIHARTO Bin UTOYO dan saksi KURNIAWAN SIDIK Bin JAELANI AHMADmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksiKHOIRUL ANAM dan saksi SAIPUL
Sutarmin, S.IP
Tergugat:
Bupati Konawe Selatan
266 — 218
Saksi (Tergugat) : SAIPUL ESRANI: Bahwa, saksi adalah Kepala Sub Bidang Pembinaan PNS pada BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM)kabupaten Konawe Selatan sejak Januari 2017; Halaman 28 dari 44 halaman Putusan No. 32/G/2019/PTUN.KdiBahwa Tupoksi saksi adalah memproses PNS yang bermasalah danmemproses izin dan Cuti PNS; 222 enn ne enebahwa, saksi mengetahui obyek sengketa terkait dengan PTDH terhadapPenggugal; 922222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne eeBahwa, saksi terlibat dalam
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Saipul
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
NASUTION BIN AMAN CIK HW
18 — 6
Saksi Wandra Hansai Bin Saipul, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN LigBahwa Saksi telan melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUNAWIR ZAZILI = bin MUHAMMAD ADI berrsama dengan saksiNASUTION bin AMAN CIK,H,W,saksi AGUSTI bin YUSUP,saksi UDINbin RONI,saksi ADI YUDA bin MUHAMAMAD ALI, (masingmasingpenuntutan terpisah) pada hari kamis tanggal O7 Maret 2019 sekirajam 07.15 WIB, bertempat di Desa.Maur lama dusun.IV kecamatan
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAIPUL BIN MISAR) terhadap Penggugat (KOKOM KOMARIYAH BINTI MARDANIH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
44 — 22
NOOR DIANSYAH Als DIAN Bin SAIPUL ANWAR, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini. Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa saksi dilakukan penangkapan oleh Anggota Kepolisan Pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 16.00 wita dipinggir jalan transKaltim tepatnya Kamp. Lambing RT 02 Kec. Ma.
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
3.SONY SUPRIANTO
4.RONI DIPONEGORO
99 — 44
Konawe NikelNusantara;Bahwa benar pada saat melakukan kegiatan penambangan dilokasi terdakwa I.SONY SUPRIANTO saksi bersamasama dengan SARLIN (Gread control)dan SAIPUL (Gread control);Bahwa benar saksi tidak mengetahui legalitas yang dimiliki oleh terdakwa I.SONY SUPRIANTO dalam melakukan kegiatan penambangan diwilayah IUPPT. Konawe Nikel Nusantara;Bahwa benar tidak mengetahui apakah terdakwa I. SONY SUPRIANTOmemiliki kerjasama dengan PT.