Ditemukan 8460 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EFFENDY als. ACANG Anak dari alm ATHIAM
191104
  • ##BARANG YANG DIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH /WILAYAH PALEM JAKBAR##Tanggal 27 Desember 2017##No#NamaBarang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Mamypoko Dry#20Dus##Rp.328.000,#Rp. 6.560.000, ##2#Sweety silver#4 Dus##Rp.510.000, #Rp.2.040.000, ##3#Mamypk Standar#2 Dus#8 Pcs#Rp. 47.500, #Rp. 380.000, ##4#Mamypk Standar XL#5 Dus#20 Pcs#Rp. 50.000,#Rp. 1.000.000, ##5#Chil Go#20Dus##Rp.110.000,#Rp. 2.200.000, ##6#EnfaGrow 3#5 Dus#20 Pcs#Rp.500. 000.
    ##6Pcs#Rp.82.000, #Rp.492.000, ##BARANG YANG DIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH7 WILAYAH PALEM JAKBAR##Tanggal 11 April 2018##No#NamaBarang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Bebelac 4, 800#5 Dus#60Pcs#Rp.96.000,#Rp. 5.760.000, ##2#Enfamil gentlecare#5 Dus#30 Pcs#Rp.343.000, #Rp.10.290.000, ##3#Promil 900#2 Dus#12 Pcs#Rp.283.000,#Rp. 3.396.000, ##4#Procal 700#2 Dus#24 Pcs#Rp.142.500,#Rp. 3.420.000, ##5#Procal 900#5 Dus#30Pcs#Rp.252.000,#Rp. 7.560.000, ##6#Promise 1600#2 Dus#12 Pcs#Rp.380.000
    Jumlah#Banyak#Harga Satuan#TotalHarga##1#Sleek 900#10 Dus#120 Pcs#Rp.30.000, #Rp.3.600.000, ##BARANG YANGDIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH / WILAYAH PALEM JAKBAR##Tanggal 26 Juli2018##NO#Nama Barang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Chil go#11Dus##Rp.110.000,#Rp. 1.200.000, ##2#Mamyp ektrasoft#13 Dus#52 Pcs#Rp.96.000, #Rp. 4.992.000, ##3#S26 Procal 1600#3 Dus#18 Pcs#Rp.420.000,#Rp. 7.560.000, ##4#S26 Procal 900#5 Dus#30 Pcs#Rp.250.000, #Rp. 7.500.000, ##5#Promise 1600#5Dus#30 Pcs#Rp.380.000
    BMT#19 Dus#228 Pcs#Rp.148.000, #Rp. 33.744.000, ##7#SGM1,1000#20 Dus#200 Pcs#Rp.76.000,#Rp. 15.200.000, ##8#Dancow 5+#29 Dus#348Pcs#Rp.77.500,#Rp. 26.970.000, +######Jumlah Harga#Rp.210.702.000, ##BARANGYANG DIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH / WILAYAH GALAXY BEKASI##Tanggal 25April 2018##No#Nama Barang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Bebelac3,1800#90 Dus#540 Pcs#Rp.225.000, #Rp.121.500.000, ##2#Procal 1600#10 Dus#60Pcs#Rp.420.000,#Rp. 25.200.000, ##3#Promise 1600#10 Dus#60 Pcs#Rp. 380.000
Putus : 20-06-2011 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 446/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 20 Juni 2011 — Drs. MIFTAHURRAHMAN, Mpdi.
4710
  • berupa lembaran tanda tangan penerimaan uanghonor P3N tahun 2007 dan 2008 kepada saksi, dan saksimembenarkan ini tanda tangan Saksi ;Bahwa pada tahun 2007 saksi menerima uang honor P3N 3 kali,yaitu : pertama Rp. 300.000,, kedua Rp. 200.000, dan ketigaRp. 300.000,;Bahwa tahun 2008 saksi terima honor P3N pertama Rp.400.000,, kedua Rp. 300.000,, ketiga Rp. 175.000, + bukupanduan P3N;Bahwa ketika di Kroscek BAP Penyidik No.19, tahun 2007 saksiterima 2 kali yaitu : Rp.200.000, dan Rp. 180.000,( jumlah Rp.380.000
    , ), tahun 2008 saudara terima 2 kali yaitu : Rp.200.000, dan Rp. 400.000,( jumlah Rp. 600.000, ), saksi tahu4 honor tahun 2007 Rp.142.500, waktu dipanggil di Kejaksaantemanteman setuju dan diputuskan 2 kali terima uang, Rp.142.500, sebetulnya tidak tahu, seingat saksi tahun 2007 3 kalipenerimaan jadi yang Rp. 380.000, kurang ( tidak benar) ;Bahwa untuk Tahun 2008, saksi Rp. 875.000, yang benar;Bahwa saksi menjabat petugas P3N dari tahun 1990 sampaitahun 2000, setelah itu SK diperbaharui 2 tahun,
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 57/PID.B/2012/PN.MAL
Tanggal 3 Oktober 2012 — SRI YUNIARTI Als YUNI Binti ARIFIN
4526
  • Feridiperoleh data sebagai berikut := Daftar penerimaan PKB1, BBNKBI1, SWDKLLJ dan biaya ADMmemang benar ada pembayaran untuk membayar denda keterlambatanpendaftaran faktur kendaraan bermotor mulai bulan mei 2011 sampaidengan Nopember 2011 sebesar Rp. 90.342.966 (sembilan puluh jutatiga ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh enamrupiah) ;Untuk membayar kenaikan biaya daftar STNK sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari awalnya Rp. 370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) menjadi Rp. 380.000
    Feridiperoleh data sebagai berikut := Daftar penerimaan PKB1, BBNKBI, SWDKLLJ dan biaya ADMmemang benar ada pembayaran untuk membayar denda keterlambatanpendaftaran faktur kendaraan bermotor mulai bulan mei 2011 sampaidengan Nopember 2011 sebesar Rp. 90.342.966 (sembilan puluh jutatiga ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh enamrupiah) ;= Untuk membayar kenaikan biaya daftar STNK sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari awalnya Rp. 370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) menjadi Rp. 380.000
Register : 08-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANTIK,S.Pd., M.Si Bin HUSAIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI USAMA HARUN, SH Diwakili Oleh : ANDI MUHAMMAD TAUFIK, SH.MH
8834
  • tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) Tertanggal 16072012 dari tokoArosa.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nota makan dan minumanRp. 147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 30112012pada Catering Sederhana.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Toner 85 A Printech sebanyak 2 buahSkin Protector 1 buah servis computer Rp.775.000, (tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) tanggal 16082012 pada Phoenix Komputer.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Teh gelas sebanyak 20 dos SehargaRp. 380.000
    tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) Tertanggal 16072012 dari tokoArosa.711 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nota makan dan minumanRp. 147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 30112012pada Catering Sederhana.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Toner 85 A Printech sebanyak 2 buahSkin Protector 1 buah servis computer Rp.775.000, (tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) tanggal 16082012 pada Phoenix Komputer.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Teh gelas sebanyak 20 dos SehargaRp. 380.000
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Titik Sumiati
Pembanding/Penggugat II : Surianto
Pembanding/Penggugat III : Hj. Baiq Sundari
Pembanding/Penggugat IV : Sulminiati
Pembanding/Penggugat V : Sulastri
Pembanding/Penggugat VI : Nurhartini
Pembanding/Penggugat VII : Weni Hariati, S.Pd
Pembanding/Penggugat VIII : Lalu Joko Suhardi
Pembanding/Penggugat IX : Lalu Bambang Irawan
Terbanding/Tergugat I : NYONYA NI KETUT SUARTINI
Terbanding/Tergugat II : I NYOMAN SUMANA YOGA KESUMA
Terbanding/Tergugat III : I KETUT WIRA SASTRA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Alm. Nyonya Lale Gimbrik
Terbanding/Turut Tergugat II : Hariyono Alias Suhariyono
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Selemah
4044
  • Menghukum Para Tergugat Terbanding secara tanggungrentenguntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat pertama sebesar Rp.380.000,( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan untuk tingkatbanding seesar Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah );6.
Register : 07-11-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN SERANG Nomor 149/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat:
Melani
Tergugat:
PT. IKEDA Indonesia
15413
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 01-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 53/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
1.Titik Sumiati
2.Surianto
3.Hj. Baiq Sundari
4.Sulminiati
5.Sulastri
6.Nurhartini
7.Weni Hariati, S.Pd
8.Lalu Joko Suhardi
9.Lalu Bambang Irawan
Tergugat:
1.NYONYA NI KETUT SUARTINI
2.I NYOMAN SUMANA YOGA KESUMA
3.I KETUT WIRA SASTRA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Alm. Nyonya Lale Gimbrik
2.Hariyono Alias Suhariyono
3.Nyonya Selemah
4624
  • Menghukum Para Tergugat Terbanding secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat pertama sebesar Rp.380.000,( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan untuk tingkatbanding seesar Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah );6.
Register : 25-06-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3540/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
241
  • 4.500.000, ( empat juta limaratus ribu rupiah ) yang telah dicocokkan sesuaiaslinya dan bermaterai cukup ( bukti TR.7 );8 Fotokopi Kwitansi pembelian perhiasan emas dariToko perhiasan XXXXXX Banyuwangi, tertanggal 05Desember 2013 sebesar Rp. 4.472.000, ( empat jutaempat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ), yang telahdicocokkan sesuai aslinya dan bermaterai cukup( bukti TR.8 );9 Fotokopi Kwitansi pembelian perhiasan emas dariToko perhiasan XXXXXX Banyuwangi tertanggal 07Pebruari 2014 sebesar Rp. 380.000
Register : 05-07-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 12 Februari 2013 — PT JAYA MAKMUR BERSAMA melawan PT PENGEMBANGAN PARIWISATA BALI (Persero),dk.
416286
  • Rp. 380.000,RedakSi ...........ccceeceeeeeeee ences Rp. 5.000,De TI se xs serene = cs seumeomemrs sas Rp. 6.000,Jum 1al......cccccceecceceee ees Rp. 471.000,Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2013 Tergugat melaluikuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan perkara No.419/Pdt.G/2012/PN.Dps, tanggal 12 Pebruari 2013 ;Panitera PenggantitidWANTIYAHCatatan :Dicatat disini bahwa putusan perkara No.419/Pdt.G/ 2012/PN.Dps, tanggal 12Pebruari 2013, telah diberitahukan
Register : 10-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/PDT.SUS.PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2015 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk; L A W A N; EKO EDDY PRASETIO;
17550
  • Rp.40.000. 80.000. 130.000. 190.000. 260.000. 330.000. 380.000. 420.000. 490.000. 560.000. 630.000. 680.000.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000Final Score0.10 0.11 0.11 0.12 0.12 0.11 0.12 0.13 0.12 0.12 0.12 0.12 TARGET CASA New Account Acquisition (OS) JANUARI DESEMBER 2013JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT OKT NOV DESRp. Rp. Rp. Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp. Rp.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 238/Pid.Sus/2015/PN.Tgt
Tanggal 8 Desember 2015 — -SADDAM HUSEIN Als SADDAM Bin SALEH
6610
  • NUGRAHARAMADHANA Als AGA sebabyak 1 (satU) paket debgan harga Rp.400.000 namun hanya dibayar Rp. 380.000 dan SDr. NUGRAHARAMADHANA Als AGA bilang minta yang Rp. 20.000 untuk beli rokok. Bahwa Sdr. NUGRAHA RAMADHANA Als AGA saat membeli shabushabu kepada saksi hanya sendiri saja dan saksi tidak tahu kalau adaterdakwa SADDAM HUSEIN Als SADDAM menunggu diluar warnet Bahwa Sdr. NUGRAHA RAMADHANA Als AGA sudah sering membelishabushabu kepada saksi namun saat malam sebelum ditangkap hanyasekali saja.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 239/Pid.Sus/2015/PN.Tgt
Tanggal 8 Desember 2015 — -NUGRAHA RAMADHANA Als AGA Bin ANDHRIYAN PRATAMA
694
  • NUGRAHARAMADHANA Als AGA sebabyak 1 (satU) paket debgan harga Rp.400.000 namun hanya dibayar Rp. 380.000 dan SDr. NUGRAHARAMADHANA Als AGA bilang minta yang Rp. 20.000 untuk beli rokok.Bahwa Sdr. NUGRAHA RAMADHANA Als AGA saat membeli shabushabu kepada saksi hanya sendiri saja dan saksi tidak tahu kalau adaSdr. SADDAMHUSEIN Als SADDAM menunggu diluar warnetBahwa Sdr.
Register : 17-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN DOMPU Nomor 48/Pid.Sus/2023/PN Dpu
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Putu Cakra Ari Perwira, S.H
Terdakwa:
ANDRI ARIANTO alias AGAS
1490
  • ol >
  • 3 (tiga) bundel plastik klip transparan
  • 1 (satu) buah bong (alat hisap narkotika) yang terbuat dari botol air;
  • 1 (satu) buah korek api gas yang sudah di modif;
  • 1 (satu) buah korek api gas;
  • 1 (satu) buah gunting;
  • 1 (satu) buah skop yang terbuat dari sedotan;
  • Dirampas untuk dimusnahkan

    1. 1 (satu) unit HP merek OPPO;

    Dirampas untuk negara

    1. Uang sebanyak Rp. 380.000
Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 09/Pid./TPK/2013/PT.TK.
Tanggal 17 September 2013 — ANDI GUNAWAN Als ANDI TOP bin TOBRANI ASYAN
11366
  • . , Pembelian Batu SplitUkuran 3X5,sebanyak 3.m3 Jumlah Rp.510.000 dan Batu Split Ukuran21 ,2.m3.Jumlah Rp.380.000 .e Nota Pembelian Barang tanggal. 08 Desember 2011. , Pembelian Batu SplitUkuran 3X5,sebanyak 3.m3 Jumlah Rp.850.000 dan Batu Split Ukuran 2X13.m3 Jumlah Rp.570.000.e Nota Pembelian Barang tanggal. 12 Desember 2011. , Pembelian Batu SplitUkuran 3X5,sebanyak 3.m3 Jumlah Rp.510.000 dan Batu Split Ukuran 2X1,3.m3,Jumlah Rp.570.000.e Nota Pembelian Barang tanggal. 12 Desember 2011 , Pembelian
    Batu SplitUkuran 3X5,sebanyak 3.m3 Jumlah Rp.510.000 dan batu Split Ukuran 2X13.m3 Jumlah .Rp.570.000.e Nota Pembelian Barang tanggal. 14 Desember 2011. , Pembelian Batu SplitUkuran 3X5,sebanyak 3.m3 Jumlah Rp.850.000 dan Batu Split ukuran 2X12.m3 Jumlah ,Rp.380.000.e Nota Pembelian Barang tanggal. 15 Desember 2011. , Pembelian Batu SplitUkuran 3X5,sebanyak 5.m3 Jumlah Rp.850.000.e Nota Pembelian Barang tanggal. 15 Desember 2011. , Pembelian Batu SplitUkuran 2X1,sebanyak 4.m3 Jumlah Rp.760.000.
    ,Pembelian Batu Split Ukuran 3X5,sebanyak 3.m3Jumlah Rp.510.000 dan Batu Split Ukuran 21,2.m3.Jumlah Rp.380.000 .Nota Pembelian Barang tanggal. 08 Desember 2011. ,Pembelian Batu Split Ukuran 3X5,sebanyak 3.m3Jumlah Rp.850.000 dan Batu Split Ukuran 2X1 3.m3Jumlah Rp.570.000.Nota Pembelian Barang tanggal. 12 Desember 2011.
    ,Pembelian Batu Split Ukuran 3X5, sebanyak 3.m3Jumlah Rp.510.000 dan Batu Split Ukuran 21, 2.m3.Jumlah Rp.380.000 .Nota Pembelian Barang tanggal. 08 Desember 2011. ,Pembelian Batu Split Ukuran 3X5, sebanyak 3.m3Jumlah Rp.850.000 dan Batu Split Ukuran 2X1 3.m3Jumlah Rp.570.000.Nota Pembelian Barang tanggal. 12 Desember 2011.
    ,Pembelian Batu Split Ukuran 3X5, sebanyak 3.m3Jumlah Rp.850.000 dan Batu Split ukuran 2X1 2.m3Jumlah Rp.380.000.Nota Pembelian Barang tanggal. 15 Desember 2011. ,Pembelian Batu Split Ukuran 3X5, sebanyak 5.m3Jumlah Rp.850.000.Nota Pembelian Barang tanggal. 15 Desember 2011. ,Pembelian Batu Split Ukuran 2X1, sebanyak 4.m3Jumlah Rp.760.000.Nota Pembelian Barang tanggal. 16 Desember 2011.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1863/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Februari 2017 — Lukman Sundana Als Luk King Sun Als Asun
458
  • Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14010539, tanggal 16 Jan 2014,semen putih mortar utama, benang bangunan, sepatu apboot uk 40,semen padang, paku beton 2" kotak kecil, palu / pukul karet senilaiRp.7.892.500,(tujuh juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu limaratus rupiah);10.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14010540, tanggal 17 Jan 2014, cattop color wn.hitam 12235674 graphite metalit 5683 senilai Rp.380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);11.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14010685, tanggal
Register : 05-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2015 — - Dra. YANTI NILASARI HASIBUAN (TERDAKWA 1) - PARLAUNGAN SIMARMATA (TERDAKWA 2) - GAUL SITOMPUL (TERDAKWA 3)
4517
  • YANTI NILASARI HASIBUAN sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana ditanda tanganinya dalam KwitansiTanda Terima Nomor : 055/BKU/2011 tanggal 31 Maret 2011, namunsebenarnya yang diterima hanya sebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluhdua ribu lima ratus rupiah), selanjutnya kepada LANDER PARHUSIP, S.Pd.sebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), terdakwa (ll)IMAM MAHADI PANGGABEAN sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah), DEDY KURNIAWAN PANGGABEAN,
    Terdakwa 1.Dra.YANTI NILASARI HASIBUAN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sebagaimana ditanda tanganinya dalam Kwitansi Tanda Terima Nomor :Hal 117Putusan Pengadilan TIPIKORNo.110/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mdn055/BKU/2011 tanggal 31 Maret 2011, namun sebenarnya yang diterimahanya sebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah),selanjutnya kepada saksi LANDER PARHUSIP, S.Pd. sebesar Rp. 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), saksi IMAM MAHADI PANGGABEANsebesar Rp. 380.000
    YANTI NILASARI HASIBUAN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sebagaimana ditanda tanganinya dalam Kwitansi Tanda Terima Nomor :055/BKU/2011 tanggal 31 Maret 2011, namun sebenarnya yang diterima hanyasebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah),selanjutnya kepada saksi LANDER PARHUSIP, S.Pd. sebesar Rp. 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), saksi IMAM MAHADI PANGGABEANsebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), DEDY KURNIAWANPANGGABEAN, FADLAN
Putus : 20-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 115/Pid.B/2013/PN.Tjr.
Tanggal 20 Agustus 2013 — ADRIA NOVAL Bin (Alm.) SYAHRIN
11927
  • rupiah per kubikasi) dari hasil produksi yaituRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) untuk pembangunan kampung danRp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk kesejahteraan aparaturkampung adalah kesepakatan bersama aparatur kampung dansemua lembaga kampung yang hadir, namun sSiapa yangmengusulkan saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa saksi menandatangani daftar penerimaan uang dalam 4(empat) tahap seluruhnya saksi terima akan tetapi saksi ambilhanya global besarannya saja yaitu yang pertama Rp.700.000,yang kedua Rp.380.000
Register : 29-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 14 Desember 2016 — SISKA TANGDIBALI; melawan KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL (BP2TPM) PEMERINTAH KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA;
12532
  • ,M.HUM.Hakim Anggota II,MARIA FRANSISKA WALINTUKAN, S.H.Panitera Pengganti,JTHIM, S.H.Halaman 54 dari 55 Halaman, Putusan Nomor : 25/G/2016/PT UN.SMDRincian Biaya PerkaraPendaftaran gugatan Rp. 30.000,Panggilan Rp.380.000,ATK Rp. 100.000,Pemeriksaan setempat Sumpah Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.526.000,Halaman 55 dari 55 Halaman, Putusan Nomor : 25/G/2016/PT UN.SMD
Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 61/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon Keberatan : PT. BANK RAKYAT INDONESA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG PADANGSIDIMPUAN; Termohon Keberatan : PANGIHUTAN HARAHAP
9557
  • ,SHdtoFADEL PARDAMEAN BATEE,SHPanitera,dto54BALLAMAN SIREGAR, SHRincian ongkosongkos perkara :1.ao FY KNPNBPBiaya panggilanBiaya proses/ATKRedaksiMateraiJumlah :Rp. 30.000,Rp. 380.000,Rp 55.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 26-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_PDT_G_2013_PNBT_NO_27022014_Tanah
Tanggal 27 Februari 2014 — Ernawati (P) >< PT.BANK MEGA PERSERO DKK
7112
  • Biaya proses/ATK Rp. 75.000.Biaya Panggilan Rp.380.000,. Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Total Rp. 496.000, (Empat Ratus SembilanPuluh Enam Ribu Rupiah);Hal.57 dari 49 hal Pts.No.18/Pdt.G/2013/PN.BT