Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arga arma aryan
Penelusuran terkait : Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Gns
Tanggal 17 Juli 2017 — EDI HARIANTO PENGGUGAT I m e l a w a n I.PT. BUSSAN AUTO FINANCE
249 — 241
  • ., dan Arya Ragatnata, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim-hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-hakim Anggota tersebut serta Yanita Suvirda, SH. Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Penggugat dan Kuasa Tergugat I dan II, tanpa dihadiri Tergugat III dan Kuasa Turut Tergugat.
    ARYA RAGATNATA, SH.,MH. Panitera Pengganti YANITA SUVIRDA, SH.Perincian Biaya :- Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,-- Biaya Panggilan Rp. 2.960.000,-- Biaya Proses Rp. 50.000,-- PNBP Panggilan Rp. 30.000,-J U M L A H Rp. 3.070.000,- (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0006/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Arya Prasena bin Suparjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septiana binti Iskandar Syah) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316,000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2024 — Putus : 10-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 212/Pdt.P/2024/PA.Utj
Tanggal 10 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arya Kusuma Wijaya Bin Sutarmin) dengan Pemohon II (Dewi Kartika Sari Binti Ipan Saputra) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2023 di Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PA RENGAT Nomor 55/Pdt.P/2023/PA.Rgt
Tanggal 7 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
  • Salsha Pramundita Arya Pramesti Bahri binti Syamsul Bahri) dengan calon suami pemohon (Ardeka Dwi Putra bin H. Ardani. S.P.) sebagai Wali Hakim;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 447/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nirajaya bin Busri) terhadap Penggugat (Sunarti binti Kuswadi);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ADAM ARYA SANJAYA BIN NIRAJAYA, lahir pada tanggal 7 Bulan Juni 2009 berada dalam asuhan Penggugat;
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1028/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Maha Putra Sopyan bin Sholichin) kepada Penggugat (Nur Rohmah binti Ngadino);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 28-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 199/Pdt.P/2022/PA.Ska
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iqbal Arya Saputra bin Arif Suryono) dengan Pemohon II (Fahra Arsyiffa Ramadhani binti HendriCandra) pada tanggal 14 November 2021, yang dilaksanakan di Masaran RT 15 RW 08 Sragen
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada para
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 279/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Juni 2023 —
Terdakwa:
ARYA PRATAMA Bin ACHMAD RAFIK
48 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARYA PRATAMA BIN ACHMAD RAFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11

      Terdakwa:
      ARYA PRATAMA Bin ACHMAD RAFIK
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4197/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Juli 2019 —
210 — 171
  • JSA;- Sebelah Selatan : Jalan Pinus II;- Sebelah Barat : tanah milik Arya;Adalah harta bersama (Almarhumah) Hj. Itjih Sukaesih binti Sukarja Djalim dan H. Asmin bin M. Hasan yang belum dibagi;4. Menetapkan (seperdua) dari harta yang tercantum pada diktum angka 3 (tiga) tersebut di atas menjadi bagian (Almarhumah) Hj. Itjih Sukaesih binti Sukarja Djalim, dan (seperdua) lainnya menjadi bagian H. Asmin bin M. Hasan;5.
    JSA;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah Milik Arya;9. Bahwa Penggugat selaku ahli waris bermohon kepada Yth. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini membagi harta waris menuruthukum faraidh kepada Penggugat dan Para Tergugat. Oleh karenanyamohon dikabulkan gugatan pembagian waris dari Penggugat aquo;Berdasarkan alasanalasan dan dasar hukum yang telah diuraikanPenggugat, memohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Depok melaluiYih.
    JSA;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah Milik Arya;Dibagikan menurut hukum faraidh kepada Penggugat dan Para Tergugatselaku Ahli Waris dari Pewaris Almh. Hj. Itjin Sukaesih antara lain:1) H. M. Asmin bin Alm. M. Hasan (selaku suami almarhumah);2) Itje Kurniawati binti A. Rasjid (selaku anak perempuan kandung bawaanalmarhumah);3) Andi Rosadi bin A. Rasjid (selaku anak lakilaki kandung bawaanalmarhumah);4) Ida Rosida Ningsih binti A.
    JSA;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalan;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Milik Arya;5. Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 85 menyebutkan "adanyaharta bersama dalam perkawinan itu tidak menutup kemungkinan adanyaharta milik masingmasing suami atau isteri, serta Pasal 92 menyebutkan"suami atau isteri tanpa persetujuan pihak lain tidak diperbolehkanmemindahkan atau memindahkan harta bersama;6.
    JSA;Sebelah Selatan : Tanah Jalan;Sebelah Barat : Tanah Milik Arya;Bahwa dalil yang disampaikan Penggugat dalam Replik sebagai objekgugatan berupa tanah dan bangunan di atas tidak jelas baik letaknyamaupun ukuran luas tanah dimaksud;5.
    JSA; Sebelah Selatan : Jalan Pinus Il; Sebelah Barat : tanah milik Arya;Adalah harta bersama (Almarhumah) Hj. Itjin Sukaesih binti Sukarja Djalimdan H. Asmin bin M. Hasan yang belum dibagi;4. Menetapkan ' (seperdua) dari harta yang tercantum pada diktum angka 3(tiga) tersebut di atas menjadi bagian (Almarhumah) Hj. Itjin Sukaesih bintiSukarja Djalim, dan % (seperdua) lainnya menjadi bagian H. Asmin bin M.Hasan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-07-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460PK/PDT/2003
Tanggal 25 Juli 2007 —
107 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARYA WIJAYA, MBA ; NY. HJ. ANDI ROCHMAN PUTU BENOEM ; KOMANG ANDI MURIA ; H. I PUTU BENOEM, SH ; NY. HJ. MUSLICHACH KASMAN HP ; BANK TABUNGAN NEGARA CABANG JAKARTA HARMONI ; NY. NI LUH NASIH ; Drs. I MADE MARDIASA ; SANWARI KOSIM
    ARYA WIJAYA, MBA., dalam kedudukannya baiksebagai diri sendiri dan selaku Direktur PT. Geria AgungMulatama, bertempat tinggal di Jalan Kemanggisan llirVI No. 8, RT. 002/013, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat ;NY. HJ. ANDI ROCHMAN PUTU BENOEM, dahulubertempat tinggal di Jalan Raya Kostrad Gg.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ENDANG SRI LESTARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HARDIYANSHAH Bin MUHAMMAD NISSAN
58 — 33
  • ,Arya Prapnata, SH..
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
163 — 41
  • Raberindo Pratama dariKAP NGURAH ARYA adalah RUJITO;Terdakwa II, telah menerima Laporan Audit dariKantor Akuntan Publik NGURAH ARYA;Terdakwa II, sebagai komisaris tidak melakukan pembetulan SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2006, seSuaidengan Laporan Audit KAP NGURAH ARYA maupun berdasarkan catatan pembukuan PT.
    , sesuaidengan Laporan Audit KAP NGURAH ARYA, maupunberdasarkan catatan pembukuan PT.
    RaberindoPratama hanya Akuntan Publik Ngurah Arya;Bahwa pada saat mengaudit di perusahaan tersebutdata diperoleh dari PT. Raberindo Pratama yang adadi Boja Kendal;Bahwa pada saat Saksi mengaudit di PT. RaberindoPratama tersebut Saksi tidak mengaudit pajak, yangdiaudit yang standar saja dan menurut Saksi sudahbenar;Bahwa antara KAP Ngurah Arya dengan PT.
    Surat Perjanjian Kerja atau kontrak auditantara KAP Ngurah Arya dan PT.
    Raberindo meminta Audit secara lisankepada Saksi RUJITO sebagai Auditor di KAP NgurahArya;Bahwa Saksi RUJITO mengaudit PT.Raberindo Pratamaatas nama KAP Ngurah Arya Semarang;Bahwa tidak ada Surat Perintah Kerja (SPK) dariPT.Raberindo Pratama kepada KAP Ngurah Arya, dandasarnya hanya permintaan secara lisan dari PT.Raberindo Pratama;Bahwa hasil Audit dari Saksi RUJITO dibuat menjadirangkap 4 : 1 untuk arsip, 3 untuk klien;Bahwa hasil Audit di PT.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 23
  • ., dan ARYA RAGATNATA, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakimHakim Anggota tersebut dengan didamping!
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
119 — 54
  • GustiPenatih yang berasal dari Buruan Gianyar, begitu pula denganmantan suami Penggugat yang pertama masih ada hubunganPasemetonan Arya Gusti Penatih dan juga masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai mindon dari Penggugat dimanaantara ibu Penggugat dengan ibu dari suami pertamanya tersebutmasih ada hubungan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi Para Tergugat tidak pernah menempati rumahyang ditempati oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menempati rumah tersebutsejak bapaknya
    BanjarPande bahwa Banjar justru mendukung pengangkatan anak yangdilakukan oleh Penggugat karena ada yang ngayahang banjar; Bahwa setahu saksi di karang atau rumah yang ditempati olehPenggugat terdapat merajan gede; Bahwa setahu saksi, keluarga keturunan purusa yang memondoktersebut juga merajan gedenya di rumah Penggugat karena di rumahtersebutlah pusat merajannya; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dengan anak yangdiangkat yaitu Gusti Ngurah Made Putrayasa masih 1 soroh atauPasemetonan Arya
    Bahwa setahu saksi mengenai kewajiban atau ayahan tersebut bisadiwakilkan oleh siapapun yang penting ayahan dari Penggugat itusendiri; Setahu saksi Setelah Penggugat melakukan upacara pengangkatananak atau upacara pemerasan tersebut mengenai kewajiban atauayahan dari Penggugat tentunya dilaksanakan oleh anak yang diperas tersebut; Bahwa saksi tidak tinggal satu banjar dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan anak yang diangkattersebut ada hubungan kekerabatan satu garis soroh Arya
    masing masing banjar karena berdasarkan informasi dari masing masingKelian Banjar; Bahwa setahu saksi informasi dari Kelian Banjar Pande bahwa saatini yang merawat Penggugat adalah anak yang diangkat tersebutkarena sebagai perpanjang tangan dari Bendesa Adat adalah KelianBanjar; Bahwa setahu saksi yang hadir ketika upacara pemerasan tersebutantara lain Perbekel, Majelis Alit Desa Pekraman Ubud,PenglingsihPuri Peliatan,Ketua PHDI Kabupaten Gianyar, Camat Ubud, Babinsa,perwakilan dari Pasemetonan Arya
    dari Arya Wang Bang Pinatih, jadi tidak adakaitannya dengan merajan yang ada di rumah Penggugat; Bahwa setahu saksi Para Tergugat ada datang ke merajan yang adadi rumah Penggugat pada saat ada upacara; Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma, para Tergugat ikut membantu menyiapkan persiapanpiodalan di merajan, dan setelah Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma dan mereka tidak setuju maka hubungan merekamenjadi tidak baik.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Arya Adinda Arifin bin Samsul Arifin) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Achmad Yulyana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp570.000,- (lima ratus

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2030/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nayung Saputra bin Miki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayya Rama Sapitri binti Arya) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00( empat ratus
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arya Wibisono bin Suparno) kepada Penggugat (Istikhomah binti Kasriyanto) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Tab
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
1.I Gusti Nengah Sunantra
2.Gusti Ayu Putu Eka Darma Diari
23 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama I Gusti Putu Arya Adi Putra Pradnyana, jenis kelamin Laki - laki,lahir di Durentaluh pada tanggal 8 Juli 2003 untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama I Dewa Ayu Paramita Dewi setelah penetapan ini di ucapkan ;
    3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 06-09-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 1840/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 6 September 2012 — TATIK YULI EKO KRISTIANI
13 — 1
  • Menyatakan bahwa ARYA PUTRA DINATA, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 2 Pebruari 2009 adalah anak dari seorang ibu bernama TATIK YULI EKO KRISTIANI (pemohon) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arya Ruli Darjito bin Wiyono) terhadap Penggugat (Reni Widya Asturi binti Sunandar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000