Ditemukan 12701 data
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ayat (2) Uang kuliah tunggal kelompok Il sebagaimanadimaksud dalam Lampiran dan Lampiran II diterapkan palingsedikit 5 (lima) persen dari jumlah mahasiswa yang diterima disetiap perguruan tinggi negeri;Bertentangan dengan:1.Pasal 74 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 2012 TentangPendidikan Tinggi yang menyatakan PTN wajib mencari danmenjaring calon Mahasiswa yang memiliki potensi akademik tinggi,tetapi kurang mampu secara ekonomi dan calon Mahasiswa daridaerah terdepan, terluar, dan tertinggal
Program Afirmasi Pendidikan Tinggi, yaitu program Pemerintah yangmewajibkan PTN untuk menerima calon mahasiswa dari daerahterdepan, terlur dan tertinggal, yang telan dilaksanakan olehPemerintah sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang (BUKTI T8):Bahwa sasaran penerapan tarif UKT tidak hanya diperuntukkan bagimahasiswa yang memiliki potensi akademik tinggi, tetapi kurang mampusecara ekonomi, dan mahasiswa dari daerah terdepan, terluar, dantertinggal, namun tarif UKT diterapkan kepada seluruh mahasiswasecara
104 — 48
Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 16 Januari 2020Penggugat melalui kuasa hukum nya meminta nafka anak dari bulan mei2018 dan ini Tergugat sangat menolak sekali tentang nafkah tertinggal anakini;Bahwa apa yang di sampaikan kuasa hukum Penggugat di dalam Replikpada poin 5 tentang kebiasan tergugat tentang memberi nafka anak waktumasih dalam ikatan perkawinan sebesar Rp 35.000.000, (Tga puluh limajuta rupiah) tiap bulan nya itu hanya akal akalan penggugat saja dan disinikelihnatan sekali
adalah fotokopi Transfer TergugatDalam Konvensi dari rekening BRI ke anak Tergugat Dalam Konvensi daritanggal 20 Desember 2018 sampai dengan 03 Oktober 2019 dengan jumlahyang berbeda dan Transper Tergugat Dalam Konvensi kepada PenggugatDalam Konvensi mulai tanggal 10 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 09Agustus 2019 juga dengan jumlah masingmasing transfer yang berbeda,namun secara materil bukti tersebut tidak mendukung dalil Penggugat DalamKonvensi yang mengugat Tergugat Dalam Konvensi nafkah tertinggal
78 — 53
DalamKonvensi menjadi Tergugat Dalam Rekonvensi, sedangkan yang semulaberkedudukan sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi Penggugat DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa segala apaapa yang telah dipertimbangkan didalam bagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut tentangnafkah iddah sejumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), mutah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), nafkah lalu yang tertinggal
(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensitentang nafkah lalu yang tertinggal (nafkah madhiyah) selama 5 (lima) bulan,yaitu sejak bulan Juni s/d September 2016 sejumlah Rp 36.000.000.
25 — 29
Tugas suamiyang seharusnya melindungi dan menjaga kehormatan istrinya justruberbanding terbalik dengan apa yang dilakukan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;Bahwa,setelah kejadian tersebut, TERGUGAT selalu posesif dan selalubertindak kasar kepada PENGGUGAT, yang mana pada tanggal 31 Mei2020 pada saat PENGGUGAT ingin pergi ke Laundry pakaian sertabelanja bulanan, PENGGUGAT sadar bahwa Handphone tertinggal didalam kamar.
Tugas suamiyang seharusnya melindungi dan menjaga kehormatan istrinya justruberbanding terbalik dengan apa yang dilakukan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;Bahwa, setelah kejadian tersebut, TERGUGAT selalu posesif dan selalubertindak kasar kepada PENGGUGAT, yang mana pada tanggal 31 Mei2020 pada saat PENGGUGAT ingin pergi ke Laundry pakaian sertabelanja bulanan, PENGGUGAT sadar bahwa Handphone tertinggal didalam kamar.
Terbanding/Terdakwa : TOGUAN HUTAPEA, Dipl, EC, SE., M.Si
113 — 78
MAMPETUAPRASAPUTRANEGARA HUTAPEA;73) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Anggota ARDIN An.MAMPETUAPRASAPUTRANEGARA HUTAPEA .74) 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat dari ARDIN kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;75) 1 (satu) lembar foto copy sertifikat badan usaha jasa pelaksanakonstruksi Nomor : 14048 /GABPEKNAS /26 / 02/10 Tanggal 25 Februari2010;76) 1 (Satu) lembar foto copy NPWP Nomor : 02.569.958.8952.000 An.KOP.UKS MULIA SAPUTRA GROUP;77) 4 (empat) lembar foto copy surat dari Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal
MAMPETUAPRASAPUTRANEGARA HUTAPEA .74) 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat dari ARDIN kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;75) 1 (satu) lembar foto copy sertifikat badan usaha jasa pelaksanakonstruksi Nomor : 14048 /GABPEKNAS /26 / 02/10 Tanggal 25 Februari2010;3276) 1 (Satu) lembar foto copy NPWP Nomor : 02.569.958.8952.000 An.KOP.UKS MULIA SAPUTRA GROUP;77) 4 (empat) lembar foto copy surat dari Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal RI Nomor : B.2071/SesmenPDT/V/2010 tanggal 7 Mei2010 perihal
463 — 167
; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20142015; masa sidang : IV;Hari/tanggal : Jumat/ 12 Juni 2015; Pukul : 16.30 20.45 WIB. 882 (dua) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20142015; masa sidang : IV;Hari/tanggal : Rabu/ 10 Juni 2015; Pukul
: 10.10 13.50 WIB 892 (dua) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20142015; masa sidang : ; Hari/tanggal : Senin/ 26 Oktober 2015; Pukul : 13.45 15.45 WIB 903 (tiga) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal
; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20152016; masa sidang : ; Hari/tanggal : Senin/ 14 September 2015; Pukul : 14.15 18.30 WIB 912 (dua) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20152016; masa sidang : ; Hari/tanggal : Rabu/ 16 September 2015
; Pukul : 10.00 16.30 WIB 923 (tiga) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20152016; masa sidang : ; Hari/tanggal : Selasa/ 27 Oktober 2015; Pukul : 13.45 15.45 WIB 935 (lima) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan
Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20152016; masa sidang : ; Hari/ tanggal : Senin/ 14 September 2015; Pukul : 14.15 18.30 WIB 912 (dua) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20152016; masa sidang : ; Hari/tanggal : Rabu/ 16 September
Terbanding/Jaksa Penuntut : HARTADI, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERBAGTYO ROHAN, SH.MH.
807 — 59
Ditanyakan terlampir dalam berkas perkara
b. Dalam perkara Polda Jabar
1. Buku catatan warna merah tulisan CAMPUS Milenia warna putih berisi tentang catatan pemotongan dana hibah untuk pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur Propinsi Jawa Barat Tahun 2008 yang berisi catatan telah disobek 3 lembar dan sobekan tersebut telah dibakar fan catatan yang masih tertinggal ditengah-tengah buku berisi rincian tarikan dari Bank Jabr;
S.d 297.
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
465 — 204
PENGGUGATharus dipaksa tertinggal kelas sebanyak dua kali, padahal temantemanlain seusianya telah melanjutkan program pendidikannya, dua tingkat diatasnya. Situasi serta perlakuan diskriminatif tersebut juga bersifatintimidatif, bagi seorang anak, sehingga Jelasjelas mengganggu tumbuhkembang mental, psikologis, demikian juga keinginan belajar sertasekolah.
Dengandemikian, PENGGUGAT sudah dua kali tertinggal dalam programpendidikan dasar 12 (dua belas) tahunnya. Objek Sengketa secara nyatamerupakan hambatan atas pelaksanaan pendidikan PENGGUGAT.Terlebin lagi Objek Sengketa, yakni keputusan kedua kalinyaPENGGUGAT tidak naik kelas, telah mengganggu mental danpsikologis,demikian juga keinginan belajar serta sekolah PENGGUGAT.
Halmana sangat merugikan PENGGUGAT karena setiap hariPENGGUGAT akan tertinggal pelajaran pada kelas tersebut. Hinggasaat ini, PENGGUGAT telah kehilangan setidaknya 52 hari waktusekolah di kelas VI Sekolah Dasar tersebut. Lebih jauh, serayaproses persidangan ini berjalan, anak tersebut akan kehilangan lebihbanyak lagi waktu pendidikan di kelas selanjutnya tersebut.
JikaObjek Sengketa tetap dilaksanakan, ini juga akan mengakibatkananak tersebut tertinggal pelajaran dan semakin sulit untuk mengejarketertinggalannya di kemudian hari. Dengan demikian, setiap harinyamenimbulkan kerugian yang lebih besar atas pelaksanaan hakpendidikan dan wajib belajar dari anak tersebut.
221 — 64
2011 tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Selain perbuatan melawan hukum secara formil tersebut di atas,perbuatan terdakwa RAHMAD HIDAYAT, ST Bin IMRAN HS (alm)bersamasama dengan Saksi NILAMUDDIN, S.E. selaku Pemilik TokoDUA SAHABAT, Saksi WIRHADINATA, S.T selaku Direktur CV MITRACAHAYA serta Saksi WESI AJI ALHABSY selaku Direktur CV DWI JAYAPRO tersebut di atas tidak mendukung pemerintah dalam pembangunandaerah tertinggal
administrasi adalah suatu kesalahan;Bahwa besar kerugian Negara sebagaimana hasil audit tidak dapatditerapbkan sepenuhnya kepada Terdakwa, sebab ada bahanbahanyang belum terpasang dilakukan penyitaan dan ada sejumlah uangjuga dilakukan penyitaan, serta pemeriksaan dilakukan secarasamplingBahwa terhadap keadaan yang memberatkan tersebut Majelis HakimTingkat Pertama dalam Perkara a quo tidak mempertimbangkankeadaaan yakni:Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammembangun daerah tertinggal
disekitarnya;Terdakwa tidak mengakui seluruh perbuatannya;Terdakwa belum mengembalikan seluruh kerugian negara yang timbulakibat perbuatannya;Keadaan yang memberatkan tersebut dapat disimpulkan dariperbuatan terdakwa RAHMAD HIDAYAT, ST Bin IMRAN HS (alm)bersamasama dengan Saksi NILAMUDDIN, S.E. selaku Pemilik TokoDUA SAHABAT, Saksi WIRHADINATA, S.T selaku Direktur CV MITRACAHAYA serta Saksi WESI AJI ALHABSY selaku Direktur CV DWIJAYA PRO tersebut di atas tidak mendukung pemerintah dalampembangunan daerah tertinggal
kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman atas diri Terdakwa,perlu. di pertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas tindak pidana korupsi di Indonesia;Halaman 78 dari 88 Putusan Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam dalammembangun daerah tertinggal
50 — 8
LINGSAN G Bin SUDARSO, karena ia yang membuatnya;Bahwa setahu saksi Seperangkat alat hisab ( Bong ) yang saksi pergunakanuntuk mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga teman saksi tersebutmasih tertinggal di gudang tempat mengkonsumsi sabu sabu tersebut ;Bahwa yang telah memasukkan sabu sabu dari plastik Clip ke pipet tersebutadalah Sdr. ABDUL LATIF Als.
Cet2 ;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 170 / Pid.Sus /2015 / PN.Jpa.Bahwa pada saat saksi mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga temansaksi tersebut mengguanakan seperangkat alat hisab ( Bong ) ;Bahwa seperangkat alat hisab ( Bong ) yang saksi pergunakan untukmengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga temann saksi tersebut miliksaksi, karena yang membuat saksi ;Bahwa Setahu saya Seperangkat alat hisab ( Bong ) yang saya pergunakanuntuk = mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga teman saksi tersebutmasih tertinggal
Yanto
Terdakwa:
Amirudin
97 — 52
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekirapukul 02.00 WIB setelah Terdakwa selesai meminum minuman birdan minuman Melon tersebut selanjutnya Terdakwa berniat pulangke rumah Terdakwa namun sesudah sampai diparkiran ternyatajaket Terdakwa tertinggal di hall tempat Karaoke Matador MelatiSerpong Tangerang sehingga Terdakwa naik kembali ke lantai 2tempat Karaoke Matador Melati Serpong Tangerang dengan tujuanmau mengambil jaket Terdakwa.11.
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018sekira pukul 02.00 WIB setelah Terdakwa selesai meminumminuman bir dan minuman Melon tersebut selanjutnya Terdakwaberniat pulang kerumah Terdakwa namun sesudah sampaidiparkiran ternyata jaket Terdakwa tertinggal di hall tempat KaraokeMatador Melati Serpong Tangerang sehingga Terdakwa naikkembali ke lantai 2 tempat Karaoke Matador Melati SerpongTangerang dengan tujuan mau mengambil jaket Terdakwa.13.
22 — 16
mengajukan permohonancerai talak melalui kuasa hukum demi kepentingan hukum bersama;Bahwa, benar Pemohon konvensi dan Termohon konvensi sejak pernikahansecara syariat, hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2010 yang berlangsung diMekkah Kerajaan Arab Saudi, Pemohon konvensi dan Termohon konvensitinggal satu bulan, kerena visa berlaku selama satu bulan, dan rombonganlebih dahulu pulang ke Indonesia (Sengkang) dimana sebenarnya Pemohonkonvensi sudah menyuruh Termohon konvensi ikut pulang bersamarombongan tapi tertinggal
Nikah tersebut sehingga tidakbenar pula Akta Nikah terbit setelah jatuh talak sebab Pemohon konvensitidak pernah menalak Termohon konvensi sampai saat in ;Tanggapan pada replik poin 3 : Tidak benar Pemohon konvensi menyuruh Termohon konvensi pulang padasaat di Mekkah karena justeru Pemohon konvensi yang meminta kepadaTermohon konvensi untuk tinggal selama 1 bulan dengan menambah biayapaket umrahnya kepada pihak travel sebesar 9 juta rupiah sehingga ceritaPemohon konvensi kalau Termohon konvensi tertinggal
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Wanda Firnanda
96 — 42
celana dan celana dalam lagi kemudianSaksi Suci Erliani melihat kemaluannya mengeluarkan darah, terasa sakitdan pedih serta wajah Saksi Suci Erliani sudah berlumuran darah dankemudian Saksi Suci Erliani berjalan mencari celananya lalu Saksi SuciErliani menemukan celananya tersangkut di pohon kelapa sawit yangberjarak sekitar 8 (delapan) meter dan kemudian Saksi Suci Erliani memakaicelananya kemudian Saksi Suci Erliani pergi dengan berjalan kakisedangkan sepeda motor Honda Supra X 125 miliknya masih tertinggal
melihnat kemaluannya mengeluarkan darah, terasa sakitdan pedih serta wajah Saksi Suci Erliani sudah berlumuran darah danHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2019/PN Kiskemudian Saksi Suci Erliani berjalan mencari celananya lalu Saksi SuciErliani menemukan celananya tersangkut di pohon kelapa sawit yangberjarak sekitar 8 (delapan) meter dan kemudian Saksi Suci Erliani memakaicelananya kemudian Saksi Suci Erliani pergi dengan berjalan kakisedangkan sepeda motor Honda Supra X 125 miliknya masih tertinggal
68 — 13
dengan alasanalasan sebagai berikut : Secara formal yuridis gugatan rekonpensi dapat dikwalifisir ObscuurLibels, karena dalildalinya kabur dan tidak jelas, oleh karena secara hukumTergugat Rekonpensi telah mencampurkan adukan permasalahan, sebabyang disengketakan dalam perkara gugatan konpensi adalah merupakanpembagian harta bersama (gono gini) sebagai akibatdariterjadinyaperceraian, sedangkan dalam Rekonpensi yang diajukan adalahHal 16 dari hal 46.Putusan No.0761/Pat.G/2016/PA.Pdgmenyangkut nafkah tertinggal
yang merupakanpenyebabterjadinyaperceraian, dan salah satunya karena alasan ketidakmampuan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dalam memberikan nafkah (biaya rumahtangga) sesuai dengan keinginan Tergugat tersebutlah maka kemudianTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi menggugat cerai PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, dan karena gugatan cerai tersebut telahdikabulkan oleh Pengadilan Agama Padang, maka segala unsurpenyebabnya tersebut termasuk nafkah tertinggal yang digugat PenggugatRekonpensi
INDRI AFNITA MARS, S.H.
Terdakwa:
1.Kasmaboti Panggilan Kas
2.Elbi Arianto Panggilan Rian
85 — 6
KASMABOTI Panggilan KAS, Dkk Hal 8 Dari 39sambil melihat kearah Mushalla tempat saksi melaksanakan ibadah sholatSubuh berjamaah; Bahwa karena saksi melihat ada orang yang sedang berdiri dihalamanrumah saksi lalu saksi mempercepat langkah saksi menuju rumah saksisementara ibu dan anak saksi tertinggal dibelakang dan sesampainyasaksi dihalaman rumah saksi tersebut saksi melihat ternyata yang berdiridihalaman rumah saksi yaitu para terdakwa dan Sdri.
KASMABOTI Panggilan KAS, Dkk Hal 27 Dari 39Ema sambil melihat kearah Mushalla tempat sebelumnya saksi korban YuhelmaPanggilan Ema melaksanakan ibadah sholat Subuh berjamaah, melihat adaorang yang sedang berdiri dihalaman rumahnya lalu saksi korban yangbernama Yuhelma Panggilan Ema mempercepat langkah menuju rumahnyasementara ibu dan anaknya tertinggal dibelakang dan sesampainya dihalamanrumahnya tersebut saksi korban Yuhelma Panggilan Ema melihat ternyata yangberdiri dihalaman rumahnya yaitu para
RAIS AUFAR, S.H.
Terdakwa:
MUSTAFA Bin Alm M. YAHYA
87 — 3
Aceh Besar Nomor 141/08/S/PD/2002 tentang Pengangkatan/Pemberhentian Sekretaris Desa;
- 4 (empat) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kerja Pendamping Lokal Desa P3MD Nomor 6.121/SPK-3 PENDAMPING LOKAL DESA/2019;
- 4 (empat) lembar fotocopy Perpanjangan Kontrak Kerja TPP P3MD Aceh Tahun 2020 Nomor 414.25/0014/2020;
- 8 (delapan) lembar fotocopy Perjanjian Kerja PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) Satker Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia dan Pemberdayaan Masyarakat Desa, Daerah Tertinggal
dan Transmigrasi dengan Tenaga Pendamping Profesional, Pendamping Lokal Desa Nomor 1615/11/PLD/P3MDDTT/PPK-II/1/2022;
- 6 (enam) lembar fotocopy Addendum Nomor 530.1/ADDM/11/PLD/PPPMD/PPK-II/VIII/2021 tanggal 1 Juli 2021 Atas Surat Perjanjian Kerja Nomor 530/11/PLD/PPPMD/PPK-II/VII/2021 tanggal 24 Februari 2021;
- 9 (sembilan) lembar Perjanjian Kerja Pejabat Pembuat Komitmen Satuan Kerja Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia dan Pemberdayaan Masyarakat Desa, Daerah Tertinggal dan
Transmigrasi dengan Tenaga Pendamping Profesional, Pendamping Lokal Desa Nomor 530/11/PLD/PPPMD/PPK-II/II/2021;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kerja Pendamping Desa P3MD, Nomor 6.031/SPK-2 PENDAMPING DESA/2019;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kerja Pendamping Desa P3MD, Nomor 6.031/SPK-2 PENDAMPING DESA/2020;
- 1 (satu) eksemplar fotocopy Perjanjian Kerja PPK Satker Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia dan Pemberdayaan Masyarakat Desa, Daerah Tertinggal
dan Transmigrasi dengan Tenaga Pendamping Profesional Desa Teknik Infrastruktur Nomor 289/11/PD/PPPMD/DPK II/II/2021;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kerja Pendamping Desa P3MD Nomor 6.033/SPK-2 PENDAMPING DESA/2019;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kerja Pendamping Desa P3MD Nomor 6.033/SPK-2 PENDAMPING DESA/2020;
- 1 (satu) eksemplar fotocopy Perjanjian Kerja PPK Satker Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia dan Pemberdayaan Masyarakat Desa, Daerah Tertinggal
137 — 70
Oktovian berlari ke arah Hellypad.Adapun kondisi pesawat Helly bagian belakang sudah terbakar dan tidak sempatmenyelamatkan barang bawaan yang tertinggal di Helikopter yang terbakar.
Octo seorang karyawan Lembaga Pengembangan Masyarakat AdatAmungme dan Kamoro (LPMAKA) yang rumahnya di Arwanop, dan tidak sempatmenyelamatkan barang bawaan yang tertinggal di Helikopter yang terbakar.5 Bahwa setelah itu Saksi dan anggota mengevakuasi seluruh penumpang pesawat HelikopterTNI AD jenis Bell 412 ke dalam pos, lalu Sertu Slamet Budiono melaporkan peristiwayang terjadi ke piket komunikasi Yonif 754/ENK melalui radio SSB dan diterima olehperwira piket yang bertugas (Letda Inf Belly), kemudian
Adapun kondisipesawat Helly bagian belakang sudah terbakar dan tidak sempatmenyelamatkan barang bawaan yang tertinggal di Helikopter yangterbakar.
39 — 13
Ciamis;e Saksi menerangkan bahwa sebelumnya (satu) buah Handphone merk ADVANType S3C warna hitam milik saksi tertinggal di Kamar Saksi ERNA di AsramaDewi Sartika Pontren Darussalam sewaktu saksi berangkat pulang pada hariSabtu tanggal 30 Januari 2016 dan selanjutnya oleh Saksi ERNA dipinjam;e Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui (satu) buah Handphone merkADVAN Type S3C warna hitam telah hilang setelah kembalinya dari rumahpada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016 sekira jam 07.00 selanjutnya
SaksiERNA menceritakan kejadian tersebut kepada saksi bahwa Handpon miliknyayang tertinggal dan dipinjamnya tersebut telah hilang diduga ada yang mencuri;e Saksi menerangkan bahwa terhadap Saksi ERNA kenal sebagai temanmerupakan adik kelas akan tetapi samasama satu pembimbing di Asrama yangberbeda;e Saksi menerangkan bahwa 1 (satu) buah Handphone merk ADVAN Type S3Cwarna hitam membeli tahun 2013 seharga Rp. 900.000 (sembilan ratus riburupiah);e Saksi menerangkan bahwa untuk bukti pembelian dan Dus
91 — 17
3,5 gram,uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diletakkan didalamtoples, rokok merek IN MILD sebanyak 1 (satu) bal, rokok merekNESLITE sebanyak 1 (satu) bal, rokok merek PUNDI MAS sebanyak 1(satu) bal, rokok merek KS sebanyak 10 (sepuluh) slop, rokok merekNIU sebanyak 1,5 (satu setengah) bal dan akibat kejadian tersebut totalkerugian yang saksi alami adalah sekitar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);e Bahwa setelah kejadian saksi menemukan sebuah linggis dan sebuahparang yang tertinggal
seberat 3,5 gram, uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diletakkan didalamtoples, rokok merek IN MILD sebanyak 1 (satu) bal, rokok merekNESLITE sebanyak 1 (satu) bal, rokok merek PUNDI MAS sebanyak 1(satu) bal, rokok merek KS sebanyak 10 (sepuluh) slop, rokok merekNIU sebanyak 1,5 (satu setengah) bal dan akibat kejadian tersebut totalkerugian yang saksi alami adalah sekitar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);Bahwa setelah kejadian saksi menemukan sebuah linggis dan sebuahparang yang tertinggal
140 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena sudah dilakukan usaha pembebasan pipa dari jepitantetapi tetap tidak berhasil, maka pada tanggal 11 Maret 2011 jam02.000230 WIT dilakukan mechanical back of (memutar balikrangkaian pipa) dan total panjang pipa yang tercabut +/ (lebihkurang) 510 meter, yang kemudian dilanjutkan usaha fishing(memancing rangkaian pipa bor yang tertinggal di dalam sumur),puncak ikan (puncak teratas dari rangkaian pipa yang tertinggal)diketahui di kedalaman 510 meter;10.Kemudian dilanjutkan usaha fishing