Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 01-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 81/Pid.B/2023/PN Wgp
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RONY, SH., MH.
Terdakwa:
1.NURWAHIDA THAYEB alias Ida atau Mama Bela
2.HEBRON AMI TERINATE alias Ami
134 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TERDAKWA (I) NURWAHIDA THAYEB Alias IDA Alias MAMA BELLA dan TERDAKWA (II) HEBRON AMI TERINATE Alias AMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA (I) NURWAHIDA THAYEB Alias IDA Alias MAMA BELLA dengan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 785/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
EDMAN PUTRA NUZULA,S.H.
Terdakwa:
AGUS ANDRIONO BIN PURWANTO
83 — 0

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa AGUS ANDRIONO Bin PURWANTO, dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS ANDRIONO Bin PURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6(enam) Bulan;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 105/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
HERMINA SAIJA Alias ICE.
78 — 34
  • Menyatakan terdakwa, HERMINA SAIJA Alias ICE bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Dalam Surat DAKWAANPERTAMA.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa, HERMINA SAIJA Alias ICEberupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.
    penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar.Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal terdakwa sejak tahun 1985karena terdakwa adalah adik kelas saksi di SMPN 6 ;Bahwa saksi kenal bayu Mustofa sejak tanggal 4 Mei2018 saat di Cafe Ocean;Halaman 25 dari 52 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN AmbBahwa saksi tidak kenal dengan Juliadi ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penipuan
    ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 4 Mei 2018 bertempat di Kantor Bank Mandiri Cab.Ambon danyang menjadi korban penipuan adalah saksi, terdakwa dan Bayu Mustofasedangkan pelakunya adalah Juliadi ;Bahwa saksi tahu kalau Juliadi telah meniputerdakwa, Bayu Mustofa dan saksi karena pada waktu itu saksi adabersamasama dengan terdakwa, dan Bayu Mustafa di Bank MandiriCab.Ambon ;Bahwa penipuan dilakukan dengan cara Juliadimelakukan penipuan terhadap terdakwa dan Bayu Mustafa denganterdakwa
    saksi korban BAYU MUSTOFAalias BAYU sebagaimana yang telah disepakati oleh saksi korban BAYUMUSTOFA alias BAYU, saksi HUSAINY HARUN alias HUSEN, HENGKYKURNIAWAN dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurpenyertaan yang dikehendaki dalam dakwaan kesatu ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa di dalampembelaannya menyatakan bahwa unsur pasal dakwaan kesatu tersebut tidakterbukti karena terdakwa tidak mempunyai niat untuk melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa HERMINA SAIJA alias ICE tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana dakwaanpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERMINA SAIJA alias ICE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 746/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
HERU SANTOSO alias. PENCENG
130 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERU SANTOSO als PENCENG tersebut diatas, terbukti bersalah melakukan tindak pidana: penipuan secara bersama-sama sebagai satu perbuatan yang berturut-turut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 90/PID/2014/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Romi Bin Nurdin Diwakili Oleh : Khoirul Anwar, SH., M.Hum
Terbanding/Jaksa Penuntut : S. Pratiwi Aminuddin, SH.,MH.
Turut Terbanding/Terdakwa : Suhardi Bin Raupong
63 — 30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/Pid/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — ABRAHAM ROBERT PARENGKUAN alias AMPI
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ABRAHAM ROBERT PARENGKUAN alias AMPIbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Ke Satu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan;3.
    Meycke Rp110.000.000,00 untuk penebusaset pada BRI Cabang Palu tahun 2010 dan Rp160.000.000,00 pembeliankayu pada Terdakwa pada bulan Februari 2012;Dari hal tersebut di atas nampak dengan jelas bentuk perbuatan Terdakwayaitu tipu muslihat dan atau rangkaian kebohongan yang merupakankualifikasi tindak pidana penipuan;.
    ;Kami berpendapat tidak ada hubungan kerjasama usaha pengolahan kayuakan tetapi yang ada adalah tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;. Pendapat dan penilaian Majelis Hakim telah keliru dan tidak sesuai denganfakta di persidangan yang menyatakan bahwa pinjaman uang sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) telah dikembalikansebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada saksi Hj.
    Meycke Muhijrah dan yangmemulai mengajak untuk bekerja sama pengolahan kayu itu adalah justru Hj.Meycke Muhijrah, dengan demikian tidak ada unsur penipuan/kebohongandalam kaitan uang Hj. Meycke Muhijrah berada di tangan Terdakwa sebesarRp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah), yang dengan demikianwalaupun terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaankedua, tetapi hal tersebut bukan tindak pidana yang penyelesaianpersengketaan tersebut pada peradilan perdata;2.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 193/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RESTI DWI ARUM SARI Alias ECHY Binti BUDHY MULYONO
155 — 45
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 30-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 318/Pid.B/2023/PN Gns
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUKRON Alias ALI SUKRON Bin Hi MAD ARSAD
88 — 0
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Penipuan
Register : 08-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 207/Pid.B/2023/PN Klt
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, S.H., M.H
Terdakwa:
BAYU INDRA SETIAWAN Als BAYU Bin ASMAN (Alm)
44 — 22
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 80-K/PM II-08/AD/III/2013
Tanggal 16 September 2013 — Pelda (Purn) Suparno
43 — 28
  • Tentang perdagangan kacangkedelai yakni melanggar pasal 124 ayat 1 KUHPM Jo Pasal2 ayat (3) PP No. 6 tahun 1974, berubah menjadi pasal 378KUHP melalui tulisan tangan, sehingga dakwaan OditurMiliter batal demi hukum (P. 1).Bahwa apabila dicermati Dakwaan Oditur Militer dalamperkara ini adalah mengenai : Rumusan penipuan tersebutterdiri dari unsurunsur obyektif yang meliputi perouatan(menggerakkan),yang digerakkan (orang), perobuatan ituditujukan pada orang lain (menyerahkan benda, memberihutang dan
    Selanjutnya adalahunsurunsur subyektif yang meliputi maksud untukCc.4menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum.3) Dakwaan Oditur Militer adalah dakwaan yang mengandungdelik materiil, dimana unsur penipuan haruslahdicantumkan secara konkrit dengan menyertakan hasilpemeriksaan seorang ahli pidana dan perdata dikarenakanmulai dari tahapan laporan Polisi sampai berkasdisidangkan memakan waktu hampir 3 (tiga) tahun disinijelas bahwa penyidik maupun Oditur raguragu dalambertindak,
    Purn Pelda Suparnodikarenakan tidak ada korelasi dengan obyek perkara yaknimasalah penipuan penjualan kacang kedelai:a) Sertifikat No. 00271/Rancaiyuh tanggal 30September 2005 An. Suparno yang disita oleh Sdr.Nico Yunus sebagai jaminan hutang para costumeryang sekarang sudah dibalik nama oleh Sdr.
    Penasihat Hukum Tedakwa pada saatmenyampaikan eksepsinya, yang menurut Oditur Militer itusemua merupakan bentuk ketidak sinkronitasnya antaraPenasihat Hukum Terdakwa sebelumnya denganPenasihat Hukum Terdakwa yang saat ini melakukanpembelaan.2) Bahwa pendapat Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan ketentuan pasal 378 KUHP dikatakan adapenipuan dalam arti sempit dalam bentuk yangmeringankan, yang menurut Penasihat Hukum Terdakwakarena unsur khusus yang bersifat meringankan sehinggadiancam pidana sebagai penipuan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 228/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 11 September 2017 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.AHMAD ISLAKHUL MUKMINBin BASARI
2.DIAN ROHMULYANTO Als FERDI Bin KASMIN
49 — 7
  • Dian Rohmulyanto als Ferdi Bin Kasmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 1002/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
1.ALI BIN MUHAMMAD
2.SOBRIYADI BIN YUSUF
52 — 10
  • SOBRIYADI Bin YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 27-11-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 14-02-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 199/Pid.B/2023/PN Lmg
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO SH
Terdakwa:
ABDUL MUID Bin Alm. H. SUWARNO
41 — 1
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 349/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
NOVI ZULKARNAIN,S.Sos Alias GEPENG Bin MUH MUFASIR
93 — 76
  • ., Alias Gepeng Bin Muh Mufasir tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu ) unit Mobil Toyota Avanza 1300 E GMDFJJ Nopol AB 1303 SN warna silver Tahun 2011, Noka: MHFM1BA2JBK039874, Nosin: DJ32858 beserta STNK nya;

    Dikembalikan

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 426/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
DHENY LISTYO RAHARJO Alias YOYOK Bin DINI S Alm
95 — 62

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaDheny Listyo Raharjo Alias Yoyok Bin DIni S(Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;sebagaimanadakwaanKeduaPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkanlamanya
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 37/Pid.B/2024/PN Lmg
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SRI JAYATI Binti alm. SRIUN
46 — 16
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 394/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDI A.,SH.
Terdakwa:
MAILANI Binti CAWAN
51 — 33
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 167/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 16 Agustus 2017 — Amin Mustaqim Bin Alm. Abdul Ghoni
63 — 5
  • Menyatakan terdakwa Agus Widiyanto bin Ma'muri teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana tersebut dalam dakwaan alternatifkesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Widiyanto bin Ma'muri denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    disampaikan oleh terdakwa tidak dipenuhi sampai dengan sekarang.Oleh karena itu terdakwa telah melakukan suatu tipu muslihat, sehingga saksiMachrom mau menyerahkan barang berupa sepeda motor kepada terdakwa.Dari uraian ini, maka Majelis Hakim menilai Unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 221/Pid.B/2023/PN Idi
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MUH. REZKY SATRIA. R
Terdakwa:
ISHAK ISMAIL Bin ISMAIL
40 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ishak Ismail Bin Ismail tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) tahun;

    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;

    4. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah BPKB atas nama

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 236/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
WIRKA HARYATI Alias MEGAP AGUSTIAN SAPUTRA BIN KARTIM
29 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa WIRKA HARYATI Alias MEGAP AGUSTIAN SAPUTRA BINTI KARTIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan Pertama.