Ditemukan 48350 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 4 Januari 2012 — Risdianto Pgl Aris
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halini disebabkan oleh trauma/kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Risdianto Pgl.
Halini disebabkan oleh trauma/kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Payakumbuh tanggal 3 November 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Risdianto Pgl.
Register : 27-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat bahkannafkah pun harus diminta sehingga nafkah yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi;5.
Putusan No.502/Pdt.G/2021/PA.Dpkdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat bahkan nafkah pun harus dimintasehingga nafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi. danpuncaknya pada bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat
Register : 18-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1548/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa Tergugat sering melakukan pengancaman kepada Penggugatyang membuat Penggugat merasa takut dan trauma akan haltersebut;r. Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;;4.
Register : 30-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Mkd Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Oki Bogitama, SH
Terdakwa:
ALI IMRON BIN ROMANI
77 — 5
Oki Bogitama, SH
Terdakwa:
ALI IMRON BIN ROMANI
77 — 5
., dengan hasil pemeriksaan :Angota gerak bawah pada tungkai bawah kanan terdapat Iluka terbuka dan Nampaktulang yang patah dan menonjol ke luar , scan kepala pendarahan di atas selaputotak sisi kiri , kesimpulan Trauma tumpul yg menyebkan pendarahan di atas selaputotak pada otak sisi kiri dan luka robek serta patah tulang tungkai bawah kanan ( lukaberat akibat kecelakanan lalu lintas ) .Bahwa perbuatan Terdakwa ALI IMRON BIN ROMANI tersebut sebagai mana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal
Soedjono., dengan hasilkesimpulan : Trauma Tumpul yang mengakibatkan cedera otak ringan ( cidera ringanakibat kecelakaan lalulintas ) dan hasil Visum Et Repertum Nomor : Ver/ 26/ V / 2019tertanggal 28 Mei 2019 Atas Nama URIP yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatanya oleh dr.ADITYA WICAKSANA , Sp.BS.
Soedjono., dengan hasil kesimpulan: Trauma Tumpul yangmengakibatkan cedera otak ringan ( cidera ringan akibat kecelakaan lalulintas )dan hasil Visum Et Repertum Nomor : Ver/ 26/ V / 2019 tertanggal 28 Mei 2019Atas Nama URIP yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatanya oleh dr.ADITYA WICAKSANA, Sp.BS. Dokter pada Rumah SakitDaerah Militer 1V/ Diponegoro Rumah Sakit TK II 04 05 01 dr.
Soedjono., dengan hasil pemeriksaan : Angota gerakbawah pada tungkai bawah kanan terdapat luka terbuka dan Nampak tulang yangpatah dan menonjol ke luar, scan kepala pendarahan di atas selaput otak sisi kiri ,kesimpulan Trauma tumpul yg menyebkan pendarahan di atas selaput otak pada otaksisi kiri dan luka robek serta patah tulang tungkai bawah kanan (luka berat akibatkecelakanan lalu lintas):Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, dengandemikian Majelis berpendapat unsur ini telah
Soedjono., dengan hasil kesimpulan: Trauma Tumpul yang mengakibatkan cederaotak ringan ( cidera ringan akibat kecelakaan lalulintas ) dan hasil Visum Et RepertumNomor : Ver/ 26/ V / 2019 tertanggal 28 Mei 2019 Atas Nama URIP yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatanya oleh dr.ADITYA WICAKSANA,Sp.BS. Dokter pada Rumah Sakit Daerah Militer IV/ Diponegoro Rumah Sakit TK II04 05 01 dr.
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 2/Pid.C/2020/PN Byl Tanggal 13 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KIRYANTA,SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO,M.Th
92 — 19
KIRYANTA,SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO,M.Th
92 — 19
Djumadi Akbar sebagai dokter pada RumahSakit UNS yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Surati dengan hasilpemeriksaan terdapat luka memar berwarna merah kebiruan pada bagiandepan, tepatnya disamping ujung mata kiri akibat trauma tumpul yangmenyebabkan orang yang besangkutan tidak mengalami gangguan dalammenjalani aktivitas/pekerjaannya dan bukti surat tersebut bersesuaian jugadengan keterangan Saksisaksi maupun Terdakwa;Bahwa, di persidangan Terdakwa telah memohon maaf kepada SaksiSurati selaku
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.C/2020/PN Bgl Tanggal 19 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SOPAR NAPITU
Terdakwa:
Mei Onasis Alias Mei Binti Ibu Hajar Alm
25 — 16
SOPAR NAPITU
Terdakwa:
Mei Onasis Alias Mei Binti Ibu Hajar Alm
25 — 16
Fitrah , dokter pada RumahSakit Bhayangkara Tk.III Bengkulu, dengan hasil pemeriksaan : ditemukan lukalecet dan bengkak warna merah kecoklatan, batas tidak tegas pada hidungsebelah kanan ukuran 0,2 cm x 0,5 cm, dengan kesimpulan : ditemukan lukalecet akibat trauma benda tumpul dan tidak mengakibatkan gangguan untukmelaksanakan kegiatan/pekerjaan sehari hari;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan Perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN
Register : 08-06-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2640/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 28 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pebruari 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah/biaya hidup sejak Januari 2014, Sering terjadi pertengkaranyang mengakibatkanTergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat (KDRT) dan Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat yang mengakibatkan Penggugat mengalami trauma
memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Pebruari 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah/biaya hidup sejak Januari 2014, Seringterjadi pertengkaran yang mengakibatkanTergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat (KDRT) dan Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat yang mengakibatkan Penggugat mengalami trauma
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat jugamemiliki sifat dan watak yang kasar baik itu perkataan maupunperbuatannya yang seringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati.hingga sejak Mei 2017 akhirnya Penggugat mengusir Tergugat untuk keluardari rumah karena Penggugat yang sudah tidak sanggup lagi untuk hidupbersama Tergugat. Dan sejak sampai saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan tanggungjawabnya dalam memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat.
seganseganuntuk melakukan tindakan kekerasn dengan memukul Penggugat. sebelumnyaPenggugat sudah menasehati dan berbicara secara lembut dengan Tergugatapabila jika ada suatu kesalahpahaman sebaiknya diselesaikan dengan fikiranyang jernih dan hati yang baik, akan tetapi jutru apa yang selalu dilakukan olehTergugat selama ini tidak pernah untuk merubah kebisaan buruknya tersebut.Tergugat juga memiliki sifat dan watak yang kasar baik itu perkataan maupunperobuatannya yang seringkali membuat Penggugat trauma
Register : 01-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 714 / Pdt.G / 2012 / PA. Skg Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
No. 714 / PdtG/ 2012 / PA.Skge Bahwa, rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah sulit di satukankembali karena tergugat mengidap penyakit kejiwaan sehingga penggugatjuga merasa trauma melihat sikap tergugat, meskipun penyakit tergugattersebut tidak terus menerus, akan tetapi penggugat setiap saat selalu menjagajaga dan trauma, dan sekitar bulan Mei 2012 penyakit tergugat kambuh lagi,sehingga tergugat dibawa kerumah sakit jiwa Makassar, dan pada saat itulahpenggugat dengan tergugat mulai pisah
Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2016/PT-BNA Tanggal 17 Oktober 2016 — MUHAMMAD ZULFADLI Bin ZAINAL ABIDIN;
68 — 39
68 — 39
Taufig, SpOGdengan kesimpulan tidak ditemukan luka memar pada alat kemaluan dan tidakditemukan luka robek pada selaput dara korban atas nama Diva Orija.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli No. 357/P2TP2A/030/2016 tanggal25 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Endang Setyaningsih, S.Psi, M.Pd, Psikologdengan kesimpulan bahwa korba Diva Orija mengalami trauma yang berkepanjangandan secara psikis trauma tersebut sulit disembuhkan.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pid/2016/PT.SMG Tanggal 30 Mei 2016 — ANDREAS HIMAWAN bin (alm) MIâÂÂAI
34 — 21
34 — 21
Bertempat di jalan tanggul masXI No. 464 Semarang, tepatnya dilokasi rumah Terdakwa adalahsaling memukul dan menendang serta menangkis antara TerdakwaAndreas Himawan dengan saksi korban : Eko Ritayanti, yangmengakibatkan masingmasing mengalami luka memar, lecet danbengkak disebabkan terkena trauma benda tumpul tetapi tidakmengakibatkan/ menjadikan halangan untuk menjalankan pekerjaanseharihari;Bahwa di dalam perkara pidana No. 295/Pid.B/2015/PN.Smg. atasnama Terdakwa Eko Ritayanti yang di putus tanggal
4 November2015, dinyatakan Eko Ritayanti terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan dan di jatuhi hukuman pidana penjaraselama 2 (dua) bulan penjara masa percobaan 6 (enam) bulan;Dan dalam visum yang dibuat dokter atas nama korban : AndreasHimawan di simpulkan pada tubuh korban Andreas Himawan terdapattandatanda trauma benda tumpul berupa luka bengkak, memar danlecet;Bahwa di dalam perkara pidana sekarang ini No.492/Pid.B/2015/PN.Smg. atas nama Terdakwa Andreas Hemawanyang di putus tanggal
Register : 14-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 88/Pdt.G/2014/MS-LSM Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
karena tidak jelas kepentingannya, saat itupula Tergugat meninju kepada Penggugat dari belakang tiga kalisampai Penggugat terpelanting ke dinding sampai bengkak dikepala Penggugat;Halaman 3 dari 16Putusan No. 88/Pdt.G/2014/MSLsmPada awal tahun 2014, bulan Januari Tergugat pulang kerumahdengan marahmarah memaksa Penggugat memberikan uangkepada Tergugat sebanyak Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah)Penggugat tidak berani lagi menolak permintaan Tergugat,terpaksa Penggugat berikan, karena Penggugat sudah trauma
tidak ada uang emas pun diminta untuk dijual, Penggugatmempertahankan karena itu miliknya, ketika itulah terjadikekerasan;Bahkan Tergugat sering minta uang pada saksi, katanya untukmodal usaha, bahkan Tergugat pernah mengambil BPKB mobiltanpa sepengetahuan saksi untuk dijadikan agunan tanpadiketahui Penggugat;Sejak Januari 2014 Tergugat tidak tinggal serumah lagi denganPenggugat ia pulang ketempat orang tuanya;Saya kira tidak mungkin lagi di damaikan Penggugat denganTergugat;Penggugat sudah merasa trauma
Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 26/PID.SUS/2019/PT TTE Tanggal 31 Oktober 2019 — Ikri Mandar Alias Mahun
96 — 42
96 — 42
Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut Anak Korban merasakansakit pada kemaluannya, juga takut dan trauma terhadap Terdakwa. AnakKorban merasa malu dengan temanteman disekolahnya akibat kejadianini, sehinggaia dipindahkan ke Sanana. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Sanana Nomor : 44501/09/IV/2019 tanggal 25 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul);Bahwa pada bulan Januari 2016, di dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkan pada saat ituPenggugat sedang tidur, tibatiba Tergugat datang mencekik leherPenggugat hingga Penggugat merasa kesakitan dan sesak nafas dansetelah kejadian tersebut, Penggugat menanyakan alasan Tergugatmengapa mencekik leher Penggugat tetapi Tergugat diam saja dan tidakmemberikan alasan;Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat trauma
pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat, dengan dalil bahwa pada bulan Januari 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkansaat itu Penggugatsedang tidur, tibatiba Tergugat datang mencekik leherPenggugat hingga Penggugat merasa kesakitan dan sesak nafas, dan saatPenggugat menanyakan alasan Tergugat mencekik Penggugat,namun Tergugathanya diam saja dan sejak kejadian itu Penggugat trauma
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan T ergugat; 2222 none no n=4. Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanyasendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;5.
Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTiSIQUGQATS ~~~~ nn nn nn nnn nnn nn nnn tenn none en ne nene nena nanonanenananamenmmannmanmamnnn mma niaMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalah telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
Register : 11-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 62/PID/2012/PT PAL Tanggal 8 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Adi Nugraha,SH
Terbanding/Terdakwa : Buyung Paliba alias Buyung
Terbanding/Terdakwa : Risal P. Halid alias Unyil
Terbanding/Terdakwa : Srajudi Domut alias JUdi
95 — 29
Terbanding/Terdakwa : Buyung Paliba alias Buyung
Terbanding/Terdakwa : Risal P. Halid alias Unyil
Terbanding/Terdakwa : Srajudi Domut alias JUdi
95 — 29
Andri Lius, dengan kesimpulan yaitu ditemukansejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala, serta bengkak di pipikanan, di duga karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP;Hal. 4 dari 10 hal. Put.
Andri Lius, dengan kesimpulan yaitu ditemukansejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala, serta bengkak di pipikanan, di duga karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke le KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg. Perkara. PDM08/Lokodidi/Epp.2/10/2012 tertanggal 01 November 2012, Jaksa Penuntut Umum menuntutHal. 6 dari 10 hal. Put.
Register : 27-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 672/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 21 Nopember 2017 — FERNANDIO SITOHANG
60 — 27
60 — 27
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum No.499/RSU.E/IX/2015 tanggal 6 September 2015 yang ditandatangani olehDr.DAMERIA dokter pada Rumah Sakit RS ESTOMIHI pada pemeriksaandijumpai :e Luka lecet pada bagian mulut bawah disebabkan oleh trauma bendatumpul.e Masih dapat melakukan aktifitas sehari hari (tidak opname).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;AtauKeduaBahwa ia terdakwa FERNANDO
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum No.499/RSU.E/IX/2015 tanggal 6 September 2015 yang ditandatangani olehDr.DAMERIA dokter pada Rumah Sakit RS ESTOMIHI pada pemeriksaandijumpai :e Luka lecet pada bagian mulut bawah disebabkan oleh trauma bendatumpul.e Masih dapat melakukan aktifitas sehari hari (tidak opname).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat (4)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Bahwa la terdakwa SUPRI HELMI TANJUNG
Register : 05-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Bnj Tanggal 14 Juni 2017 — BOY ALEX PRABUDI
71 — 18
71 — 18
saksi tidak sanggup menyekolakan anak saksi danTerdakwa ;Bahwa sejak saksi dan Terdakwa tinggal dirumah orang tua TerdakwaTerdakwa tidak pernah memberikan nafkah ;Bahwa setelah selesai Terdakwa melakukan pemukulan kekerasanterhadap saksi, saksi Nia Fadilah Als..Nia bersama dengan ibu mertuasaksi masuk kedalam kamar dsan saksi Nia Fadilah Als.Niamengatakan kepada saksi tinggalkan aja abang kak, tiap hari Kakdipukuli,Dan mertua mengatakan hebatkali kaunya tiap hari kau pukulanak orang ;Bahwa saksi trauma
Utara Terdakwa telahmelakukan kekerasan terhadap isterinya yang bernama Aisyah Als.Dewi (Saksikorban) dengan cara memukul kepala saksi korban Aisyah Als.Dewi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan serta menyulut apirokok kearah betis sebelah kiri kaki saksi korban dikarenakan Terdakwamelarang saksi korban Aisyah Als.Dewi bekerja, namun saksi korban AisyahAls.Dewi tetap bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa akibatperbuatan Terdakwa saksi korban Aisyah Als.Dewi trauma
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tidak hanya sekali itu saja Tergugat melakukan kekerasan,namun di setiap terjadi masalah sepeleh pun Tergugat sering melakukankekerasan seperti itu terhadap Penggugat. hal itu lah yang menyebabkanPenggugat saat ini sudah tidak tahan lagi untuk mempertahankan rumahtangga nya dengan Tergugat, karena Penggugat sudah benarbenar takutdan trauma bahkan sulit sekali untuk melupakan atas perlakuan yangdilakukan oleh Tergugat terhadapnya.
Tidak hanya sekali itu saja Tergugatmelakukan kekerasan, namun di setiap terjadi masalah sepeleh pun Tergugatsering melakukan kekerasan seperti itu terhadap Penggugat. hal itu lah yangmenyebabkan Penggugat saat ini sudah tidak tahan lagi untukmempertahankan rumah tangga nya dengan Tergugat, karena Penggugatsudah benarbenar takut dan trauma bahkan sulit sekali untuk melupakan atasperlakuan yang dilakukan oleh Tergugat terhadapnya.
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 708/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 24 Oktober 2013 —
9 — 7
9 — 7
Dimana tergugat memukul , menampardan menendang penggugat, bahkan tergugat mencekik leher penggugat dan halini dialami oleh penggugat sampai penggugat melahirkan, menyebabkanpenggugat sangat trauma dengan kejadian tersebut, terlebih lagi tergugat seringminumminuman keras.Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan tergugat, namun penggugat tidak mampu lagi karena sikap tergugat tidakjuga berubah.
Mengak.ibatkan tergugat sangat marahkepada penggugatdan mengancam akan membakar rumah orang tua penggugatdi Belawa.Bahwa 3 bulan kemudian, tergugat baru datang ke Belawa di rumahorang tua penggugat, namun penggugat sudah tidak bisa lagi hidup bersamadengan tergugat karena penggugat trauma dan menderita lahir bathin denganperlakuan tergugat.