Tergugat mempunyai sikap tempetamental, yakni Tergugat mudahmarah dan ringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;3.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2017 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap tempetamental, yakni Tergugat mudah marah danringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Tidak hanya sekali itu saja Tergugat melakukan kekerasan,namun di setiap terjadi masalah sepeleh pun Tergugat sering melakukankekerasan seperti itu terhadap Penggugat. hal itu lah yang menyebabkanPenggugat saat ini sudah tidak tahan lagi untuk mempertahankan rumahtangga nya dengan Tergugat, karena Penggugat sudah benarbenar takutdan trauma bahkan sulit sekali untuk melupakan atas perlakuan yangdilakukan oleh Tergugat terhadapnya.

Tidak hanya sekali itu saja Tergugatmelakukan kekerasan, namun di setiap terjadi masalah sepeleh pun Tergugatsering melakukan kekerasan seperti itu terhadap Penggugat. hal itu lah yangmenyebabkan Penggugat saat ini sudah tidak tahan lagi untukmempertahankan rumah tangga nya dengan Tergugat, karena Penggugatsudah benarbenar takut dan trauma bahkan sulit sekali untuk melupakan atasperlakuan yang dilakukan oleh Tergugat terhadapnya.

Dimana tergugat memukul , menampardan menendang penggugat, bahkan tergugat mencekik leher penggugat dan halini dialami oleh penggugat sampai penggugat melahirkan, menyebabkanpenggugat sangat trauma dengan kejadian tersebut, terlebih lagi tergugat seringminumminuman keras.Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan tergugat, namun penggugat tidak mampu lagi karena sikap tergugat tidakjuga berubah.

Mengak.ibatkan tergugat sangat marahkepada penggugatdan mengancam akan membakar rumah orang tua penggugatdi Belawa.Bahwa 3 bulan kemudian, tergugat baru datang ke Belawa di rumahorang tua penggugat, namun penggugat sudah tidak bisa lagi hidup bersamadengan tergugat karena penggugat trauma dan menderita lahir bathin denganperlakuan tergugat.

Malam itu juga Anak I datang kerumah Penggugat bersama Paman dancalon suaminya tapi tidak membawa Anak IV karena Anak IV masih trauma dantakut akibat melihat kekerasan yang dilakukan Penggugat. Saat mengemasbarangbarang, Anak I sempat dipukul dan dicekik lagi oleh Penggugat didepanBapak Ketua RT setempat, Paman dan calon suami Anak I.

Anak IV dikembalikan kerumahnya, Tergugat ngomong kalau mau diambil ya silahkan, ternyata pada tanggal 13 Desember anak Penggugat Anak I maumengambil Anak IV dirumah neneknya, neneknya berkata harus minta izin duludengan bapakmu Lia, sebab bapakmu tidak ada pesan dengan nenek bahwa Anak IVmau diambil oleh Anak HI, akhirnya Anak III pulang tidak membawa adiknya AnakIV.7 Penggugat selalu bertanya kepada Tergugat Anak IV kenapa tidak boleh pulangkerumah lagi, Tergugat selalu memberi alasan Anak Vnya trauma

Memang benar pada tanggal 23 November 2011, Anak I datang ke sekolahTaman Kanakkanak Bhayangkari menemui wali kelas Anak IV, Anak I mengatakankepada wali kelas Anak ITV bahwa Anak IV trauma telah melihat mama marahmarahdengan Anak I dengan sadis sebab mama saya sudah gila, mukul anak seenaknyabermacammacam Anak I menjelekjelekkan Penggugat dengan ibu guru wali kelasAnak IV, namun wali kelas Anak IV tidak langsung begitu percaya begitu sajadengan penjelasan dari Anak I.7.2.

Pada tanggal 9 Februari 2012 Anak IV kembali sekolah di TK Bhayangkari,Anak IV tidak ada rasa ketakutan atau trauma yang selalu disebutsebut denganTergugat pada malam harinya Anak IV minta izin dengan Penggugat mau mainkerumah tetangga sebelah Penggugat pun mengizinkan Anak IV main sebentar tapiPenggugat tetap mengikuti Anak IV dari belakang tanpa sepengatahuan Anak IVsetelah Anak IV baru keluar dari rumah tetangga Tergugat dengan mengendaraimobil pick up berhenti didepan rumah tetangga Penggugat

,takut tapi selama Anak IV dirumah 2 (dua) hari 3 (tiga) malam Anak IV tidak adarasa takut dan trauma kepada Penggugat, tapi Tergugat selalu memberi penjelasanyang tidak jelas setelah ditanya dengan Polisi Tergugat bicara beliau mau mengasuhAnak IV jadi Penggugat mengatakan silahkan tapi dengan perjanjian lisan Penggugatbersedia untuk membawa Anak IV seminggu sekali kerumah Penggugat juga AnakIV kembali bersekolah sampai selesai, Tergugat menyanggupi atas perjanjiantersebut didepan Polisi Polsek

Saksi SUNARTI MARTINI :e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani akan tetapi masih dalam kondisi trauma mentalakibat perbuatan terdakwa akan tetapi saksi korban bersedia memberikan keterangandidepan persidangan;e Bahwa saksi korban di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ETTIMARTINAWATI, SH, WIDYA TIMUR, SH dan KREPTI SAYETI, SH berdasarkan SuratKuasa Tertanggal 6 Desember 2014;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak terdapat hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan

bersedia memberikanketerangan didepan persidangan;Bahwa, saksi korban Sunarti Martini merupakan adik kandung saksi yang bertugas sebagaiperawat honor di RSUD Bengkulu dan saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar jam 02.00 Wib saksi mendapattelphone dari saudara perempuan yang memberitahukan saksi korban berada di rumah sakitDKT Bengkulu kemudian saksi pergi ke rumah sakit tersebut dan melihat saksi korbanterbaring sakit dengan ekspresi wajah yang trauma

RSMY Bengkulu kemudian Ahli melakukanpemeriksaan dan pengobatan dengan cara melakukan operasi penjahitan luka robek dibagian kemaluan dekat arah anus saksi korban;Bahwa saksi korban mengalami luka robek dari tepi bawah vulva depan sampai seperempatdistal bagian bawah, dengan kedalaman + 1 cm tampak pendarahan aktif titik hymen robekarah pukul lima, enam, tujuh dengan kesimpulan hymen tidak utuh lagi serta luka robekpada vagina bawah;Bahwa menurut Ahli penyebab luka tersebut adanya tekanan atau trauma

Akibat tindakan terdakwa tersebut mengakibatkan korban Sunarti mengalami sakit hati, rasamalu dan trauma psikologis;Menimbang bahwa majelis hakim melakukan penafsiran yang diperluas terhadap maknadengan acaman kekerasan memaksa perempuan untuk bersetubuh dengannya yangdimaknai majelis hakim pengertian unsur dalam 285 KUHP tersebut termasuk didalamnyaadalah perbuatan bujuk dan rayu terdakwa untuk memperdayai korban Sunarti denganjanjijanji palsu agar mau bersetubuh dan menyerahkan keperawanannya kepada

terdakwa yangkemudian setelah korban Sunarti mau bersetubuh dan menyerahkan keperawanannya karenadiperdaya janjijanji manis terdakwa yang tidak akan meninggalkan korban Sunarti akan tetapiterdakwa justru meninggalkan saksi korban Sunarti yang mengalami pendarahan hebat darivaginanya dan mengakibatkan korban mengalami trauma mental akibat terdakwa tidak maubertanggungjawab atas perbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa majelis hakim menilai bahwa tindakan terdakwa Janov sedari awalmemiliki itikad buruk

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan sadar.Kesimpulan Telah diperiksa, seorang Perempuan berumur Empat Belas tahun,pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada selaput darayang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat JoPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak.AtauKedua :Bahwa Anak NAMA TERDAKWA ANAK, pada wakiu dan tempatsebagaimana tersebut

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan sadar.Kesimpulan Telah diperiksa, seorang Perempuan berumur Empat Belas tahun,pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada selaput darayang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat JoPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak.Him 12 dari 41 hlm Putusan Nomor 2/JN.Anak/2021/MS.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan sadar.Kesimpulan Telah diperiksa, seorang Perempuan berumur Empat Belas tahun,pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada selaput darayang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal26 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat Jo Pasal 81Ayat (2) UU RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana AnakMenimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti

Bener Meriah, sempat mau dibuatkan kesepakatan namungagal dikarenakan dari kedua belah pihak keluarga tidak mencapaikesepakatan sehingga sdri Ratna Sarifah membuatkan laporan polisi kePolres Bener Meriah; Bahwa Yang dialami sdri Helma Soleha adalah ianya merasa trauma iajuga sering termenung dan lebih sering menyendiri dan ia saat ini lebihsering berdiam diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum

tersebut, Terdakwa Anak berhubungan badandengan korban anak sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa setelah kejadian tersebut vagina korban terasa sakit;Bahwa setelah kejadian tersebut, ibu korban anak mengajukan pertanyaankepada korban anak dan korban anak mengakui apa yang telah dilakukanTerdakwa Anak kepada Korban;Bahwa ibu korban dan keluarganya melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Bahwa setelah kejadian tersebut korban diperiksa di Puskesmas untuk divisum;Bahwa setelah kejadian tersebut korban merasa trauma

kejadian tersebut berlanjut terus menerus sampai sekitar 30 (tigapuluh) kali dengan cara terdakwa menelepon dan menyuruh saksi korban Nila NurFaizah Binti Mustofa untuk datang kerumah terdakwa, hingga terakhir kaliterdakwa melakukan perbuatannya pada bulan Juni 2018; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Nila Nur Faizah Binti Mustofa, saksi korban Nila Nur Faizah Binti Mustofamengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul 12,1,3,5,7,9Akibat Trauma

kejadian tersebut berlanjut terus menerus sampai sekitar 30(tiga puluh) kali dengan cara terdakwa menelepon dan menyuruh saksi korbanNila Nur Faizah Binti Mustofa untuk datang kerumah terdakwa, hingga terakhirkali terdakwa melakukan perbuatannya pada bulan Juni 2018; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Nila Nur Faizah Binti Mustofa, saksi korban Nila Nur Faizah BintiMustofa mengalami Iluka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul12,1,3,5,7,9 Akibat Trauma

Akibat trauma benda tumpul;7. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 474.1/34.446/IST/2010 tanggal30 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, atas nama Nila Nurfaizah, yanglahir di Sukadana Ilir pada tanggal 4 Juni 2001, anak kesatu perempuan darisuami isteri yang bernama Mustofa dan Uswatun Hasanah;Halaman 18 dari 34 halaman.

Akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas ternyataTerdakwa telah memasukkan alat kelamin (penis) Terdakwa ke dalam vagina korbanSaksi Nila Nurfaizah dengan cara memaju mundurkan pantat Terdakwa selamakurang lebih 5 (lima) menit hingga akhirnya mengeluarkan cairan putih kental di atasperut Saksi Nila Nurfaizah.

kejadian tersebut berlanjut terus menerus sampai sekitar 30 (tigapuluh) kali dengan cara terdakwa menelepon dan menyuruh saksi korban Nila NurFaizah Binti Mustofa untuk datang kerumah terdakwa, hingga terakhir kaliterdakwa melakukan perbuatannya pada bulan Juni 2018; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Nila Nur Faizah Binti Mustofa, saksi korban Nila Nur Faizah Binti Mustofamengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul 12,1,3,5,7,9Akibat Trauma

kejadian tersebut berlanjut terus menerus sampai sekitar 30(tiga puluh) kali dengan cara terdakwa menelepon dan menyuruh saksi korbanNila Nur Faizah Binti Mustofa untuk datang kerumah terdakwa, hingga terakhirkali terdakwa melakukan perbuatannya pada bulan Juni 2018; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Nila Nur Faizah Binti Mustofa, saksi korban Nila Nur Faizah BintiMustofa mengalami Iluka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul12,1,3,5,7,9 Akibat Trauma

Akibat trauma benda tumpul;7. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 474.1/34.446/IST/2010 tanggal30 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, atas nama Nila Nurfaizah, yanglahir di Sukadana Ilir pada tanggal 4 Juni 2001, anak kesatu perempuan darisuami isteri yang bernama Mustofa dan Uswatun Hasanah;Halaman 18 dari 34 halaman.

Akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas ternyataTerdakwa telah memasukkan alat kelamin (penis) Terdakwa ke dalam vagina korbanSaksi Nila Nurfaizah dengan cara memaju mundurkan pantat Terdakwa selamakurang lebih 5 (lima) menit hingga akhirnya mengeluarkan cairan putih kental di atasperut Saksi Nila Nurfaizah.

alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;Kesimpulan :Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit Sawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Pada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik, tidakditemukan luka ataupun jejas trauma

terhadap Terdakwa sewaktu perbuatan cabul terjadi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah selain perbuatan cabul tersebut,ada perbuatan lainnya yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap AnakKorban; Bahwa Anak Korban hingga sekarang masih bersekolah; Bahwa ada perubahan sikap dari Anak Korban setelah perbuatantersebut terjadi yaitu Anak Korban sering berdiam diri dan kondisinya lemah; Bahwa akibat dari perbuatan cabul yang telah dilakukan oleh Terdakwaitu adalah Anak Korban saat ini merasa malu serta trauma

alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit sSawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsPada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejas trauma

alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit sSawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsPada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejas trauma

kelamin : Tidak tampak kelainan, tidak ditemukan lecet pada alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit Sawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Pada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejak trauma

Daniel Liando Sp.OG, dengan kesimpulan :e Telah diperiksa korban perempuan berusian enam belas tahun;e Ditemukan luka robek pada selaput dara dan are kemerahan pada kemaluandiakibatkan trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Daniel Liando Sp.OG, dengan kesimpulan :e Telah diperiksa korban perempuan berusian enam belas tahun;e Ditemukan luka robek pada selaput dara dan are kemerahan pada kemaluandiakibatkan trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul;halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN KIkFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DERA AYUKUSNITA telah menerangkan lahir di Gandang pada tanggal 14 Desember2003;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Anak yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak dihadapkan dalam persidangansehubungan dengan peristiwa persetubuhan yang terjadi pada hari

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul; Bahwa berdasarkan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama DERA AYU KUSNITA telah menerangkan lahir di Gandang padatanggal 14 Desember 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakimuntuk bermusyawarah mengambil putusan adalah Surat Dakwaan dan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya Hakim = akanhalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas Hakimberpendapat telah terjadi suatu hubungan kelamin antara Anak dengan Anakkorban, dimana hubungan kelamin tersebut pada umumnya dapat menimbulkanakibat kehamilan, dan hubungan kelamin tersebut dilakukan oleh diri Anak sendiri,dan perbuatan yang sedemikian rupa yang dilakukan Anak tersebut telahmengakibatkan penderitaan yang

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada kelopak mata kiri bawah, luka lecetpada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;2) Visum Et Repertum Nomor:130/AlVer/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah pada PuskesmasPadang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibir atas terdapat Ilukalecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yang dialami oleh DalimiSidik Bin Sutan Dalin.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada pertengahan bulan September 2017 Terdakwa bertemudengan Ariyandi Alias Ari (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan saudaraAriyandi meminta Terdakwa untuk mencarikan koskosan

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, padabibir atas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringanyang dialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin; Bahwa akibat perbuatan para pelaku, Saksi Hari Suwanda mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017 tanggal 19Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Padang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat Iluka memar (hematom) pada kelopak mata kiribawah, luka lecet pada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengankategori ringan yang dialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibiratas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin sedangkan Saksi Hari Suwandamengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017tanggal 19 Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintahpada Puskesmas Padang Jaya.

ALVIAN pulang ke rumahkorban XXXXXXXXXXXXX;Berdasarkan Visum et Repertum No. 050/022/VER/SKM/VII/2018 tanggal 11Juli 2018 atas nama XXXXXXXXXXXXX yang ditandatangani oleh dr.ADELIA LISTIANA DEWI, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam Paser Utara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :> Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas

TgtKampung Baru ke SD di Kelurahan Pejala dan guru sekolahXXXXXXXXXXXXX mengetahul XXXXXXXXXXXXX telah menjadikorban perkosaan dari cerita mulut ke mulut, tetapi temanteman sekolahXXXXXXXXXXXXX tidak mengetahuinya; Bahwa Saksi tidak melihat kemaluan korban XXXXX mengeluarkandarah atau ada bercak darah; Bahwa kondisi XXXXXXXXXXXXX setelah disetubuhi hanya diam sajaatau sering bengong dan kalau malam XXXXXXXXXXXXX seringmerasa takut; Bahwa XXXXXXXXXXXXX mengalami trauma dan kalau dipanggilsering tidak

TgtKabupaten Penajam Paser Utara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kKemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas pada liang senggama dan pada selaputdara terdapat luka robek searah jam enam dengan tepi rata; Bahwa akibat dari perbuatan Anak XXXXXX tersebut menyebabkan AnakKorban kehilangan keperawanan dan menimbulkan trauma yangmendalam serta telah merusak masa depan Anak

Adelia Listiana Dewi, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri BotungKabupaten Penajam Paser Utara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas pada liang senggama dan pada selaputdara terdapat luka robek searah jam enam dengan tepi rata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas HakimAnak berpendapat bahwa

Siti SulasiyahDokter pada RSUD Muslimat Ponorogo dengan kesimpulan pada pasienKorban Bunga Binti Misni ditemukan : Perlukaan baru pada liang Vaginaakibat trauma benda tumpul dan sperma (+) Positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) jo Pasal 76D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Siti SulasityahDokter pada RSUD Muslimat Ponorogo dengan kesimpulan pada pasienKorban Bunga Binti Misni ditemukan : Perlukaan baru pada liang Vaginaakibat trauma benda tumpul dan sperma (+) Positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) jo Pasal 76D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Dokter pada RSUMuslimat Ponorogo dengan kesimpulan pada pasien Korban Bunga BintiMisni ditemukan : Perlukaan baru pada liang vagina akibat trauma bendatumpul dan sperma (+) positif.jazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 SD Negeri 2 BedinginSambit, Kab Ponorogo An.

Dokter pada RSU Muslimat Ponorogo dengankesimpulan pada pasien Korban Bunga Binti Misni ditemukan : Perlukaanbaru pada liang vagina akibat trauma benda tumpul dan sperma (+) positif;Bahwa benar saksi korban Korban Bunga masih berumur dibawah 18(delapan belas) tahun, dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Dokter pada RSU Muslimat Ponorogodengan kesimpulan pada pasien Korban Bunga Binti Misni ditemukan :Perlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpul dan sperma(+) positif;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN PngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaelemen unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa benar dalam berkas perkara juga terlampir Kutipan AktaKelahiran Nomor 474.1/06621/UM/2004 atas nama Korban Bunga lahir tanggal18 April 2003, sehingga

SoeradjiTirtonegoro Klaten, dengan hasil pemeriksaan :Sikap jenazah : Dimeja periksa terlentang .Ukuran jenazah : tinggi cm BB kgKepala : hidung mimisan, teraba krepitasi dipipi kanan dan kiriDada : teraba krepitasi dibahu kanan, lebam dibahu kanan ukuran 3 x6 cm, krepitasi didada kanan dan kiri, dan jejas didada kiriukuran 2x5 cm.Perut : Perut tampak membesar .Anggota gerak atas : krepitasi ditangan kanan sampai siku .Kesimpulan : bahwa penyebab kematian karena cidera kepala berat, traumathorax dan trauma

SoeradjiTirtonegoro Klaten, dengan hasil pemeriksaan :Sikap jenazah : Dimeja periksa terlentang .Ukuran jenazah : tinggi cm BB kgKepalahidung mimisan, teraba krepitasi dipipi kanan dan kiriDada : teraba krepitasi dibahu kanan, lebam dibahu kanan ukuran 3 x6 cm, krepitasi didada kanan dan kiri, dan jejas didada kiriukuran 2x5 cm.Perut : Perut tampak membesar .Anggota gerak atas : krepitasi ditangan kanan sampai siku .Kesimpulan : bahwa penyebab kematian karena cidera kepala berat, traumathorax dan trauma

SOERADJI TIRTONEGORO atas namakorban UNGGUL SEKTI AJI dengan kesimpulan penyebab kematian korban karenaCidera Kepala Berat, Trauma Thorax dan Trauma Abdomen :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan barang bukti berupa : e (satu) unit Kereta Kelinci (sepur mini ) warna hijau 2 rangkaian gerbang ; Menimbang Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, olehkarena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.

Soeradji Tirtonegoro Klaten , dengan hasil pemeriksaanKepala : Hidung mimisan, teraba krepitasi di pipikanan dan kiri .Dada : Teraba krepitasi di bahu kanan, lebam dibahu kanan ukuran 3x6cm, krepitasi di dadakanan dan kiri, dan jejas di dada kiri ukuran2x5cm .Perut : Perut tampak membesar .Anggota gerak atas : Krepitasi di tangan kanan sampai siku .Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan tersebutdiatas, maka kami simpulkan bahwa penyebab kematian karena Cidera Kepala Berat ,Trauma Thorax dan Trauma

Sarung warnah hijau; Kepala dikat dengan kain warnah hijau;Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher : luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan:Mayat perempuan telah dilakukan pemeriksaan luar berdasarkan permintaanvisum et repertum dari Kepala Kepolisian Resort Bantaeng;Berdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA

Sarung warnah hijau; Kepala dikat dengan kain warnah hijau;Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher: luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan :Mayat perempuan telah dilakukan pemeriksaan luar berdasarkan permintaanvisum et repertum dari Kepala Kepolisian Resort Bantaeng;Berdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA

Sarung warnah hijau; Kepala dikat dengan kain warnah hijau;Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher : luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan:Mayat perempuan telah di lakukan pemeriksaan luar berdasarkan permintaanvisum et repertum dari Kepala Kepolisian Resort Bantaeng;Berdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA

Ban.Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher : luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan:Mayat perempuan telah dilakukan pemeriksaan luar berdasarkan permintaanvisum et repertum dari Kepala Kepolisian Resort Bantaeng; Berdasarkan hasilpemeriksaan luar jenasah kami berkesimpulan bahwa keadaan tersebut diatasdi sebabkan oleh TRAUMA TAJAM.Menimbang, bahwa Penasihat hukum terdakwa

Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum: Baik, sadarHidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri.Pipi : Memar pada pipi sebelah kiriHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoLeher : Dalam batas normal Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

YessiPerlitasari, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Hidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

RSUD) Wonosari pada tanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoHidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan oleh karena trauma

RSUD) Wonosari pada tanggal 5 Oktober2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoHasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Hidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

Gunungkidul, beserta STNKnya berdasarkan fakta persidangan adalah milik terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO maka harusdikembalikan kepada terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa telah membuat anak ANDRE MAHMUD SETIAWANmenjadi trauma; perbuatan para Terdakwa telah meresahkan masyarakat;

Bertha Octarina, Sp.OG, dengan hasilpemeriksaan ditemukan:Status Ginekologis:Pemeriksaan Luar : tampak hiperemis pada introitus vagina, laserasi (),jejas().Colok Dubur : tampak robekan lama hymen pada arah jam 5, 7, 11, 1.Laserasi (), jejas ().Kesan : trauma tumpul genitalia eksternal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 Ayat (3) Perpu No.01 Tahun 2016 Tentang Perubahan Ke2 AtasUndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Plindungan Anak.DANKedua:Bahwa Terdakwa Agustoni

handphone merk Himax warna putih emas, 1(satu) unitHandphone merk Samsung V Plus warna Putih, 1(satu) unit Handphone merkSamrtphone warna hitam, 1 (Satu) buah dompet warna hitam coklat yangberisikan 1(satu) lembar STNK sepeda motor Jupiter Z warna kuning NomorPolisi BG 5330 XS, kartu Jamkesmas atas nama Reski Praditah Bin ZainalAfriadi, kartu pelajar atas nama Reski Praditah Bin Zainal Afriadi, dan uangsebanyak Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa, atas kejadian tersebut anak Saksi mengalami trauma

anak korbansambil berkata serahkan gale ape yang kamu bawa (Serahkan semua apayang kamu bawa); Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban mengalami traumaberat; Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/03/RSUDRM/I/2018atas nama anak korban Desi Ratnasari Binti Sodiman dengan kesimpulanbahwa status ginekologis, pemeriksaan luar tanpa hiperemispadaintroitusvagina, laserasi (), jejas (), colok dubur tanpak robekan lama himen padaarah jam 5, 7, 11, 1, laserasi (), jejas (), kesan trauma

/PN Mre Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban mengalami traumaberat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungakan dengan pengertianpengertian unsur tersebut diatas, bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatannya sebagaimana terurai diatas yangmana perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki oleh anak korban danakibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban mengalami trauma berat,maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti melakukanancaman

telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak bermoral; Perbuatan Terdakwa merusak masa depan anak korban; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Abdul Aziz Singkawang dengankesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janin meninggal dalam kandungan +perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusio plasenta (robekan ariari) + syokhipovolemik + trauma benda tumpul abdomen dengan internal bleeding + CKR + VLyang karena kelainankelainan tersebut diatas dapat terjadi kerena persentuhan bendatumpul dan terjadilah bahaya maut yang dapat menyebabkan pasien meningal dunia dangugur atau matinya anak dalam kandungan ibunya.Berdasarkan surat Visum Et Repertum

Abdul AzizSingkawang dengan kesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janinmeninggal dalam kandungan + perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusioplasenta (robekan ariari) + syok hipovolemik + trauma benda tumpul abdomendengan internal bleeding + CKR + VL yang karena kelainankelainan tersebutdiatas dapat terjadi kerena persentuhan benda tumpul dan terjadilah bahaya mautyang dapat menyebabkan pasien meningal dunia dan gugur atau matinya anakdalam kandungan ibunya.3 Berdasarkan surat Visum Et

Abdul Aziz Singkawangdengan kesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janin meninggal dalamkandungan + perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusio plasenta (robekan ariari) +syok hipovolemik + trauma benda tumpul abdomen dengan internal bleeding + CKR +VL yang karena kelainankelainan tersebut diatas dapat terjadi kerena persentuhanbenda tumpul dan terjadilah bahaya maut yang dapat menyebabkan pasien meningaldunia dan gugur atau matinya anak dalam kandungan ibunya.Menimbang, bahwa mengenai Pasal

Abdul Aziz Singkawangdengan kesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janin meninggal dalamkandungan + perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusio plasenta (robekan ariari) +syok hipovolemik + trauma benda tumpul abdomen dengan internal bleeding + CKR +VL yang karena kelainankelainan tersebut diatas dapat terjadi kerena persentuhanbenda tumpul dan terjadilah bahaya maut yang dapat menyebabkan pasien meningaldunia dan gugur atau matinya anak dalam kandungan ibunya.Menimbang,bahwa akibat kecelakaan

BundaLubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : Pasien datang dengan keluhan sesudah di pukul kepala dengan kayuMengalami luka robek di kepala + 10 Cm, pingsan (), muntah ()Keadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 xmnt Resp : 18xmnt, Temp : 36 C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(luka robek).

LigKeadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 xmnt Resp : 18xmnt, Temp : 36 C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(luka robek). Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : O6//VISUM/RSAR BUNDALLG2015 tanggal 27 Februari 2015 pasien atas nama Racilla Michel BinDarwis, yang ditandatangani oleh dokter Gusti Puspita Sari selaku doketer padaRumah Sakit Ar.

BundaLubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : Pasien datang dengan keluhan sesudah di pukul kepala dengan kayuMengalami Iuka robek di kepala + 10 Cm, pingsan (), muntah ()Keadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 x/mnt Resp : 18xmnt, Temp : 36C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(luka robek).

Bunda Lubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : Pasien datang dengan keluhan sesudah di pukul kepala dengan kayuMengalami Iuka robek di kepala + 10 Cm, pingsan (), muntah ()Keadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 xmnt Resp : 18x/mnt, Temp : 36 C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(lukarobek).Menimbang, bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa KATAM bin DUL HADI als BASAR bersamasama ROHMAT alsKEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib atau pada waktu lain dalam Bulan Desember 2015

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.ATAUHalaman 5dari19 Putusan Nomor29/Pid.B/2016/PN WsbKEDUABahwa ia terdakwa KATAM bin DUL HADI als BASAR bersamasama ROHMAT alsKEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHPidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa serta Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

HIRMAN ARI WIBAWA, Sp.OT DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Islam Wonosobo tanggal 18 Januari 2016, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Lebam Mata kiri, Memar Dada kanan dan Kaki kiri ruang tungkaibawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkaran kearah sisi luar kaki, denganKesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAM ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Pengadilan cukupmenunjuk segala hal ikhwal yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat

terluka ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr Kempot tersebut saksi korbanmengalami lebam mata kiri, memar dada kanan dan kaki kiri ruang tungkai bawah luka tajamkearah sisi luar sesuai visum et repertum dari RS Islam WonosoboNomor : 371/023/RSI/V/2016,tanggal 18 Januari 2016, yang ditanda tangani oleh dr Hirman Ari Prabowo, Sp.OT selakuHalaman 14dari19 Putusan Nomor29/Pid.B/2016/PN Wsbdokter yang memeriksa yang melakukan pemeriksaan dengan kesimpulan : lukaluka tersebutdisebabkan oleh Trauma