Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 568/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
ZAENAL MAULANA Als FAJAR
31 — 0
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 551/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
NELI ASRI. SH.,MH
Terdakwa:
IWAN SYAPUTRA ALS IWAN AYAM BIN SAILAN alm
58 — 19
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-01-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 281/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 9 Januari 2012 — NUR ASROFI als NUR LEMAN als GARENG Bin AHMAD DIGDOYO
34 — 6
  • Menyatakan terdakwa NUR ASROFI als NUR LEMAN als GARENG BinAHMAD DIGDOYO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sesuai dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ASROFI als NUR LEMAN alsGARENG Bin AHMAD DIGDOYO pidana penjara selama : 02 (dua) tahundengan perintah terdakwa tetap ditahan ; a 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter warna biru No. Pol.
    .8.000.000, (delapan juta rupiah) : Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai nama lain ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat maupun rangkaian perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang telah terpenuhi : Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka seluruh dariunsur dakwaan alternatif Kedua tersebut telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa NUR ASROFI als NUR LEMAN als GARENG BinAHMAD DIGDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2368/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
SILKI PERDIANTO SARAGIH
34 — 4
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 71/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 2 April 2015 — Pidana - EDI PARIONO
30 — 1
  • Menyatakan Terdakwa EDI PARIONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI PARIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    menjadi milik PT SMS Finance Cabang Rantau Prapat dan Mobil tersebutsudah disita lalu dilelang oleh pihak PT SMS Finance Cabang Rantau Prapat.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SUSANTI dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan tindak pidana penipuan
    danpenggelapan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 02 Agustus 2013 pukul 10.00Wib dirumah saksi di Dusun Cikampak I B Desa Aek Batu Kec.
    tersebut karena tertinggaldirumahnya ;e Bahwa saksi menggunakan mobil tersebut kurang lebih satu tahun ;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 104.000.000, (seratus empatjuta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi 1, Terdakwa memberikan pendapat ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;1 SOFYAN NASUTION, dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:e Bahwa Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan tindak pidana penipuan
    danpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 02 Agustus 2013 pukul 10.00Wib dirumah saksi di Dusun Cikampak I B Desa Aek Batu Kec.
    yang meringankanTerdakwa;Hal hal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Susanti ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;14Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan lainnya yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EDI PARIONO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''Penipuan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 9/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
KRISNA AGUM PAMUNGKAS Bin NANANG FAHRUDIN
89 — 3
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 292/Pid.B/2021/PN Tlg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
EKO APRILIANA WAHYUNINGTYAS BINTI ALM. INDRO BASUKI
105 — 10
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 258/Pid.B/2017/PN Sel
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
MISBAH ALJAWARI Alias SEBAH
31 — 16
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 153/Pid.B/2016/PN Mjl
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
INDRA ADITYA S.H
Terdakwa:
MADY OZAN PRATAMA Bin DIDI ARDI.
78 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Mady Ozan Pratama Bin Didi Ardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PADANG Nomor 604/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
NURMIS Pgl MIS BINTI TINTA
103 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURMIS Pgl MIS BINTI TINTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu;
    2. Menghukum Terdakwa NURMIS Pgl MIS BINTI TINTA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 04-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-08-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 132/PID.B/2015/PN Mjl
Tanggal 31 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
ERMAWAN,SH
Terdakwa:
YADI NURYADI Alias HENDRIK Alias BRIMOB Bin SAID
75 — 4
  • Penipuan?.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) buah BPKB No. H-10767628 atas nama Ganda Suparman d/a Rt 02//03 Kelurahan Munjul Kec dan Kab. Majalengka sebagai kepemilikian dari 1 (satu) unit sepeda motor yamaha type Jupiter MX Nopol:E-4864-WN warna hitam tahun 2011 Noka:MH350C001BK085453 Nosin:50C085836.

Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BREBES Nomor 135/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
TEDY ISWAHYUDI BIN DARSONO
85 — 10
  • Menyatakan terdakwa TEDY ISWAHYUDI Bin DARSONO bersalah melakukantindak pidana melakukan Penipuan secara bersamasama, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 378 KUHPjo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDY ISWAHYUDI Bin DARSONOberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    BrebesBahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama saudara TEDYISWAHYUDI, saudara HENDRA als PEDRO, saudara ARIF dan saudara H.FARIS;Bahwa peran saksi adalah yang ikut merencanakan untuk melakukanperbuatan penipuan tersebut dan saksi juga yang menjemput saudara TEDYISWAHYUDI untuk bertemu dengan saudara HENDRA als PEDRO dan saksijuga yang meyakinkan pembeli kendaraan tersebut;Bahwa atas perbuatan yang telah saksi lakukan saksi mendapat upahsebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah
    Seino Indomobil Logisticadalah saudara HENDRA als PEDRO; Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah melakukan perbuatan seperti inidan baru kali ini; Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara HENDRA als PEDRO pada saatSaudara HENDRA als PEDRO mengurus kuwari; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut pada hari Senin tanggal 17Juni 2019 sekira pukul 20.00 wib; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut di Kantor Unit Laka LantasBumiayu masuk JI. Pangeran Diponegoro Kec. Bumiayu, Kab.
    Seino Indomobil Logistic; Bahwa sebetulnya otak dari perbuatan penipuan yang Terdakwa lakukanadalah saudara HENDRA als PEDRO dan katanya saudara HENDRO adaorang dalam dari Perusahaan tersebut; Bahwa saudara HENDRA als PEDRO sekarang Terdakwa tidak tahu; Bahwa Terdakwa mengetahui Surat Kuasa yang sesungguhnya setelahdiberitahu dari PT.
    Menyatakan Terdakwa TEDY ISWAHYUDI Bin DARSONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 19-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 183/PID.B/2015/PN Mjl
Tanggal 5 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
ERMAWAN,SH
Terdakwa:
DEDE SUNARYA Bin ONANG
81 — 2

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa DEDE SUNARYA bin ONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Bgl
Tanggal 24 Juli 2014 — AGUS HARIYONO Bin MUDIONO
30 — 10
  • Menyatakan terdakwa AGUS HARIYONO Bin MUDIONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARIYONO Bin MUDIONOberupa pidana selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada tahanan;3.
    JUWITA GESANG : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi dihadapkan dipersidsngan ini sehubungan dengan terdakwa AgusHariyono Bin Mudiono telah melakukan penipuan mobil Elf;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar jam 01.00 wibbertempat di Jalan Pogar Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (unit) mobil isuzu ElfNopol W7925UY warna biru metalik;Bahwa yang melakukan penipuan
    Pebruari 2014 namun sampai dengan saat ini terdakwa tidakmengembalikan mobil saksi sesuai dengan janjinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi II SUTRISNO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidsngan ini sehubungan dengan terdakwa AgusHariyono Bin Mudiono telah melakukan penipuan
    mengembalikan mobil saksi keesokan harinya yaitu pada harisenin, tanggal 10 Pebruari 2014 namun sampai dengan saat ini terdakwa tidakmengembalikan mobil saksi sesuai dengan janjinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut kejad terdakwa membenarkan;Saksi IIIT EKO SUGIARTO : Bahwa saksi dihadapkan dipersidsngan ini sehubungan dengan terdakwa AgusHariyono Bin Mudiono telah melakukan penipuan
    meringankanseperti ditentukan dalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi JOWITA GESANG;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan pasal 378 KUHP, beserta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa AGUS HARIYONO Bin MUDIONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Penipuan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 822/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
RAPLIS PGL. RAPLIS BIN BAUDIN
74 — 34
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
HARSONO Alias HARI Alias HERI Bin SUHARDI
59 — 10
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 434/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
TONI MOCHAMAD YULIANTO Alias TONI Bin ENOH
52 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Toni Mochamad Yulianto Alias Toni Bin Enoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar ketentuan Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toni Mochamad
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 161/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
ANIS MAHMUDAH Als RIESA SUJONO Als NISA Binti SAPUAN
118 — 31
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 78/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
ELYAS SUTIYONO als SRODOG bin alm SUKARTO
60 — 13
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2487/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 20 Januari 2014 — PUTRI RAMADHANI Alias NANDA NURUL WAHIDAH Alias NURUL WAHIDA Binti AGUS SALIM
25 — 4
  • Jaksa / Penuntut Umum ;2 Keterangan Saksi saksi dan Terdakwa 43 Tuntutan Pidana Jaksa / Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandimuka persidangan sebagaimana tersebut didalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang pada pokoknya berpendapat mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PUTRI RAMADHANI Alias NANDA NURULWAHIDAH Alias NURUL WAHIDA Binti AGUS SALIM, terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana tanpa*Penipuan
    Wib di area terminal 2 FEF Bandara Soekarnoe Bahwa awalnya saksi mengirim uang kepada terdakwa untuk pembelianhandphone Blackberry namun hingga saat ini saksi tidak pernah menerimabarang tersebut dariterdakwa ;Saksi : SIFA FAUZIAH BintiMURTAN I :e Bahwa saksi menerangakan telah terjadi Penipuan yang dilakukan olehTerdakwa ;5 2222222 2222222 e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 sekira jam20.22 Wib di area terminal 2 EF Bandara Soekarnoe Bahwa saksi tidak tahu kejadian penipuan
    tersebut, saksi tahu darisdr.Syaepudin karena saksi meminjamkan ATM BRI saksi kepadasdr.Syaepudin untuk pembayaran handphone Blackberry Davis sebesarRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ke rekening BRI milikterdakwa ;5Saksi ENCEP SUHENDAR BinMLSOILEH teseceesetnteencieccceenennnareerennnnnneannennBahwa saksi menerangakan telah terjadi Penipuan yang dilakukan olehTerdakwa ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 sekira jam20.22
    Wib di area terminal 2 FEF Bandara SoekarnoBahwa saksi tidak tahu kejadian penipuan tersebut, saksi tahu darisdr.Syaepudin karena saksi memesan handphone Blackberry Davis sebanyak2 (dua) buah kepada sdr.Syaepudin seharga sebesar Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus riburupiah);Saksi RIZAL SOMANTRI Bin ABDULKARIM :Bahwa saksi menerangakan telah terjadi Penipuan yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 sekira jam20.22.
    Wib di area terminal 2 $F Bandara SoekarnoBahwa saksi tidak tahu kejadian penipuan tersebut, saksi tahu darisdr.Syaepudin karena saksi memesan handphone Blackberry Davis sebanyak2 (dua) buah kepada sdr.Syaepudin seharga sebesar Rp.1.300.000, (satu jutatiga ratus ribuMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas, terdakwa menerangkanbahwa ia tidak keberatan ; Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa