rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa Terdakwa sebagai sales dari CV ADRA mengetahui SOP(Standar Operasional Prosedur) yang berada di CV ADRA pemesananbarang di CV ADRA sampai ke toko pemesan yaitu Terdakwa sebagaiHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Bkssales melakukan penawaran barang atau order ke tokotoko setelah adapemesanan order dari toko Terdakwa data dan Terdakwa serahkan keadmin CV ADRA kemudian admin

mencetak faktur order dan di setujuioleh saksi OSCAR, setelah di Setujui kKemudian faktur order diserahkan keGudang untuk disiapkan barang pesanan toko, setelah barang siapkemudian supir mengirim barang ketoko atau alamat faktur, setelah barangditerima kemudian sales melakukan penagihan ke toko, setelah tokomelakukan pembayaran kepada sales uang pembayaran tersebut salessetor ke admin CV ADRA Bahwa Terdakwa sebagai sales dari CV ADRA tersebut melakukanpesanan order barang air minum kemasan ke admin

Saksi ARIF RAHMAN Bin SUPARMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAP; Bahwa tugas pokok sales yaitu mencari pembeli dari berbagai toko danmelakukan pemasaran dan penjualan barang, dimana setelah dapatpesanan sales membuat Sales Order (SO) kepada ADMIN yang berisikan :Tanggal, nama seles pemesan, nama toko dan alamat, jumlah barang danjumlah harga serta tanda tangan sales.

Berisi rangkap tiga putin kuning dan merah jambu lalu Fakturberisikan No Faktur, No DO, tanggal kirim tanggal jatuh tempopembayaraan jumlah barang dan jumlah pembayaraan serta nama salesdan admin tanda tangan. Berisi rangkap tiga putin kuning dan merahjambu. Kemudian barang dirim sopir ke toko.

Bahwa SOP yang ada pada perusahaan tersebut yaitu sales melakukanorder produk kepada toko atau pembeli setelah ada permintaaan ordersales, kemudian sales melaporkan ke Saksisebagai Admin denganmencatat di buku sales order (SO) setelah di ACC atau di setujul ADMINkemudian di lakukan cetak faktur permintaan barang permintaan Saksicekdan Saksiacc dan di berikan ke Gudang untuk menyiapkan barang orderansales tersebut Kemudian dilakukan pengiriman oleh sopir ke toko ataupemesan barang tersebut, setelah

tahanan;

Bahwa adapun posisi Penggugat adalah sebagai admin yang telahdipercaya para anggota yang lain dan Tergugat sendiri diposisikan sebagaianggota dari ARISAN BERSAMA LAND tersebut3. Bahwa adapun posisi dan tugas dari Penggugat sebagai admin yaitu:a. Mengatur jalan nya kegiatan arisan tersebutb. Melakukan penagihan dan pembayaran dari dan untuk anggota itusendiri.4.

Bahwa adapun posisi Penggugat adalah sebagai admin yang telahdipercaya para anggota yang lain dan Tergugat sendiri diposisikan sebagaianggota dari ARISAN BERSAMA LAND tersebut.2. Bahwa adapun posisi dan tugas dari Penggugat sebagai admin yaitu;a. Mengatur jalannya kegiatan arisan tersebut.Halaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Pdt.G/2019/PN Cbib.

Bahwa didalam Surat Gugatan PENGGUGAT objek dalam gugatannyaadalah ARISAN BERSAMA LAND, arisan yang dikelola oleh PENGGUGATselaku owner sekaligus admin, yang mana arisan tersebut dimainkan dalammedia sosial yang bernama Facebook (FB), dimana arisan tersebut diikutioleh beberapa anggota arisan lain,.6. Bahwa sebelum TERGUGAT membantah dalildalil GugatanPENGGUGAT dalam pokok perkara pleh karenanya TERGUGAT akanmendefinisikan secara umum apa yang dimaksud dengan ARISAN;7.

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING (TIDAKMEMPUNYAI KAPASITAS SEBAGAI PENGGUGAT)Menimbang, bahwa dalam eksepsinya mengenai hal ini Tergugatmenyatakan bahwa Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan tuntutanhaknya atas Arisan Bersama Land tersebut karena Penggugat tidakmempunyai Legal Standing /Kapasitas sebagai Penggugat, KedudukanPenggugat dalam Arisan Bersama tersebut adalah sebagai admin yangbertugas mengatur jalannya kegiatan arisan tersebut dan melakukan penagihandan pembayaran dari

LAND, sehingga sangatlah jelasbahwa dalam hal ini Penggugat tidak pernah mengalami kerugian dalamARISAN BERSAMA LAND, yang mana kerugian tersebut bukanlah diderita olehPenggugat akan tetapi para anggota arisan lain.Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Tergugat, Penggugat dalamrepliknya telah menyangkal apa yang telah didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena Penggugat bertindak sebagai Pengurus yang dalam hal iniberkedudukan sebagai Admin

Kemudian sekira bulan April 2018 yang bersangkutanmengambil barang dari bagian admin gudang berupa Kartu Perdana Internet,setelah itu kartu perdana tersebut kKemudian di jual kepada outlet dengansystem pembayaran Tempo Of Payment setelah jatuh tempo pembayaranternyata diketahui ada piutang perusahaan dengan total dari tiga toko / outletdengan rincian sebagai berikut : 1 (Satu) Lembar Faktur Penjualan Harian Sales untuk Outlet ARIEZ,Nomor : PHS/A005/1804/00354 tanggal 07 April 2018, dengan totalbarang

Wenty Kusniawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saat ini saksi bekeja di PT ARIFINDO MANDIRI Subang CabangPamanukan sejak Oktober 2015 dan saat itu menjabat sebagai AdminProgram.12Bahwa PT Arifindo Mandiri Subang tempat saksi bekerja tersebut bergerakdalam bidang distributor Telkomsel yang menyediakan kartu perdana danPulsa.Bahwa tugas dan tanggnjawab saksi bekerjsa sebagai Admin Program PadaPT Arifindo Mandiri Cabang Pamanukan Subang adalah mengelola programpenjualan

Bahwa terdakwa melakukan penjualan pulsa elektronik tersebut dengancara terlebin dahulu terdakwa meminta beberapa chip kartu yang sudahberisi saldo pulsa dari admin program PT ARIFINDO MANDIRI Subangsetelah itu terdakwa kemudian melakukan Dial Transfer (mengirimkan pulsa)ke Nomor pelanggan / outlet. Bahwa pulsa yang telah terdakwa jual ke pelanggan tersebut seluruhnyatelah dibayar dengan cara pelanggan dimaksud mengirimkan uangpembayaran langsung ke rekening perusahaan.

Bahwa sehingga masih muncul kewajiban terdakwa untuk menyerahkanuang hasil penjualan pulsa eklektronik adalah karena setiap kali pelanggantersebut transfer sejumlah uang pembayaran pulsa, kemudian terdakwalangsung melakukan klarifikasi kepada Admin Kasir bahwa ada sejumlahuang yang masuk ke rekening perusahaan, setelan itu. terdakwamenerangkan kepada admin kasir bahwa uang tersebut untuk dimasukansebagai pembayaran Faktur penjualan Kartu. perdana bukan untukpembayaran pembayaran pulsa.Menimbang,

Bahwa terdakwa melakukan penjualan pulsa elektronik tersebut dengan caraterlebin dahulu terdakwa meminta beberapa chip kartu yang sudah berisisaldo pulsa dari admin program PT ARIFINDO MANDIRI Subang setelah ituterdakwa kemudian melakukan Dial Transfer (mengirimkan pulsa) ke Nomorpelanggan / outlet. Bahwa pulsa yang telah terdakwa jual ke pelanggan tersebut seluruhnya telahdibayar dengan cara pelanggan dimaksud mengirimkan uang pembayaranlangsung ke rekening perusahaan.

Panca Pilar Tangguh ke Kioskios lainnya yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT.

Panca Pilar Tangguh ke Kioskios lainnya yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT. PancaPilar Tangguh; Bahwa PT.

Panca Pilar Tangguh ke Kioskios lainnya yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT. PancaPilar Tangguh;Bahwa PT.

Panca Pilar Tangguh diKelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun;Bahwa 2 (dua) buah Surat Jalan Keluar Barang / DO pada tanggal 28Mei 2020, Surat Jalan yang dikeluarkan oleh Admin Kantor PT.

Panca PilarTangguh;Bahwa Pihak Admin mengeluarkan sebanyak 4 (empat) Lembar kertasD.O dengan warna Putih, Hujau, Kuning dan Merah dengan isi tulisanyang bersamaan, lalu di kertas D.O tersebut tertera ditujukan jumlah danjenis muatan dan kepada Karyawan yang akan dikeluarkan dari Gudang,kemudian pihak Admin menyerahkan ke 4 (empat) Lembar kertas D.Odengan warna Putih, Hujau, Kuning dan Merah tersebut kepada pihakGudang, setelah itu Kertas D.O yang berwarna Putih, Hujau dan Kuningtinggal di Gudang

Segar Prima Jaya sejumlah Rp.7.659.100,(tujuh juta enam ratus limapuluh sembilan ribu seratus rupiah).Bahwa standar operasional prosedur yang ada di PT.Segar Prima Jaya dalammelakukan penjualan barang yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwamemasarkan kepada konsumen, lalu Terdakwa memberikan orderan kepadabagian admin gudang, selanjutnya bagian admin mengeluarkan DO (deliveryorder) atau surat jalan sesuai orderan Terdakwa, kemudian bagian adminmenyerahkan DO (delivery order) atau surat jalan

Segar Prima Jaya.Bahwa standar operasional prosedur yang ada di PT.Segar Prima Jaya dalammelakukan penjualan barang yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwamemasarkan kepada konsumen, lalu Terdakwa memberikan orderan kepadabagian admin gudang, selanjutnya bagian admin mengeluarkan DO (deliveryorder) atau surat jalan sesuai orderan Terdakwa, kemudian bagian adminmenyerahkan DO (delivery order) atau surat jalan kepada kepala gudang lalukepala gudang memberikan barang sesuai dengan DO (delivery order

SegarPrima Jaya seperti biasa kepada customercustomer yang ada di pasardengan cara awalnya barangbarang tersebut sebelum diambil olehTerdakwa Suwandi, Terdakwa Suwandi terlebin dahulu mengorderbarangbarang yang akan di pasarkan kepada customer melalui bagianadmin gudang, selanjutnya admin gudang membuatkan orderan tersebut,setelah orderan dibuat admin, lalu admin mengeluarkan surat jalan atauDO (delivery order) selanjutnya admin menyerahkan surat jalan atau DO(Delivery order) kepada kepala gudang

Segar Prima Jaya dalam melakukanpenjualan barangbarang milik PT Segar Prima Jaya yang dilakukan olehTerdakwa Suwandi adalah yang pertama Terdakwa Suwandi memberikanorderan kepada bagian admin gudang selanjutnya bagian adminmengeluarkan DO (Deleveri Order) atau surat jalan sesuai orderanTerdakwa Suwandi lalu bagian Admin menyerahkan DO (Deleveri Order)atau surat jalan kepada Kepala Gudang lalu Kepala Gudang memberikanbarang sesuai dengan DO (Deleveri Order) atau surat jalan kepadaTerdakwa, setelah

Segar Prima Jaya ; Bahwa awalnya barangbarang tersebut sebelum diambil olen TerdakwaSuwandi, Terdakwa Suwandi terlebih dahulu mengorder barangbarangyang akan di pasarkan kepada Customer melalui bagian admin gudang,selanjutnya admin gudang membuatkan orderan tersebut, setelahHalaman 21 dari 61 Putusan Nomor 460/Pid.B/2021/PN Btmorderan dibuat admin, lalu admin mengeluarkan surat jalan atau DO(deliveri order) selanjutnya admin menyerahkan surat jalan atau DO(Deliveri order) kepada kepala gudang, lalu

DIVA.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 480/Pid.B/2020/PN SmnBahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa datang ke Toko Besi Sinar Terang jalan Seturan dengan tujuan untukmengambil barangbarang milik saksi korban IWAN, kemudian dengan berbekalanak kunci palsu / duplikat, terdakwa langsung membuka kunci gembok pintuToko Besi Sinar Terang, dan setelah berhasil masuk ke dalam Toko Besi Sinarterang, terdakwa langsung mengambil Kotak warna hitam yang berada di atasmeja Admin

Satu) buah Handphone merk Samsung J5 warnaGold, dan 2 (dua) lembar STNK sepeda motor.Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada pemilik toko besitersebut yaitu saksi Iwan.Bahwa di Toko Besi tersebut terdapat kamera pengawas CCTV danketika rekaman CCTV tersebut diputar, terlihat terdakwa yang telahmengambil barangbarang di Toko Besi tersebut tanpa jjin.Bahwa terdakwa sebelumnya adalah karyawan yang bekerja di Toko BesiSinar Terang namun baru saja diberhentikan oleh saksi Iwan.Bahwa saksi sebagai admin

Alpukat No.C4, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman telah ada beberapabarang yang hilang.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 480/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa selanjutnya saksi pergi menuju Toko Besi dan melihat kantordalam keadaan berantakan, kemudian saksi mengecek barangbarangyang hilang tersebut antara lain Kotak warna hitam yang berada di atasmeja Admin yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk SamsungJ5 warna

Karyawan Toko yang bernama DIVA.Bahwa kronologi kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal O01 Juli 2020sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa datang ke Toko Besi Sinar Terang jalanSeturan dengan tujuan untuk mengambil barangbarang milik saksikorban IWAN, kemudian dengan berbekal anak kunci palsu / duplikat,terdakwa langsung membuka kunci gembok pintu Toko Besi SinarTerang, dan setelah berhasil masuk ke dalam Toko Besi Sinar terang,terdakwa langsung mengambil Kotak warna hitam yang berada di atasmeja Admin

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 19.30Wib terdakwa datang ke Toko Besi Sinar Terang jalan Seturan dengantujuan untuk mengambil barangbarang milik saksi korban IWAN, kemudiandengan berbekal anak kunci palsu / duplikat, terdakwa langsung membukakunci gembok pintu Toko Besi Sinar Terang, dan setelah berhasil masuk kedalam Toko Besi Sinar terang, terdakwa langsung mengambil Kotak warnahitam yang berada di atas meja Admin yang di dalamnya berisi uang tunaisebesar Rp.

" PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 17 /Pid.CR /2018/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara

Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wiaya.SH.MH, PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin

Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wiyaya.SH.MH," PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin

Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wiaya.SH.MH," PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin

Panca Pilar Tangguhadalah Sales T.O (Trecking Order) Barang Produk yaitu mengantarkanBarang yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT. Panca PilarTangguh;Bahwa PT.

Panca Pilar Tangguh diKelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun;Bahwa 2 (dua) buah Surat Jalan Keluar Barang / DO pada tanggal 28Mei 2020, Surat Jalan yang dikeluarkan oleh Admin Kantor PT.

Panca Pilar Tangguh;Bahwa Pihak Admin mengeluarkan sebanyak 4 (empat) Lembar kertasD.O dengan warna Putih, Hijau, Kuning dan Merah dengan isi tulisanyang bersamaan, lalu di kertas D.O tersebut tertera ditujukan jumlah danjenis muatan dan kepada Karyawan yang akan dikeluarkan dari Gudang,kemudian pihak Admin menyerahkan ke 4 (empat) Lembar kertas D.Odengan warna Putih, Hijau, Kuning dan Merah tersebut kepada pihakGudang, setelah itu Kertas D.O yang berwarna Putih, Hujau dan Kuningtinggal di Gudang

Panca PilarTangguh;Bahwa Pihak Admin mengeluarkan sebanyak 4 (empat) Lembar kertasD.O dengan warna Putih, Hujau, Kuning dan Merah dengan isi tulisanyang bersamaan, lalu di kertas D.O tersebut tertera ditujukan jumlah danjenis muatan dan kepada Karyawan yang akan dikeluarkan dari Gudang,kemudian pihak Admin menyerahkan ke 4 (empat) Lembar kertas D.Odengan warna Putih, Hujau, Kuning dan Merah tersebut kepada pihakGudang, setelah itu Kertas D.O yang berwarna Putih, Hujau dan Kuningtinggal di Gudang

BINTANG SURYA tanggal 01 Juni2011 dengan jabatan sebagai Admin Penjualan yang mempunyai tugas untukmengelola gudang mulai dari barang masuk penjualan dan pengirimanbarang; Bahwa pada sekitar bulan Januari tahun 2021, saksiSOFYANTI selaku Direktur PT. BINTANG SAPUTRA mendapat laporan dariterdakwa adanya pesanan kaca dari CV. SURYA GLASS ke PT.

Bintang Saputra yang menjabat sebagai Admin Perusahaan danPenjualan sejak tahun 2009 sampai sekarang; Bahwa PT. Bintang Saputra beralamat di jalan IndustriCimareme V No.15 Kab.

DEDEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini karena masalahpenggelapan oleh terdakwa; Bahwa saksi pernah di suruh oleh atasan saksi waktu itu yakniIke Revianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai ADMIN PT. BintangSaputra untuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT.

Surya Glasssebagai mitra atau konsumen yang sering memesan kaca kepada PT.Bintang Saputra; Bahwa saksi mengenal ibu Ike Revianti Harahap Binti MYCHarahap sebagai Admin PT. Bintang Saputra dan sering berkomunikasiketika memesan kaca kepada PT. Bintang Saputra; Bahwa saksi mengetahui adanya surat jalan palsu dan surattanda terima palsu dari staf gudang di CV. Surya Glas dan saksi kagetbahwa ada surat tagihan kepada PT.

Bintang Saputra yangbergerak di bidang distributor kaca sebagai Admin Perusahaan dan Penjualanyang bertanggung jawab atas penjualan barangbarang berupa kaca ke tokotoko dan uang hasil penjualannya kemudian harus di setorkan ke PT.

PIRONO selaku Direktur kKemudian diberijabatan sebagai Collector/Penagih dan diberikan gaji atau upah per bulansebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa CV Maju Makmur merupakan salah satu perusahaan yang bergerakdibidang Distributor Sembilan Bahan Pokok (Ssembako) dan kebutuhan Primermaupun Sekunder di Kota Jayapura ; Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai penagih (Collector) yaituMelakukan penagihan dan kontra bon kepada Outlet atas faktur yang diterimadari Admin

Maju Makmur bersamasama dengan surat jalan warnamerah muda kepada Admin AR, Apabila pelanggan atau toko tersebut tidakmembayar secara lunas atau panjar maka penagih(Collector) akan menuliskannominal uang panjar di kertas surat jalan warna putih dan ditandatangani olehpelanggan tersebut lalu uang panjar tersebut penagih(Collector) serahkan atausetorkan ke perusahaan kemudian bagian Admin AR akan merevisi nota ataumengurangi jumlah nota panjar tersebut ;Bahwa sebelumnya Toko LAMSER SIHOMBING, Toko

Bahwa jumlah uang yang sudahditerima oleh terdakwa dari Toko LAMSER SIHOMBING, Toko PUKA WIJAYAdan Toko JAYA MART adalah sebesarA Rp. 160.852.819 ( seratus enam puluhjuta delapan ratus lima puluh dua ribu delapan ratus sembilan belas rupiah)Bahwa pada bulan Januari 2020 saksi korban BONNY PIRONO selaku PemilikCV, Maju Makmur mendapat laporan dari Karyawan Admin dan Internal Controlterhadap adanya Selisin NotaNota/surat jalan dan Faktur PenjualanTerdakwa dan piutang yang sudah lewat jatuh tempo yang

(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa CV Maju Makmur merupakan salah satu perusahaan yang bergerakdibidang Distributor Sembilan Bahan Pokok (Sembako) dan kebutuhan Primermaupun Sekunder di Kota Jayapura ; Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai penagih (Collector) yaituMelakukan penagihan dan kontra bon kepada Outlet atas faktur yang diterimadari Admin AR dan Menyetorkan uang tunai/warkat(giro/cek) hasil penagihan keperusahaan ;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 448/Pid.B/2020/PN

JapBahwa pada bulan Januari 2020 saksi korban BONNY PIRONO selaku PemilikCV, Maju Makmur mendapat laporan dari Karyawan Admin dan Internal Controladanya selisih terhadap NotaNota/surat jalan dan Faktur Penjualan ;Bahwa atas laporan tersebut saksi korban BONNY PIRONO memerintahkansaksi AD WAHYU PAMUNGKASA dan saksi Mohamad Lutfi Umadji untukmelakukan pemeriksaan/audit internal pada Perusahaan CV Maju Makmur, lalupada tanggal 19 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret 2020,kemudian dari hasil

sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang tertulis dalamTanda Bukti Pembayaran (TBP), keesokan harinya pada tanggal 23Desember 2015 terdakwa dengan menggunakan ballpoint warna hitamlalu menebalkan angka yang tertera di Faktur Tagihan dari semula Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dirubah menjadi Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan merubah tanggal dari semula tanggal 22 Desember 2015menjadi 23 Desember 2015 lalu menyerahkan faktur tagihan yang sudahdirubah tersebut kepada saksi SRI WASI'AH (admin

Catur Sentosa Adiprana Tbk CabangCirebon dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira jam 10.00 wibmendapat laporan dari Staf Admin Collection bernama IBU SRIWASIAH bahwa tulisan di invoice/Faktur tagihan yang bertuliskanuang titipan dari Toko Bojong Indah alamat Jalan raya CilowaKec.Kramatmulya Kab.Kuningan sebesar "Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) 23122015" dengan penebalan tulisan diangka 2 (dua)kemudian setelah saksi mengetahui hal tersebut saya langsungkonfirmasi Via Telephon lalu

DADAH kalau dirinya sudahmembayar uang titipan ke saudara DWI NOVIANTO sebesarRp.4.000.000,(empat juta rupiah).Menurut keterangan saudari SRI WASI'AH selaku bagian AdminCollection bahwa ketika saudara DWI NOVIANTO mengembalikaninvoice/Nota tagihan dari Toko Bojong Indah dan dari Toko SuburAbadi dengan tidak disertai mengembalikan TBP (tanda buktipembayaran) ke bagian Admin Collection.Kemudian saksi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira jam11.00 wib menghubungi Via telephon kepada saudara

CabangCirebon selaku Admin Collection dengan tugas pokok :e Menerbitkan billing tagihan ke tokotoko yang dibantu oleh salesdan kolektor ;e Konfirmasi hutang kepada pelanggan ;e Mencatat di system computer pelunasan pembayaran daripelanggan ;10Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selaku Kordinatorsales/Supervisor ;Bahwa Tugas pokok Terdakwa sebagai koordinator sales adalah:e Melakukan monitor dan review sales dari masingmasingsalesman yang menjadi anak buahnyae Bertanggung jawab terhadap target sales

Surapandang, dan selanjutnya terdakwamelaporkan pesanan kios atau toko kepada admin invoice untuk diinputdan menjadi acuan pengiriman barang pada kios atau toko yangmerupakan mitra PT. Surapadang. Setelah pesanan dari kios atau tokoyang merupakan mitra PT.

Setelah berada dalam penguasaan kepala gudang, fakturpenjualan selanjutnya diserahkan kepada administrasi piutang gunadilakukan verifikasi piutang, dan setelah verifikasi faktur diserahkankepada admin account receivable (AR) untuk disimpan menunggu jatuhtempo selama 14 (empat) hari kalender terhitung sejak kios atau tokomenerima barang.

Surapandang ternyatabarang tidak diantarkan pada alamat toko sesuai yang tertera pada fakturpenjualan melainkan dijual sendiri oleh terdakwa pada tempat yang tidakHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 628/Pid.B/2021/PN Kdidiketahui dan uang hasil penjualan atas barang tersebut tidak disetorkanoleh terdakwa kepada saksi selaku kasir dan juga admin accountreceivable (AR)/inkaso PT.

Bahwa jabatan saksi adalah selaku kepala admin yang mempunyaitugas dan tanggung jawab untuk mengurus seluruh administrasiperusahaan termasuk didalamnya mengontrol nota atau tagihan dari tokoHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 628/Pid.B/2021/PN Kdidan kios (outlet) yang telah jatuh tempo atau yang bersentuhan langsungdengan tugas kasir PT. Surapandang.

barang ke kioskios atau tokotoko Sesuai pesanan yang telahterdakwa serahkan kepada admin faktur kemudian setelah 14 (empat belas)hari kalender faktur penjualan dinyatakan jatuh tempo selanjutnya pihakadmin account receivable (AR) menyerahkan faktur tagihan kepadaterdakwa, lalu terdakwa melakukan penagihan dan uang hasil tagihandiserahkan kepada kasir PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Khoiron bin Muh Nurmuklis) terhadap Penggugat (Alfi Nurlela binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000.00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjualmaka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin di sertai atau di kurangi dengan jumlah dari daftarpenurunan barang yang dibuat saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikan ke gudang dengandaftar penambahan barang sesuai rekap atau jumlah barang yang dikembalikan. Hal yang sama juga dilakukan kepada saksi Parid kepadaterdakwa;.

Bahwa saksi Jaya Sandi, ST.MM mengetahui faktur di rubah saksi ParidNur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) dan terdakwa yang bekerja samasehingga menjadi kuantitif atau nominal yang lebih kecil dari yangsebenarnya sehingga terjadi kondisi fisik barang di gudang berbedadengan data di admin dan diketahui setelah di lakukan stock opname .Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.B /2015/PN Pwk.Bahwa saksi Jaya Sandi, ST.MM pada waktu menanyakan kepada saksiParid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) tentang

Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjual,maka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin di sertai atau di kurangi dengan jumlah dari daftarpenurunan barang yang dibuat saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikan ke gudang dengandaftar penambahan barang sesuai rekap atau jumlah barang yang dikembalikan .

Bahwa terdakwa mengetahui seharusnya bila ada barang yang tidak lakuterjual, maka dibuat daftar penambahan barang dan di laporkan terlebihdahulu kepada bagian admin di sertai atau di kurangi dengan jumlah daridaftar penurunan barang yang dibuat saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikan ke gudangdengan daftar penambahan barang sesuai rekap yang terlampir ataujumlah barang yang di kembalikan .

Bahwa benar terdakwa mengetahui seharusnya bila ada barang yangtidak laku terjual, maka dibuat daftar penambahan barang dan dilaporkan terlebin dahulu kepada bagian admin di sertai atau di kurangidengan jumlah dari daftar penurunan barang yang dibuat saksi Parid NurHikmah (Berkas Perkara Terpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikanke gudang dengan daftar penambahan barang sesuai rekap yangterlampir atau jumlah barang yang di kembalikan .

Tangerang KotaBahwa Terdakwa BENI Bin DARSIM mendapatkan gaji dari PT UNITED DICOCITAS cabang Jakarta Ill di Jl.Kelapa Gading Selatan Blok BJ8/2 Gading SerpongKec.Kelapa Dua Kab.Tangerang sebulannya sebesar Rp.4.500.000; (empat juta limaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 terdakwa BENI BinDARSIM telah melakukan pemesanan obatobatan yang antara lain Fg troches tab 12strip 210 50 box dari Apotek Tirta Mandiri kemudian terdakwa membawa orderandengan kode sales 0028 ke Admin

Tugas dan tanggung jawabsaksi sehubungan jabatan saksi sebagai Sales Admin adalah membuat datafaktur penjualan obatobatan farmasi pesanan dari outlet toko obat maupun dariSales;Bahwa saksi jelaskan bahwa PT. UNITED DICO CITAS adalah perusahaanyang bergerak dibidang Distribusi Farmasi (mendistribusikan obat obatan);Bahwa saksi mengetahui bahwaterdakwa BENI Bin DARSIM diduga telahmelakukan penggelapan terhadap barang/obatobatan milik PT.

UNITED DICO CITAS Cabang Jakarta Ill terutamadi Area kerja penugasan saudara MUHAMMAD NUR SAIDI;Bahwa awalnya Terdakwa ingin membantu Saudara MUHAMMAD NUR SAIDIuntuk membuka faktur penjualan/obenagihan dengan cara membuat Orderan fiktifyang seolaholah asli orderannya agar faktur penjualan/penagihan bisa tercetakoleh Admin Asisten Apoteker yang bernama NUR ALPIYAH kemudian setelahfaktur penjualan/penagihan tercetak oleh Admin Asisten Apoteker dan selanjutnyabarang obatobatan yang tertera didalam faktur

UNITED DICO CITASCabang Jakarta Ill setelah menerima orderan dari apotik atau Rumah Sakit diWilayah kerja Terdakwa, kemudian orderan tersebut oleh Terdakwa diserahkankepada Admin Asisten Apoteker yang bernama saksi SIT NUR ALPIYAH, dan35kemudian setelah diproses maka karyawan loper PT. UNITED DICO CITAS yangbiasa mengantar barang/obatobatan milik PT.

UNITED DICO CITASCabang Jakarta Ill setelah menerima orderan dari apotik atau Rumah Sakit diWilayah kerja Terdakwa, kemudian orderan tersebut oleh Terdakwa diserahkankepada Admin Asisten Apoteker yang bernama saksi SIT NUR ALPIYAH, dankemudian setelah diproses maka karyawan loper PT. UNITED DICO CITAS yangbiasa mengantar barang/obatobatan milik PT.

WicaksanaOverseas International atas nama sales Hendro;Dikembalikan kepada saksi NONIS PRANITA TRIWULANDARIselaku Admin PT. Wicaksana Overseas International;22 (dua) lembar Invoice / Nota penjualan tertanggal 06 Juni 2014No. 019537 dan tertanggal 18 Juli 2014 No. 022195 diterimaoleh toko Agung Jl.

gudang kemudian saksi buatkan bukti surat jalan diketahui kepala depolalu saksi mempersiapkan barangbarang yang diminta lalu bukti tertulis dilaporkankekantor pusat semarang via email, setelah keluar surat collective picking list lalubisa dimuat di mobil box;Bahwa saksi mengetahui adanya penyimpangan yang dilakukan terdakwa pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2014, saya di telpon oleh pak Faesol kepala depo,menyampaikan bahwa terdakwa mengakui telah menggunkan uang hasil penjualantidak disetor ke admin

GanjuranSumbermulyo, Bambanglipuro Bantul sebagai admin;Bahwa Toko Agung penah order barang makanan ringan di PT.

Bahwa Terdakwa membenarkan bukti berupa 28 lembar nota penjualanyang terdakwa buat dan dilaporkan ke bagian Admin perusahaan.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan) lembar Invoice / Nota penjualan kredit dari berbagaimacam toko yang di keluarkan dari PT.

barang ke kepala gudang kemudian kepala gudangmembuatkan bukti surat jalan diketahui kepala depo lalu bukti tertulis dilaporkan kekantor pusat semarang via email, setelah keluar surat collective picking list barangdimuat di mobil box siap di pasarkan terdakwa;Bahwa proses penjualan barang ke konsumen oleh terdakwa selaku sales sbb : jikapembayaran tunai nota asli warna putih diserahkan ke konsumen, jika pembeiankredit maka nota di cap dan tandatangan oleh toko kemudian nota diserahkan kebagian admin

RezekiMentaya atas laporan saksi Sesilia selaku Kepala Admin yang melaporkanada beberapa faktur penjualan yang dikelola oleh terdakwa belum dibayarkanoleh beberapa outlet atau toko yang memesan dan setelah dilakukanpengecekan ke beberapa toko yang memesan barang diketahui bahwa tokotoko tersebut ternyata tidak melakukan pemesanan barang sehinggaPT.

Rezeki Mentaya Cabang Palangka Rayadi Jalan Soeprapto No.20 Kota Palangka Raya;Bahwa awalnya saksi mendengar kabar dari Kepala Admin, lbu Sesiliayang menemukan beberapa faktur penjualan yang belum dibayarkanoleh beberapa outlet, selanjutnya lbu Sesilia melaporkan kepada KepalaCabang PT.

Rezeki Mentaya Cabang Palangka Rayadi Jalan Soeprapto No.20 Kota Palangka Raya;Bahwa pada awalnya saksi selaku Kepala Admin menemukan beberapafaktur penjualan dengan jumlah total 77 (tujuh puluh tujuh) fakturorderan yang belum dibayarkan oleh beberapa outlet, selanjutnya saksimelaporkan hal tersebut kepada saksi Yusuf selaku Kepala CabangPT.

Rezeki Mentaya atas laporan saksi Sesiliaselaku Kepala Admin yang melaporkan ada beberapa faktur penjualan yangdikelola oleh terdakwa belum dibayarkan oleh beberapa outlet atau tokoyang memesan dan setelah dilakukan pengecekan ke beberapa toko yangmemesan barang diketahui bahwa tokotoko tersebut ternyata tidakmelakukan pemesanan barang;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut, PT.

Rezeki Mentaya atas laporan saksi Sesiliaselaku Kepala Admin yang melaporkan ada beberapa faktur penjualan yangdikelola oleh terdakwa belum dibayarkan oleh beberapa outlet atau toko yangmemesan dan setelah dilakukan pengecekan ke beberapa toko yang memesanbarang diketahui bahwa tokotoko tersebut ternyata tidak melakukanpemesanan barang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

;Bahwa Admin Gudang yang mengeluarkan faktur kemudian gudang barumengeluarkan barang yang diminta;Halaman 19 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Arm Bahwa jika ada selisih barang, maka Kepala Gudang akan langsungmenghitung barang kemudian cek ke Admin Gudang dan harus dihitungfisik hari itu juga; Bahwa barangbarang yang menjadi selisih ditunjukkan ke Tergugatsebagai Kepala Gudang; Bahwa untuk bonus barang akan distok sendiri dan bonus tersebut tidakdijual; Bahwa setahu Saksi,

brankas perusahaan dan jikaTergugat tidak masuk kantor maka yang buka gudang adalahoperasional manager bapak Jamaludin Karim; Bahwa pada saat pemeriksaan Saksi hanya membantu menghitungsaja; Bahwa setahu Saksi, setelah dicatat dibawa ke admin kemudian baliklagi ke pemeriksa dan dihitung kembali jika dihitung ada selisih barudiselesaikan antar kepala Gudang dan pemeriksa; Bahwa saat ini Saksi sudah berhenti dan tidak ikut memeriksa lagikarena sudah diberhentikan;Halaman 21 dari 45 Putusan Perdata

Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2020/PN ArmBahwa Saksi tahu data barang awal dari Gudang utama kemudianmasuk ke Gudang Tergugat, dihitung lalu di bawah ke admin untuk diinput;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu ada selisih barang, namun saatTergugat menelfon baru Saksi tahu namun Tergugat mengatakan saatpemeriksaan Tergugat tidak ada;Bahwa pada pemeriksaan terhadap gudang Tergugat tahun 2017,Saksi tidak ikut memeriksa karena Saksi sudah dinonaktifkan dariperusahaan;Bahwa setahu Saksi, barang tidak bisa keluar

gudang yang mencatat stok danpengeluaran di Gudang;Bahwa pada tahun 20102017 masih ada admin catat tetapi pada tahun2018 sudah tidak ada admin karena sudah menggunakan sistem;Bahwa setahu Saksi jika ada selisin barang, barang belum bisa keluardan harus dicari dulu nanti baru barang bisa keluar dari Gudang;Bahwa pada saat ada pemeriksaan kepala Gudang harus ada, Saksi jugaada disitu dan jika terdapat selisin Saksi langsung mancari barangtersebut dan langsung dihitung ;Bahwa setahu Saksi yang memberikan

formulir data untuk mengeluarkanbarang dari gudang adalah Kepala Gudang dan Kepala Gudangmendapatkan data dari admin;Bahwa dokumen dan barang datang ke gudang akan di cek dan jikasudah sesuai dibuatkan berita acara kemudian Kepala Gudangtandatangan dan selanjutnya dibawa ke admin;Bahwa barang yang akan keluar harus direkap terlebin dahulu baru bisakeluar;Bahwa jika ada barang retur, Kepala Gudang harus tanda tangan baru diinput oleh admin ke sistem;Bahwa kunci Gudang tidak dipegang oleh orang lain

Basudin Azwar(HR Manager) serta 1 (satu) orang Admin HRD yaitu Sdri. Liza Cinthya;Sdri. Sitrakania Tyas Kumala, Sdr. Basudin Azwar dan Sdri. Liza Cinthya telahdiberikan surat dan dinonaktifkan terhitung sejak hari Jumat, tanggal 11November 2011;Sekali lagi, pihak PT.

Mavika Milestone Solutions The Chambers telahmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak kepada 2 (dua)orang Department Head dan 1 (satu) orang Admin HRD padahal ketiganya telahmenyatakan kesediaannya untuk bergabung dengan manajemen baru pengelolaangedung Menara Kuningan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 November 2011 kami berempat yaitu: Sdr.Basudin Azwar, Sdr. Domitianus A. Sulistyo, Sdri. Sitrakania Tyas K., dan Sdri.Liza Cinthya mencoba ketemu dengan pihak PT.

NAMA JABATAN ang Jasaerakhir 13/2003 KETERANGAN156 (3))13/2003 Pasal 163 (2Basudin Azwar HR : .250,000 000Liza Cinth Admin S . 1,740,000Domitianus A. : 700,000 400,000Sitrakania Tyas Kumula Tenant Relation . 250,000Suhartawan Chief ; ,500,00017,900,000 Uang penggantian hak sebesar Pasal 156 Ayat (4) UU Nomor 13 Tahun 2003; NO.

INAMA JABATAN Masa Gaji Terakhir PenggantianHak JKETERANGANKerja (UU 13/2003 Pasal 156 (4))(UU 13/2003 Psl 163 (2))1 Basudin Azwar HR Manager 3.9 4,250,000 3,825,0002 Liza Cinthya Admin Support 0.1 1,740,000 261,0003 Domitianus A.

Nomor 493 K/Pdt.SusPHI/2013 (UU 13/2003Psl 163 (2))1 Basudin Azwar H R Manager 3.9 4,250,000 4 bulan 34,000,000 8,500,000 3,825,000 46,325,000Upah2 Liza Cinthya Admin Support 0.1 1,740,000 1 bulan 3,480,000 261,000 3,741,000Upah3 Domitianus A.