Ditemukan 9818 data
98 — 59
MUHAMMAD ADAMI OKTA, beralamat di Jalan Tebet Barat DalamRaya No.12 Jakarta Selatan;Keduanya yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. Temmy Taher,SH.,LLM, 2. Abdul Salam, SH., 3. Mulyanto, SH., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Temmy Taher & Partners, beralamat diJalan Panglima Polim V No.13, Melawai Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT;MELAWAN1.
53 — 22
OKTAVIANUS MALO Alias OKTA dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan didepan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat kejadian perkara tidak adahubungan keluarga ;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ada masalah pengerusakanmobil yang terjadi pada
24 — 5
Bukti Tertulis berupa: Bukti T1 s/d T9.19.9 (sebagaimana daftar alatbukti surat dari Tergugat tertanggal 30 Januari 2019)Bukti SaksiSaksi:1) Suhartoyo;2) Okta Dianawati;3) Fifi Mieta Oktavia;A.
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
MISNA YANTI PASARIBU alias MISNA binti alm MARULI PASARIBU
27 — 16
,M.H,Arion, S.H, dan Okta Rikmansyah, S.H.,M.H, Advokat dari Kantor PengacaraDody Fernando, S.H.
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
PENDRIANUS LAIA Alias PENDI
50 — 11
Siak saat itusaksi sedang bermain batu domino bersama rekan saya Sdr Pak DARLI,Pak OKTA , Pak DEWI di warung tidak lama setelah datang saksiYANUARI NDURU menghampiri saksi dan lansung bertanya kepadasaksi kenapa kau tuduh aku yang ambil duitmu dan setelah itu SdrMAMA LINDA menjawab bukan dia tuduh kamu cuma nanya, karnakalian yang ada disitu tadi* dan setelah itu saksi YANUARI NDURUtersebut langsung medekati saksi setelah itu dianya lansung memukulmeja dan saksi mendengar suara dari arah luar dengan
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
1.BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO
2.MUHAJIRIN BIN ROKHANI
54 — 9
Saksi : ERFIAN OKTA WIJAYA,SH Bin HADI UTOMO. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani danbersedia untuk memberi keterangan yang sebenarnya. Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 sekira pukul 18.45 wibSaksi telah menerima laporan dari saksi korban Muh. Khoeri di SampingIndomart JI. Woltermonginsidi Kec.
62 — 24
Ronggo Zamaludin, SH, AlmanAdi, SH, Jaka Dwi Putra, ST, SH, Fikri Nugraha, SH, IkhsanNoor Zaman, SH dan Heksa Pebrian Dwi Okta, SH, Advokatdan Paralegal pada BIRO BANTUAN DAN KONSULTASIHUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS PASUNDAN,berkedudukan di Jl. Lengkong Dalam No. 17, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 25 Januari 2017, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANPALADIO KTV KARAOKE, berkedudukan di JI. Jendral Sudirman No.202 Kebon Jeruk, Kec.
118 — 63
., M.H;Bahwa saat itu saksi sedang ada di dalam restoran dan saksi AHMADTAKALAMINGAN mangatakan OKTA panggil security ISAK TARENDEminta tolong bawah kebelakang dekat kamar 107 (satu kosong tujuh),kemudian saksi masuk kedalam kamar dan saat itu saksi AHMADTAKALAMINGAN dan terdakwa IRFAN SURIPAN NIHA sekitar 5 (lima)menit saksi ISAK datang dengan mobil Ayla dan selanjutnya saksi AHMAD22dan terdakwa angkat korban dari tempat tidur kedalam mobil danmembawah korban ke Rumah Sakit Advent TelingBahwa benar
Terdakwa:
1.ABU BAKAR SIDIK Alias YOYONG Bin RUSDIANTO
2.ROY FIRMAN PRASETYO Anak dari EDY SETYO Alm
3.YAPILLAMIN Alias AMIN Anak dari YANI
4.ANUGRAH FAJAR PAMUNGKAS Bin WIDODO
5.TRIS GUNTORO Bin AJI BAMBANG JALI Alm
6.OKTA Alias ASSA Bin OTUN alm
7.YULIANOR Alias ALI Bin MOHLIS
8.MUHAMMAD DARUL FATAH Bin MUNIR
9.YESAYA Anak dari M. IDRAK
10.M. RIDUANSYAH Bin RAMLI
11.AHMAD SANUSI FANI Bin H. SUMAILA KACO Alm
12.ARMAN Bin UCEN Alm
87 — 57
Okta Alias Assa Bin Otun (Alm), Terdakwa VII. Yulianor Alias Ali Bin Mohlis, Terdakwa VIII. Muhammad Darul Fatah Alias Arul Bin Munir, Terdakwa IX. Yesaya Anak dari M. Idrak, Terdakwa X. M. Riduansyah Bin Ramli (Alm), Terdakwa XI. Ahmad Sanusi Fani Bin H. Sumaila Kaco (Alm), Terdakwa XII.
Terdakwa:
1.ABU BAKAR SIDIK Alias YOYONG Bin RUSDIANTO
2.ROY FIRMAN PRASETYO Anak dari EDY SETYO Alm
3.YAPILLAMIN Alias AMIN Anak dari YANI
4.ANUGRAH FAJAR PAMUNGKAS Bin WIDODO
5.TRIS GUNTORO Bin AJI BAMBANG JALI Alm
6.OKTA Alias ASSA Bin OTUN alm
7.YULIANOR Alias ALI Bin MOHLIS
8.MUHAMMAD DARUL FATAH Bin MUNIR
9.YESAYA Anak dari M. IDRAK
10.M. RIDUANSYAH Bin RAMLI
11.AHMAD SANUSI FANI Bin H. SUMAILA KACO Alm
12.ARMAN Bin UCEN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPTEBRINA SILABAN, SH
102 — 91
Hendry Sihite ), Penggugat II ( Bistok Sihite),Penggugat III ( Bastian Sihite ), Penggugat IV (Sandy Sihite), Penggugat V(Sondang Renny Sihite), Penggugat VI (Rendy Okta maleakhi Sihite),Penggugat VII (Risa Marina Sihite) serta Tergugat (Irianto Sihite) adalahanak kandung dan Cucu atau merupakan Ahli Waris dari Alm. Japet Sihitedan Alm. Senteria Boru Sianturi :Menyatakan Surat Wasiat nomor : 16, tanggal 15 Juni 1998 yang di perbuatAlm.
115 — 49
Fery Okta Trinanda, S.H., masingmasing Advokat padaKantor Drs. Ahmad Nurdin, SH & Rekan yang beralamat di Jalan Hibrida RayaNo. 45 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 23 Maret 2015dibawah register nomor: 53/SK/II/2015/PN.Bol,Selanjutnya disebut sebagai........: : Penggugat;LAWAN1.
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
1.Siti Nurjanah Binti Matroji
2.Bambang Suteja Bin Mulyadi (alm)
53 — 4
1, 1 (satu) lembar Surat Perhiasan dari Toko Mas Cahaya Bintang, 3 (lembar) Surat Perhiasan dari Toko Mas Laris;
- 1 (satu) buah kotak warna merah berisikan sebanyak 11 macam emas terdiri dari 2 (dua) buah kalung berwarna kuning, 2 (dua) buah kalung berwarna putih, 1 (satu) buah gelang warna kuning, 1 (satu) buah gelang warna putih, 3 (tiga) buah cincin warna kuning, 2 (dua) buah mainan kalung;
- 1(satu) plastik kresek warna Kuning;
Dipergunakan dalam perkara OKTA
44 — 6
Pol K 5198H atas nama WARTI dikembalikan kepada keluarga korban NURMUDZI melaluisaksi korban KUMARIYAH binti SUMARe Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari :SENIN, tanggal 11 JANUARI 2016 olehkami :ETRI WIDAYATI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, OKTA FIATRI K,SH.MHum dan TRI ASNURI H,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS
96 — 17
Sasela Rp. 1.500.000,5) B.Tamaka Rp. 1.500.000,6) Tryani T Rp. 1.000.000,7) Oktanita R Rp. 1.000.000,8) Seiva W Rp. 1.000.000,9) Poltak S Rp. 1.000.000,10)Devis yanis Rp. 1.000.000,11)Varly Mangerongkonda Rp. 1.000.000,12)Frenny Roring Rp. 1.000.000,13)Datros Rp. 1.000.000,14)Herdy Rp. 1.000.000,15)Okta Rp. 1.000.000,16) Santi Takasili Rp. 1.000.000,17)Yoan Beta Rp. 1.000.000,18)Kanis Rp. 1.000.000,19)Tosele Rp. 1.000.000,20)Une Pedi Rp. 1.000.000,21)Salman Rp. 1.000.000,22)Rivo Rp. 250.000,23)Julu
Sasela Rp. 1.500.000,5) B.Tamaka Rp. 1.500.000,6) Tryani T Rp. 1.000.000,7) Oktanita R Rp. 1.000.000,8) Seiva W Rp. 1.000.000,Page 105 of 123 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd9) Poltak S Rp. 1.000.000,10)Devis yanis Rp. 1.000.000,11)Varly Mangerongkonda Rp. 1.000.000,12)Frenny Roring Rp. 1.000.000,13)Datros Rp. 1.000.000,14)Herdy Rp. 1.000.000,15)Okta Rp. 1.000.000,16)Santi Takasili Rp. 1.000.000,17)Yoan Beta Rp. 1.000.000,18)Kanis Rp. 1.000.000,19)Tosele Rp. 1.000.000,20)Une Pedi Rp. 1.000.000,21
212 — 34
terhadap Saksikorban; Bahwa saksi hanya melihat luka yang Korban alami pada saat kejadian tersebut sajayaitu luka bacokan golok di bagian leher kanan Saksi Korban , dan untuk luka di badanSaksi Korban yang lain saksi tidak mengetahuinya, serta bekas luka yang menjadipenghalang Saksi Korban untuk melakukan aktifitas seharihari dalam bekerja danmencari nafkah Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa selain saksi masih ada yang melihatkejadian tersebut yaitu Saksi RISK;Atas keterangan yang disampaikan oleh saksi OKTA
62 — 17
Saksi OKTA YULIANTO LINGGA JAYA Bahwa benar apa yang saksi terangkan dalam BAP adalah benarBahwa benar saksi Kepala Cabang di PT. DUTA JI.
190 — 54
., 2.Ferry Okta lrawan,S.H.,M.H. dan 3.WiwitRijanto,S.H.,M.H.
EKO YANUAR PRIBADI
Tergugat:
ALI SENJAYA
76 — 59
Menyatakan bahwa tanah sebagaimana Sertipikat Hak MilikNomor : 3587, Surat ukur Nomor : 145/Cirimekar/2016 tanggal 25072018 luas 1013 M*.atas nama YUYU JUHAERIAH, EKO YANUARPRIBADI, DWI ARSJANTI ARMAN PRIBADI ,TRI ARSISTA PRIBADI,TJATUR ARYANI PRIBADI, OKTA ARSENDI PRIBADI dan NOVIARPRIBADI. Adalah milik PENGGUGAT dan PARA AHLI WARIS LAINNYA.;8. Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan sertipikat Nomor :3587, Surat ukur Nomor : 145/Cirimekar/2016 tanggal 25072018 luas1013 M?
71 — 17
Saksi MARKUS ANA LALO Alias AMA OKTA;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wita yang bertempat di kampung Patenda Bola Desa Weekokora, KecamatanWewewa Tegah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Yang melakukan penyerangan sebanyak 5 (lima) orang yaitu SIMONDAMA LERO alias AMA RIMA, BENYAMIN TAMO AMA, FIREN DAUD aliasFIREN, BARNABAS TAMO AMA dan JUNARIS alias JUN;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya
80 — 25
Bahwa tanah luas 2.075 M2 atas nama Gede Tegeg tersebut denganbatasbatasnya:Utara : Tanah Duriya/sekarang gang;Timur : Tanah Sadril Redet/sekarang villa, iou Okta, Putu WirataSelatan: Tanah Redung /sekarang gang; Barat : Tanah DengkinI Duriya/sekarang Maja, Moyi;Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten badung/sekarang kota Denpasar ;.