Ditemukan 74799 data
82 — 6
ternyata nama dan alamat yang dikatakan Terdakwasebagai temannya yang memesan mebel tersebut ternyataadalah nama dan alamat fiktif ; e Bahwa Terdakwa sejak awal sudah berniat untuk mebohongisaksi korban dan saksi korban percaya Karena katakataTerdakwa meyakinkan sekaligus dengan menunjukkan namadan alamat pemesan mebel ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanberslah melakukan tindak pidana : Penipuan
Menyatakan Terdakwa LUDHI SUSANTO Bin ABDUL MUIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhka...................2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ARIADI SHOLEH Alias ARIADI Bin ABDULLAH
51 — 16
Menyatakan Menyatakan terdakwa ARIADI SHOLEH Als ARIADI BinABDULLAH terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan pasal 378KUHPKUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat laporan transaksi Bank BRI dengan nomorrekening 6220100014566 an.
Setelah saksi mencari tahu ternyataHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Plwterdakwa sedang ditahan di Polsek Tenayan Raya karena kasus penipuan,atas kejadian tersebut saksi melaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian + sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar surat laporan transaksi Bank BRIdengan nomor rekening 62201000414566 an.
ABDUL RAHMAN SITORUSadalah bukti pengiriman uang oleh saksi kepada terdakwa;Bahwa antara terdakwa dan saksi ABDUL RAHMAN SITORUS belum adamelakukan perdamaian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa,terdakwa membenarkan sebahagian dan sebagiannya lagi menyatakankeberatan khususnya terkait perbuatan penipuan yang didakwakan kepadaterdakwa karena terdakwa menyatakan sebagian pemasangan jembatansudah terdakwa lakukan dan sebelumnya saksi juga pernah memasangjembatan timbangan sawit
Yangdimaksud dengan Penipuan adalah tindakan seseorang dengan tipumuslihat, rangkaian kebohongan, nama palsu dan keadaan palsu denganmaksud menguntungkan diri sendiri dengan tiada hak.
Menyatakan Terdakwa ARIADI SHOLEH Alias ARIADI Bin ABDULLAHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIADI SHOLEH Alias ARIADI BinABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
DANTI LARAS PUTRI, Amd Keb Binti Ujang Efendi Alm
119 — 58
Menyatakan terdakwa DANTI LARAS PUTRI, Amd.Keb Binti VJANG EFENDI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Sebagai orang yang turut melakukan Penipuan dalam DakwaanKesatu Pasal 378 KUHP Jo. 55 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa selama : 1 (Satu) Tahun dan 3(Tiga) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
Saksi KARTIKA YUDHA PRAVITHA SARI M.WA, SE Binti DARWIS ANDRIANAlm Bahwa saksi diperiksa sebagai korban dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh saksi SUPRIYATI Als. MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) dan terdakwa pada bulan Mei 2015 sampai dengan di Tahun 2017 bertempatPerumahan Bumi Raflesia Blok A No. 17 Rt. 020 Rw 03 Kel. Jalan GedangKec.
Bin SALADINBahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh saksi SUPRIYATI Als. MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) dan terdakwa terhadap istri saksi (Saksi KARTIKA YUDHA PRAVITHA SARI M.WA, SE Binti DARWIS ANDRIAN (Alm)) yang terjadi pada bulan Mei 2015 sampai dengandi Tahun 2017 bertempat Perumahan Bumi Raflesia Blok A No. 17 Rt. 020Rw 03 Kel. Jalan Gedang Kec.
MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh saksi dan terdakwa pada bulan Mei 2015 sampai dengan di Tahun 2017bertempat Perumahan Bumi Raflesia Blok A No. 17 Rt. 020 Rw 03 Kel.Jalan Gedang Kec.
ini, merupakanunsur pokok yang harus dipenuhi dalam delik sesuai pasal 378, maka yang harusdibuktikan ialah bagaimana cara/ rangkaian tata cara Penipuan itu telah terjadi/dilakukan, yang oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal26 Juli 1990 menegaskan : unsur pokok delict penipuan (ex pasal 378 KUHP)adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delict untukmenggerakan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap
1.HARI NAURIANTO,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SEGER MUJIONO ALS SEGER BIN KINDAR
86 — 27
SEGER Bin KINDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
- Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa SEGER MUJIONO Als.
Hardia Widisari, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
1.ROKHMAH binti (Alm) IDRIS
2.USUP SUBTIAR bin (Alm) MAD SALEH
3.SUSILAWATI binti (Alm) RUSLAN CHANIAGO
44 — 23
Siti Afriyanti,SH
Terdakwa:
SULISNO Pgl LIS
12 — 7
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYU SYAHPUTRA.
69 — 6
FERRY KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
RESIMAH Alias REZA Binti AMINNOLLAH
103 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa RESIMAH Alias REZA Binti AMINNOLLAH, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan
1.WINDU HARIMIKA SH
2.JUNIARTI, SH
Terdakwa:
Suriadinsyah Putra Als. Dr. Hermansyah Bin Saridin
39 — 18
Hermansyah Bin Saridintersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuansebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) jerigen yang berisikan
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Ketler Situmorang
23 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Ketler Situmorang, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu
Merry A D, SH
Terdakwa:
NADI RUSANTO Bin alm SANTOSO
38 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Nadi Rusanto Bin (Alm) Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
HASAN ZAKI ALDJUFRI BIN MOHAMAD ALDJUFRI
155 — 49
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
ARIADI SHOLEH Als TIMBUL Bin ABDULLAH. Alm
31 — 8
Menyatakan Terdakwa ARIADI SHOLEH Als TIMBUL BinABDULLAH (Alm) bersalan melakukan tindak pidana Penipuan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuaidengan dakwaan Primair Penuntut Umum.2.
TenayanRaya Kota Pekanbaru;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penipuan yang dialami oleh saksiGustimahesa pada hari sabtu tanggal 10 November 2018 saat itu saksiHalaman 6 Putusan Nomor 363/Pid. B/2019/PN.Pbrdatang berkunjung kerumah saksi Gustimahesa dan saksi Gustimahesamenceritakan kepada saksi apa yang dialaminya; Bahwa saksi Gusti Mahesa selaku Direktur PT.
59 — 5
Menyatakan Terdakwa Riswan Alias Joko Bin Muhroni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan . Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Amsar;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Emi Amsar sejak tahun 2009karena antara Terdakwa dengan saksi Emi Amsar terjadi hubungan jualbeli ban;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganperkara penipuan
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
YULDE ANDRE Alias ANDRE Bin EDI .Alm
33 — 6
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
ERLIS FORTIA ALS ELI BINTI MUKLIS
74 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Erlis Fortia Als Eli Binti Muklis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
- Menetapkan
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
IRMA YULIS
110 — 56
ARDLI NUUR IHSANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
M.Yusuf Hasyim als Yusuf Bin H.Zainal Abidin
122 — 44
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
YUANDITA JAPARINA als ITA
37 — 12
1.Miranda Damara,S.H.
2.Noor Azizah, S.H.
Terdakwa:
WAHID ALS WAHE BIN MUKRI
25 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wahid als Wahe bin Mukri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah