Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1580/Pid.B/2017/PN Tjk
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
M. RAMA ERFAN, SH
Terdakwa:
ROSITA AZIS binti JAFAR AZIS
95 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROSITA AZIS Binti JAFAR AZIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 557/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
LOURENTIUS BISMA EKA PUTRA Als. BAYU.
84 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1727/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
LEONARDO SIBURIAN ALS LEO
146 — 19
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2702/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
DENI ISKANDAR
41 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Deni Iskandar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1303/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
REYFALDI SIREGAR Alias REY.
36 — 1
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PATI Nomor - 251/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 12 Februari 2015 — - Chandra Wijaya al. Liem Joe Shen bin Alipin
195 — 58
  • Dalam mengadili perkara tindak pidana penipuan, hakim juga tetapberpedoman pada prinsip yang diatur dalam UU Kekuasaan Kehakimandan KUHAP. Dalam hal terdapat eksepsi menyangkut materi pokok bahwatindak pidana yang diajukan merupakan perbuatan melawan hukumperdata, maka hakim tidak akan menjatuhkan putusan sela yang sekaligussebagai putusan akhir. Hakim tetap menunggu proses pembuktian sampaituntas.
    Bahwa terjadinya penipuan dalam hukum pidana merupakan suatu hubunganhukum yang senantiasa diawali atau didahului hubungan kontraktual. Suatuhubungan hukum yang diawali dengan kontraktual tidak selalu merupakanHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.perbuatan wanprestasi, akan tetapi dapat pula merupakan suatu perbuatan tindakpidana penipuan.
    Bahwa konsep wanprestasi dengan konsep penipuan maupun penipuan sebagaimata pencaharian atau kebiasaan merupakan dua konsep hukum yang berbeda,konsep wanprestasi merupakan domain hukum perdata sedangkan konseppenipuan merupakan domain hukum pidana . (Dr.
    Yahman,SH,MH, KarakteristikWanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan, hal 20);Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.Bahwa "sifat melawan hukum dalam tindak pidana penipuan maupun tindakpidana penipuan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan melekat padasuatu perbuatan, sehingga perbuatan itu dapat dipidana, baik karenabertentangan dengan undang undang maupun karena telah melanggar haksubjektif orang lain (tidak sesuai janji), namun pada akhirnya perbuatantersebut harus pula dilarang
    Sifat melawan hukum melekat pada perbuatan yang telahmelanggar aturan hukum yang dibuat oleh penguasa, sedangkan sifatmelawan perikatan melekat pada perbuatan yang telah melanggar aturanyang dibuat oleh para pihak dalam suatu perjanjian;Bahwa tipu muslihat atau niat untuk tidak akan memenuhi kewajiban dalamtindak pidana penipuan sudah ada sebelum atau pada saat perbuatan itudilakukan, sedangkan ingkar janji dalam perjanjian, niat untuk tidak memenuhikewajiban muncul dalam rentang waktu tertentu setelah
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 59/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Karimudin, SH.
Terdakwa:
WA ODE HAPNI, S.Pd binti LARIGATO
77 — 25

  • PUTUSAN

    1. Menyatakan Terdakwa WA ODE HAPNI, S.Pd Binti LA RIGATO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-satu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang

    LA HALIMUDI bin LA DIRISI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: lya kenal dengan saudari WA ODE HAPNI, S.Pd tetapi tidak adahubungan keluara dengan Terdakwa; Barang yang ditupu atau yang digelapkan oleh saudari WA ODEHAPNI, S.Pd terhadap diri La Halimudi yakni barang berupa uang sebesarRp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah); Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekitar jam 09.00 wita di Desa Guali Kec. Kusambi Kab.
    MunaBarat; WA ODE HAPNI melakukan penipuan dan penggelapan berupa uangsebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) terhadap diri saudarWA ODE HAPNI, S.Pd mengajak LA HALIMUDI untuk membeli mobil Avanzadengan memberikan uang DP sebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satujuta rupiah, karena saudari WA ODE HAPNI, S.Pd mempunyai teman didialer dan cepat prosesnya dengan perjanjian kepadanya dalam jangkahwaktu 7 (tujuh) hari mobil sudah keluar namun sampai sekarang mobiltersebut tidak ada dan uang
    WA NDAHI, S.Pd binti LA WAHI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan saudari WA ODE HAPNI, S.Pd tetapi tidakada hubungan keluarga WA ODE HAPNI melakukan penipuan dan penggelapan berupa uangsebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) terhadap diri saudariWA ODE HAPNI, S.Pd mengajak saudari La Halimudi untuk membeli mobilAvanza dengan memberikan uang DP sebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluhsatu juta rupiah, karena saudari WA ODE HAPNI, S.Pd mempunyai
    teman didialer dan cepat prosesnya dengan perjanjian kepadanya dalam jangkahwaktu 7 (tujuh) hari mobil sudah keluar namun sampai sekarang mobiltersebut tidak ada dan uang korban pun waktu itu tidak ada; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekitar jam 09.00 wita di Desa Guali Kec.
    Menyatakan Terdakwa WA ODE HAPNI, S.Pd., binti LA GARITOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 193/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.MH.
Terdakwa:
I Made Budiarka Als Budi
113 — 0
  • BUDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MADE BUDIARKA Als.

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1007/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
YETTY MUNIRA, SH.,MH
Terdakwa:
ANDREAN NUGROHO PANGESTU anak dari AGUNG SRI HARIYADI
43 — 0

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa Andrean Nugroho Pangestu anak dari Agus Sri Haryadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 948/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
SALBARI, S. IP, MH bin ABDUL KADIR
37 — 0
  • ., M.H Bin Abdul Kadir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1164/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
LUKMAN NUR DZAKI bin BUSRO JOHAN
35 — 0
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 759/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
King Richter Sinaga, SH
Terdakwa:
Suhari
90 — 0
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 39/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
HADI MUCHLIS Bin M. HUSEN
72 — 15
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1211/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
CITRA PERMATA SARI, SH
Terdakwa:
RINI NURDIYANTI, S.E Binti Alm H. ABDUL RAHIM.
82 — 16
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 989/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
SANNY SUHANDANY Bin DAYAT HIDAYAT
56 — 25
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 636/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
ASSRIFAH ROFI Binti ROFII
36 — 0
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
MULYADI bin DAENG MANABAK
60 — 0
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 79/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
FIKRI DHIYAUL HAQ Bin H. ADE ROSYADI
118 — 11
  • ADE ROSYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIKRI DHIYAUL HAQ Bin H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1054/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
YANA MAULANA BIN EMAN SUHERMAN
33 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa YANA MAULANA bin EMAN SUHERMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa YANA MAULANA bin EMAN SUHERMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan":2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 02-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 53/Pid.B/2016/PN KNG
Tanggal 12 Juli 2016 — Penuntut Umum:
YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
ASEP MAULANA alias APLES bin CASKA
99 — 9