Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terobuka padakepala bagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher, dada,perut kanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan, jari tengahtangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingking tangan kananbagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, dan paha kiri.

Halaman 20 dari 65 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN CbonTerdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padakepala bagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher, dada,perut kanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan, jari tengahtangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingking tangan kananbagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, dan paha kiri.Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka lecet pada pelipis kiri,punggung kanan, puncak bahu kiri, dan punggung

Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padakepala bagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher, dada,perut kanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan, jari tengahtangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingking tangan kananbagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, dan paha kiri.

Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada kepalabagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher, dada, perutkanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan, jari tengahtangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingking tangan kananbagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, dan paha kiri.c.

Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padakepala bagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher,dada, perut kanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan,jari tengah tangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingkingtangan kanan bagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangankiri, dan paha kiri.c.

kepala korban TEGUH SANTOSO ataupunkorban EDI CAHYONO atau setidaktidaknya terdakwa sadar akankemungkinan bahwa pemukulan ataupun pelemparan baik denganmenggunakan alat berupa gelas maupun dengan menggunakan tangankosong tersebut akan mengakibatkan oranglain yaitu korban menjadisakit atau luka;Bahwa perbuatan terdakwa bersama temantemannya mengakibatkankorban TEGUH SANTOSO bin SATMIN mengalami luka robek membujurpada kepala belakang dengan panjang + 15 cm / tepi luka tidak rata,dengan kesimpulan trauma

Kesimpulan : trauma kepala, luka robek pada bagian tersebutdiatas, kemungkinan akibat benturan keras benda tumpul;BUKTI KETERANGAN TERDAKWABahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di halaman parkir depan pintu masuk Taman Kartini Rembangturut tanah Desa Tasikagung Kec. Rembang Kab.

Kesimpulan : trauma kepala, luka robek pada bagian tersebutdiatas, kemungkinan akibat benturan keras benda tumpul;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pipi kanan saksi TEGUH memarkebiruan karena pukulan, bagian kepala luka sobek sehingga dijahit,bagian atas telinga kiri juga luka sobek dan dijahit serta dirawat inap 1(satu) malam dan istirahat dari pekerjaan sekira 1(satu) minggu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, tangan kiri saksi EDI luka sobeksehingga dijahit namun tidak dirawat inap dan istirahat

Kesimpulan : trauma kepala, luka robek pada bagian tersebutdiatas, kemungkinan akibat benturan keras benda tumpul;bahwa akibat perbuatan terdakwa, pipi kanan saksi TEGUH memarkebiruan karena pukulan, bagian kepala dan bagian atas telinga kiri lukaHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Rbgsobek sehingga dijahit serta dirawat inap 1(satu) malam dan istirahat daripekerjaan sekira 1(satu) minggu;e bahwa akibat perbuatan terdakwa, tangan kiri saksi EDI luka sobeksehingga dijahit namun tidak

;Dan akibat lain berdasarkan Laporan Assesement terhadap anak korban, dampak secara psikis,anak korban mengalami trauma psikis, anak korban kesulitan saat membuang air kencing, anakkorban malu dengan tertangga dan temanteman sekolah. Anak korban berharap bahwa terdakwa Jefri dihukum seberatnya karena telah menipu anak korban.

diselesaikan secara kekeluargaan) namunOm dari terdakwa datang marahmarah ke saksi bahwa hubungan mereka ini tidak adapelanggarannya karena sukasama suka namun saksi tidak terima karena saksi tahu bahwaanak saksi masih kecil dan masih duduk di bangku sekolah sehingga saksi melapor ke pihak yang berwajib; Saksi menerangkan bahwa setahu saksi, Terdakwa melakukan tindak pidanapersetubuhan terhadap korban baru 1 (satu) kali dan setelah kejadian tersebut yangkorban alami adalah gemetar, menangis, malu, trauma

FESTIVAL dan NEVER CRY 1 (satu) lembar celana pendek berbahan jeans dan terdapat tulisan FILA, JEANS dan ITALIAN; 1 (satu) lembar kaos oblong berwarna hitam dan terdapat tulisanSANTUY ;Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/2021/PN.Atb Halaman 19 dari 22 1 (satu) lembar lembar celana jeans pendek berwarna abu abu;Adalah barang yang dipergunakan dan dilepaskan dari tubuh anak saksi korban, dapat dikwatirkan apabila dikembalikan kepada anak saksi korban ADELINA MAIA GERMANO ALIASADELIA karena dapat berdampak pada trauma

tindak pidana yang dialaminya dan di kwatirkandapat dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu Keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa; Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa adalah perbuatan tercela dan telah memberi trauma kepada anak Saksi anak korban ADELINA MAIA GERMANO ALIAS ADELIA ; Perbuatan Terdakwa

ARWAN ARDI Bin SUMARDI(Berkas perkara diajukan secara terpisah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALMURDANI Als LUI Bin ABD.SAMAD bersama dengan temantemannya tersebut korban MISRARIFKAYANI Als MISRA Binti SULAEMAN menderita :Hasil pemeriksaan : Tampak robek lama pada dinding luar vagina pada jam dua,empat, enam, delapan, dan sepuluh, akibat trauma bendatumpule Selaput darah tidak utuh lagie Tes kehamilan : Negatif ()Dengan kesimpulan : Selaput darah tidak utuh lagi.Sebagaimana yang tertera dalam Visum

ARWAN ARDI Bin SUMARDI( Berkas perkara diajukan secara terpisah ).e Bahwa akibat perobuatan terdakwa ALMURDANI Als LUI Bin ABD.SAMAD bersama dengan temantemannya tersebut korban MISRARIFKAYANI Als MISRA Binti SULAEMAN menderita :Hasil pemeriksaan :e Tampak robek lama pada dinding luar vagina pada jam dua,empat, enam, delapan, dan sepuluh, akibat trauma bendatumpule Selaput darah tidak utuh lagie Tes kehamilan : Negatif ()Dengan kesimpulan : Selaput darah tidak utuh lagi.Sebagaimana yang tertera dalam

Selanjutnya terdakwa menindihtubuh korban dan memasukkan alat vitalnya kedalam lubang vaginakorban dengan berulang kali serta menggoyangkan pantatnya secaranaik turun hingga terdakwa mengeluarkan air mani (Sperma).Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALMURDANI Als LUI Bin ABD.SAMAD bersama dengan temantemannya tersebut korban MISRARIFKAYANI Als MISRA Binti SULAEMAN menderita :Hasil pemeriksaan :e Tampak robek lama pada dinding luar vagina pada jam dua,empat, enam, delapan, dan sepuluh, akibat trauma bendatumpule

DD 4521 HF karena bukan corpora delikti( hasil kejahatan ) maupun intrumen delikti ( alat yang secaralangsung digunakan melakukan kejahatan ) maka dikembalikankepada terdakwa selaku pemiliknya ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa kelambu karena milikSangkala nenek dari saksi Reza Renaldi maka barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi RezaRenaldi;e Bahwa barang bukti berupa celana dalam wanita dimanapemiliknya adalah saksi korban Misra Rifkayani maka agartidak menimbulkan trauma

Bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma psikisterhadap saksi korban yang masih anak anak ;Hal hal yang meringankan :1. Bahwa Terdakwa sopan dipersidangan ;2. Bahwa terdakwa berterus terang sehingga tidak menyulitkanjalannya pemeriksaan atas perkaranya ;3. Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesaliperbuatannya ;4.

YYYY,dokter pada Rumah Sakit Muslimat Ponorogo, dengan kesimpulan pada pasien XXXX Fitria terdapatperlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpule Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saksi SAKSI I masih berusia 9 (sembilan)tahunPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut pihak terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan

asusilanya yang pertama di kandang kambing tidak membawaakibat kepada terdakwa, terdakwa melakukan perbuatan asusila kedua, padahal perbuatan tersebutdilakukan di kamar mandi yang tidak berdaun pintu milik keluarga saksi korban sendiri, dan keadaantersebut tidak menyurutkan niat terdakwa untuk kembali melakukan perbuatan asusila terhadap saksikorban;Menimbang, bahwa pada saat Majelis menghadirkan saksi korban XXXX untuk didengarkankesaksiannya di persidangan, Majelis melihat bahwa saksi korban trauma

(menangis dan tidak mau masukdalam ruang sidang) ketika melihat terdakwa ada dalam ruang sidang, sehingga Majelis memerintahkanagar Penuntut Umum mengeluarkan terdakwa dari dalam ruang sidang, hal ini menunjukkan bahwakekerasan seksual yang telah dilakukan terdakwa terhadap saksi korban telah membekas yang begitu dalamatau menimbulkan trauma yang dalam pada diri korban sehingga sangat diperlukan pemulihan (utamanyapsikis) yang berkelanjutan pada diri korban;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan

terhadap pertumbuhan dan perkembangan diri serta kepribadian saksikorban di masa yang akan datang, sehingga hal ini Majelis pandangnya sebagai hal yang mempengaruhiberat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyampaikan pernyesalannya dan mohonkeringanan karena masih mempunyai tanggungan keluarga, namun Majelis Hakim lebihmempertimbangkan kondisi kejiwaan dari saksi korban yang nota bene memerlukan waktu yang panjanguntuk mengilangkan trauma

Pengugat merasa trauma dan sakit hati terhadap Tergugat.4. Tergugat menjatuhnkan nama baik Pengugat diperusahaan denganmenuduh Penggugat berselingkuh.4.

Bahwa tidak benar pada posita 3.3 Penggugat merasa trauma dan sakithati, Karena antara Penggugat dan Tergugat sudah saling maafmemaafkan dan berjanji mau berubah demi keutuhan rumah tangga danterciptanya keluarga yang harmonis, semestinya Tergugat yangseharusnya merasa sakit hati karena sebagai seorang suami atau kepalakeluarga Tergugat merasa sudah tidak dihargai, sementara kewajibansebagai suami telah dipenuhi namun sebaliknya.

karenanyaPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi persilisihan danpertengkaran disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga sehingga menyebabkansering terjadinya pertengkaran secara terus menerus, Tergugat seringmengungkit masalah nafkah lahir yang diberikan dan masalah harta dan materi,Pengugat merasa trauma

Tergugat hanya menemui atasan Penggugat diluar waktu kerjadan ditempat bukan Penggugat bekerja untuk membicarakanketidakharmonisan suami istri yang menurut Tergugat ada perubahanperilaku hubungan suami istri dan keluarga (Sebatas keluh kesah) agaratasan Penggugat untuk memberikan saran nasehat dan selanjutnyadapat disadari oleh Penggugat untuk memberikan perhatian selayaknyaorang berumah tangga.e Bahwa tidak benar pada posita 3.3 Penggugat merasa trauma dan sakithati, Karena antara Penggugat dan

ATMbank Syariah atas nama APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi dan 1 (satu) STNKHonda Vario Nopol AB 6525 EQ an Murtiadi;Bahwa total kerugian yang saksi derita . 1.200.000,( Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan motor saksi juga rusak;Bahwa Handphone yang menjadi barang bukti ini milik suami Saksi yang saat ituSaksi bawa;Bahwa Saat kejadian lalulintas bagaimana Sepi ;Bahwa Saksi jatuh ke kanan, andai ada mobil yang lewat saksi bisa jadi korban ;Bahwa Anak Saksi tidak luka, tapi akibat kejadian tersebut dia trauma

saksiKURNIAWAN melarikan diri bersama ABU DZAR Alias Bunder dan yang diikutipelaku lainnya;Bahwa ketika dompet tersebut ditarik tali dompet dicangklong oleh saksi korban,sedangkan posisi dompet diduduki anak saksi korban sehingga karena perbuatantersebut saksi korban dan anaknya terjatuh dari sepeda motor, kearah kanan;Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita luka retak ditangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dompet milik saksi korban APRIY ANTI KUSUMA DEWI yangberisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna merah hitam isi simcard 085702330636,1 (satu) KTP, 1 (satu) sim C, (satu) ATMbank Jateng, 1 (satu) ATM bank Syariah atas nama

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa sebagai pengetahuan umum kejahatan pencurian dengan moduspenjambretan seringkali menimbulkan korban jiwa dimana pengambil alihan secara paksadompet atau tas dari korban oleh pelaku pada saat korban sedang mengendarai sepeda motordi jalan umum adalah perbuatan yang membahayakan

mencari keberadaan korban di Cafe Riskidan terdakwa saat diinterogasi tidak dapat mengelak bahwasanya selamakurang lebih 9 (Sembilan) hari telah mempekerjakan korban untuk melayanitamu bersetubuh padahal terdakwa tahu umur korban masih dibawah umur,hal itu terdakwa lakukan agar cafe milik terdakwa menjadi ramai danterdakwa mendapatkan keuntungan dari sewa kamar maupun penjualanminuman, apalagi korban masih muda dan baru di Perawang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami rasa takut,trauma

Riski tersebut; Bahwa beberapa hari kemudian korban melayani tamu minum di cafe danmelayani tamu untuk melakukan persetubuhan di kamar sebanyak 2 (dua)tamu dengan tarif masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)10dan uang kamar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang korbansetorkan kepada terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wibdatang polisi bersama orangtua korban menjemput korban di Cafe Riski; Bahwa setelah kejadian tersebut korban merasa malu, trauma

mencarikeberadaan korban di Cafe Riski dan terdakwa saat diinterogasi tidak dapatmengelak bahwasanya selama kurang lebih 9 (sembilan) hari telahmempekerjakan korban untuk melayani tamu bersetubuh padahal terdakwa tahuumur korban masih dibawah umur, hal itu terdakwa lakukan agar cafe milikterdakwa menjadi ramai dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari sewakamar maupun penjualan minuman, apalagi korban masih muda dan baru diPerawang;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamirasa takut, trauma

2020 sekitar jam 01.00Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :** Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Luka tersebutsesuai perlukaan akibat trauma tumpul.

Padapemeriksaan didapatkan dua buah luka lucet geser, satu buah luka memar.Luka tersbebut sesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul.

Luka tersbebutsesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul. Luka ini menimbulkanhalangan dalam pekerjaan atau aktivitas dan memerlukan penanganankhusus; ye ohMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa lukaluka yang dialami oleh Saksi Korbantersebut bukanlah sesuatu yang disengaja atau dikehendaki akan tetapilukaluka tersebut hanya merupakan akibat dari kurang kehatihatianTerdakwa dalam mengendarai sepede motor.

Tergugat pernah mengancam Penggugat denganmenggunakan pisau saat bertengkar dengan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak bulan Juli 2018 sehingga Penggugatkeberatan dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan yangmemenuhi kebutuhan hidup seharihari adalah Penggugat, Tergugatsering mengancam Penggugat jika Penggugat mengajukan perceraian,Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2/PA.Tng2.Tergugat akan membawa anak dan Tergugat sering mudah emosibahkan didepan anak, sampai anak trauma

Penggugat dari handphone Tergugat yaitu chatdengan wanita tersebut, Tergugat pernah mengancam Penggugatdengan menggunakan pisau saat bertengkar dengan Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah sejak bulan Juli 2018 sehinggaPenggugat keberatan dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga danyang memenuhi kebutuhan hidup seharihari adalah Penggugat,Tergugat sering mengancam Penggugat jika Penggugat mengajukanperceraian, Tergugat akan membawa anak dan Tergugat sering mudahemosi bahkan didepan anak, sampai anak trauma

olehPenggugat dari handphone Tergugat yaitu chat dengan wanita tersebut,Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan menggunakan pisau saatbertengkar dengan Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah sejakbulan Juli 2018 sehingga Penggugat keberatan dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga dan yang memenuhi kebutuhan hidup seharihari adalahPenggugat, Tergugat sering mengancam Penggugat jika Penggugatmengajukan perceraian, Tergugat akan membawa anak dan Tergugat seringmudah emosi bahkan didepan anak, sampai anak trauma

Friska dengan kesimpulan pasien meninggalkarena trauma kepala berat akibat kecelakaan lalu lintas;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Friska dengan kesimpulan pasien meninggal karena trauma kepala beratakibat kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Agkutan

Haryoto Kabupaten Lumajang dan surat Kematian Nomor :445/3/AB/I/427.65/2021 tanggal 23 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Friska dengan kesimpulan pasien meninggal karena trauma kepala berat akibatkecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Agkutan Jalan telah terpenuhi

sedangkan bapak saksi (Tergugat) sekarangtidak bekerja;Bahwa pada awal berumah tangga orang tua saksi tersebut kehidupannyarukun dan harmonis;Bahwa seiring berjalannya waktu setahu saksi kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihnan danpertengkaran yang terjadi dirumah;Bahwa saksi menerangkan perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadidikarena sikap dan prilaku bapak (Tergugat) yang arogan dan selalu marahmarah tanpa alasan yang menimbulkan siksaan dan trauma

rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai timbul ketidakcocokan yang mengakibatkan perkawinan dan kehidupan rumah tanggahalaman 9 dari 17 hal putusan Nomor 46/Pid.G/2019/PN PtkPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak harmonis sebagaimana mestinya,ketidak cocokan mana telah meruncing menjadi percecokan/ pertengkaranyang terus menerus dan tidak mungkin ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga, (oonheelbare tweespalt) yang disebabkan oleh sikap danperilaku TERGUGAT yang telah menimbulkan siksaan dan trauma

pernah hingga selama + 4 bulan ;TERGUGAT egois, emosional, temperamental bahkan hingga melakukankekerasan fisik terhadap PENGGUGAT dihadapan anakanaknya;TERGUGAT tidak lagi menghormati dan mencintal PENGGUGAT baiksebagai Istri, Ibu Rumah Tangga maupun sebagai Ibu Kandung bagi anakanaknya;TERGUGAT pencemburu apabila Penggugat terlalu dekat melayanipelanggan ; Bahwa benar keadaan perkawinan dan rumah tangga yang disebabkan olehsikap dan prilaku TERGUGAT tersebut diatas, telah menimbulkan siksaandan trauma

Selama ini melakukan hanya memenuhi kewajibansebagai istri semata, karena seringkali saat berhubunganintimPenggugat merasakan sakit bahkan timbul trauma atau ketakutan saatakan diajak berhubungan intim, ini disebabkan oleh beban mental yangselama ini ditanggung.

Dari semua permasalahan dan kejadiankejadian sejak pernikahansampai dengan Penggugat mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanAgama Barabai sudah dipertimbangkan dan difikirkan dengan jernih danhati yang tenang tanpa ada paksaan dari pihak manapun juga, bahwaPenggugat tidak sanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat,karena trauma dan terus tersiksa lahir batin sehingga Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;10.Melalui Majelis Hakim Pengadilan

Agama Barabai yang terhormat,Penggugat memohon dengan sepenuh hati agar dapat mengabulkanpermohonan Cerai Gugat ini, agar Penggugat lepas dari rasa trauma dansiksaan lahir batin selama ini;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :a.

AZHAR BASITWELLO dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa, saksiMULIATI mengalami luka robek tidak beraturan pada dahi kuranglebih dua sentimeter, dengan kesimpulan ditemukan adanya tandatanda trauma akibat benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penutut Umum telah

AZHAR BASIT WELLO dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sumbawa, saksi korban Muliati mengalami lukarobek tidak beraturan pada dahi kurang lebih dua sentimeter, dengankesimpulan ditemukan adanya tandatanda trauma akibat benda tumpul;14Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsur unsur pasal sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melakukan tindak pidana

AZHAR BASIT WELLO dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sumbawa, saksi Muliati mengalami luka robek tidakberaturan pada dahi kurang lebih dua sentimeter, dengan kesimpulanditemukan adanya tandatanda trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas benar yangmenyebabkan rasa sakit dan luka hingga mengeluarkan darah pada dahi saksikorban karena perbuatan terdakwa mengambil dan melempar batu bata ke arahsaksi korban dikarenakan terdakwa emosi pada saksi korban yang mendorongsuami

ukuran panjang tigacentimeter lebar dua centimetere Luka lecet bagian jari kaki sebelah kiriHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Mame Tampak fraktur tertutup di kaki kirie Tampak perdarahan aktif pada hidunge Pada pukul empat belas empat lima Wita tekanan darah tidak terukur dannadi tidak teraba, maka perempuan/pasien ini dinyatakan meninggal duniae Tidak dilakukan pemeriksaan dalamKESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan luar, dapat disimpulkanbahwakeadaan tersebut disebabkan akibat trauma

2020/PN Mam Luka lecet pada siku sebelah kanan bagian tengah ukuran panjang tigacentimeter lebar dua centimetre; Luka lecet bagian jari kaki sebelah kiri Tampak fraktur tertutup di kaki kiri Tampak perdarahan aktif pada hidung Pada pukul empat belas empat lima Wita tekanan darah tidak terukurdan nadi tidak teraba, maka perempuan/pasien ini dinyatakan meninggaldunia Tidak dilakukan pemeriksaan dalamKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar, dapat disimpulkan bahwakeadaan tersebut disebabkan akibat trauma

centimetre Luka lecet pada siku sebelah kanan bagian tengah ukuran panjang tigacentimeter lebar dua centimetre; Luka lecet bagian Jari kaki sebelah kiri Tampak fraktur tertutup di kaki kiri Tampak perdarahan aktif pada hidung Pada pukul empat belas empat lima Wita tekanan darah tidak terukurdan nadi tidak teraba, maka perempuan/pasien ini dinyatakan meninggaldunia Tidak dilakukan pemeriksaan dalamKesimpulan: Dari hasil pemeriksaan luar, dapat disimpulkan bahwakeadaan tersebut disebabkan akibat trauma

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan yang diSampaikan Terdakwasecara tertulis tertanggal 11 Oktober 2012 di persidangan yang padapokoknya Terdakwa menerangkan sebagai berikut : bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya terhadap saksi korban Siti Suarni, dimanaakibat perbuatan Terdakwa maka Siti Suarni merasa sakit hati danTerdakwa juga merasa trauma dan lelah karena memikirkan perbuatanTerdakwa sehingga keluarga Terdakwa

sebuahwarung miso, selanjutnya melihat hal tersebut saksi Siti suarni dansaksi Ardian menyiramkan air dari dalam gelas ke badan Terdakwa,dan setelah itu) Terdakwa melempar saksi Siti Suarni denganmenggunakan gelas minuman jus sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai pipi sebelah kiri saksi Siti Suarni, sehingga kemudian datangsaksi Mubakhtiar Lubis alias Temu datang melerai.Bahwa akibat dari pelemparan yang dilakukan oleh Terdakwa,saksi Siti Suarni mengalami bengkak pada pipi kiri diameter 3 % cmdiduga akibat trauma

perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsurunsur yang dikehendaki oleh Pasal 351 ayat(1) KUHP, maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tertulis dari Terdakwa didepan persidangan yang pada pokoknya : Terdakwa menyesaliperbuatannya terhadap saksi korban Siti Suarni , dimana akibatperbuatan Terdakwa maka Siti Suarni merasa sakit hati dan Terdakwajuga merasa trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Dery Ilham saksi korbanNur Asni mengalami shock dan trauma.

Sumatra Ujung tempatsembunyinya terdakwa; Bahwa saksi Nur Asni dan anak saksi yaitu Indah mengalami kerugianmateril dan shock juga trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1 149/Pid.B/2016/PN.PbrBahwa terdakwa bersama teman tersangka yaitu Deri Ilham melakukanpenjambretan pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira Pukul22.00 Wib di

Alat kosmetik dan Obatobatan berupa : 1 (satu) buah Bedakmerek PIXY, 1 (satu) buah pewarna bibir merek WARDAH dan 1 (satu) botolMinyak Kayu Putih merek CAP LANG;Dikembalikan kepada saksi NUR ASNI; 1 (satu) unit sepeda motor dalam kondisi telah terbakar;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat shock dan trauma

Secara psikologis termohon mungkin. menderita gejala Syndrome Vaginismus(gangguan seksual karena trauma tersendir/ ketegangan akibat nyeri ataudibayangi dari hubungan seks yang menyakitkan);Bukan karena termohon tidak mau melayani, tidak mengerti atau tidak maumencintai pemohon. Hubungan suami istri harmonis hanya untuk melakukanpenetrasi (hubungan) selalu gagal. Termohon mencintai pemohon sepenuhnyadan menjalani kewaiiban istri yang lain dengan baik.

tinggal di rumah kontrakan sampai bulan Desember tahun2015 kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon sampai bulanJanuari tahun 2016 ;Bahwa sejak tiga tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan .yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon belum pemah melakukanhubungan layaknya suami isteri karena Termhon tidak mau melayanihubungan suami isteri disebabkan termohon menderita gejala SyndromeVaginismus (gangguan seksual karena trauma

orang tuanya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa sejak tiga tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon belum pemah melakukan17hubungan layaknya suami isteri karena Termhon tidak mau melayani huboungansuami isteri disebabkan termohon merderita gejala Syndrome Vaginismus(gangguan seksual karena trauma

DR.H.M.Chatib Quzwain KabupatenSarolangun yang hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa pada bagian kepalaterdapat luka robek pada bibir atas kanan dengan ukuran 1 x 1 x 0,2 cm disertaibengkak, pada bagian leher samping kanan dengan ukuran 2 x 0,3 cm, dengankesimpulan luka yang dialami korban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik

DR.H.M.ChatibQuzwain Kabupaten Sarolangun telah dilakukan pemeriksaan terhadap SaksiMARDIANA yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada bagian kepalaterdapat luka robek pada bibir atas kanan dengan ukuran 1 x 1 x 0,2 cm disertaibengkak, pada bagian leher samping kanan dengan ukuran 2 x 0,3 cm, dengankesimpulan luka yang dialami korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

DR.H.M.Chatib QuzwainKabupaten Sarolangun telah dilakukan pemeriksaan terhnadap Saksi MARDIANA danhasilnya menyatakan bahwa pada bagian kepala terdapat luka robek pada bibir ataskanan dengan ukuran 1 x 1 x 0,2 cm disertai bengkak, pada bagian leher sampingkanan dengan ukuran 2 x 0,3 cm, dengan kesimpulan luka yang dialami korbandiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh