Pembanding/Penggugat : ADGNAN HASAN bin HAJI HASAN Diwakili Oleh : MUHTAR YAHYA DARUD,SH
Terbanding/Tergugat : DARMILI LESMANA bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : AJI BACHRUN bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : DATU SYAHRUDDIN bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : AJI ZAINUDDIN bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : SITI SAHRAH binti DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : SITI SALAMAH
Terbanding/Tergugat : Pemprov Kaltim
Terbanding/Tergugat : PANITIA

AJI BACHRUN bin DATU ABDURRACHMAN, dan yangbersangkutan telah meninggal dunia, maka ahli warisnya isteri dan anakanaknya (d/h. bertempat tinggal dengan alamat Handil Baru RTI,Kecamatan Semboja) dan sekarang tidak diketahui lagi secara jelas danpasti alamat tempat tinggalnya baik didalam maupun diluar Negeriselanjutnya disebut sebagai TTERLAWAN II sekarang TERBANDING IT3.

,AJI ZANUDDIN BIN DATUABDURACHMAN pada tanggal 15 Mei 2012, Terlawan II.dan Terlawan III. AJIBACHRUN BIN DATU ABDURRACHMAN , DATU SYAHCHRUDDIN BinDATU ABDURCHMAN pada tanggal 04 Juli 2012, dan Terlawan V pada tanggal 14Mei 2012 dan Turut Terlawan I Dj.

,AJI ZANUDDIN BIN DATU ABDURACHMAN pada hariKamis tanggal 14 Juni 2012, Terlawan II.dan Terlawan III. AJI BACHRUN BINDATU ABDURRACHMAN , DATU SYAHCHRUDDIN' Bin DATUABDURCHMAN pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012, dan Terlawan V padatanggal 06 Juni 2012 dan Turut Terlawan I Dj.

,AJI ZANUDDIN BIN DATUABDURACHMAN , Terlawan II.dan Terlawan III. AJI BACHRUN BIN DATUABDURRACHMAN , DATU SYAHCHRUDDIN Bin DATU ABDURCHMAN padatanggal 05 Juli 2012, dan Terlawan V pada tanggal 06 Juni 2012 dan TurutTerlawan I Dj. HENDRA WINATA,SH pada tanggal 26 Juni 2012 dan TurutTerlawan II SULIANSYAH,SH Kelurahan Klandasan Ulu pada tanggal 29 Juni2012;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage ) No.136/Pdt.G/2010/PN.

,AJI ZANUDDIN BIN DATU ABDURACHMAN , padatanggal 15 Mei 2012 ,Terlawan II.dan Terlawan III. AJI BACHRUN BIN DATUABDURRACHMA ,DATU SYAHCHRUDDIN Bin DATU ABDURCHMAN padatanggal 27 Juli 2012, dan Terlawan V pada tanggal 14 Mei 2012 dan TurutTerlawan I Dj.

PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO bin SUHARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan,

Penuntut Umum:
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.RAVI FATHUR RAHMAN Als RAVI Bin FATHUR ROZI
2.PONCO AJI NUGRAHA Als PONCO Bin SUHARNO

Nama lengkap : PONCO AJI NUGRAHA als PONCO binSUHARNOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir: 23 tahun/ 04 Januari 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Jin Siwalan!

RAVI Bin FATCHUR ROZIdan terdakwa II PONCO AJI NUGRAHA als.

PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO mengakungaku sebagai salah satu Anggota Kepolisian dengan berkata Aku Polisi, ikimotore sopo dan oleh korban dijawab oleh korban Ngampil kemudian sdr.PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO menjawab Ayo melu ningkantorku seg dan selanjutnya terdakwa dan sdr. PONCO AJI NUGRAHA als.PONCO Bin SUHARNO kemudian menanyakan perihal kelengkapan suratsurat dari 1 (Satu) unit SPM Kawasaki Ninja (SS) warna warna hijau Nopol.

PONCO AJI NUGRAHA als. PONCOBin SUHARNO diantar menuju ke Kawasan Simpang lima dan kemudiansesampainya ditempat tersebut korban diturunkan dan sdr. PONCO AJINUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO memberikan uang satu lembar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) kepada korban dan setelah itu terdakwa sdr.PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO pergi dengan membawa 1(Satu) unit SPM Kawasaki Ninja (SS) warna warna hijau Nopol.

PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNOmengakungaku sebagai salah satu Anggota Kepolisian denganberkata Aku Polisi, iki motore sopo dan oleh korban dijawab olehkorban Ngampil Bahwa kemudian sdr. PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO BinSUHARNO menjawab Ayo melu ning kantorku seg dan selanjutnyaterdakwa dan sdr. PONCO AJI NUGRAHA als.

, lalu saksi bersama saksi Oki Widodo pergikerumah saksi Prasetyo Aji untuk mengecek kebenaran senapan angintersebut dan ternyata senapan angin tersebut benar milik saksi;;Bahwa saksi pada akhirnya mengetahui yang mencuri Senapan milik saksitersebut para terdakwa setelan saksi Oki Widodo mengirim foto terdakwaWaras yang menjual senapan tersebut kepada saksi Prasetyo Aji;Bahwa setelah di posting di forum jual beli Belitung perihal saksi kehilangansenapan angin tersebut lalu saksi Aji menelpon saksi

Prasetyo yang kemudian menemui saksi dan saksi Arif danmenceritakan kalau dia telah membeli i1(satu) Senapan Angin MerkBenyamin Marauder dari Terdakwa Waras;Bahwa saksi datang kerumah saksi Aji Prasetyo untuk memastikan bahwasenapan angin yang dibeli oleh saksi Aji Prasetyo tersebut milik saksi Arif;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Tanjungpandan;;Bahwa Setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan Terdakwakemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Waras kelilingkeliling untuk menjual Senapan tersebut dan bertemu dengan Saksi PrasetyoAji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapan angintersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji pada soreharinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wib mendekatiwaktu sholat magirid

Tanjungpandan;Bahwa setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan TerdakwaRozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Rozakkelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut dan bertemu dengan SaksiPrasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapanangin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa Rozak bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji padasore harinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wibmendekati waktu sholat

Tanjungpandan;Bahwa benar setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakanTerdakwa Rozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa Waras bersamaTerdakwa Rozak kelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut danbertemu dengan Saksi Prasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas danmenawarkan senapan angin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namunbelum mau membeli, Kemudian Terdakwa Rozak bertemu kembali dengansaksi Prasetyo Aji pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 pukul 19.30WIB di Jalan Anwar Aid Kel.Parit

MANGIRING SIREGAR Als REGAR Bin MARUDUTSIREGAR dan Terdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR selanjutnya keluar hoteluntuk bertemu dengan Sdr AJI ( DPO ) di Warung Warnet, sesampai di warung warnetbertemu dengan Sdr AJI (DPO) berkata nanti sore lah kita jalanjalan nengoktempatnya selanjutnya sekira pukul 15.30 wib terdakwa 1.

kecil dengan 1 (satu) buah gembokterpasang lalu sdr AJI (DPO) langsung menghancurkan gembok tersebut dan setelahberhasil terdakwa 1.

Mangiring Siregardan dan saudara AJI (DPO) sedang mengambil sarang burung walet didalambangunan ruko.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan. Bahwa terdakwa III membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa IV.

Bahwa terdakwa dan terdakwa lain pergi menuju ke arah Tembilahan denganmenggunakan mobil Nissan sedangkan saudara AJI (DPO) dijemput oleh seseorangyang tidak dikenal dengan mengunakan sepeda motor hingga kemudian ditengahjalan terdakwa dan para terdakwa lainnya ditangkap oleh pihak kepolisian. Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I Bedi Sangjaya Saputra Bin Amin dan Anak II Tri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang Haryanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I dan Anak II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

MuaraEnimIslamPelajarSD TamatTri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang HaryantoHidup Baru15 Tahun /27 Oktober 2005LakilakiIndonesiaDusun Ill Desa Hidup Baru Kec.Benakat Kab.

tersebut anak Bedi dan anak Tri Aji ditangkap oleh security PT.

SURYABUMI AGRO LANGGENG yang dilakukan oleh Para Anak yaitu Anak BEDIdan Anak TRI AJI ;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB bertempat di perkebunan kelapa sawit PT.

Setelah itu kami membawa Anak BEDIdan Anak TRI AJI beserta alat yang digunakan mencuri buah sawit milik PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG ke Kantor PT. SURYA BUMI AGROLANGGENG.

WAWANGmenerima telpon dari Terdakwa dengan Nomor simcard 081226669549melalui HP milik saksi BUANG AJI TRIONO Als. WAWANG dengan Nomorsimcard 081327147776 yang mana telpon pertama setelah diterima oleh saksiBUANG AJI TRIONO Als.

WAWANG dengan berdurasi selama 21 detikTerdakwa tidak mengeluarkan katakata apapun, selanjutnya saksi BUANGAJl TRIONO Als, WAWANG menerima telpon lagi dari Terdakwa untuk yangkedua dengan Nomor yang sama 081226669549 dan Terdakwa berkata "SELAMAT SORE lalu oleh saksi BUANG AJI TRIONO Als.

WAWANG bertanya lagi " DI MANA " dan Terdakwamenjawab " PERTAMINA " lalu saksi BUANG AJI TRIONO Als. WAWANGbertanya lagi "KAPAN" dan dijawab Terdakwa" NANTI MALAM" dan saksiBUANG AJI TRIONO Als.

WAWANGmenerima telpon dari Terdakwa dengan Nomor simcard 081226669549melalui HP milik saksi BUANG AJI TRIONO Als. WAWANG dengan Nomorsimcard 081327147776 yang mana telpon pertama setelah diterima oleh saksiHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 807 K/Pid.Sus/201 1BUANG AJI TRIONO Als, WAWANG dengan berdurasi selama 21 detikTerdakwa tidak mengeluarkan katakata apapun, selanjutnya saksi BUANGAJl TRIONO Als.

Bahwa selanjutnya Terdakwa yang merasakecewa dengan keadaan yang mengangkat telepon adalah bukanSdri YANI maka Terdakwa berkata : "SELAMAT SORE" lalu olehsaksi BUANG AJIl TRIONO dijawab "SELAMAT SORE DENGANSIAPA" selanjutnya Terdakwa menjawab "SAYA TEMANNYANOORDIN" lalu saksi BUANG AJI TRIONO bertanya lagi "NOORDINSIAPA" dan Terdakwa menjawab "NOORDIN MOHAMMAD TOP" dansaksi BUANG AJI TRIONO bertanya lagi "BENAR INI TEMANNYANOORDIN M TOP" lalu Terdakwa menjawab lagi "YA BENAR SAYATEMANNYA NOORDIN

Realisasi pencairan voucherupah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi AJI ASMORO (bukanREKANAN), dengan cara sebagai berikut : # Saksi AJI ASMORO atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi MINATUN dengan jumlah sesuai yang tertera dalamvoucher dikurangi dengan PPN.

Asmoro dan Aji Asmoro adalahbawahan terdakwa selaku Manajer Teknik ; Bahwa Inne Dwi Suryani mengelola keuangan upah SR tersebut atas perintahpimpinan (Direktur PDAN Kabupaten Jepara) ; Bahwa uang yang dikelola oleh saksi Inne tersebut adalah uang yangdiambil/dicairkan oleh Aji Asmoro dari saksi selaku Kasir PDAM Kabupaten Jepara ;Bahwa uang yang telah diterima oleh saksi Inne untuk dikelola tersebut tidak pernahdiserahkan kepada saksi ; Bahwa alasan saksi menyerahkan uang upah SR kepada Aji Asmoro

Jepara yangsaksi ketahui uang SR diambil oleh Aji Asmoro dari kasir, setelah dipotong PPn danPPh oleh kasir, selanjutnya Sumarno B mengajukan rekapan upah pekerja SR kepadaAji Asmoro dan Aji Asmoro menyerahkan upah pekerja SR kepada Sumarno B sesuairekapan, selanjutnya sisa uang SR tersebut (uang SR yang diambil Aji Asmoro setelahdipotong PPn, PPh dan upah pekerja SR) diserahkan kepada saksi ; Bahwa selainn Aji Asmoro ada Pegawai PDAM Kab.

Jepara tetapi yang mencari rekanan adalahKabag Produksi/Distribusi Aji Asmoro atas perintah terdakwa Selaku Manajer TeknikPDAM Kab. Jepara dan saksi mengetahui hal tersebut dari keterangan Aji Asmoro ; Bahwa menurut keterangan yang saksi dengan dariterdakwa, bahwa saksi. Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.

(SR) kepada Aji Asmoro, dan bukan kepada rekanandengan cara Aji Asmoro menyerahkan voucher kepada saksi selaku Kasir yangdibuktikan dengan rekapitulasi pengambilan uang yang ditandatangani oleh AjiAsmoro dan sudah mendapat persetujuan dari Pimpinan/Direktur PDAM Kab.

Batang;

Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;

6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Batang;Dikembalikan kepada Aji Prayitno;4.

Aji Prayitno selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario nopol G5097NV, pada waktu sekira bulan Nopember tahun 2019telah menggadaikan sepeda motor milik korban tersebut kepada Sdr. Jonomelalui teman Terdakwa yang bernama Sadr.

Saksi MULYO EDI SUWITO Bin (Alm) BARID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan dengan Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018nopol G5097NV milik Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu SaksiDHESI VIENAYANTI pada hari waktu sekira bulan Agustus tahun 2019bertempat di rumah Saksi AJI PRAYITNO yang beada di Desa BladoKec.

Batang; Bahwa Saksi mengetahui adanya Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018 nopol G5097NVtersebut atas penyampaian dari Saksi AJI PRAYITNO; Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu Saksi DHESIVIENAYANTI mengalami kerugian kurang lebih kerugian sejumlahkurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Batang;Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021, oleh kami,DWI FLORENCE, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HARRY SURYAWAN,S.H.,M.Kn dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H.

Selanjutnya saksiUMAR SENO AJI dan saksi BRILLIAN ADI WIGUNA mendapat informasikembali jika transaksi jual beli Narkotika jenis sabu berpindah ke daerahKwitang Senen Jakarta Pusat, kemudian saksi UMAR SENO AJI dan saksiBRILLIAN ADI WIGUNA langsung menuju ke lokasi tersebut dan didalamperjalanan mendapat informasi kembali bahwa transaksi tersebutberpindah tempat lagi ke sebuah rumah yang beralamat di JI. Kramat 2Gg. Buntu Rt. 05/07 Kel. Kwitang Kec.

Senen Jakarta Pusat, selanjutnyasaksi UMAR SENO AJI dan saksi BRILLIAN ADI WIGUNA langsungmenuju ke lokasi tersebut. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Januari2021 sekitar pukul 20.00 wib di Jl. Kramat 2 Gg. Buntu Rt. 05/07 Kel.Kwitang Kec. Senen Jakarta Pusat, saksi UMAR SENO AJI dan saksiBRILLIAN ADI WIGUNA langsung memasuki rumah tersebut danmenanyakan kepada saksi ACHMAD MUNAJAM (terdakwa penuntutanterpisah) KAMU SIMPAN SABUNYA DIMANA ?

SenenJakarta Pusat; Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar pukul20.00 WIB Saksi UMAR SENO AJI dan Saksi BRILLIAN ADI WIGUNAberangkat menuju lokasi di JI. Kramat 2 Gg. Buntu Rt. 05/07 Kel. KwitangKec. Senen Jakarta Pusat, lalu Saksi UMAR SENO AJI dan Saksi BRILLIANADI WIGUNA langsung memasuki rumah tersebut dan menanyakan kepadaSaksi ACHMAD MUNAJAM als AJAM Kamu simpan sabunya dimana?

, dan dijawab Gak ada pakudah gak punya, Selanjutnya Saksi UMAR SENO AJI menggeledahbadan dan pakaian Saksi dan mengamankan 1 (satu) unit Hp merkNokia, selanjutnya Saksi UMAR SENO AJI menanyakan kepadaTerdakwa Kamu simpan dimana sabunya ?

Bayu Aji Interouana yangberkedudukan dan berkantor di Jalan Haji Salim 11/41 Radio Dalam,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Pada bulan September 2004, PT. Bayu Aji Interouana telah mendapatproyek pembangunan gedung atau pabrik di Jalan Trembesi Delta Siliconll Blok F 59 Lippo Cikarang, Bekasi dengan nilai kontrak sebesar Rp.37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah) dari PT. Heng HuatHal. 1 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Industries Indonesia atau PT.

Bayu Aji Interouana dengan SURADI dan Ir. UDIONOmasingmasing selaku President Director dan Deputy Manager PT. KaryaBangun Mandiri, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 35.500.000.000, (tigapuluh lima milyar lima ratus juta rupiah) termasuk PPh 2% dan dalampelaksanaan pekerjaan proyek tersebut PT. Karya Bangun Mandirimenggunakan nama PTI. Bayu Aji Interouana atas permintaan daninstruksi Terdakwa Ir.

Bayu Aji Interbuana.Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja No. 01/SPTOYO/BAILKBM/X/2004tanggal 1 November 2004 antara PT. Bayu Aji Interobuana dengan PT.Karya Bangun Mandiri dan Surat Perintah Kerja Nomor:PTHH/TOYO/BAYU/04/001 tanggal 1 September 2004 antara PT. BayuAji Interbuana dengan PT. Heng Huat Industries Indonesia atau PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia tersebut, maka pada bulan Oktober2004 PT.

Bayu Aji Interbuanaadalah sebesar Rp. 5.587.656.677, (lima milyar lima ratus delapanpuluh tujuh juta enam ratus lima puluh enam ribu enam ratus tujuhpuluh tujuh rupiah), belum termasuk pekerjaan terpending.2. Realisasi kekurangan pembayaran sepenuhnya menjadi beban PT.Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Bayu Aji Interouana dengan pola pembayaran sebagai berikut:a. Dibayar langsung oleh PT.

Banyu Aji Interouana sudah menerimapembayaran dari PT. Toyoplas, tetapi uang tersebut tidakHal. 12 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010dibayarkan kepada PT. Karya Bangun Mandiri, melainkandipergunakan untuk kepentingan PT. Banyu Aji interobuanauntuk membiayai proyek lain.d. Keterangan saksi ANIKE KIRANA.Bahwa saksi mendengar dari saksi SARTONO SARDI bagiankeuangan bahwa uang pembayaran dari PT.

Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
RAFIANDI Alias BULEK BIN MARWAN

Frengky Pratama Aji Wardana bin Mur Khamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.KRISTIAN EKO GUNAWAN Als BODONG Bin GUNTUR
2.FRENGKY PRATAMA AJI WARDANA Bin MUR KHAMID

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD AMSORI Als LUKMAN Als LUK Bin H. YASIN

2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
KIKI ADI PRASETIYO alias PASIYO alias DONO bin TARHIM

EUIS PURWANINGSIH sebagai PelawanMelawan1.SONNYA PURBOKUSUMOWATI sebagai Terlawan I2.SETO HARYANTO AJI WICAKSONO sebagai Terlawan II3.SATRIO GADING RAMADHAN sebagai Terlawan III

Kemang Rt.006/Rw. 004,Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi;2.SETO HARYANTO AJI WICAKSONO ,Beralamat di Jl. A. Raya No. 12 ,Rt.002/Rw.003, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung ,Jakarta Timur ;3.SATRIO GADING RAMADHAN ,Beralamat di JI.

SRISUBUR RIYANTI ; Bahwa saksi kenal dengan para Terlawan/semula Penggugat ( SonnyaPurbokusumowati, Seto Haryanto Aji Wicaksono dan Satrio Gading Ramadhan)mereka adalah anak kandung dari Bp. Prabowo dengan lou Sofie, dan saksitidak kenal dengan Pelawan/semula Tergugat (Euis Purwaningsih); Bahwa saksi sering diajak oleh lbu Sofie ( orang tua / ibu kandung dariparaTerlawan/semula Penggugat ) untuk mencaricari keberadaan Sdri.

LIA,Bahwa Saksi kenal dengan para Terlawan/semula Penggugat ( SonnyaPurbokusumowati, Seto Haryanto Aji Wicaksono dan Satrio GadingRamadhan), namun saksi tidak kenal dengan Pelawan/semula Tergugat (EuisPurwaningsih)Hal 23 dari 37 hal Perkara No. 489/Pdt.Verzet/2014/PN.Bks. Bahwa Saksi sering diajak oleh lbu Sofie (orangtua/ibu kandung dari paraTerlawan/semula Penggugat ) untuk mencaricari keberadaan Sdri.

.474.51.09Kc.PM tertanggal 9 Januari 2015 copy dari copy, selanjutnyadiberi tanda bukti T21;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Pelawan semula Tergugatuntuk menguatkan dalil perlawanannya telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasingsebagai berikut :1.Saksi AMINUDIN; Bahwa Saksi kenal dengan Pelawan/semula Tergugat (Euis Purwaningsih)sejak tahun 1995, namun saksi tidak kenal dengan para Terlawan ( SonnyaPurbokusumowati, Seto Haryanto Aji

,Bahwa saksi kenal dengan Euis Purwaningsih (Pelawan/semula Tergugat)namun saksi tidak kenal dengan para Terlawan/semula Penggugat ( Sonny A.Purbokusumowati, Seto Haryanto Aji Wicaksono dan Satrio GadingRamadhan);Bahwa saksi , dahulu adalah Advokat Euis Purwaningsih/Pelawan pada saatmenangani perkara No. 107/Pdt.G/.2009/PN.Bks. yaitu sekitar tahun 2009 dansaksi mengetahui perkara tersebut dari awal hingga perkaranya putus ;Bahwa Perkara No. 107/Pdt.G/2009/PN.Bks. antara DR. Ir.

Pembanding/Penuntut Umum : SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terbanding/Terdakwa I : PONARI Als PONARI Bin SUTARIONO
Terbanding/Terdakwa II : AGUNG KAMULIAN Als AGUNG Bin SUKEMI.

Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alais Andre Bin Dedy Yulianto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah)

Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yuliantodiminta untuk mengeluarkan isi dari saku celana masingmasing baik Terdakwamaupun Sdr.

Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto dibawa ke kantor Polres Singkawang untuk lakukan proses hukumlebih lanjut.Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pompa air merk shimitsu ;Dikembalikan kepada Frangko Bayu Aji ;4.

Sidoarjo ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini berawal saat saksi berada dikost dihubungi Nahar yang mengatakan bahwa telah terjadipencurian pompa air merk shimitsu di gudang Perum Taman Dhikadan selanjutnya saksi menghubungi korban Frangko Bayu Aji melalutelepon akan tetapi tidak diangkat akan tetapi keesokan harinyasaksi yang dihubungi korban Frangko Bayu Aji yang menanyakankronologi kejadiannya ;Bahwa kerugian yang diderita akibat kejadian ini sebesar kuranglebih Rp.600.000.

Sidoarjo dengan tanpa ijin pemiliknya yaitu Farngko Bayu Aji,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah pompa air merk shimitsu tersebutdiatas ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud dimilikisecara melawan hukum ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sesuaidengan keterangan saksi Nahar, Frangko Bayu Aji, Samsul Arif, SalehFazhzhan Prasong, yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh Terdakwabahwa pada hari Sabtu, tanggal

Sidoarjo dengan tanpa ijinpemiliknya yaitu Farngko Bayu Aji, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahpompa air merk shimitsu tersebut diatas dengan cara terdakwa dan temannyaHalaman 13 dari 18 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pompa air merk shimitsu dikembalikan kepada saksiFranko Bayu Aji ;Halaman 17 dari 18 hal. Putusan Nomor 817/Pid.B/2016/ PN.Sda.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Jum,at, tanggal 16 Desember 2016,oleh kami Dasma, S.H. sebagai hakim ketua majelis, Istining K, S.H.,M.Hum.dan H. Ridwantoro, SH.

Menyatakan bahwa anak-anak masing-masing bernama; Agustina Mike Saraswati (Perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1980); Septiana Ririn Setyawati (Perempuan, tanggal lahir 20 September 1983); Adilah Yunita Rahmawati (Perempuan, tanggal lahir 04 Juni 1998); Muh Arif Bayu Aji (Laki-laki, tanggal lahir 21 Juli 2001); adalah anak-anak kandung Pemohon dengan Sumarno PS.; 3.

Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur (belum dewasa) yang bernama Muh Arif Bayu Aji (Laki-laki, tanggal lahir 21 Juli 2001) untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah pekarangan seluas 340 M yang berlokasi di Kampung Mojo, Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah atas nama Sumarno sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1832/Gayam; 4.

Sukoharjo tertanggal01 September 1980;b) Septiana Ririn Setyawati (Perempuan, tanggal lahir 20 September 1983)sesuai dengan surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6041/Dis/1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjotertanggal 30 bulan Juli tahun 1998; c) Adilah Yunita Rahmawati (Perempuan, tanggal lahir 04 Juni 1998)sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3781/1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjotertanggal 30 Juli 1998;d) Muh Arif Bayu Aji

yang berlokasi di Kampung Mojo,Halaman 2 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 19/Padt.P/2017/PN.SKH.Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah atas nama Sumarno sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Milik Nomor 1832 Gayam;; Bahwa ahli waris Sumarno akan menjual tanah pekarangan tersebut, olehkarena anak keempat Pemohon (Muh Arif Bayu Aji) belum dewasa danbelum cakap melakukan upaya tindakan hukum, maka Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai Wali dari anak keempat

Pemohon yaitu Muh ArifBayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2001);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 20200 o non nn nn nnn nn nnn nn ec nnn ncncneneBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa permohonan ini dan berkenan mengabulkannya denganmemberikan penetapan sebagai berikut: PRIMAIR:1.2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon)""Menyatakan bahwa anakanak masingmasing bernama;Agustina Mike Saraswati (Perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1980);e Septiana Ririn Setyawati (Perempuan, tanggal lahir 20 Septembere = Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2001); Adalah anakanak kandung Pemohon dengan Sumarno; Menetapkan Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perobuatan hukummewakili anak yang bernama Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir21 Juli 2001) dalam menjual tanah pekarangan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 59/1980 tertanggal 15 Juli 1980,YANG GIBCN TANG PA; 2.o>3=o=3is@SToCc>malDSo>>oOAKqcCc=.oOoO=Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2001); adalah anakanak kandung Pemohon dengan Sumarno PS. ; 3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yang masih di bawahumur (belum dewasa) yang bernama Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggallahir 21 Juli 2001) untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanahpekarangan seluas 340 M?

Aji als. Semprul Bin Muhridin telah terbukti secara sah san meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka";

AJI Als. SEMPRUL Bin MUHRIDIN

Aji als. Semprul Bin MuhridinTempat lahir : TegalUmur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Blendung Desa Kertasari Rt. 05 Rw. 02Kec. Suradadi Kab. Tegal;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN SlwAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Azi Mukti als. Aji als. Semprul Bin Muhridin ditangkap pada tanggal 8Juni 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/07/VI/2019/Reskrim;Terdakwa Azi Mukti als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM TAMARO als PENGEKBin MUJAHIDIN, Terdakwa Il AZI MUKTI als AJI als SEMPRUL BinHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN SlwMUHRIDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

melihat tangan saksi korban seperti hendak memukulnya lalutersangka 2 Azi Mukti alias Aji langsung menarik kerah jaket yang dipakaisaksi korban dengan tangan kiri, sedangkan tangan kanan terdakwa 2 AziMukti Alias Aji hendak memukul saksi korban dan saat itulah dari arahbelakang teman teman para terdakwa yaitu saudara Anim als Mitro BinTasirin, sSaudara Khotib als Bakoy Bin Azmawi, saudara Maulana Zarkasih alsOcis Bin Siso (DPO)secara bersama sama dengan para terdakwa memukulsaksi korban sampai terjatuh

als SEMPRUL Bin MUHRIDIN; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa IMAM TAMARO als PENGEK BinMUJAHIDIN dan Terdakwa II AJI MUKTI als AJI als SEMPRUL BinMUHRIDIN bersama dengan temantemannya Saksi mengalami kondisifisik yang drop hingga harus dilarikan dan dirawat di RS Umum selama 2(dua) hari sejak hari Mingu tanggal 19 Mei 2019 s/d hari Selasa tanggal21 Mei 2019;Bahwa keluarga Para Terdakwa telah mengganti'biayaperawatan/pengobatan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Bahwa Saksi telah membuat Surat

dengancara memukul, menendang dan melempari saksi HOFAR ARIFIN Bin ABDULJALIL dan dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa IMAM TAMARO alsPENGEK Bin MUJAHIDIN dan Terdakwa II AZI MUKTI als AJI als SEMPRULBin MUHRIDIN tidak sendirian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WILDAN MAULANABin H.