Ditemukan 74967 data
1.Hendra Oki Dwiprasetya, S.H.
2.Agnes Vira Ardian, S.H., M.H.
Terdakwa:
CELVIEN HAPPY LANANG SAMODRA Bin Alm BAMBANG BANDORO
94 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Andi Ichlazul Amal, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Anita Arsyad, S.H.M.H
150 — 0
Terbanding/Oditur : Rahman Kurniadi, S.H.
79 — 14
DODY WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
MULYADI Alias MULYONO BIN SA'AT
117 — 41
Penipuan?.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa: Satu lembar surat perjanjian tertanggal 10 Juli 2012 dikembalikan kepada saksi ASRUM .
6.
76 — 20
Menyatakan Terdakwa FERIS ARYANTO bin SUKANDI bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERIS ARYANTO binSUKANDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi :591720001/12/000486 Pengirim a.n.
kenyataannya janji bahwa Terdakwa dapatmemasukkan anak dari Saksi PARTONO, SH bin YAMIN yakniSaksi ADY RAHARJO UTOMO bin PARTONO dan Saksi DWITANIA ARUM PUSPITA binti PARTONO menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) pada BNPB (Badan Nasional PenganggulanganBencana) di Jakarta dan janji Terdakwa yang dapat menguruskanproyek bantuan Desa sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) kepada Saksi PARTONO, SH bin YAMIN tidak terlaksanakarena janjijanji Terdakwa tersebut adalah cara Terdakwa dalammelakukan penipuan
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
SAMSUL bin H.JAMAL SALEH
111 — 39
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
PUTRA ADERIYANTO alias PUTRA alias PUPUT
101 — 10
Saksi Sahri Romadon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan Bahwa setau saksi yang melakukan penipuan adalah terdakwasebesar Rp.5.800.000 ( lima juta delapan ratus ribu rupiah ) denganrician , uang milik sahri ramadon sebesar Rp.2.300.000, ( dua juta tigaratus ribu rupiah ) , uang milik Moh askur Afandi sebesar Rp.1.800.000,dan uang milik Moh Alfi Syahrin sebesar Rp.1.700.000 ( satu juta tujuhratus ribu ) setau saksi awal
Saksi Moh Askur Afandi , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan Bahwa setau saksi yang melakukan penipuan adalah terdakwasebesar Rp.5.800.000 ( lima juta delapan ratus ribu rupiah ) denganrician , uang milik sahri ramadon sebesar Rp.2.300.000, ( dua juta tigaratus ribu rupiah ) , uang milik Moh askur Afandi sebesar Rp.1.800.000,Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Gskdan uang milik Moh Alfi Syahrin sebesar Rp
mendapat SP jikaketahuan maka saya bisa dikeluarkan dari kantorBahwa terdakwa juga menyuruh saksi untuk mencarikan orang untukditempatkan dibagian taman PT Smelting dan saksi mengenalkan saksiAskur Afandi keada terdakwa dimintak persyaratan yang sama dengansaksi uang total Rp1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah )Bahwa Saksi tidak tau kalau terdakwa sudah dikeluarkan PT.UMESEMBADABahwa terdakwa pada saat melakukan test kepada saksi tidak adamenggunakan atribut dan terdakwa melakukan penipuan
Saksi Moh Alfi syahrin als Alfin , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaanBahwa setau saksi yang melakukan penipuan adalah terdakwasebesar Rp.5.800.000 ( lima juta delapan ratus ribu rupiah ) denganrician , uang milik sahri ramadon sebesar Rp.2.300.000, ( dua juta tigaratus ribu rupiah ) , uang milik Moh askur Afandi sebesar Rp.1.800.000,dan uang milik Moh Alfi Syahrin sebesar Rp.1.700.000 ( satu juta tujuhratus ribu ) setau
tersebut yaitukarena selama ini terdakwa mengangur dan kemudian terdakwamembutuhkan uang sehingga berniat melakukan penipuan ;Bahwa benar terdakwa belum ada mengembalikan uang parasaksi ;Bahwa benar para saksi sering menanyakan kepada terdakwakenapa belum~ dipanggil bekerja akan tetapi terdakwamengatakan untuk bersabar menunggu ;Bahwa benar PT Smelting sampai searang ini belum adamenerima karyawan ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Gsko Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM
83 — 14
Sutanti, S.H.
Terdakwa:
Syarif Wahyudi Bin Taufikurrahman
84 — 43
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
ANDRI SUGIANTO Bin ANDI
47 — 12
1.HARIYONO,S.H
2.EWILDA SISKA AFRINA,S.H.,M.H
3.Rais Dani, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASRALINDA ALias LINDA ALias TETEH Bin M.RAMSI
52 — 30
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
HENDRA SYAPUTRA als BIRONG
45 — 35
KUSMI
Terdakwa:
Supriyadi bin Sumarono alm
72 — 15
55 — 22
Menyatakan terdakwa JOHAN ISKANDAR GUFRON,SHbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan Ke Satu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjaraselama .EQVisJftdengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
NURUL LISA :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa kejadian penipuan pada hari Jumattanggal 10 Agustus 2012 bertempat di rumah saksi (pacar terdakwa)Kp.Poncol Rt.03/02 Kel.Cireunde Kec.Ciputat Timur Kota TangerangSelatan;Bahwa awalnya terdakwa menawarkan untuk tukar HP lama denganHP baru kepada Lisa dan Pungky dengan katakata,"MAU TUKARTAMBAH HP?
Sifat dari penipuan sebagai delik curang ditentukan oleh caracara denganmana pelaku menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang "HR 24Januari 1950.
Menyatakan Terdakwa JOHAN ISKANDAR GUFRON.SH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 13Mh. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN' ISKANDARGUFRON.SH, tersebut, dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti, berupa : NIHIL6.
Menyatakan Terdakwa JOHAN ISKANDAR GUFRON.SH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN ISKANDARGUFRON.SH, tersebut, dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti, berupa : NIHIL6.
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Suherianto Alias Heri Bin Abdul Kadir Alm.
57 — 0
- Menyatakan terdakwa SUHERIANTO Alias HERI Bin ABDUL KADIR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana Dakwaan alternatif Pertama;
- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- menetapkan
Siswoko,SH
Terdakwa:
Slamet Mujiono
174 — 24
149 — 47
66 — 24
AMICHAI Binti THEN YUNsebagaimanaidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIU MIE Als.
LIS NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
1.DAMAKO SIADA Alias DIKO
2.MOH. KHARIS SLAMET WALUYO Alias ZEN
86 — 15
KHARIS SLAMET WALUYO Alias ZEN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DAMAKO SIADA Alias DIKO berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II MOH.
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
AGUNG ABDILLAH Bin A. DEDI SETIAWAN
71 — 5