Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/MIL/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — HENDRA WATTIMENA
197 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya untuktujuan menipu dan bukan untuk tujuan bisnis, sebab ternyata terdapat sekianbanyak korban Terdakwa, yaitu bukan hanya Saksi Eka Yawendra Paramatetapi juga banyak yang sama nasibnya yaitu Kapten Wandi, KaptenRamdani, Dedi dan sebagainya ;Bahwa Terdakwa tidak membayar Saksi Korban Eka Yawendra Parama dankorban lainnya tidak dapat dikatakan sebagai perbuatan wanprestasi/ciderajanji yang diselesaikan melalui jalur gugatan perdata, melainkan perbuatanpidana penipuan
    Pada hakikatnya perjanjian yang dilakukanTerdakwa hanyalah merupakan "perisai/topeng" atau modus untuk menutupitindak pidana penipuan yang dilakukan. Bahwa memang tren kejahatanHal. 11 dari 15 hal. Put.
    No. 33 K/MIL/2011penipuan dengan menggunakan modus perjanjian/kontrak, untukmengesankan seolah perbuatan Terdakwa berada dalam dunia bisnis,padahal tujuan untuk menghindari pertanggungjawaban pidana ; Bahwa Judex Facti seharusnya dapat mencegah terjadinya penipuan denganmodus perjanjian, sebab dapat membawa dampak semakin mendoronglahirnya kasus penipuan di masyarakat, karena pelakunya dapat terhindardari pertanggungjawaban pidana ; Bahwa dengan penyelesaian perdata akan membawa keuntungan bagi parapelaku
    yang sebenarnya diperlukan Terdakwa untukdigabung dengan pendana yang lain jauh lebih kecil nilainya dari pada uangyang telah dikumpulkan dari temantemannya in casu ; Bahwa Saksi 1 Eka Yawendra Parama juga menyatakan bahwa Terdakwabergaya hidup mewah dalam kesehariannya, karenanya patut diduga bahwaTerdakwa menggunakan danadana pinjaman tersebut adalah untukkepentingan pribadi, bukan untuk kegiatan usaha ; Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa HENDRA WATTIMENA, Lettu Psk Nrp. 531171terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan ;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :a. (tiga) lembar Surat Perjanjian antara Lettu Paskhas Hendra Wattimenadengan Lettu Lek Eka Yawendra Parama.b. (Satu) lembar surat pernyataan kesanggupan mengembalikan uangpinjaman yang dibuat oleh Lettu Paskhas Hendara Wattimena.c.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 23-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 208/Pid.B/2023/PN Trg
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIF PASCAYUDHA, S.H.
2.Irawan EM
3.Irawan EM
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRI EFENDI als FAJRI bin MUHAMMAD SUKRA EFENDI
23 — 9
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 49/PID/2023/PT PLG
Tanggal 11 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : QORNELIS ARIANTO bin IBRAHIM Diwakili Oleh : MUKTI THOHIR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sutanti, S.H.
145 — 53
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 496/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
SUBUR Bin Alm. SUTOMO
61 — 2
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-01-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 81/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 9 Januari 2013 — Ni Ketut Narti
61 — 28
  • Menyatakan terdakwa NI KETUT NARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ; ------ 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 ( satu) tahun ; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------ 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------ 5.
    Perkara : PDM24/KLUNG/08/OHD/2012 tanggal 8 Oktober2012, terdakwa dituntut sebagai berikut : 22 2n 221.Menyatakan Terdakwa Ni ketut Narti terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan perbuatannya tersebutdilakukan berulangulang yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana jo.
    Menyatakan Terdakwa Ni Ketut Narti, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yangdilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa NI KETUT NARTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 ( satu) tahun ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 08-10-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PN TEBO Nomor 147/Pid.B/2024/PN Mrt
Tanggal 28 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Hari Anggara, S.H. M.H.
Terdakwa:
RIKO SYAPUTRA Bin ANAS
33 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Riko Syaputra Bin Anas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 111/Pid.B/2024/PN Pbu
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SARIFUDIN Bin ASPAR
24 — 19
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1140/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
NAUFAL BASRI PRATAMA bin alm ZULHERMAN
76 — 9
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1173/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Anak Agung Gede Putra Mardawa
65 — 49

  • Menyatakan terdakwa terdakwa ANAK AGUNG GEDE PUTRA MARDAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ANAK AGUNG GEDE PUTRA MARDAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;

    Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    Menetapkan

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-06-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 108/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
LAILATUL HANIFAH Binti ROHIMI
88 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Lailatul Hanifah Alias Laila Binti Rohimi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana didalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
KRISDIANTORO ALS TORO BIN HADI SUCIPTO
230 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KRISDIANTORO Als TORO Bin HADI SUCIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa KRISDIANTORO als TORO Bin HADI SUCIPTOterbukti secara sah dan melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Ke satu Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KRISDIANTORO als TORO BinHADI SUCIPTO dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti slip an.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 288/Pid.B/2018/PN jth
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AGUS KELANA PUTRA, SH
Terdakwa:
RUSMADI Bin Alm MAHMUD AMIN
72 — 10
  • Aceh Besar ; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi adalahdengan meminta kepada Saksi 1 (satu) buah BPKB kendaraan rodaempat milik Saksi dengan nomor polisi BL 704 LS untuk dijadikanjaminan oleh Terdakwa pada Zakir dan Aslem ; Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada Sdr. Zakir dan Sdr.
    Aceh Besar ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap suami Saksi(Samsuri Bin Alm Mhmud) adalah dengan meminta kepada Suami Saksi1 (satu) buah BPKB kendaraan roda empat milik Suami Saksi denganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN Jthnomor polisi BL 704 LS untuk dijadikan jaminan oleh Terdakwa padaZakir dan Aslem ;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada Sdr. Zakir dan Sdr.
    Samsurikepada Polisi kalau Terdakwa sudah melakukan penipuan dan penggelapanpada hari Kamis tanggal 8 September 2016 di Jalan Rambutan No. 11Gampong Jantho Baru Kab. Aceh Besar ;Bahwa Terdakwa ada meminjam 1 (Satu) buah BPKB mobil merk Toyota TypeNew Avanza tahun 2015 warna Silver dengan Nopol BL 704 LS milik Sdr.Samsuri ;Bahwa Terdakwa meminjam BPKB mobil milik Saksi Samsuri selama 15 (limabelas) hari untuk dijadikan jaminan pinjaman uang kepada Sdr.
    Samsurikepada Polisi kalau Terdakwa sudah melakukan penipuan dan penggelapanpada hari Kamis tanggal 8 September 2016 Pukul 22.00 Wib di JalanRambutan No. 11 Gampong Jantho Baru Kab.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 271/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
RUSHAN EFENDY Als FENDY Bin YOHANI
96 — 16
  • transferan dari teman padahal saat itu Terdakwacuma membohongi Saksi TRI JAYA agar tidak mengambil kembali HP yangHalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN Tat.Terdakwa beli tersebut karena sebenarnya tidak ada yang janji Terdakwauntuk transfer sejumlah uang kepada Terdakwa, selanjutnya hari itu jugasekira pukul 18.30 WITA tanpa sepengetahuan Saksi TRI JAYA Terdakwamembawa HP tersebut ke Balikpapan; Bahwa Terdakwa dari awal berangkat ke Grogot sudah memiliki niat untukmelakukan penipuan
    sampaipukul 17.00 WITA hari itu juga dengan mengatakan Terdakwamenunggu transferan dari teman padahal saat itu Terdakwa cumamembohongi Saksi TRI JAYA agar tidak mengambil kembali HPyang Terdakwa beli tersebut karena sebenarnya tidak ada yangjanji Terdakwa untuk transfer sejumlan uang kepada Terdakwa,selanjutnya hari itu. juga sekira pukul 18.30 WITA tanpasepengetahuan Saksi TRI JAYA Terdakwa membawa HP tersebutke Balikpapan; Bahwa Terdakwa dari awal berangkat ke Grogot sudah memilikiniat untuk melakukan penipuan
    Dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi adadalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas,maka dengan demikian menurut Majelis Hakim seluruh unsur dari Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana pada Dakwaan Alternatif Kesatu telahterpenuhi secara hukum, sehingga Terdakwa RUSHAN EFENDY Als FENDYBin YOHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;Menimbang, bahwa Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009
    menjatuhkan pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan Terdakwa, sesuai dengan ketentuan pasal 197ayat (1) huruf f Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan adanya keadaan yangmemberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa yang dapat mempengaruhiberat ringannya pidana tersebut sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa memiliki motivasi untuk mempunyai handphone dengan caramelakukan penipuan
    Kartu : 4097662823695245;Halaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN Tat.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan buktikejahatan Terdakwa untuk melakukan penipuan maka sudah sepatutnya untukditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf i Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, kepada Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan,
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 17-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 69/Pid.B/2020/PN Tgt
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALI MURTADO Bin H. JUMRAN
84 — 12
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 125/Pid.B/2018/PN Trg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARIEF RIYADI, SH.
Terdakwa:
AMIRULLAH Als. AMIR Bin MUHAMMAD
80 — 16
  • Amir Bin Muhammad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 17-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1176/PID/2022/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MITA TRISNAWATI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
114 — 5
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 232/Pid.B/2017/PN.Pwk
Tanggal 19 Oktober 2017 — MELI MEILANI,SH BINTI AGUS SALIM
100 — 18
  • Bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum merupakan dakwaanalternatif dengan membagi menjadi dakwaan primer dan subsidair,namun kedua dakwaan tersebut tidak ada perbedaan sama sekali,bahkan titik dan alenianya pun sama, sehingga tidak jelas manadakwaan untuk tindak pidana penipuan dan mana tindak pidanapenggelapan, padahal KUHPidana sangat jelas membedakankedua tindak pidana tersebut;1.2. Bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak memerinci siapapimpinan PT.
    Bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum merupakan dakwaan alternatifdengan membagi menjadi dakwaan primer dan subsidair, namun keduadakwaan tersebut tidak ada perbedaan sama sekali, bahkan titik danalenianya pun sama, sehingga tidak jelas mana dakwaan untuk tindakpidana penipuan dan mana tindak pidana penggelapan, padahalKUHPidana sangat jelas membedakan kedua tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa syarat surat dakwaan menurut Pasal 143 KUHAPditentukan 2 (dua) syarat yang harus dipenuhi dalam menyusun
    alternatif sebagaimanadalam eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa, melainkan jenisdakwaan subsidaritas, sehingga Majelis Hakim mengoreksi pemahamanPenasihat Hukum Terdakwa mengenai bentuk surat dakwaan Penuntut Umum.Walaupun demikian, tindakan Penuntut Umum dengan mendakwa Terdakwamenggunakan Pasal 372 KUHP yang memiliki kualifikasi tindak pidanaHalaman 8 dari 11 Putusan Sela Nomor 232/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Penggelapan serta Pasal 378 KUHP dengan kualifikasi tindak pidana Penipuan
    sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP, yang seharusnya susunan uraian dakwaan tersebutmenghubungkan perbuatan Terdakwa dengan mengutip isi dari Pasal 378KUHP yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapus piutang, diancam karena penipuan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 93/PID/2018/PT MND
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUSIATI SUNARYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LAURA TOMBOKAN, SH
66 — 10
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 196-K/PM.II-09/AU/X/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — JAJANG SOMANTRI, SERTU
81 — 48
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : JAJANG SOMANTRI, SERTU NRP. 514329 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan
    Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 378KUHP.b. Sehingga oleh karenanya Oditur mohon agarTerdakwa dijatuhkan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan.c.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS WANTORO, SE als. AGUS Bin SUGIARTO
156 — 24
  • Alias AGUS Bin SUGIARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa TRI AGUS WANTORO, SE ALS AGUS BINSUGIARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah yaituturut serta melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 joPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIAGUS WANTORO, SE ALS AGUS BIN SUGIARTO dengan pidanapenjara Selama 3 (tiga) tahun di kurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    Alias Agus Bin Sugiarto danSaksi Ramadhan Ananda Alias Adan Bin Marbawi ditangkap dalamperkara dugaan Tindak Pidana Penipuan sesuai Laporan Polisi nomor:LP / B667 / VII / 2020 / BABEL / SPKT, tanggal 09 Juli 2020; Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Tri Agus Wantoro, S.E.
    Alias AGUS BinSUGIARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 48 dari 50 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pgp4.