Ditemukan 11743 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12956
  • Ose Luan dan Turutmengetahui/mengesahkan Kepala Desa Leunklot yang bernama : VinsenSeran;Bahwa oleh karena telah terjadi peralihan hak atas bidang tanahsengketa Il (kedua) oleh Para Penggugat dengan Andreas Bere Malik,maka selanjutnya Para Penggugat membangun kandang sapi diatasbidang tanah sengketa II (kedua) tersebut untuk menampung ternak sapimilik Para Penggugat agar tidak berkeliaran didalam kampung sampaidengan tahun 2001 Para Penggugat pindah ke Dusun Pertelon, RT/RW003/010, Desa Silo, Kecamatan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 110/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 15 Desember 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG PERDAGANGAN LAWAN MARTAHI TUAH RAJA PURBA
114177
  • Namun demikian pemohon keberatan perlumenjelaskan pertimbangan majelis BPSK yang telah keliru mengartikanmaksud dalam Pasal 6 UU No 4 tahun 1996 tentang hak tanggungantersebut.Munculnya UU hak tanggungan, yang bisa dilihat di dalampenjelasannya didasari pada ketentuan terdahulu (lembagahipotiktentang tanah) yang belum mampu menampung perkembangan yangterjadi dalam bidang perkreditan dan hukum jaminan atas tanah sebagaiperkembangan pembangunan ekonomiSalah satu ciri dari hukum jaminan ini antara lain
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — RUSTAM RITONGA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KOTAPINANG
8168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut dapat dilihatdalam tugas dan wewenang BPSK di Pasal 3 Kepmenperindag Nomor 350Kep/MPP/12/2011 tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang BPSK.Namun demikian Pemohon Keberatan perlu menjelaskan pertimbanganMajelis BPSK yang telah keliru mengartikan maksud dalam Pasal 6 UUNomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan tersebut;Munculnya UU Hak Tanggungan, yang bisa dilinat di dalam penjelasannyadidasari pada ketentuan terdahulu (lembaga hipotik tentang tanah) yangbelum mampu menampung perkembangan
Register : 12-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pdt.G/2014/PN. KPG
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat: ANWAR SAAL Alias ANWAR SA’AL SONO alias ANWAR MIN SA’AL SONO Tergugat: 1.1. Sdr. MUHAMMAD DJAFAR ANWAR 2.2. Sdr, HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG
9626
  • bahwa dari uraian diatas, terlihat dengan jelas bahwa semuasurat bukti yang diajukan Tergugat baik itu surat keterangan dari RT, RW Bukti T.1No 15, 16, 18, 19 dibuat tahun 1984 , surat bukti No 3334 keberatan oleh MuhamadDjafar Anwar dibuat tahun 2007 dan 2011, berarti 7 tahun (untuk surat tahun 1984)dan 10 tahun (untuk surat 2007) dan 17 tahun (untuk surat 2011) muncul setelahterbitnya sertifikat SHM No 590 tahun 1977 , bukan pada saat proses terbitnyasertifikat (diumumkan selama tiga bulan untuk menampung
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor -394/Pid.Sus/2016/PN Sgt
Tanggal 22 Maret 2017 — -ONI SETIAWAN Als. ONI Bin KARDI
11546
  • kepada orang lain untukmemperoleh uang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menjual berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia adalah beralinnya barang dari salah satu pihakkepada pihak lain dengan melakukan pertukaraan uang / barang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membeli berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia adalah memperoleh sesuatu dengan menukaruang ( membayar ); Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menerima berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia adalah menyambut; mengambil ( mendapat,menampung
Putus : 25-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 25 Juli 2011 — LAMBERTUS PALANG AMA, SH
200137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tugas profesinyauntuk membela perkara yang menjadi tanggungjawabnya dengan tetapberpegang pada kode etik profesi dan peraturan perundangundangan;Pasal 16 berbunyi : Advokat tidak dapat dituntut baik secara perdatamaupun pidana dalam menjalankan tugas profesinya dengan itikad baikuntuk kepentingan pembalaan klien dalam sidang pengadilan ;Tugas dan wewenang Pengacara seperti yang dimaksud di atas, tidak bedajauhnya dengan tugas dan wewenang seorang yang berprofesi sebagai Notarisdi dalam menerima dan menampung
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 3 Nopember 2017 — EFFI YOSEPH, ST ALIAS YOSEPH EFFI
19470
  • Pasal1 Angka 15 yang menyebutkan bahwa :Rekening Kas BLUD adalah rekening tempat penyimpanan uang BLUD yangdibuka oleh pemimpin BLUD pada bank umum untuk menampung seluruhpenerimaan pendapatan dan pembayaran pengeluaran BLUD. Pasal 31Ayat (1) yang menyebutkan bahwa : BLUD beroperasi berdasarkan pola tatakelola atau peraturan internal yang memuat antara lain ;a. Struktur organisasib. Prosedur kerjac. Pengelompokan fungsi yang logisd.
    Kupang;Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa EFFI YOSEPH, ST alias YOSEPHEFFI tersebut telah menyimpang dari ketentuanketentuan yang ada yaitu :Halaman 22 dari 159 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2017/PN.KPGPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 61 Tahun 2007 Tentang PedomanTekhnis Pengelolaan Keuangan Badan Layanan Umum Daerah.Pasal 1 Angka 15 yang menyebutkan bahwa :Rekening Kas BLUD adalah rekening tempat penyimpanan uang BLUD yangdibuka oleh pemimpin BLUD pada bank umum untuk menampung seluruhpenerimaan
    Sinar Maju Sempurna adalah sebanyak3450 lembar total bayar hanya sebesar Rp.722.775.000 (tujuh ratus duapuluh dua juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) namun demikiansetelah Saksi melihat rekening koran Bank NTT rekening yangdipergunakan untuk menampung uang kegiatan, maka dapat Saksi pastikanjika Terdakwa Effi Yoseph, ST memang menarik uang lebih yakni sebesarHalaman 30 dari 159 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2017/PN.KPGRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) daripada jumlah yang terteradalam
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
HAFIZAN BIN ABAS
14422
  • /PN BIs.Bahwa Adapun Reses bagi anggota DPRD yaitu kegiatan diluar masapersidangan yang mana anggoata DPRD tersebut menampung aspirasi aspirasi dari masyarakat di daerah tempatnya terpilin (dapil) untukdisampaikan pada rapat persidangan Dewan berikutnya dan juga mitra mitra kerjanya (pemerintah) kemudian menyampaikan kinerjanya kepadamasyarakat selama menjabat sebagai anggota DPRD, sesuai dengan UUNo 23 thn 2014 tentang Pemerintahan Daerah pada Pasal 161 huruf I, J,K disebutkan bahwa anggota DPRD
    /PN BIs.Bahwa Terdakwa mengaku bahwa kegiatan silaturahmi tersebutdiselenggarakan untuk menampung aspirasi;Bahwa terkait dengan kegiatan silaturahmi Terdakwa meminta tolongkepada Sdr. TARMIZI untuk mencarikan tempat atau rumahberlangsungnya kegiatan silaturahmi;Bahwa Sdri.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — MAHA NATHY NAIDU alias RENDY
5731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekening 0336001012438501, atas namaNAMDEWA, Nomor Rekening 005301067654500 atas namaWISUDEWAN WIJEN KRISNA;Bahwa saksi NAMDEWA dan saksi WISUDEWAN WIEN KRISNAmengakui bahwa rekeningrekening tersebut telah dibuka atas namapara saksi atas permintaan Terdakwa dan buku serta Kartu ATMnyadipegang oleh Terdakwa dan saksisaksi tidak mengetahui transaksitransaksi yang terjadi melalui rekening tersebut karena saksi tidakpernah melakukannya;Bahwa maksud Terdakwa membuka rekeningrekening tersebutadalah untuk menampung
    Hal inilah salah satu alasan yang memperkuatkeyakinan majelis bahwa Terdakwa adalah anggota atau bagian dari sindikatatau jaringan tindak pidana Narkotika, yang pelaku sedang diperiksapengadilan;Bahwa Terdakwa yang menguasai atau menyimpan uang melalui beberaparekening atas nama orang lain adalah dengan maksud dan kesengajaanTerdakwa yang bekerjasama dengan orang lain untuk menampung hasiltindak pidana narkotika agar supaya uang tersebut di samarkan, padahaldalam kenyataannya bisnis Terdakwa tidak
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2016 — ALAMSYAH CS >< PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA CS
145539
  • pada huruf "g yaitu : "Peraturanperundangundangan ketenagakerjaan", Pelaksanaan peraturanperudangundangan ketenagakerjaan dimaksud adalah dalamtujuannya untuk mewujudkan hubungan industrial yang merupakantanggung jawab bersama antara Serikat Pekerja/Serikat Buruh,Pengusaha dan Pemerintah, sehingga dalam kontek PKB sebagaiHal 93 dari 121 hal No.276/PDT/2016/PT.DKI10.11.sarana HUBUNGAN INDUSTRIAL yang akan dibuat dan diterbitkanadalah disusun dan dibahas bersama secara Tripartit dimaksudagar dapat menampung
    Sarana HUBUNGANINDUSTRIAL yang juga dimaksud pada huruf "g" yaitu : "Peraturanperundangundangan ketenagakerjaan", Pelaksanaan peraturanperudangundangan ketenagakerjaan dimaksud adalah dalamtujuannya untuk mewujudkan hubungan industrial yang merupakantanggung jawab bersama antara Serikat Pekerja/Serikat Buruh,Pengusaha dan Pemerintah, sehingga dalam kontek PKB sebagaisarana HUBUNGAN INDUSTRIAL yang akan dibuat dan diterbitkanadalah disusun dan dibahas bersama secara Tripartit dimaksud agardapat menampung
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
ROBERT AGUSTA Pgl ROBERT
225
  • ;pada halaman 1183, yang dimaksud dengan menerima (v) adalah menyambut,mengambil (mendapat, menampung,) sesuatu yang diberikan, dikirim;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekirapukul 19.00 Wib, sewaktu sedang dirumah, sdr.
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 25 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 22 Juni 2016 — - TERGUGAT : Supariah - PENGGUGAT : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.
8755
  • Namun demikian pemohon keberatan perlumenjelaskan pertimbangan majelis BPSK yang telah keliru mengartikanmaksud dalam Pasal 6 UU No 4 tahun 1996 tentang hak tanggungantersebut.Munculnya UU hak tanggungan, yang bisa dilihat di dalampenjelasannya didasari pada ketentuan terdahulu (lembaga hipotiktentang tanah) yang belum mampu menampung perkembangan yangterjadi dalam bidang perkreditan dan hukum jaminan atas tanahsebagai perkembangan pembangunan ekonomiSalah satu ciri dari hukum jaminan ini antara
Register : 16-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 48/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 15 Agustus 2018 — Kementrian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan RI (KLHK) lawan PT Palmina Utama
596433
  • Kehilangan fungsi penyimpanan air:Untuk menampung air 650 m*%/ Ha diperlukan reservoir berukuran lebar20 m x panjang 25 m x tinggi 1,5 m. Biaya pembangunan diasumsikanper m? = Rp. 50.000,00. Per hektar lahan yang hilang diperlukan biaya= ((2 x 1,5 m x 20 m) + (2 x 1,5 m x 25 m) + (20 m x 25m) xRp50.000,/ m? = 635 m? x Rp 50.000/m?
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pid.B/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Juni 2014 — MARIA ELLEN SULISTIYOWATI.
6748
  • Yang menjadi dasar pertimbangan Terdakwamenggunakan rekening mereka tersebut diatas adalah karena mereka temantemanTerdakwa dan juga ada yang sepupu Terdakwa, dan mereka juga tidak terlalubanyak bertanya hanya setiap kali meminjam Terdakwa mengatakan kalau itu darikantor Terdakwa itu saja dan mereka tidak bertanyatanya lagi, jadi Terdakwameminjam rekening mereka untuk menampung uang dari hasil kejahatanTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa ada menggunakan nomor rekening keluarga terdekatTerdakwa yaitu AMBAR
Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — JUMIRAN VS PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk., Kantor Cabang Balige
76107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut dapat dilihatdalam tugas dan wewenang BPSK di Pasal 3 Kepmenperindag Nomor 350Kep/MPP/12/2011 tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang BPSK.Namun demikian Pemohon Keberatan perlu menjelaskan pertimbanganMajelis BPSK yang telah keliru mengartikan maksud dalam Pasal 6 UUNomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan tersebut;Munculnya UU Hak Tanggungan, yang bisa dilihat didalam penjelasannyadidasari pada ketentuan terdahulu (lembaga hipotik tentang tanah) yangbelum mampu menampung perkembangan
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
WENI CANDRA Alias WENI Bin M. ISA.
288
  • membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan;Menimbang, bahwa kalimat menawarkan untuk dijual berarti negosiasiyang terjadi dalam transaksi jual beli untuk memperoleh uang;Menimbang, bahwa kata menjual berarti memberikan sesuatu kepadaorang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang;Menimbang, bahwa kata membeli berarti memperoleh sesuatu melaluipenukaran (pembayaran) dengan uang;Menimbang, bahwa kata menerima berarti menyambut; mengambil(mendapat, menampung
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RISKY SAPATNASE anak dari WAKSEN
5619
  • supaya dibeli, dikontrak, diambil, dipakai oleh oranglainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "dijual adalah memberikansesuatu kepada orang lain untuk memperoleh uang sedangkan yang dimaksuddengan "menjual adalah memberikan sesuatu kepada orang lain untukmemperoleh uang pembayaran atau menerima uang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membel adalahmemperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan uang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menerima adalahmenyambut; mengambil (mendapat, menampung
Putus : 19-09-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 13/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm
Tanggal 19 September 2012 —
337
  • .; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Ketua Komite di SDNTerantang 1 tersebut adalah Menampung aspirasi dan keluhan wali muriduntuk kemudian dirapatkan guna mencari solusi; Bahwa saksi pernah dipanggil oleh terdakwa IMAN, S.Pd selaku KepalaSekolah SDN Terantang Sdra IMAN, S.Pd untuk memberitahukan kepadasaya bahwa SDN Terantang 1, akan mendapat bantuan.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1613/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Desember 2015 — PIDANA - Raden Wahyu Ginanjar Aditya
9031
  • rekening lainyaitu Tabungan Citra Nomor 04902000327 atas nama SUARLI yangditandatangani oleh Personal Banker atas nama terdakwa RADENWAHYU GINANJAR ADITYA.Hal 19 dari 55 halaman Putusan No. 1613/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Bahwa kemudian saksi selaku Bisnis Manager meminta kepadaterdakwa untuk menjelaskan dan memberikan keterangan lebih lanjutkepada team audit Bank BIPN Pusat, yang mana dari hasil audittersebut ternyata terdakwa yang membuka Tabungan Citra NomorRekening 04902000327 atas nama SUARLI untuk menampung
Register : 12-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.Sus/2015/PN.Bsk
Tanggal 13 Januari 2016 — Ir. ASRUL NURHASAN melawan Letjen TNI (Purn) H. PRABOWO SUBIANTO. CS
11530
  • merumuskan dan memperjuangkan aspirasi rakyat danmerumuskan dan menetapkan kebijakan Negara;(4)Menghimpun, membangun dan menggerakkan kekuatan rakyat untukmembangun masyarakat Pancasila;(5)Menghimpun persamaan sikap dan kehendak politik rakyat bersama denganelemen bangsa lainnya untuk mencapai citacita dalam mewujudkanmasyarakat adil dan makmur, materiel dan spiritual berdasarkan Pancasila danUndang Undanf dasar 1945;(6) Mempertahankan, mengemban, mengamalkan dan membela Pancasila;(7)Menyerap, menampung