Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 252/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
110
  • SALINANPUTUSANNomor: 252/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal, Kabupaten Magetan,sekarang beralamat di 26 Lane 100, AN01 RD, keelung city, Taiwan yang dalamhal ini sesuai dengan surat kuasa
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 11/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 2 Mei 2016 — Mohamad Affandi VS 1. Bupati Cirebon, 2.Dodi
4231
  • ;Memberi kuasa kepada : Misserita Tarigan,SH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diKantor Hukum MT & Partners di Jalan Boulevard Raya, SektorAnggrek, Ruko C1 No.20, Grand Depok City Depok, berdasarkanSurat Kuasa Nomor : 42/SK.1I/2016 tanggal 4 Januari 201 6;DanMemberi kuasa kepada Mutahar,SH.
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 110/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10364
  • Mas Mansyur No.121 Gedung City Lofts Lt. 11 Suite 17 Jakarta Pusat,berdasarkan Akta Pendirian Nomor: 9, tanggal 5 Maret 2008dibuat pada Notaris Darmawan Tjoa, SH, SE, Notaris di JakartaPusat dengan Pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor: AHU12349.AH.01.01Tahun 2008 dan Akta Perubahan Nomor: 99, tanggal 26Februari 2018, serta Pengesahan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHUAH.01.030085771 Tahun 2018, berdasarkan Pasal 13 ayat (1)
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 119/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
Subeti
Tergugat:
BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN JAWA BARAT
155108
  • ., dan P.Wahyu Sasmito Aji, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Beralamat di Rukan Sentra Bisnis Grand City BlokRSA 5 No. 20 Bekasi , berdasarkan surat kuasa khusus Nomor023/SK/G&P/Villtanggal 14 Agustus 2017;Selanjutnya disebut SCDAGAL...........
Putus : 31-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 81/PDT/2012/PT.Dps.
Tanggal 31 Agustus 2012 — 1. SEONG SIK RYOUN (sebagai :-PEMBANDING I) ; 2. MRS. PARK SUN OK. (semula sebagai Tergugat II sekarang sebagai :- PEMBANDING II ) ; 3. MISS. JL.YOUNG RYOUN (semula sebagai Tergugat III sekarang sebagai; PEMBANDING III) ketiganya selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING Melawan 1. MR. KIM CHI CHAN ( sekarang sebagai : TERBANDING I) ; 2. WINAYANTA YOURDANUS (sekarang sebagai : TERBANDING II) 3. NYONYA INDANG SRI MULYANI (semula sebagai Penggugat III, sekarang sebagai : TERBANDING III) ; 4. MR.YOON IL SUNG (sekarang sebagai: TERBANDING IV) yang dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai ; PARA TERBANDING
3431
  • YP. 2029299, umur 33tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diGuangyeong B/D 401, # 39711CheongseonDong, Bupyeonggu,Incheon City Korea semula sebagaiPenggugat IV, sekarang sebagai ;Yang dalam hal ini Para PenggugatLW = / Para Terbanding Ill, IVmemberi kuasa kepada : 1. Odi Zamroni,SH;2. Kim Min Soo, SH;3. DR. Aloysius Uwiyono,SH.MH;4. LD Agung Indrodewo,SH. ;Advokat dan Konsultan Hukum padaP.A.K Law Firm, beralamat di WismaKorindo 5 t Floor ,Jl.
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
IVAN ANDRIS Selaku Direktur PT. TANJUNG JAYA PERKASA
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
2.Kantor Kurator Deni Hamdani, SH dan Dudi Pramadi, SH, Selaku Kurator PT. Kharisma Buana Raya
6414
  • KHARISMA BUANA RAYA(Dalam Pailit), berdasarkan Putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor57/Pdt.Sus.PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST tanggal 27Oktober 2015, beralamat di Komplek Grand Sentul,Sentul City Blok C31 Nomor 7, Cibinong, Raya Nomor95, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1) BHOMA SATRIYO ANINDITO, S.H.;2) RAHASUNAANDRY, S.H.;3) ACENG AAM BADRUTTAMAM, S.H.;4) DEWIKRISTIANI, S.H.;5) R.ANGGIE MUHAMMAD GINANJAR, S.H.;6) BOBBY DJUNAEDI YUSUF, S.H.;7)
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 228/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rinaldy Adriansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MAKSIMILIANUS JASRI ABUR alias MAKSI Bin Alm FELIX ABUR
2.YORNES SANI TADO NDAE alias ENO Bin TIMOTEUS NDAE
12020
  • Hambali, dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak $50.000atau senilai Rp 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) saatitu. dia berencana membeli uang palsu kepada saksi sebanyak50.000.000.000, (lima puluh milyar)> Di Apartemen Tangerang, saksi tidak ingat nama calon pembelinya, diamenyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), saat itu berencana membeli uang palsukepada saksi sebanyak Rp 20.000.000.000, (dua puluh milyar);> Di Apartemen Kalibata City
    , seingat saksi calon pembelinya bernamaMuhamad Nuh, dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak $ 1.000atau senilai Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) saat itu berencanamembeli uang palsu;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Bar.> Di Apartemen Kalibata City, saksi tidak ingat nama calon pembelinya,dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) saat itu dia berencana membeli uang palsukepada saksi sebanyak 1.000.000.000, (satu milyar);Bahwa
    Candra dan Terdakwa ke Jakarta ke daerah Cilendek dan Kalibata City;Bahwa Terdakwa II kerja dengan Terdakwa dan Candra sejak Oktober 2017dan mendapat gaji Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II tidak kenal yang bernama RagIl;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah koper warna abuabu merk TRAVEL TIME yang berisi 54 (limapuluh empat) brood uang palsu setara
Register : 13-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 3 /Pdt.P/2011/PA.Msb
Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
188
  • fi360111080ri0s1480slmultlwidctlparjclisttabtx1080wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols5adjustrightrino1in1080itapOpararsid1442569 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid2831008 Mengizinkan Pemohon untuk mertlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid29688 44njatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2831008 Pengadilan Agama kelas 1Artlchfcslaf1l ltrchfcsO f1linsrsid996808 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid28 31008*xmlopenxmlns2uprfactoidname place *udfactoidnameplace *xmlopenxmlns2uprfactoidname City
    ltrparqji1720110ri0s1480slmultlwidctlpar wrapde fault aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0pararsid8528436 rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid14357264 Brtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid13852292charrsid4604522ahwa untuk meneguhkan dalil dalilrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid11428399charrsid4604522 permohonannya Prtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2831008 emohonrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid11428399charrsid4604522 rtlchfcslafl ltrchfcsO f1linsrsid13852292charrsid4604522 telah mengajukan*xmlopenxmlns2uprfactoidname City
    flinsrsid2653218charrsid4604522 koknyadipertahankrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid10964718 an olehPemohonrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid2127685 ;rtlchfcslafl ltrchfcsO f1insrsid2653218par rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid2653218charrsid4604522tab Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukartlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid8917476charrsid4604522 n oleh Prtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid10964718 emohon rtlichfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid8917476charrsid4604522sebagaimana dalam *xmlopenxmlns2uprfactoidnameCity *udfactoidname City
Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt./2016
Tanggal 14 Juni 2016 — ARIES HARTANTO, dkk VS PT SINAR MENARA DELI
6442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi berakhir pada tanggal 01 Januari2007;Bahwa karena mengingat kondisi bangunan sudah tidak layak pakai lagidan hampir seluruh Penyewa/Pemakai UnitUnit Bangunan tersebut sudahtidak lagi menggunakan Hak Pemakaiannya serta telah mengosongkanUnitUnit Gedung tersebut, maka Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi mengambil alih UnitUnit Bangunan Kompleks Perkantorandan Pertokoan Deli Plaza dibongkar untuk dikembangkan menjadi ProyekDeli Grand City
    Perihal: Rencana Kegiatan Pembangunan Deli Grand City TahapPertama ().
    formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Kasasi menolak pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Tinggi Medan pada putusannya halaman 22 alinea 1 yang padaintinya menyatakan, bahwa Surat Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kota Medan Nomor 620/3555 (bukan Nomor600/3556) tanggal 28 Oktober 2008 perihal Rencana KegiatanPembangunan Deli Grand City
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
92
  • PUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di TAOYUAN' CITY TAIWAN R.O.C.KABUPATEN TULUNGAGUNG sekarang berada, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SIGIT IKSAN WIBOWOS.H.I.
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1425/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.SLAMET HARYADI Bin NASAN
2.ACHMAD RIFAI Bin ADI ARIFIN
235
  • NURBAITI, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan didepanpersidangan sebagai berikut: Bahwa kejadianna penjambretan tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 26 Maret 2019 sekira jam 13.30 Wib, di depan City WalkJIin.Gajah Mada Kel. Glodok Kec.
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • ,CHANGHUA CITY, CHANGHUA COUNTY 50054, TAIWAN(R.O.C) TELP : 047630299, Alamat Indonesia : Desa CabakRT.003 RW.006 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati JawaTengah, yang dalam hal ini menguasakan kepada NURSIDWARSONO SETIAWAN, S.H., M.H., Advokat dan KonsultanHukum, pada kantor NURSID WARSONO SETIAWAN, S.H.
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2319
  • kitaselesaikan dirumah kemudian Penggugat Tergugat pulang kerumahkediaman bersama dan sesampainya dirumah Tergugat menjumpai orangtua Pengugat dan mengatakan buk saya ceraikan anak ibuk, ibuk dan anakibuk tolong pindah dari rumah ini, Kemudian orang tua Penggugat menjawabya sudah, yang penting jangan ributribut lagi, kemudian Penggugatmeminta waktu/tenpo setelah hari raya untuk pindah dari rumah tersebutdan pada tanggal 30 Mei 2020 Penggugat dan orang tua Penggugat pindahrumah yang beralamat di Perum Balai City
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2811/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
101
  • ., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di 4F, NO. 32,LANE 57, SHUANG YUAN STREET, SANCHONGDISTRICT, NEW TAIPE CITY (24147), TAIWAN (ROC) ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Srikam Abdullah,S.H. , Advokad/pengacara, beralamat di Jl.
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2584/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
101
  • Pingjhen City, Tao Yuan Taiwan , yang dalam hal ini dikuasakankepada ABDUL ROCHIM,S. H., Advokat, alamat JI. Ahmad YaniBarat 116 F Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman dikab.
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/TUN/2015
Tanggal 3 Agustus 2015 — IDA FARIDA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. NY. TYAS RAHAYU, SH;
283 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bambang Irwanto, Staf Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Depok,keempatnya memilin alamat pada Kantor PertanahanKota Depok, Jalan Boulevard Kota Kembang, SektorAnggrek Kota Kembang Depok, (sekarang PerumahanGrand Depok City), berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 296a/SKU60032.76/III/2015, tanggal 12Maret2015;II.
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 93/PDT/2020/PT MND
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : KASDINCE.M.S.TINAMBUNAN
Terbanding/Tergugat : CHARLIE TAKAPAHA
13345
  • 80/PID/2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut didawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JOEL CATADMAN VISCAYNOTempat lahir : Lanoy, Malinawon, Calumpang, GeneralSantos CityUmur/tanggal lahir : 31 tahun /19 November 1988.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan > PhilipinaTempat tinggal : Lanoy, Malinawon, Calumpang, GeneralSantos City
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PUTUSANNomor 0721/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWTAIWAN, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat diLuar Negeri : SHISNCHU CITY, TAIWAN (ROC) dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH. dan WALIDMAHDI
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/PDT/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — LA RAMAI, dkk. VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA DI JAKARTA cq KEPALA BANDARA BETOAMBARI BAUBAU, dkk.
5929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAEMA, bertempat tinggal di Lingkungan Sukanaeo,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Sulawesi Tenggara;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadIchsan, S.H. dan kawan, Para Advokat pada Law Office Ichsan &Partners, berkantor di Jalan Poros MakassarMaros, KM 25,Komplek City of Darul Istiqamah 5, Maccopa, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 7 November2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanIka Sulistyaningsih Binti Sardjimin, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 30 April1974 Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diPerumahan Bekasi Green City Blok Q.52 No.14, RT.002RW.010, Desa Sriamur, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi.