Ditemukan 14647 data
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 252/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal, Kabupaten Magetan,sekarang beralamat di 26 Lane 100, AN01 RD, keelung city, Taiwan yang dalamhal ini sesuai dengan surat kuasa
42 — 31
;Memberi kuasa kepada : Misserita Tarigan,SH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diKantor Hukum MT & Partners di Jalan Boulevard Raya, SektorAnggrek, Ruko C1 No.20, Grand Depok City Depok, berdasarkanSurat Kuasa Nomor : 42/SK.1I/2016 tanggal 4 Januari 201 6;DanMemberi kuasa kepada Mutahar,SH.
103 — 64
Mas Mansyur No.121 Gedung City Lofts Lt. 11 Suite 17 Jakarta Pusat,berdasarkan Akta Pendirian Nomor: 9, tanggal 5 Maret 2008dibuat pada Notaris Darmawan Tjoa, SH, SE, Notaris di JakartaPusat dengan Pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor: AHU12349.AH.01.01Tahun 2008 dan Akta Perubahan Nomor: 99, tanggal 26Februari 2018, serta Pengesahan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHUAH.01.030085771 Tahun 2018, berdasarkan Pasal 13 ayat (1)
Subeti
Tergugat:
BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN JAWA BARAT
155 — 108
., dan P.Wahyu Sasmito Aji, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Beralamat di Rukan Sentra Bisnis Grand City BlokRSA 5 No. 20 Bekasi , berdasarkan surat kuasa khusus Nomor023/SK/G&P/Villtanggal 14 Agustus 2017;Selanjutnya disebut SCDAGAL...........
34 — 31
YP. 2029299, umur 33tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diGuangyeong B/D 401, # 39711CheongseonDong, Bupyeonggu,Incheon City Korea semula sebagaiPenggugat IV, sekarang sebagai ;Yang dalam hal ini Para PenggugatLW = / Para Terbanding Ill, IVmemberi kuasa kepada : 1. Odi Zamroni,SH;2. Kim Min Soo, SH;3. DR. Aloysius Uwiyono,SH.MH;4. LD Agung Indrodewo,SH. ;Advokat dan Konsultan Hukum padaP.A.K Law Firm, beralamat di WismaKorindo 5 t Floor ,Jl.
IVAN ANDRIS Selaku Direktur PT. TANJUNG JAYA PERKASA
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
2.Kantor Kurator Deni Hamdani, SH dan Dudi Pramadi, SH, Selaku Kurator PT. Kharisma Buana Raya
64 — 14
KHARISMA BUANA RAYA(Dalam Pailit), berdasarkan Putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor57/Pdt.Sus.PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST tanggal 27Oktober 2015, beralamat di Komplek Grand Sentul,Sentul City Blok C31 Nomor 7, Cibinong, Raya Nomor95, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1) BHOMA SATRIYO ANINDITO, S.H.;2) RAHASUNAANDRY, S.H.;3) ACENG AAM BADRUTTAMAM, S.H.;4) DEWIKRISTIANI, S.H.;5) R.ANGGIE MUHAMMAD GINANJAR, S.H.;6) BOBBY DJUNAEDI YUSUF, S.H.;7)
Rinaldy Adriansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MAKSIMILIANUS JASRI ABUR alias MAKSI Bin Alm FELIX ABUR
2.YORNES SANI TADO NDAE alias ENO Bin TIMOTEUS NDAE
120 — 20
Hambali, dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak $50.000atau senilai Rp 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) saatitu. dia berencana membeli uang palsu kepada saksi sebanyak50.000.000.000, (lima puluh milyar)> Di Apartemen Tangerang, saksi tidak ingat nama calon pembelinya, diamenyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), saat itu berencana membeli uang palsukepada saksi sebanyak Rp 20.000.000.000, (dua puluh milyar);> Di Apartemen Kalibata City
, seingat saksi calon pembelinya bernamaMuhamad Nuh, dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak $ 1.000atau senilai Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) saat itu berencanamembeli uang palsu;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Bar.> Di Apartemen Kalibata City, saksi tidak ingat nama calon pembelinya,dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) saat itu dia berencana membeli uang palsukepada saksi sebanyak 1.000.000.000, (satu milyar);Bahwa
Candra dan Terdakwa ke Jakarta ke daerah Cilendek dan Kalibata City;Bahwa Terdakwa II kerja dengan Terdakwa dan Candra sejak Oktober 2017dan mendapat gaji Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II tidak kenal yang bernama RagIl;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah koper warna abuabu merk TRAVEL TIME yang berisi 54 (limapuluh empat) brood uang palsu setara
18 — 8
fi360111080ri0s1480slmultlwidctlparjclisttabtx1080wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols5adjustrightrino1in1080itapOpararsid1442569 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid2831008 Mengizinkan Pemohon untuk mertlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid29688 44njatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2831008 Pengadilan Agama kelas 1Artlchfcslaf1l ltrchfcsO f1linsrsid996808 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid28 31008*xmlopenxmlns2uprfactoidname place *udfactoidnameplace *xmlopenxmlns2uprfactoidname City
ltrparqji1720110ri0s1480slmultlwidctlpar wrapde fault aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0pararsid8528436 rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid14357264 Brtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid13852292charrsid4604522ahwa untuk meneguhkan dalil dalilrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid11428399charrsid4604522 permohonannya Prtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2831008 emohonrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid11428399charrsid4604522 rtlchfcslafl ltrchfcsO f1linsrsid13852292charrsid4604522 telah mengajukan*xmlopenxmlns2uprfactoidname City
flinsrsid2653218charrsid4604522 koknyadipertahankrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid10964718 an olehPemohonrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid2127685 ;rtlchfcslafl ltrchfcsO f1insrsid2653218par rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid2653218charrsid4604522tab Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukartlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid8917476charrsid4604522 n oleh Prtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid10964718 emohon rtlichfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid8917476charrsid4604522sebagaimana dalam *xmlopenxmlns2uprfactoidnameCity *udfactoidname City
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi berakhir pada tanggal 01 Januari2007;Bahwa karena mengingat kondisi bangunan sudah tidak layak pakai lagidan hampir seluruh Penyewa/Pemakai UnitUnit Bangunan tersebut sudahtidak lagi menggunakan Hak Pemakaiannya serta telah mengosongkanUnitUnit Gedung tersebut, maka Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi mengambil alih UnitUnit Bangunan Kompleks Perkantorandan Pertokoan Deli Plaza dibongkar untuk dikembangkan menjadi ProyekDeli Grand City
Perihal: Rencana Kegiatan Pembangunan Deli Grand City TahapPertama ().
formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Kasasi menolak pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Tinggi Medan pada putusannya halaman 22 alinea 1 yang padaintinya menyatakan, bahwa Surat Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kota Medan Nomor 620/3555 (bukan Nomor600/3556) tanggal 28 Oktober 2008 perihal Rencana KegiatanPembangunan Deli Grand City
9 — 2
PUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di TAOYUAN' CITY TAIWAN R.O.C.KABUPATEN TULUNGAGUNG sekarang berada, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SIGIT IKSAN WIBOWOS.H.I.
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.SLAMET HARYADI Bin NASAN
2.ACHMAD RIFAI Bin ADI ARIFIN
23 — 5
NURBAITI, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan didepanpersidangan sebagai berikut: Bahwa kejadianna penjambretan tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 26 Maret 2019 sekira jam 13.30 Wib, di depan City WalkJIin.Gajah Mada Kel. Glodok Kec.
21 — 4
,CHANGHUA CITY, CHANGHUA COUNTY 50054, TAIWAN(R.O.C) TELP : 047630299, Alamat Indonesia : Desa CabakRT.003 RW.006 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati JawaTengah, yang dalam hal ini menguasakan kepada NURSIDWARSONO SETIAWAN, S.H., M.H., Advokat dan KonsultanHukum, pada kantor NURSID WARSONO SETIAWAN, S.H.
23 — 19
kitaselesaikan dirumah kemudian Penggugat Tergugat pulang kerumahkediaman bersama dan sesampainya dirumah Tergugat menjumpai orangtua Pengugat dan mengatakan buk saya ceraikan anak ibuk, ibuk dan anakibuk tolong pindah dari rumah ini, Kemudian orang tua Penggugat menjawabya sudah, yang penting jangan ributribut lagi, kemudian Penggugatmeminta waktu/tenpo setelah hari raya untuk pindah dari rumah tersebutdan pada tanggal 30 Mei 2020 Penggugat dan orang tua Penggugat pindahrumah yang beralamat di Perum Balai City
10 — 1
., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di 4F, NO. 32,LANE 57, SHUANG YUAN STREET, SANCHONGDISTRICT, NEW TAIPE CITY (24147), TAIWAN (ROC) ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Srikam Abdullah,S.H. , Advokad/pengacara, beralamat di Jl.
10 — 1
Pingjhen City, Tao Yuan Taiwan , yang dalam hal ini dikuasakankepada ABDUL ROCHIM,S. H., Advokat, alamat JI. Ahmad YaniBarat 116 F Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman dikab.
28 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang Irwanto, Staf Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Depok,keempatnya memilin alamat pada Kantor PertanahanKota Depok, Jalan Boulevard Kota Kembang, SektorAnggrek Kota Kembang Depok, (sekarang PerumahanGrand Depok City), berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 296a/SKU60032.76/III/2015, tanggal 12Maret2015;II.
Terbanding/Tergugat : CHARLIE TAKAPAHA
133 — 45
80/PID/2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut didawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JOEL CATADMAN VISCAYNOTempat lahir : Lanoy, Malinawon, Calumpang, GeneralSantos CityUmur/tanggal lahir : 31 tahun /19 November 1988.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan > PhilipinaTempat tinggal : Lanoy, Malinawon, Calumpang, GeneralSantos City
9 — 5
PUTUSANNomor 0721/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWTAIWAN, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat diLuar Negeri : SHISNCHU CITY, TAIWAN (ROC) dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH. dan WALIDMAHDI
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAEMA, bertempat tinggal di Lingkungan Sukanaeo,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Sulawesi Tenggara;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadIchsan, S.H. dan kawan, Para Advokat pada Law Office Ichsan &Partners, berkantor di Jalan Poros MakassarMaros, KM 25,Komplek City of Darul Istiqamah 5, Maccopa, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 7 November2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.
12 — 6
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanIka Sulistyaningsih Binti Sardjimin, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 30 April1974 Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diPerumahan Bekasi Green City Blok Q.52 No.14, RT.002RW.010, Desa Sriamur, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi.