XIPermai, Simpang 3 Gunung Kupang, Rt.39/Rw.01, Kel.

XI Permai, Simpang 3Gunung Kupang, Rt.39/Rw.01, Kel. Cempaka, Kec.

XI Permai, Simpang 3 Gunung Kupang, Rt.39/Rw.01, Kel.Cempaka, Kec.

Masindo BuanaWisata untuk jurusan ManadoKupang dan transit di Jakarta dan Surabayauntuk penerbangan tanggal 8 Oktober 2011, dimana penerbanganHalaman 1 dari 25 Putusan No278/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.direncanakan berangkat pada jam 10.00 dari manado, tiba di Jakarta jam12.15, berangkat Jakarta jam 16.45, tiba di Kupang jam 22.00 dengan hartatiket sebesar Rp.3.736.800, (tiga juta tujun ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah);Bahvwva tiket pesawat Tergugat yany dipesan Penggugat adalah untuk2

Bukti P4 Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti Penitipan Bagasi atas namaPenggugat berupa koper besar Merek Polo dengan Kode PNR : KAWOWD,JT 696 KOE, JT 775 CGK, 0990 JT862540 ; 8: Bult Po : Fotokopi sesuai dengan aslinya Property Irregularity Report (PIR) atauLaporan Kehilangan Bagasi milik Penggugat yang dikeluarkan oleh Tergugatdi Bandar Udara Kupang tertanggal 08 Oktober 2011 ;6.

Masindo Buana Wisatauntuk jurusan Menado ke Kupang, yang akan berangkat pada tanggal 8Oktober 2011 jam 10.00 WIT ; Bahwa ketika berangkat dari Menado, Penggugat menitipkan barang dibagasi pesawat Tergugat berupa koper besar merek Polo dengan berisipakaian dan barang berharga sebagaimana dalam posita pada angka 4(empat), dimana setelah tiba di Kupang bagasi Penggugat tersebut denganNomor Bagasi 0990Jt862540 hilang ; Bahwa Penggugat telah menyampaikan somasi 3 (tiga) kali kepadaTergugat perihal pertanggung

Martono, SH.LLM ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan daildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa yang pertamatama akan dipertimbangkan dalilgugatan Penggugat yaitu apakah benar Penggugat telah membelitiketpenerbangan yang dijual oleh Tergugat untuk berangkat pada tanggal 8 Oktober2011 jam 10.00 WITA dengan jurusan Menado ke Kupang ?

; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya tertangyal 3 September2012, halaman 2 (dua) pada angka 2 (dua) yang pada pokoknya menyatakanbahwa Penggugat adalah penumpang Lion Air untuk penerbangan tujuanMenado Jakarta Kupang tanggal 8 Oktober 2011, jam 10.00 WITA untukpenerbangan Menado Jakarta dan jam 12.15 WIB untuk penerbangan Jakarta Kupang ; Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut, maka Tergugatharus dianggap telah mengakui dalil gugatan Penggugat yaitu Penggugat telahmembeli tiket penerbangan

PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang Makanan, tempat tinggal di Dusun PenompoRT.008 RW. 002 Desa Penompo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Dusun WarugunungRT 001 RW 002 Desa Kupang

Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang Makanan, tempat tinggal di Dusun Kupang RT.001RW. 004 Desa Kupang Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Kupang RT.001 RW. 004 Desa KupangKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman di rumah kos di Dusun Kupang RT.001 RW. 004Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6bulan, dan terakhir bertempat tinggal di rumah nenek Pemohon di DusunPenompo RT.008 RW. 002 Desa Penompo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selama 9 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon mengatar Termohon pulang kerumah orangtua Termohon dari tempat kediaman rumah Nenek Pemohon, dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Kupang RT.001 RW. 004Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, setelah itu Pemohonjuga meningalkan rumah nenek Pemohon dan Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Warugunung RT 001 RW 002 Desa KupangKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sehingga

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah menikah pada tanggal 16 Maret 2016 di rumahsaksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama beberapa hari, kemudian pindah kerumah kos di Kayu Putih, Kupang, kemudian pindah ke koskosanTDM;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor

6/Pdt.G/2020/PA Soe Bahwa sejak bulan Oktober 2020 Penggugat pulang ke ke rumahorang tua Penggugat di Oekamusa, Soe, sedangkan Tergugat tetaptinggal di koskosan di TDM Kupang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur4 tahun, sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa saksi sering mendengar dari keluarga Tergugat danPenggugat, bahwa

bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA Soe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada bulan Maret 2016 di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama sekitar 3 hari, Kemudian pindah ke rumah kos di KayuPutin Kupang

, kemudian pindah lagi di kos TDM Kupang, selanjutnyasekitar satu bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Oekamusa, Soe, sedangkan Tergugat tetap tinggal dikos TDM Kupang; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,umur 4 tahun, sekarang tinggal bersama Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis; bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2017, sering terjadiperselisinan

Bahwa sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Oekamusa, Soe, sedangkan Tergugattetap tinggal di koskosan di TDM, Kota Kupang;4. bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;5.

PUTUSANNomor 152/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.

Ketua Pengadilann Tinggi Kupang bersarkan pasal27 ayat (1) KUHAP, sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengantanggal 06 Januari 2021;8. Perpanjangan Penahanan oleh Plh.

Dengan demikian,ketidakcermatan Judex Factie dalam membedakan antaraperbuatan Membongkar dan Merusak, membuatpertimbangan hukum Judex Factie pada unsur MenggunakanKekerasan terhadap Barang tidaklah tepat, dan oleh karenanya,putusan Judex Factie harus dikoreksi oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa perkara ini.ll.

,M.H. sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor152/PID/2020/PT KPG, tanggal 04 Februari 2021 serta dibantu olehYulianus Koroh, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Kupang berdasarkan Penunjukan Penggantian Panitera PenggantiNomor 152/PID/2020/PT KPG, tanggal 27 Januari 2021, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 25 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 152/PID/2020/PT KPGttd. ttd.H. Jauhari, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Yulianus Koroh, S.H.UNTUK SALINAN RESIN :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,TRI MANDOYO, S.H., M.Hum.Nip : 19600815 198303 1 012Halaman 26 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 152/PID/2020/PT KPG

BankNusa Tenggara Timur Cabang Oelamasi, yang berkedudukandi Jalan Timor Raya KM 36 di Oelamasi, Kabupaten Kupang,berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor 152 Tahun 2019,tertanggal 21 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanMelsiana Demaris Siga Boymau, jenis kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir diBkait, 7 Maret 1977, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamatdi Desa/Kelurahan Nonbes, RT/RW 018/009, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang, Selanjutnya disebut sebagai,Tergugat;Yang menerangkan

Bank Nusa Tenggara TimurCabang Oelamasi, yang berkedudukan di Jalan Timor Raya KM 36 diOelamasi, Kabupaten Kupang, yang dalam hal ini mewakili PT. Bank NusaTenggara Timur berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor 152 Tahun2019, tertanggal 21 Mei 2019; Selanjutnya disebut sebagai pihak Pertama;2.

PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara Hak Asuh Anak yang diajukanPenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat:;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Maulafa, Kota Kupang

Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kupang Nomor :00012, menetapkan Penggugat dan Tergugat bercerai (Akta Cerai Nomor 0079/AC/2011/PA/kupang);4. Bahwa dikarenakan anak hasil perkawinan antara penggugat dengantergugat yang bernamaa. Anak Ke .b.

Kupang Dukuh RT.O5RW.02 Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa,Kabu paten Semarang ;Bahwa (satu) paket plastik kecil serbuk sabu sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) mendapat 0,50gram sedangkan 1 (satu) paket plastik kecil serbuksabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)mendapat 0,25 gram ;e Bahwa Terdakwa pesan barang kepada Saksi sudah 2(dua) kali :a Pertama pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2013, sekira pukul 15.00 WIB, di Jalan Lingk.Ngampin, Kel. Ngampin, Kec. Ambarawa,Kab.

Kupang Dukuh RT.05 RW.02Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang, yang kemudian padasekira pukul 16.30 WIB Saksi ditangkappetugas Polisi.e Bahwa saat rumah saksi digerebeg Terdakwa sudahpulang dan barang sudah Saksi kasihkan ;e Bahwa barang oleh Terdakwa sudah dibayar kontan ;e Bahwa Celana jeans tersebut kepunyaan Terdakwa ;e Bahwa Barang Bukti STNK atas nama BinsarMangihut Tri Hamalon alamat Lingk. Ngampin KulonRT.03.

DukuhRT.05 RW.02, Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa, Kabu patenSemarang dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor honda supraX 125 No.Pol.H6623YV lalu Terdakwa menyuruh Erdis untukmembuatkan setengah paket, kemudian Terdakwa menyuruh untukmembuat kan lagi 1 (paket) seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa menerima 2 (dua) paket kecil sabusabutersebut, kemudian (satu) paket plastik kecil berisi serbuk sabu yangdibungkus dengan kertas aluminium foil yang dimasukkan

Kupang Dukuh RT.05 RW.02,Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang,sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) ;Kedua pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014, sekira pukul 11.15 WIB,di rumah kost Erdis di Lingk.

(dimana)dijawab Erdis Ning kos (di rumah kos) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju kerumah Erdisdi Kupang Dukuh RT.05 RW.02, Kelurahan Kupang,Kecamatan Ambarawa, Kabu paten Semarang denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor honda supraX 125 No.Pol.H6623YV lalu Terdakwa menyuruhErdis untuk membuatkan setengah paket, kemudianTerdakwa menyuruh untuk membuat kan lagi 1(paket) seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa menerima 2 (dua) paket kecilsabusabu tersebut, kemudian 1

P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :JAMIL I, lahir di Kandangan, tanggal 1 Juli 1962, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Desa Sungai Kupang Rt.02/Rw., KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai .............

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1993 di Palangka Raya, telah lahir seoranganak lakilaki bernama SYARIFUDDIN NOR;Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istri bernamaJAMILI dan SITI AISYAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratketerangan kelahiran Desa Kupang;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, pelaporankelahiran

permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 28 Oktober 2012 nomor6306060107750070 atas nama JAMILI, diberi tanda P.1;Foto copy kartu Keluarga tanggal 20 Maret 2013 nomor 630605020807219 atasnama JAMILI, diberi tanda P.2;Foto copy surat keterangan kelahiran Desa Ssungai Kupang

Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah cukup dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusanint ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P.2, P.4 dan keterangan para saksi ternyatabahwa Pemohon dengan SITI AISYAH adalah pasangan suami istri yang menikah diDesa Sungai Kupang

Meulafa Kota Kupang NusaTenggara Timur untuk menghadiri acara perkawinankeluarga, namun setelah masa cuti Terdakwa habis padatanggal 3 Mei 2018 Terdakwa tidak kembali ke kesatuanselanjutnya pada tanggal 1 Juni 2018 Terdakwa barukembali masuk ke kesatuan Korem 091/ASN.3.

Kupang NTT, kemudian pada tangal 7 Mei2018 tante Terdakwa a.n ibu Yohana Dilaksa Zakarias(orang yang telah memelihara istri Terdakwa) meninggaldunia, tanggal 12 Mei 2018 adik mertua Terdakwa a.n.(aim) Joni Zakarias meninggal dunia, pada tanggal 15Mei 2018 Terdakwa pulang kerumah orang tua Terdakwayang beralamat di JI. HR. Koro Kel. Teun Baun Kec.Amrasi Barat Kab.

Kupang NTT karena telah mendapatkabar orang tua Terdakwa a.n Bapak John Letelay sakitdan kendala Terdakwa adalah tiket pesawat yang telahdibeli pada tanggal 29 Mei 2018 hangus karenaTerdakwa terlambat kemudian Terdakwa baru bisaberangkat pada tanggal 1 Juni 2018 sekira pukul 10.55Wita dan baru masuk ke kesatuan Korem 091/ASNsekitar pukul 23.00 Wita.3.

pokoknya menyatakan hanya memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YOPI KAREL BALLE pada hari Selasa tanggal 30April 2019 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat diperairan Batu Hopong Desa Huilelot, KecamatanSemau, Kabupaten Kupang

diwilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledakyang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa YOPIKAREL BALLE pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 07.00 witapergi ke rumah laut miliknya yang terletak di Desa Huilelot Kecamatan SemauKabupaten Kupang

saatmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa benar, saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan penangkapan ikan yang dilakukan Terdakwa denganmenggunakan bom ikan;Bahwa benar, Terdakwa melakukan penangkapan ikan menggunakanbom ikan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar Pukul 09.00 Witabertempat di Perairan Batu Hopong, Desa Huilelot, Kecamatan Semau,Kabupaten Kupang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa benar, saksi sebagai anggota Kepolisian dari Polsek Semau yangpada saat kejadian sedang melaksanakan piket dan diperintahkan untukturun ke Tempat Kejadian Perkara dan kemudian mengamankanTerdakwa;Bahwa benar, kejadian penangkapan ikan dengan menggunakan bomikan terjadi pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar Pukul 09.00Wita bertempat di Perairan Batu Hopong, Desa Huilelot, KecamatanSemau, Kabupaten Kupang

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 30 April2019 sekitar Pukul 09.00 Wita, Terdakwa membawa bom ikan yang sudah dirakit tersebut ke Perairan Batu Hopong, Desa Huilelot, Kecamatan Semau,Kabupaten Kupang yang masih masuk dalam wilayah perairan Indonesia danTerdakwa melakukan penangkapan ikan dengan cara meledakan bahanpeledak/bom ikan tersebut sehingga mengakibatkan mati ikan jenis Gergahingsebanyak 20 (dua puluh) ekor dan ikan jenis Bendera sebanyak 1 (satu) ekorserta menimbulkan kerusakan pada

Perintis Kemerdekaan , No.007, Kayu Putih,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, namun Terdakwa tetap menolak untuk didampingi Penasihat Hukumtersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor100/Pid.Sus/2020/PN Olm tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Olm tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa CORINUS BEIS, pada pertengahan bulan Juli2019, sekitar jam 22.00 Wita, pada bulan Agustus 2019 sekitar jam 14.00 witadan pada bulan Desember 2019 sekitar jam 13.00 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain sekitar bulan Juli sampai dengan bulan Desember dalamtahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019,bertempat dikamar tidur korban dalam rumah di Rt. 013 Rw. 006 Desa OemofaKecamatan Amabi Oefeto Timur Kabupaten Kupang

, di Kebun jagung yangberjarak 1 (Satu) KM dari Desa Oemofa Kecamatan Amabi Oefeto TimurKabupaten Kupang dan di dapur rumah korban Rt. 013 Rw. 006 Desa OemofaKecamatan Amabi Oefeto Timur Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya padasuatu. tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, anak melakukan persetubuhan dengannya atauHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Olmdengan orang lain

jagung yangberjarak 1 (Satu) KM dari Desa Oemofa Kecamatan Amabi Oefeto TimurKabupaten Kupang dan di dapur rumah korban Rt. 013 Rw. 006 Desa OemofaKecamatan Amabi Oefeto Timur Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya padasuatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan

Kebun jagung yangberjarak 1 (Satu) KM dari Desa Oemofa Kecamatan Amabi Oefeto TimurKabupaten Kupang serta di dapur rumah korban Rt. 013 Rw. 006 Desa OemofaKecamatan Amabi Oefeto Timur Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya padasuatu. tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing

Kupang Timur, Kab.

Kupang, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti Surat ;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 06 Agustus 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi dengan register nomor 33 / Pdt.P / 2019 / PNOlm, tertanggal 08 Agustus 2019 telah mengajukan permohonannya sebagaiberikut :1.

Bawah anak pemohon lahir di Kupang pada tanggal 22 Mei 2014 sesuaidengan akta kelahiran No 5301LT060920160013 dengan nama SyechTaqwa Junior.2.

Oelamsi.Bahwa mengenai biaya yang timbul akibat permohonan ini yang dibebankan kepada pemohon.Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, maka bersama ini pemohonmengajukan permohonan kepada Bapak, kiranya dapat menerima danmemperhadapkan permohonan ini kedepan suatu persidangan NegeriOelamasi dan berkenan memberikan suatu penetapan sebagai berikut.1.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut.Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang

.: 70/ Pid.B/ 2013/ PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KANISIUS TEME alias KANISTempat lahir : Kefamenanu.Umur /Tgl Lahir : 44 tahun/ 27 Nopember 1968.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal :RT 34/RW 12 Desa Noelbaki Kec Kupang Tengah, KotaKupang;Agama : Kristen Katolik.Pekerjaan

sebagai berikut:Dakwaan kesatu:Bahwa ia terdakwa KANISIUS TEME pada hari Sabtu tanggal 01 September2012, hari Senin tanggal 3 September 2012 dan hari Selasa tanggal 4 September2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012 atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di gudang barangjalan Ade Irma Suryani No.14 Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadiian Negeri Kupang

20 dos kopi tugu buaya 450 gram :Rp. 2.470.000,e 10 dos kopi tugu buaya 185 gram :Rp. 1.020.000,e 20 dos kopi tugu buaya moca : Rp. 1.896.000,e 20 dos kopi tugu buaya susu : Rp. 1.800.000,e 20 sak beras tugu buaya 20 kg :Rp. 1.020.000,e 5 dos kopi tugu buaya jane : Rp. 420.000,e 15 dos mie belalang @ 24 pak : Rp. 2.250.000,Jumlah : Rp. 20.866.000,Jumlah Keseluruhan Rp. 120.489.000,Bahwa setelah terdakwa mengeluarkan barangbarang tersebut dibawakeliling untuk dijual ke tokotoko di seluruh wilayah Kupang

20 dos kopi tugu buaya 450 gram :Rp. 2.470.000,e 10 dos kopi tugu buaya 185 gram : Rp. 1.020.000,e 20 dos kopi tugu buaya moca :Rp. 1.896.000,e 20 dos kopi tugu buaya susu : Rp. 1.800.000,e 20 sak beras tugu buaya 20 kg :Rp. 1.020.000,e 5 dos kopi tugu buaya jane : Rp. 420.000,e 15 dos mie belalang @ 24 pak : Rp. 2.250.000,Jumlah : Rp. 20.866.000,Jumlah Keseluruhan Rp. 120.489.000,Bahwa setelah terdakwa mengeluarkan barangbarang tersebut dibawakeliling untuk dijual ke tokotoko di seluruh wilayah Kupang

Dan Turunan resmiputusan ini diberikan kepada Penuntut umum dan Terdakwa padatanggal 24 Juni 2013.UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI KLAS IA KUPANG,SULAIMAN MUSU, SH.NIP. 19580808 198103 00324

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Ltee 3) 8 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer di Kominfo Empat Lawang, tempatkediaman di Jalan Lintas Pendopo RT.001 RW. 001Kelurahan Kupang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 04 Desember 2013 di Kelurahan Kupang Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 153/18/III/2014 tertanggal 10 Maret 2014;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kupang KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang sampai dengan pisah tempattinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. M. Agatha Fyanla, lakilaki, umur 3 tahun, dalam asuhan Tergugatb. M. Valqan Fynla, lakilaki, umur 1 tahun 7 bulan, dalam asuhanPenggugat;.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kupang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuaHal 2 dari 5 hal Pen.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa bahwa penulisan nama pemohon Rio Desembri Ronaldo They yang lahir pada tanggal 04 Desember 1999 pada akta lahir Pemohon diganti menjadi Desembri They lahir pada tanggal15 Juni 1998;
3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah

OO04/RW. 002, Desa Pentulan, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, pekerjaan Pelajar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Tentang Duduk Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi padatanggal 04 Oktober 2019 dengan register Nomor 49/Pdt.P

Bahwa pemohon dilahirkan di Pantulan/ Natoen pada tanggal 04Desember 1999 sesuai Akta Kelahiran nomor 5301LT120820150004 diKabupaten Kupang tanggal 12 Agustus 2015 dengan Nama RIODESEMBRI RONALDO THEY.2.

Bahwa Nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor5301LT120820150004 di Kabupaten Kupang tanggal 12 Agustus 2015berbeda dengan ljazah, KK, KTP dan Surat Baptis dimana Nama Pemohontertulis DESEMBRI THEY dan tanggal Lahir Tertulis 15 Juni 1998sedangkan dalam Akta Kelahiran Nama Pemohon tertulis RIO DESEMBRIRONALDO THEY dan tanggal Lahir Pemohon tertulis tanggal 04 Desember1999.3.

Memerintahkan dan memberi Kuasa seperlunya kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelahditunjukkan kepadanya turunan resmi Penetapan ini, Supaya segeramenggantikan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon dalam Akta Kelahiranyang tertulis dan terbaca RIO DESEMBRI RONALDO THEY diganti menjadiDESEMBRI THEY dan tanggal Lahir Pemohon tertulis 04 Desember 1999diganti menjadi tanggal 15 Juni 1998.3.

Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili telan MelakukanPenganiayaan terhadap saksi korban HERRI MISSA, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi korban sedangdudukduduk di deker bersama dengan saksi YAFER KLALI dan saksiYEFRI BANA sambil saksi YAFER KLALI mengirim lagu ke handphone miliksaksi korban.

Kupang;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Olm Bahwa saat kejadian ada saksi yang melihat langsung saat terdakwamemukul saksi korban yakni saksi YAFER KLALI,saksi YEFRI BANA dansaksi ROMI NAHAKUAIN; Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan terkepal kearah kepala bagian belakang danpelipis kiri Saksi korban; Bahwabenar bermula saatsaksi korban sedang dudukduduk di dekerbersama dengan saksi YAFER KLALI dan saksi YEFRI BANA sambilsaksi YAFER

Kupang;o Bahwa saat kejadian ada saksi yang melihat langsung saat terdakwamemukul saksi korban yakni saksi sendiri,saksi YEFRI BANA dan saksiROMI NAHAKUAIN;oO Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan terkepal kearah kepala bagian belakangdan pelipis kiri saksi korban;o Bahwabenar bermula saatsaksi sedang dudukduduk di deker bersamadengan saksikorban dan saksi YEFRI BANA sambil saksi mengirim laguke handphone milik saksi korban.

Kupang;Bahwa saat kejadian ada saksi yang melihat langsung saatterdakwa memukul saksi korban yakni saksi YAFER KLALI,saksi YEFRIBANA dan saksi ROMI NAHAKUAIN;Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan terkepal kearah kepala bagianbelakang dan pelipis kiri saksi korban;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.OlmBahwabenar bermula saatsaksi korban sedang dudukduduk dideker bersama dengan saksi YAFER KLALI dan saksi YEFRI BANAsambil saksi YAFER

Kupang;Bahwa benar saat kejadian ada saksi yang melihat langsung saatterdakwa memukul saksi korban yakni saksi YAFER KLALI,saksi YEFRIBANA dan saksi ROMI NAHAKUAIN;Bahwa benar terdakwa memukul saksi koroban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan terkepal kearah kepala bagianbelakang dan pelipis kiri Saksi korban;Bahwabenar bermula saatsaksi korban sedang dudukduduk di dekerbersama dengan saksi YAFER KLALI dan saksi YEFRI BANA sambilsaksi YAFER KLALI mengirim lagu ke handphone milik

PUTUSANNOMOR 4/PDT/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.Yosep Tantu, Umur : 29 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir : Perang / 29Oktober 1990, Pekerjaan : Petani, Agama : Katholik, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Perang, RT 001/ RW 001, DesaPonto Ara, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya Perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang di TingkatBanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh RibuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin , tanggal 1 Februari 2021 olehPosma P. Nainggolan, S.H.,M.H.selaku Hakim Ketua ,lda Bagus Ngurah OkaDiputra SH MH dan Pudjo H.H. Wasisto, S.H.

,M.H. masingmasing sebagaiHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT KPGHakim Anggota yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, tanggal 05 Januari 2021,Nomor 4/PDT/2021/PT KPG, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 10Februari 2021 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu oleh RobertUlly, S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkanPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang, tanggal 03 Desember 2020,Nomor 4/PDT/2021/PT KPG, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkaramaupun Kuasanya;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,TTD TTD1. ,lda Bagus Ngurah Oka Diputra SH MH Posma P. Nainggolan, S.H.,M.H.TTD2. Pudjo H.H. Wasisto, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,TTDRobert Uly, S.H.Rincian biaya perkara: Redaksi :Rp. 12.000,00 Meteral : Rp. 10.000,00 Pemberkasan: Rp. 128.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);UNTUK TURUNAN RESMI.PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT KPGTRI MANDOYO, SH.,M.HUM.NIP.19600815 198303 1 012..Halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT KPGHalaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT KPG

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan tertanggal 09 Oktober 2013, No.Reg.Perk : PDM26/OLMS/Ep.2/09/2013, yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa TERTULIANA BAOK ALS ANA pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 sekira pukul 12.00 Wita atau pada suatu waktu di bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya di tahun 2012 bertempat di Noekere di Kelurahan buraen Kec Amarasi selatan KabPutusan Pidana Nomor : 164/Pid.B/2013/PN.OLM halaman 3 dari 16 halaman Kupang

Pasal 188Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengeti dengan isi surat dakwaan dantidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I: ARNOLUS FENI : e bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012 sekitar jam 14.00 wita diKampung bernama Noekere, Kelurahan Buraen, Kecamatan Amarasi Selatan,Kabupaten Kupang

tidak diadakan musyawarahmengenai kebakaran kandang dengan anggota kelompok lain dan langsungdilaporkan ke Polisi;bahwa kerugian akibat pembakaran kandang ternak kelompok ternak Kefoesekirat Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi Itersebut benar; Saksi II:BENYAMIN BURENI : bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012 sekitar jam 14.00 wita diKampung bernama Noekere, Kelurahan Buraen, Kecamatan Amarasi Selatan,Kabupaten Kupang

telah terjadi kebakaran di kandang ternak sapi milik kelompokternak Kef 0e;bahwa pada saat kejadian saksi berada di Kupang dan saksi mengetahui kebakarantersebut dan pelakukanya adalah Terdakwa setelah dihubungi oleh ARNOLUSFENI;bahwa saat melakukan pembakaran Terdakwa bersama dengan FERI BAOK danMINCEbahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan pembakarantersebut ;bahwa pada saat itu Terdakwa sedang membakar kebunnya kemudian mengenaikandang ternak sapi yang letaknya bersebelahan

ternak kelompok ternak Kefoesekirat Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);bahwa setelah kejadian pembakaran tersebut tidak diadakan musyawarahmengenai kebakaran kandang dengan anggota kelompok lain dan langsungdilaporkan ke Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi IItersebut benar; Saksi TT: MARKUS FENI :bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012 sekitar jam 14.00 wita diKampung bernama Noekere, Kelurahan Buraen, Kecamatan Amarasi Selatan,Kabupaten Kupang

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang; -------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2013/PA.Kp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Fotokopi),tempat tinggal di RT.011 RW. 004, Kelurahan xxxxx,Kecamatan Alak, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon) ;