Ditemukan 17401 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDERAtau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa hakim telah diberikan nasihat agar memahami risiko perkawinanusia dini sebagaimana dimaksud Pasal 12 ayat (1) dan (2) Perma Nomor
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 14
14 — 14
idak pernah melihat Penggugatmengunjungi rumah kediaman bersamanya dengan Tergugat karenarumah saksi berjauhan dengan rumah kediaman bersama mereka; Bahwasaksi pernah berusaha merelai percekcokkan antara Penggugatdan Tergugat, namun Penggugat telah lari/keluar dari rumah kediamanbersama tersebut dan langsung tinggal di tempat kost; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 bulan yanglalu sampai sekarang; Bahwa saksi menyerahkan semua keputusan kepada Penggugat danTergugat dan semua risiko
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
persidangan dan hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar bersabar menunggu sampai anak perempuannya cukup umur untukmenikah, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim telah memberikan penasihatan agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon karena masihdibawah umur sebagaimana Pasal 12 Perma Nomor 5 Tahun 2019, akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Nasihat yang disampaikan oleh Hakim bertujuan untukmemastikan Orang Tua, Anak, Calon Istri dan Orang Tua Calon Suami agarmemahami risiko
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — Per. KINA VS Per. JAWARIAH, dk
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengambilalihan atas lokasi tanah terperkara tersebut yang dilakukan olehpara tergugat tersebut adalah tindakan secara melawan hak/hukum dansangat bertentangan dengan azas keputusan;Menghukum para tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanyaatas tanah terperkara tersebut untuk segera menyerahkan mengembalikankepada Para Penggugat dalam keadaan utuh dan sempurna tanpa syaratapapun juga;Menghukum para tergugat tersebut karena perbuatannya untuk segeramenanggung/pembayaran atas segala risiko
Register : 03-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
yangbernama Anak Pemohonuntuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19Penetapan Nomor: 266/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 2 dari 14 hal.tahun dengan seorang laki laki yang bernama Calon Suami AnakPemohon; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami tentang risiko
Register : 03-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 757/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Sehingga apabila pernikahantersebut sampai gagal dan tidak terlaksana, maka sudah barang tentu akanmemberi efek negatif dan mudarat atau risiko membahayakan bagi keduakeluarga calon pengantin yang istilah dalam adat bugis dikenal dengan siri.Hal. 10 dari 14 Hal.
Register : 15-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
41 — 31
41 — 31
Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin,Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio);Menimbang, bahwa Hakim telah menasihati Pemohon agar menundapernikahan anaknya tersebut Sampai anak tersebut berusia minimal 19 tahunsesuai ketentuan hukum yang berlaku, namun Pemohon tetap dengankehendaknya untuk menikahkan anaknya tersebut dan telah pulamemberikan nasihat kepada Pemohon dan anaknya beserta calon suamidan orang tua calon suami anak Pemohon mengenai risiko
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 53/Pdt.P/19/PA.Blu Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon
158 — 53
158 — 53
diajukannyapermohonan Dispensasi Kawin karena pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk dilangsungkan karena Anak Pemohon dan Calon suaminya sudah sangatdekat, telah menyampaikan keinginan pernikahan mereka kepada Pemohon, sudah3 tahun kenal dan serta sering pergi berduaan sehingga dikhawatirkan akanmenimbulkan bahaya yang lebih besar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan saransaran kepada anak Pemohon dan calon suaminya tentang akibat dari perkawinandini, berakibat putus sekolah, risiko
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 34
31 — 34
izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon danPemohon II yang bernama Herna binti Herman untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan yangbernama XXXXXXXXX; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami tentang risiko
Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/MIL/2017 Tanggal 14 Maret 2017 — AHMAD FATHONI;
149 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah diperingatkan secara keras bahwa penggunaNarkotika berisiko besar kepada mereka termasuk Terdakwa dan untuk tidakdiulangi, tetapi ternyata dalam rentang waktu yang panjang sebagaimanahasil pemeriksaan a quo, Terdakwa adalah pengguna aktif/rutin, karenakalau bukan pengguna aktif, dalam waktu 1 minggu endapan Narkotikatersebut telah hilang dari unne/ darah yang bersangkutan, karenanya harusdinyatakan bahwa Terdakwa telah termasuk orang yang ketergantunganNarkotika ganja, dan harus menerima risiko
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 836/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
XxXxXx berdasarkan surat NomorKua.06.13.05/Pw.01/03/2019 tertanggal 06 November 2019 menolak denganalasan anak para Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 448/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
dan orang tua calon suami keponakan Pemohon;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, keponakanPemohon, calon suami keponakan Pemohon dan orang tua calon suamikeponakan Pemohon agar bersabar dan menunda pernikahan sampai anaktersebut mencapai usia yang diperbolahkan oleh undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Pemohon, keponakanPemohon, calon suami keponakan Pemohon dan orang tua calon suamikeponakan Pemohon tentang risiko
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Sehingga apabila pernikahan tersebut sampai gagal dan tidakterlaksana, maka sudah barang tentu akan memberi efek negatif dan mudaratatau risiko membahayakan bagi kedua keluarga calon pengantin yang istilahdalam adat bugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah kemanakanPemohonbernama Isa binti Abd.
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Bji Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Resiko dimaksud meliputi kebutuhanpendidikan bagi anak, kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak, serta potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga mengingat usia anak Pemohon yang masih muda, atasnasihat tersebut Pemohon, anak Pemohon, calon suami, dan orangtua calonsuami tetap menyatakan siap menerima risiko yang akan muncul dikemudianhari dan menyatakan akan membimbing anak Pemohon dan calon suami dalammenjalani kehidupan rumah tangganya;Menimbang
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Dan khusus kepada Sri Wahyuni binti Tajuddin yang masihberumur 18 tahun 5 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakimmenasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisikdalam kehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknya kelak.
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Sgt Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Nomor 5 Tahun 2019 pada Pasal 12 ayat (1) HakimPemeriksa telah memberikan nasihat risiko perkawinan di usia dini kepada Pemohon,anak Pemohon (calon mempelai wanita), dan calon suami dari anak Pemohon sertaorangtuanya, dan sekiranya mengurungkan niatnya atau menunda pelaksanaanperkawinan anak Pemohon hingga mencapai batas minimal usia perkawinansebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974
Register : 29-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Kwd Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Para Pemohon mendalilkan hendak menikahkananaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama disebabkan anaknya belumberusia 19 tahun, oleh karena itu para Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimana ketentuan Pasal 7ayat 2 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Hakim telah menasihati Para Pemohon dan anaknyaserta calon suami dan orang tua calon suami mengenai risiko perkawinan
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
pemohon yangbernama Aanak Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur19 tahun dengan seorang laki laki yang bernama Calon Suami ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor: 276/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 2 dari 14 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami tentang risiko
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dimediasi namun pihak kepolisian tidak dapatmengeluarkan surat izin atasan, dan Tergugat siap menanggung segala risikoyang berhubungan dengan Instansi Polres Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, peraturan di atasmerupakan Peraturan Disiplin Pegawai dan bukan merupakan Hukum Acaramaupun hukum materiil dari Hukum Perkawinan, maka penerapan danpelaksanaan hal tersebut merupakan kewenangan pejabat tata usaha Negara,dan dengan adanya surat pernyataan siap menanggung segala risiko
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
persidangan dan hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar bersabar menunggu sampai anak perempuannya cukup umur untukmenikah, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim telah memberikan penasihatan agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon karena masihdibawah umur sebagaimana Pasal 12 Perma Nomor 5 Tahun 2019, akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Nasihat yang disampaikan oleh Hakim bertujuan untukmemastikan Orang Tua, Anak, Calon Istri dan Orang Tua Calon Suami agarmemahami risiko