Penggugat:
ROSIKO HADI, SH
Tergugat:
KARTINI YAHYA, S.Pd.

Penggugat:
ROSIKO HADI, SH
Tergugat:
PT . PLN Persero Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Up Kotamobagu

PUTUSANNomor 03/Pdt.G.S/2019/PN.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan sederhana menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rosiko Hadi, S.H., alamat Jalan Brawijaya, Keluarahan Mongondow, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan:PT. PLN Persero Jakarta (Pusat) cq. PT. PLN (Persero) Unit Induk WilayahSulawesi Utara, Tengah dan Gorontalo cq.

Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis seperti layaknya orang berumah tangga, daripernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai Satu) AnakBernama ANAK PENGGUAT DAN TERGUGAT, Umur 5 tahun danmulanya mengharapkan adanya kerukunan dalam menjalankan rumahtangga, akan tetapi jauh dari harapan karena tidak bertanggung jawabdalam memenuhi rosiko hidup dalam rumahtangga, sehingga sering terjadiperselisihan paham, percekcokan dan pertengkaran mulut

berlangsungPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena tidak bertanggung jawabdalam memenuhi rosiko

sepengetahuan saksi selama rumah tangga berlangsungPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena tidak bertanggung jawabdalam memenuhi rosiko

penasehatan secukupnya kepada Penggugat akan tetapi tidakberhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahdipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tidakbertanggung jawab dalam memenuhi rosiko

,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FATMA SANGER Alias YUYUN Diwakili Oleh : ROSIKO HADI, SH

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Desa Anggrawati Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2017, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memenuhi rosiko

26 Maret 2016, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah saksikeluarga atau orangorang dekat dengan para pihak, sudah dewasa, dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa para saksi pernah melihat dan mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar yang disebabkan karenakarena tidak bertanggung jawab dalam memenuhi rosiko

Mjlmemenuhi rosiko hidup dalam rumahtangga, sehingga sering terjadiperselisihan paham, percekcokan dan pertengkaran mulut yang terusmenerus ;; Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan Februari 2018,Tergugat pulang ke rumah saudaranya, sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak menjalankankewajibannya dan tidak mendapat hakhaknya sebagai suami Istri; Bahwa keluarga para pihak telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat

Dayanan RT.025 Kel Gogagoman KecKotamobagu Barat Kota Kotamobagu dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ROSIKO HADI, SH, advokat/penasehat hukum dari IVONE ANSA yangberkantor di JIn.Brawijaya Nomor. 123 Kelurahan Mongondow, KecamatanKotamobagu selatan, Kota kotamobagu berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Januari 2018 sebagai Penggugat;DanDr.

Pembanding/Penggugat : RAHMA GONIBALA, S.Pd Diwakili Oleh : Rosiko hadi
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan Cq. Dinas PERINDAGKO Dan UMKM Kabupaten Bolaang mongondow Selatan.

Dalam hal ini memberikan kuasakepada ROSIKO HADI, S.H., Advokat beralamat diPerumahan Puri Citra Indah, Jalan H. J. A. DamopoliiBlok C, No. 38, Kelurahan Motoboi Kecil, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobagu di bawah Register No.145/SK/VIII/2020/PN.Ktg.

Mawar, RT.008, RW. 006, Kelurahan Kotamobagu, KecamatanKotamobagu Barat, Kotamobagu;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Rosiko Hadi,SH., dan Zulkifli Linggotu, SH., Keduanya merupakan Advokatpada Kantor Hukum Rosiko Hadi & Rekan yang beralamat diJI.

., Rosiko Hadi, S.H., Tri Putra Sukami Saleh,S.H., Arifin Andiwewang, S.H., Windah Moonti, S.H., Eldy SatriaNoerdin, S.H., Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumPelita Harapan dan Keadilan (YLBH PIHAK), beralamat di Jin.Brawijaya Kel. Mongondow Kecamatan Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu Provinsi Sulawesi Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Lawan:Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIANTO bin ROSIKO) terhadap Penggugat (CHOLIFAH binti SUPARMAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 96/Pdt.G/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Anwar Mooduto, lakilaki lahir di Mamalia, 11 Januari 1977, pekerjaanWiraswasta beralamat di Dusun , Desa Momalia , Kec.Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rosiko Hadi, S.H., Advokatyang beralamat

Pembanding/Penggugat : ANWAR MOODUTO Diwakili Oleh : Rosiko hadi
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan Cq. Dinas Kesehatan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan Cq. Puskesmas Momalia Kecamatan Posigadan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan.

Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rosiko Hadi, S.H., Advokatyang beralamat di Perumahan PURI CITRA INDAH Jl. H. J.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walyono Bin Karyoto) terhadap Penggugat (Anis Rosikoh alias Anis Rosiko Binti Jairi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.191.000

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDGAR LIMBUDU alias ETA Diwakili Oleh : Rosiko Hadi, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BUNGA M. BATALIPU SH., MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Rosiko bin Ratma) terhadap Penggugat (Rosi Rosliana binti Ali Saprudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Tergugatberjalan rukun dan harmonis seperti layaknya orang berumah tangga, daripernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Dua Anak yaitu :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, Umur 14 tahun dan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, Umur 10 tahun, dan mulanyamengharapkan adanya kerukunan dalam menjalankan rumah tangga, akantetapi jauh dari harapan karena sering terjadi perselisihan paham,percekcokan dan pertengkaran mulut yang terus menerus, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rosiko

Gogagoman, Kec.Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, dalam hal ini diwakilioleh ROSIKO HADI, S.H., Advokat pada Kantor HukumROSIKO HADI & REKAN yang beralamat di JI. BrawijayaNomor 123 Kelurahan Mongondow, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Desember 2019, sebagai Penggugat;melawanXxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Lorong Telaga, RT.13, KelurahanGogagoman, Kec.

Bolaang Mongondow;Kewarganegaraan : Indonesia;Berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor: 01/Setdakab/02/I/2020, tanggal 17Januari 2020;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT;MELAWAN :MULIADI MOKOGINTA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Dusun I, Desa Insil Baru, Kecamatan Passi Timur, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :ROSIKO HADI, SH dan MOHAMAD YUDI EFENDI LANTONG, SH.