Ditemukan 48998 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
perkawinan yang sah sebagaimana dalil penggugat padaposita angka 1.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat menyampaikan jawaban atas dalildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya Tergugat dianggap telah tidak hendakmembantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat kehilangan haknya ataumengakui dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut sengketaperceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dalamAhkam AlQuran li Al Jashash, Mauqiul Islam, Juz 08 halaman 201, yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim berbunyi:4d gay AU sgt cts lb Gpalicall aS La Ga asl Goll Goa dsArtinya : Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 29-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0399/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 19 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
14 — 5
secara resmi dan patult,sedang ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka Termohon dianggap telah mengakui seluruh dalil gugatanPemohon, dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Hal. 6 dari 12 Put Nomor 0399/Padt.G/201 8/PA.ProbMenimbang bahwa perkara perceraian termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
SITI FATIMAH Binti SANEN HANDOKO
Tergugat:
SUGIANTO Bin MONADI
10 — 0
SITI FATIMAH Binti SANEN HANDOKO
Tergugat:
SUGIANTO Bin MONADI
10 — 0
perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telah mengakuldalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangHal. 6 dari 11 hal Put Nomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.Pastunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Pwrberdasar azaz lex specialis derogat lex generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (Volledig) dan mengikat (bindend),melainkan hanyalan menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan beralasan danbersandar atas hukum, Penggugat telah mengajukan
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, majelis hakimberpendapat
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
jawabnya menjadi gugur dan Termohon tidak inginmempertahankan haknya didepan sidang Pengadilan, sebagaimanapendapat ulama figih dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404yang artinya : "Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan akantetapi olen karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis ketidakhadiranTergugat dalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagaipengakuannya yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), melainkan hanyalah menggugurkan hakjawabnya
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat, oleh karena itu seluruh dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Akibatnya hingga kini Penggugat dan Tergugat terus hidupberpisah rumah selama kurang lebih 8 tahun tanpa ada komunikasi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapan dan tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasar azaz lex specialis derogat lex generalis ketidakhadiran
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat dan tergugat
44 — 15
44 — 15
sebagaipengganti nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan tersebut di atasPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Marabahan untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka hal tersebut dianggap bahwa Tergugat tidak mau mempergunakanhakhak keperdataannya, namun karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Penggugat tetap dibebankan wajib bukti;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan azas dalamhukum acara perdata yaitu /ex specialist derogat
Register : 11-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 0460/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Pemohon tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTermohon ;Menimbang, bahwa meskipun sebagian dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon, namun oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan yang mempunyai sifat khusus (Lex specialis derogat lexgeneralis) dan berdasarkan pasal 283 R.Bg., maka Pemohon tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pemohonannya
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sahsebagaimana dalil Pemohon pada posita angka 1.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka Termohon tidak dapat menyampaikanjawaban atas dalildalil permohonan cerai Pemohon, oleh karenanyaTermohon dianggap telah tidak hendak membantah dalildalil permohonancerai Pemohon dan Termohon kehilangan haknya atau mengakui dalildalilpermohonan cerai Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut sengketaperceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat
Register : 24-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat lex generalis, majelis hakimberpendapat
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1410/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
persidangandan ketidakdatangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakuikebenaran dalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat dan tergugat
13 — 4
13 — 4
persidangan danketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenarandalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat
Register : 08-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-01-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon kemudian pada akhir tahun 2011 Termohon pulang kerumah orang tuanya , akibatnya hingga sekarang terus pisah rumah selama 4tahun 9 bulan ;Menimbang,bahwa Termohon tidak mengajukan tanggapan dan tidakdapat didengar keterangannya karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasar azaz lex specialis derogat
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 33
77 — 33
4 September 2019 hingga sekarang danTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sudah tidakdiketahul dimana keberadaannya sehingga Penggugat sudah tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan akantetapi olen karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 31-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telah mengakuidalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat kKhusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat lex generalis, majelis hakim berpendapat
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 132/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Akan tetapi oleh karena perkara ini bidang perkawinan yangmempunyai sifat khusus (lex spesialis derogat lex generalis ) dan dalildalil yang dijadikanalasan Pemohon Konvensi untuk menceraikan Termohon Konvensi merujuk pada ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.