Pialang, makelar, caloe Menyerahkan adalah memberikan (kepada) ; menyampaikan (kepada) ;Menerima adalah menyambut; mengambil (mendapat, menampung,dsb) sesuatu yang diberikan, dikirimkan, dsb.Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum yaitutidakan atau perbuatan yang dilakukan tanpa didasari alas hak yang sahatau tanpa berdasarkan undangundang ;Bahwa didalam persidangan didapatkan fakta yaitu Bahwa awalnyasekitar akhir bulan Juli 2018 sekira jam 15.00 WIB, saat terdakwa berada dikosnya

Menampung dan menyalurkan serta menindaklanjuti aspirasiMasyarakat.Bahwa dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya para Terdakwa padamasa menjabat sebagai anggota DPRD Kabupaten Kepulauan Talauddilengkapi dengan alat kelengkapan Dewan yaitu komisikomisi yangmempunyai tugas :a.Melakukan pembahasan terhadap Rancanan Keputusan DPRD yangmasuk bidang tugas masingmasing komisi ;.

murid ataupunmahasiswa yang belajar disekolah Yayasan tersebut sepertipembayaran uang denda kepada murid ataupun mahasiswa yangterlambat pembayaran uang makan dan mengeluarkan murid atapunmahasiswa dari dalam kelas yang belum membayar uang SPP yangpada waktunya, dan hal tersebut di atas Pemohon pernahmenyampaikan kepada Termohon untuk membuat kebijakan agartidak mempersulit murid ataupun mahasiswa dalam menuntut ilmu,namun hal tersebut selalu diabaikan oleh Termohon dan Pemohonjuga menyuruh untuk menampung

yang sahsebagaimana dimaksud pada ayat (1) antara lain: terhadap objek Putusanterdapat Putusan lain yang saling bertentangan;Bahwa Tergugat tidak melaksanakan gelar mediasi lalu mengeluarkanobjek gugatan Tata Usaha Negara angka 1 a quo, sikap dan tindakantersebut adalah pelanggaran terhadap Pasal 39 ayat (1) huruf a PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2011 tentang Pengelolaan Pengkajian dan Penanganan Kasus Pertanahanyang menyatakan gelar mediasi bertujuaan menampung

nn nnn cence ncnAdalah asas yang mendahulukan kesejahteraan dan kemanfaatan umum dengancara yang aspiratif, akomodatif, selektif, dan tidak diskriminatif ;Bahwa proses penerbitan objek sengketa oleh tergugat adalah sangat tidakaspiratif dan akomodatif, sebab bagaimana mungkin dalam waktu hanya 21 hariizin lingkungan untuk jenis usaha yang berdampak penting bagi masyarakat danekosistem lingkungan telah dapat dikeluarkan/diterbitkan oleh Tergugat, sehinggajelas tidak adanya ruang dan waktu untuk menampung

pendamping, konstruksi Budidaya Tambak di lahan pesisir mulaiopersional sampai menghasilkan sejak 2013 sampai sekarang;Bahwa tanah yang digarap oleh Pemohon Keberatan luasnya kurang lebih1635 M2.Bahwa biaya konstruksi pembuatan tambak untuk luas 10001500 m2 +Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sampai Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah).Bahwa rincian biayanya yaitu : penggalian dengan alat berat, Instalasi SumurBor, air, pralon, pembuangan kotoran dalam tambak, kincir, mulsa/plastikuntuk menampung

mengeluarkan Objek Sengketa inlitis telah melanggar Asasasas Umum Pemerintahan yang Baikkhususnya Asas Tertib Penyelenggaraan Negara sehingga ObjekSengketa in /itis beralaskan hukum untuk dibatalkan.Termohon Peninjauan Kembali/T erbanding/T ergugat DalamMengeluarkan Objek Sengketa in /itis Melanggar Asas Kecermatan danAsas Kepastian HukumDalam menerbitkan Objek Sengketa in litis, Termohon PeninjauanKembali/Terbanding/Tergugat tidak meneliti secara saksama faktafaktayang relevan dan tidak berkenan menampung

Bahwa sebagai Pejabat TUN (Tergugat,semestinya menampung aspirasi masyarakat guna ikut dalamPemilihan pesta demokrasi Desa Sebani tidak pilih kasih, lebihHalaman 12 dari 78 Halaman, Putusan Nomor: 43/G/2020/PTUN.SBYkepada kepentingan bersama karena Kepala Desa Sebani masihditentukan oleh Masyarakat Desa Sebani.

P.Hengkydan waktu itu yang ada sekolah MTs, mengenai SMK saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi sekolah dipimpin oleh P.Hengky ;Bahwa saksi tidak tahu tentang yayasan karena selama menjabat sebagai KepalaDesa tidak pernah Penggugat maupun P.Hengky mengajukan permohonan ijindomisili yayasan ;Bahwa saksi pernah dekat dengan P.Hengky karena saksi pernah sebagai Ketua RT/RW dan tahu usaha P.Hengky adalah kontraktor di PLN ;Bahwa hubungan social P.Hengky sangat baik dan tujuan mendirikan sekolahadalah menampung

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Penggugat untuk menanyakan rekening mana yang akan digunakanuntuk menampung dana tersebut serta untuk melakukan verifikasi danupdate data Penggugat, sehingga membuktikan bahwa tidak adasatu halpun yang ingin ditutuptutupi oleh Tergugat;B.

GSD khusus untuk menampung penerimaan uang masukProyek PLTD Kab. Raja Ampat.Banwa nilai kontrak antara PT. GSD dengan Pemkab. Raja Ampat tentangPengadaan dan Pemasangan Genset dan Jaringan Listrik Lokasi Kabupaten RajaAmpat Irian Jaya Barat, adalah sejumlah Rp.20.205.512.000, (termasuk pajakpajak dan biaya materai dan biaya biaya lainnya).

GSD khusus untuk menampung penerimaan uang masuk ProyekPLTD Kab. Raja Ampat.Bahwa nilai kontrak antara PT. GSD dengan Pemkab. Raja Ampat tentangPengadaan dan Pemasangan Genset dan Jaringan Listrik Lokasi Kabupaten RajaAmpat Irian Jaya Barat, adalah sejumlah Rp.20.205.512.000, (termasuk pajakpajak dan biaya materai dan biaya biaya lainnya).

Seingat dan setahu saksi rekening perusahaan hanya punyasatu di Bank Mandiri kemudian ketika ada proyek PLTD di Waisai RajaAmpat, dibuka rekening untuk menampung penerimaan uang masuk ProyekPLTD tersebut di Bank BPD Sorong, tidak untuk transaksi pengeluaran.Bahwa saksi menerangkan dalam setiap ada proyek yang dikerjakan PTGraha Sarana Duta tidak selalu membuka rekening, baru dalam ProyekPLTD di Raja Ampat tersebut kami buka rekening di Bank BPD Sorong dandimungkinkan karena atas permintaan pihak

GSD memiliki 4 (empat) buah rekening, 2(dua) buah rekening pada Bank Mandiri Cabang Wisma Alia, 1 (satu) buahrekening pada Bank Niaga dan 1 (satu) buah rekening pada BPD Sorong.2 (dua) buah rekening pada Bank Mandiri tersebut dipisahkanmenurut kegunaannya, rekening yang satu (nomor rekeningnyasaksi lupa) untuk menampung penerimaan dan rekening No.1230004075562 untuk khusus pengeluaran.Spesimen pada ke 2 (dua) rekening PT.

GSD pada Bank Papua nomorrekening 21.20.01.021914 adalah untuk menampung pembayaran dari123124Pemda Raja Ampat atas pekerjaan pengadaan / pembangunan PLTD Kab.Raja Ampat, selanjutnya uang yang yang diterima dipindahbukukan kerekening PT. GSD nomor (lupa) pada Bank Mandiri Cabang Wisma Alia,dimana rekening pada Bank Mandiri tersebut adalah sebagai rekeningpenerimaan PT. GSD.Bahwa tidak mengetahui kenapa pada rekening PT.

tanggal 18 Mei 2016 mengajukan surat No.62/VAG/V/2016 tentang penggantian spesimen tanda tangan ke BRICabang Bengkulu rekening PTVikri Abadi Group, sehingga dengan adanyapermohonan tersebut , maka Yosef Faizal, sebagai Direktur V tidakmempunyai hak atas penandatangan cek PT Vikri Abadi Group, sehinggaterdakwa Rosmen selaku Direktur Utama PT Vikri Abadi Group yang dapatmengeluarkan cek tersebut.Bahwa rekening No 011501003064301 di BRI cabang Bengkulu atasnama PT Vikri Abadi Group hanya dibuka untuk menampung

Dinas Kabupaten (yang menampung Sdri Ruri)Rp 3.000,a. Kecamatan (orangkecamatan yangmemfasilitasi parapetugas) Rp 1.000,b. Desa (orang kantor Kadesyang memfasilitasi parapetugas) Rp 1.000,c. IB (untuk para inseminator)Rp 4.000,d. UPT (untuk Kepala UPT)Rp 1.000,e. Operasional (untuk timsecara kelompok) RpHal 164 dari 237 halaman, Putusan Nomor 05/ Pid.SusTPK/2020/PN Smg.3.250,f.

Blora seklaigus Ketua Pokja UPSUS SIWAB tetapmemerintahkan potongan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah memerintahkan saksi Rusi Tisnawatiuntuk menampung potongan BOP tersebut kemudian terdakwa membuat rincianpenggunaan uang yang bersumber dari potongan BOP lalu diserahkan kepadasaksi Ruri Tisnawati selanjutnya saksi Ruri Tisnawati menyerahkan kepada saksiDr.lIr. Wahyu Agustini, SE.MSi dan hal tersebut dan disetujui oleh saksi Dr.Ir.Wahyu Agustini, SE.MSi.

menurut Penasehat Hukum Terdakwadalam pledoinya adalah tidak terbukti, Majelis beroandangan mengenai perbuatanpemotongan dana UPSUS SIWAB di persidangan terungkap bahwa sejak awaldilaksanakannya kegiatan UPSUS SIWAB, terdakwa selaku Sekretaris Dinassekaligus sebagai Wakil Pokja sudah turut serta mempersiapkan pelaksanaannyamulai dari membuat perincian pemotongan, mengkoordinir rapat sebelum dansesudah sosialisasi yang menyampaikan perihal pemotongan, mengarahkan saksiRuri dan para kepala UPTD untuk menampung

Menteri Pertanian Nomor :05/Permentarn/OT.140/1/2013 tanggal 10 Januari 2013 tentang PedomanPengelolaan dan Pertanggungjawaban Belanja Bantuan Sosial KementrianPertanian Tahun 2013 Lampiran Bab IV Mekanisme Penyaluran BelanjaBantuan Sosial Melalui Transfer Uang, Terdakwa ADE AZIZ SUJADI dan saksiSAEPUDIN berkewajiban untuk melakukan sosialisasi secara keseluruhandalam rangka :1. penyamaan persepsi,2. membangun komitmen, transparansi, dan akuntabilitas,Hal.13Putusan No.36/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.3. menampung

BelanjaBantuan Sosial Melalui Transfer Uang, Pedoman Teknis Pengelolaan ProduksiUbi Kayu Direktorat Jenderal Tanaman Pangan Kementerian Pertanian Tahun2013 tertanggal Januari 2013, dan Petunjuk Pelaksanaan Pengelolaan UbiKayu Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat Tahun 2013tertanggal Februari 2013, Terdakwa ADE AZIZ SUJADI dan saksi SAEPUDINberkewajiban untuk melakukan sosialisasi secara keseluruhan dalam rangka :1. penyamaan persepsi,2. membangun komitmen, transparansi, dan akuntabilitas,3. menampung

anggota Dewan DPRDada yang mengetahui atas timbulnya kasbon di kantor DPRDInhu dan ada yang tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam pembahasan mengenaianggaran karena yang ikut adalah pimpinan legislatif daneksekutif dan saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi di DPRD Inhu sebagai Ketua Komisi Golkar yangjumlahnya Golkar Plus yang anggotanya 12Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Ketua Komisi GolkarPlus tidak pernah secara khusus membahas kasbon tetapisecara pribadi sebagai Ketua hanya menampung

Menampung aspirasi masyarakat sekaligusmenyampaikan aspirasi masyarakat kepadapemerintah Daerah untuk menunjang ataumengejar lajunya Pembangunan~ danPerekonomian masyarakat di KabupatenIndragiri Hulu; 2. Membahas Perda dan mengesahkan Perdayang terlebih persetujuan serta setelah itubaru dibawa ke sidang Paripurna di DPRDKabupaten Indragiri Hulu;3.

MUDRIKAH sebagai anggota.Bahwa maksud dan tujuan BPD diantaranya yaitu untuk membantu masyawarah desaTentang kegiatan yang dilaksanakan oleh desa dan sebagai control/pengawasan desa,Sedangkan BPD mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu menampung semua aspirasimasyarakat dan menyampaikannya kepada pemerintahan Desa serta melakukanpengawasan jalannya pemerintahan Desa.Bahwa sumber kekayaan desa Karanglewas diantaranya dari tanah kas desa/lelang tanahkas desa, pologoro, bantuanbantuan dari Pemerintah

Untuk tahun 2008 dan 2009,rekening yang dipakai untuk menampung dana ADD Desa Karanglewasadalah rekening atas nama Pemerintah Desa Karanglewas/Sugerno nomor3004005882 dan untuk tahun 2010 atas nama Pemerintah Desa Karanglewas/Djuberi nomor 3004007954 yang terinci sesuai pencairan ADD, sebagai berikut :Tahun Uraian SP2D Jumlah (Rp) Total (Rp)2008 Nomor 09295/LS/2008 64.902.600,00tanggal 28 Oktober 2008 27.815.400,00 92.718.000,00Nomor 12387/LS/2008tanggal 15 Desember 2008 115 2009 Nomor 1793/LS/2009

Dan awal bulanDesember 2009 pihak PT MHanurata merealisasikan/meengerjakan permohonan yang saksi buat tersebut sertaselesai pada tanggal 14 Desember 2009.Bahwa saksi meminta bantuan pengerasan dan penimbunan jalan di Rt 02Desa Takat tersebut kepada PT Hanurata berdasarkan surat ketua RT 02 DesaTakat dengan nomor surat : 148/01TKT/X/2009 Tanggal 31 Oktober 2009yang menampung aspirasi masyarakat.Bahwa yang telah melakukan pengawasan pada saat PT Hanuratamelaksanakan pekerjaan penimbunan dan pengeasan

keahlian di bidang pelatihanpengawas lapangan.e Bahwa adapun saksi sebagai Koordinasi lapangan pada SubBidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum (PU) KabupatenKutai Timur memiliki tugas tugas dan tanggung sertaberwewenang dan berkewajiban antara lain :Mengawasi semua pekeryjaan fisik dilapangan .Menguji kebenaran pekerjaan fisik dilapangan.Menyampaikan semua laporan kegiatan fisik lapangan kepada PejabatPembuat Komitmen (PPK) .Memberi jalan keluar atas semua persoalan yang timbul dilapangandilapangan97e Menampung

Said Idham;Bahwa yang menyimpan dan mengelola uang APBG adalah Terdakwakarena Terdakwa bilang pada saksi pada waktu itu yang bertanggungjawab terhadap pengelolaan uang adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi dan Terdakwa membuka rekening pada Bank Aceh Syariahuntuk menampung uang desa dan uang yang masuk ke rekening tersebutberasal dari Kas daerah (APBD);Bahwa pada tahun 2017 Gampong Geulanggang Gajah dan juga adamenerima uang yang berasal dari Kas daerah (APBD);Bahwa yang berwenang mencairkan uang atas

menerangkan tetap dengan keterangannya;Saksi Syamsurizal Als Samsul Rizal Bin Syamsuddin, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa jabatan saksi sebagai Anggota Tuha Peut Gampong GeulanggangGajah sejak tahun 2013, diangkat berdasarkan SK Camat Kuala Batee; Bahwa yang menjadi Pengguna Anggaran (PA) pada tahun 2017 adalahTerdakwa Iskandar Bin Diwan Yahya yang merupakan KeucikGeulanggang Gajah, pada tahun 2017; Tugas pokok saksi sebagai Tuha Peut adalah:Mengayomi adat istiadat;Menampung

tersebut Rosmen selaku pengurus membatasi kewenanganYosef Faizal yang secara formil telah duduk sebagai Direktur V PT VikriAbadi Group, tetapi Yosef Faizal tidak dapat mengendalikan roda usahaperusahaan secara utuh kecuali pekerjaan Pembangunan InfrastrukturPermukiman Kumuh Kawasan Pintu Batu, Kebun Keling, Pondok Besi,Beringin Raya, Rawamakmur Kota Bengkulu.Bahwa Rosmen selaku pengurus juga mengijinkan pembukaan rekeningGiro baru terdakwa PT Vikri Abadi Group di BRI Cabang Bengkulu,khusus untuk menampung

Vikri AbadiGroup, dimana rekening tersebut memang dengan sengaja telahdisiapkan untuk menampung masuknya uang dari kegiatan pekerjaanPembangunan Insfrastruktur Pemukiman Kumuh Kawasan Pintu Batu,Kebun Keling, Pondok Besi, Beringin Raya, Rawa Makmur dan BentiringKota Bengkulu Tahun Anggaran 2015;Hal.200 dari 215 Hal.Putusan Perkara Nomor: No.40/PID.SUS. TPK/2017/PN.

Bahwa rekening Bank Mandiri dan BCA saksi pernah dipinjam oleh SwitaHalaman 90 dari 218Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/P.N.Mnd.Glorite Supit, SP. untuk menampung dan mentransfer premi asuransinamun bukan terhadap nasabah keluarga dari Jimmy Lientungan danKiddy Christophe! melainkan nasabahnasabah yang lain.

mengaturnya.Halaman 147 dari 218Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Mnd.Bahwa saksi tidak berhak melakukan pemotongan uang dari rekeningrekening atas nama pemilik rekening tersebut diatas serta saksi tidakberhak menerima uang pemotongan 10 % tersebut.Bahwa saksi pernah membukakan rekening atas nama INRI APRISILIAMENDE yang merupakan magang di Kantor BRI Bahu tempat saksibekerja dengan cara memfoto KTP milik INRI APRISILIA MENDE dan bukutabungan serta ATMnya saksi yang pegang sejak awal, dan saksi pakaiuntuk menampung

Lieuw dan lainlain.Bahwa benar asistenasisten Swita Glorite Supit, SP. pernah datang kekantor saksi sehubungan dengan pembukaan rekening atas perintah dariSwita Glorite Supit, SP., dan hal tersebut tidak sesuai dengan SOP.Bahwa benar saksi yang melakukan tranfer uanguang tersebut.Bahwa sekarang danadana yang berasal dari para nasabah tersebutsudah tidak ada lagi karena telah diblokir oleh BRI.Bahwa benar saksi yang memakai rekening atas namanya Inri anakmagang di kantor dan dipakai oleh saksi untuk menampung