Ditemukan 48998 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menjalin cinta dengan lelaki lain kKemudian Termohonpulang kerumah orang tua Termohon, akibatnya sejak Desember 2017 hinggasekarang Pemohon dan Termohon terus pisah rumah selama 9 bulan tanpakomunikasi ;Menimbang,bahwa Termohon tidak mengajukan tanggapan dan tidakdapat didengar keterangannya karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasar azaz lex specialis derogat
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 894/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di muka sidang,maka hak hak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalil dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu seluruh dalilpermohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas J/ex specialis derogat
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, olehkarena itu Gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 10-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 936/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalilgugatan Penggugat, oleh karena itu seluruh dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
perkawinan yang sah sebagaimana dalilpenggugat pada posita angka 1;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat menyampaikan jawaban atas dalildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya Tergugat dianggap telah tidak hendakmembantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat kehilangan haknyaatau mengakui dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut sengketaperceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas J/ex specialis derogat lex generalis, majelis hakimberpendapat
Register : 26-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Nguling Kabupaten pasuruan, danperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena ituGugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0621/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, danperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena ituGugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 618/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
Tergugat adalah Penggugat menuntut ceraidari Tergugat, dengan dijatuhkannya thalak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat, dengan alasan karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Januari 2011 tanoa memberi nafkah dan harta yang ditinggalkanoleh Tergugat juga tidak ada, dan alamat Tergugat tidak diketahui sampaisekarang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1406/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil Gugatan Penggugat, oleh karena itu seluruh dalil GugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dalildalil permohonannya tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka patutdiduga bahwa Termohon tidak hendak membantah dalil permohonanPemohon tersebut, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebuttelah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi fakta yang tetap, namun oleh karena perkara perceraian mempunyalhukum acara khusus (/ex specialis derogat
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon dengan Termohon
8 — 3
8 — 3
persidangan danketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Termohon dianggap telah mengakui kebenarandalil Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meski Termohon tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Pemohon namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat knusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 04-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0730/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 14 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
7 — 1
7 — 1
maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, olehkarena itu Gugatan Penggugat dapat diterima ;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 0730/Padt.G/2016/PA.PasMenimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas J/ex specialis derogat
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan,dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, olehkarena itu Gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 21-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kabupaten Pasuruan, dan perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena itu GugatanPenggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1536/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kota Pasuruan, dan perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena itu Gugatan Penggugatdapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0946/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan,dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, olehkarena itu Gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat dan tergugat
9 — 4
9 — 4
persidangan danketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenarandalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 08-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 555/Pdt.G/2014/PA Spg Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Halaman 6 dari 12 halamanmenyuruh Penggugat untuk bekerja sendiri, puncaknya Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend),melainkan
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No.0212/Pdt.G/2017/PA.Parespecialis derogat lex generalis ketidakhadiran Tergugat dalam perkaraini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memilikikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu