Delta Arsitektur baru mengetahui adanyakontrak ketika salah seorang jaksa dari kejaksaan Payakumbuh datang ke kantordi Padang;Bahwa Saksi pernah mengajukan penawaran konsultan kepada Dinas PU kab.Lima Puluh Kota;Bahwa Saksi juga pernah mengikuti prakwalifikasi tahun 2009;Bahwa Tanda tangan dan stempel perusahaan PK. Delta Arsitektur yang ada padakontrak itu bukan tanda tangan saksi, saksi tidak pernah bertanda tangan di kontrakitu;Bahwa Saksi tidak pernah meminjamkan nama perusahaan PK.

Arga Cipta Consultan baru mengetahui setelahkontraknya diperlihatkan kepada saksi;Bahwa Saksi tidak pernah mengajukan penawaran konsultan kepada Dinas PUkab.

Vizasa Graha UtamaKonsultan;Bahwa Saksi tidak pernah mencoba melakukan penawaran terhadap profilecompany CV. Vizasa Graha Utama Konsultan yang saksi bawa tersebut;Bahwa Bapak Suparman tidak ada memberitahukan kepada saksi masalahkontrak perencanaan;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah CV. Vizasa Graha Utama Konsultan adamemasukan penawaran;Bahwa Saksi tidak kenal dengan CV. Arce, CV. Sona Mandiri Konsultan, CV.Arga Cipta Consultan PK. Delta Arsitektur tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah CV.

Sukarman.Bahwa Sdr Edison Wijaya Siagian dan sdr Fransiskus Polman Sijabat, belumpernah melakukan penawaran pekerjaan di Kantor PU Kab. Lima Puluh Kotademikian juga PU Kab.

Lima Puluh Kota belum pernah menawarkan pekerjaankepada mereka, tapi saksi pernah menanyakan kepada sdr Edison profilecompany karena saat itu Terdakwa meminta tolong kepada saksi untukdicarikan CV;Hal 61 dari 131 Putusan No: 9/Pid.SusTPK/2016/PN.PdgBahwa Sdr Edison tidak pernah menyerahkan profile company kepada saksitermasuk masalah perusahaan yang melakukan penawaran tentang Rehab danRekon di Kab.

Dalam Tender Proyek LNG DonggiSenoro ini, Pemohon Keberatan I pun turut serta dalam memasukkanproposal, dimana dalam laporan BoD Pemohon Keberatan HI dan BoDPemohon Keberatan IV tertanggal 10 Oktober 2006 perihal EvaluasiRekanan LNG Donggi Senoro, serta Poin 22.3.7.12 Putusan TermohonKeberatan, diketahui bahwa jumlah investasi LNG yang ditawarkan olehPemohon Keberatan I adalah sebesar US$ 600800 juta (terakhir direvisimenjadi US$ 500700 juta dalam penawaran final Pemohon Keberatan I);10.11.Setelah

Pihak A biasanya akan dimintauntuk mengajukan suatu proposal yang sesuai dengan ketentuan yang telahditentukan sebagai tanda berminat;Selanjutnya, berdasarkan proposal awal yang telah diajukan sebelumnya, PihakB akan meminta Pihak A untuk mengajukan proposal penawaran yang lebihdetail dan sesuai dengan ketentuanketentuan lanjutan yang biasanya bersifatkriteria kualitatif dan kuantitatif yang telah ditentukan oleh Pihak B;Berdasarkan hasil evaluasi dari proposal tahap kedua yang telah diajukan olehPihak

Hal tersebut mencakup rapat antara PemohonKeberatan I, Pemohon Keberatan II, dan PemohonKeberatan III antara tanggal TOR1 dan tanggal TOR2.Merupakan suatu praktik yang diakui bahwa apabilasuatu pihak dari penawaran harga diikutsertakan dalamrapat tersebut, undangan formal harus dikirimkan jugakepada seluruh pihak yang lain untuk memberikanpresentasi, sehingga proses penawaran harga adil danseimbang;Dalam hal pengiriman undangan Beauty Contest,Pemohon Keberatan II juga melakukan perbedaantanggal pengiriman

, Pihak B akanmemilih pihak tertentu yang dianggapmemberikan penawaran paling baikatau paling sesuai, untuk kemudiandilanjutkan dengan melakukan6)7)8)negosiasi dan penandatanganankontrak.Berdasarkan penjabaran di atas, maka dapatdipahami bahwa tidak ada aturan yang bakuterkait dengan definisi proses Tender, selainpada akhirnya output dari suatu prosesTender adalah pihak yang mengadakantender akan memilih salah satu dari pihakyang mengikuti proses Tender denganmendasarkan kepada penawaran yang palingbaik.Lebih

Sebagai contoh, nilai investasiyang diajukan kemudian oleh Termohon Kasasi Isetelah terpilih sebagai pemenang Beauty Contest/Tender Proyek DonggiSenoro adalah senilailebih dari US$ 2 miliar, dimana nilai ini secarasubstansial lebih tinggi apabila dibandingandengan penawaran Termohon Kasasi I dalamproposal Tender/Beauty Contest yangmenawarkan proyek dengan nilai investasi hanyasebesar US$600800 juta;Persekongkolan dilakukan untuk meninjau data dandokumen milik Pemohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II!)

Fotocopy Berita Acara Pemasukan/Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor : 07/P3U-RHP.1/XI/2003 tanggal 13 November 2003; 11.18. Fotocopy Surat Nomor : 08/P3U-RHP.1/XI/2003, Tanggal 14 Nopember 2003, Perihal Undangan, yang ditujukan kepada PT. Damero Putri Utama; 11.19. Fotocopy Surat Nomor : 08/P3U-RHP.1/XI/2003, Tanggal 14 Nopember 2003, Perihal Undangan, yang ditujukan kepada PT. Unisari Adiprima; 11.20.

Fotocopy Berita Acara Pemasukan/Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor : 08/P3U-RHP.1/XI/2003 Tanggal 19 November 2003; 11.21. Fotocopy Pengumuman Pemenang Pelelangan Kegiatan di Lingkungan Dinas Kehutanan Kab. Kotim Tahun Anggaran 2003 Tanggal 2 Desember 2003; 11.22. Fotocopy Pengumuman Panitia Pengadaan / Pekerjaan (P3U) di Lingkungan Dinas Kehutanan Kab. Kotim Tahun Anggaran 2003, tanggal 2 Desember 2003, Perihal : Pengajuan Sanggahan atas Pengumuman Pemenang Lelang; 11.23.

Damero Putri Utama.Kemudian Panitia Pengadaan / Pekerjaan Unit (P3U) melakukanrapat pemasukan Dokumen Penawaran sesuai dengan Berita AcaraPemasukan Dokumen Penawaran Nomor : 07/P3URHP.1/X1/2003,dan dari 3 (tiga) perusahaan yang dinyatakan lulus PraKualifikasidan diundang untuk memasukkan Dokumen Penawarannya, hanya 2(dua) perusahaan yang memasukkan Dokumen Penawarannya,yaitu :a) PT. Unisari Adiprima dengan penawaran senilaiRp.3.257.676.000,b) PT.

Daratan Emas Barito dengan penawaran senilaiRp.3.258.684.000,Bahwa yang mewakili PT.Unisari Adiprima untuk tahapan tersebutadalah terdakwa SURYO HANDOKO, SE.Dan karena PT. Damero Putri Utama tidak memasukkan DokumenPenawaran, kemudian pelelangan pada tanggal tersebut gagal,sehingga pada tanggal 14 November 2003, Panitia Pengadaan /Pekerjaan Unit (P3U) mengirimkan undangan kembali ke2 kepada 3( tiga) perusahaan tersebut termasuk kepada PT.

Damero PutriUtama untuk memasukkan Dokumen, sampai dengan tanggal 19November 2003 perusahaan yang memasukkan penawaran hanya 2(dua) perusahaan maka Panitia Pengadaan/Pekerjaan Unit (P3U)mengadakan rapat dan mengumumkan Lelang dinyatakan Gagaldan tidak dapat dilanjutkan (Pelelangan Gagal).Kemudian Panitia Pengadaan/Pekerjaan Unit (P3U) melaporkankepada Kepala Dinas Kehutanan Kab.

Damero Putri Utama.Kemudian Panitia Pengadaan / Pekerjaan Unit (P3U) melakukan rapatpemasukan Dokumen Penawaran sesuai dengan Berita AcaraPemasukan Dokumen Penawaran Nomor : 07/P3URHP.1/XI/2003, dandari 3 (tiga) perusahaan yang dinyatakan lulus PraKualifikasi dandiundang untuk memasukkan Dokumen Penawarannya, hanya 2 (dua)perusahaan yang memasukkan Dokumen Penawarannya, yaitu :a) PT. Unisari Adiprima dengan penawaran senilai Rp.3.257.676.000,b) PT.

Damero Putri Utamauntuk memasukkan Dokumen, sampai dengan tanggal 19 November2003 perusahaan yang memasukkan penawaran hanya 2 (dua)perusahaan maka Panitia Pengadaan/Pekerjaan Unit (P3U)mengadakan rapat dan mengumumkan Lelang dinyatakan Gagal dantidak dapat dilanjutkan.Kemudian Panitia Pengadaan/Pekerjaan Unit (P3U) melaporkan kepadaKepala Dinas Kehutanan Kab.

harga by wa 082138771583 (murah, pm aja);Bahwa Terdakwa mau menjual buaya tidak mencari untung tujuannya agarbuaya keluar dari rumah dan harga dibawah harga umum karena kalauharga umum bisa mencapai harga Rp3.000.000,00;Bahwa atas tawaran buaya dari Terdakwa tersebut pihak petugas kepolisiankemudian melakukan penawaran, yaitu atas tawaran Terdakwa sehargaRp1.200.000,00 dan telah ditawar dengan harga Rp1.500.000,00 dandisuruh antar ke pasar Tempel;Bahwa setelah sampai di Pasar Tempel Sesuai perjanjian

harga by wa 082138771583 (murah, pm aja), dan Terdakwa mau menjualbuaya tidak mencari untung tujuannya agar buaya keluar dari rumah dan hargadibawah harga umum karena kalau harga umum bisa mencapai hargaRp3.000.000,00;Menimbang, bahwa atas tawaran buaya dari Terdakwa tersebut pihakpetugas kepolisian kemudian melakukan penawaran, yaitu atas tawaranTerdakwa seharga Rp1.200.000,00 dan telah ditawar dengan hargaRp1.500.000,00 dan disuruh antar ke pasar Tempel, setelan sampai di PasarTempel sesuai perjanjian

SUHANTO tidak melakukan penawaran, dan sekiratiga Sampai empat hari kemudian Sdr. SURYADI datang kedua kalinyamenemui Sdr. SUHANTO di toko milik Sdr. SUHANTO untukmenyampaikan bahwa harga jual ruko sudah turun menjadi Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) kemudian tanggal 20Februari 2009 sekira pukul 17.00 WIB Sdr. SURYADI teleponSdr. SUHANTO mengatakan akan membawa terdakwa bertemudengan Sdr. SUHANTO di Toko milik Sdr.

SUHANTO tidak melakukan penawaran, dansekira tiga sampai empat hari kemudian Sdr. SURYADI datang keduakalinya menemui Sdr. SUHANTO di toko milik Sdr. SUHANTO untukmenyampaikan bahwa harga jual ruko sudah turun menjadi Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) kemudian tanggal 20Februari 2009 sekira pukul 17.00 WIB Sdr. SURYADI telepon Sdr.SUHANTO mengatakan akan membawa terdakwa bertemu denganSdr. SUHANTO di Toko milik Sdr.

Genecraft Labs mengajukan penawaran, yang dilakukandengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dr.

AMRYADY HARIS (nomor surat saksi lupa); Setelah WA tersebut saksi baca, saksi tidak print tetapi langsung saksibuatkan penawaran harganya sesuai form yang ada atas nama saksiselaku Tehcnical Sales, setelah itu saksi kirim kepada dr. AMRY ADYHARIS dalam bentuk PDF; Setelah penawaran saksi dinyatakan diterima, bulan Agustus saksidikirimkan form 2 (dua) Surat Pesanan Pengadaan Alat PemeriksaanCovid19 (RTPCR) dan Pengadaan BMHP (Reagent RT PCR) padaDinas Kesehatan Prov.

Genecraft Labs sebagai penyedia barang AlatPemeriksaan Covid19 (RTPCR) dan Pengadaan BMHP dan ReagentPemeriksaan Covid19 (Reagent RT PCR) tertanggal 05 Agustus 2020.Y Nilai harga penawaran PT.

Membuat surat permintaan penawaran kepada Pimpinan PT. Genecraft Labs(surat Nomor: 027 Tanggal 3 Agustus 2020). Dalam hal ini tidak adaperusahaan lain yang kami undang untuk ikut proses penawaran;. Surat penawaran Pengadaan Alat Pemeriksaan Covid19 (RTPCV) Nomor :GCL/5581R1/0720/IA Tanggal 04 Agustus 2020 dari PT. Genecraft Labs ;6. Surat penunjukkan SPPBJ tertanggal 05 Agustus 2020;7. Kontrak Nomor : 903/2639 dan 903/2640 tanggal 06 Agustus 2020;8.

Yang pertama Imel Anityasampaikan ini penawaran harganya ada diskon 10 % tetapi tidak dicantumkan;Bahwa pada penawaran harga yang kedua juga tidak ada diskon dicantumkan;Bahwa penggantian Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sultra pada akhir bulanSeptember 2020;Bahwa Tdw pindah tugas ke Rumah Sakit Kota Kendari bulan November 2020;Bahwa dr. Muh.

denganpemilik tanah adalah harga taksiran yang tidak sesuai dengan ketentuanyaitu :e Harga pembanding yang digunakan adalah harga transaksifiktif.e Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) yangdigunakan adalah NJOP untuk kelurahanPasar Teluk Dalam sementaralokasitanah yang dinilai terletak di DesaBawonifaoso.11Bahwa kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan BBIKabupaten Nias Selatan tahun 2012 tersebut, tidak ada dilakukanpelelangan namun untuk melengkapi administrasi maka dibuatlan yangmemasukkan surat penawaran

Nisel.Surat penawaran dari sdr. FIRMAN ADIL DACHI yang ditujukankepada Bupati Nias Selatan tertanggal 06 Februari 2012 perihalpenawaran harga tanah untuk Lokasi Pembibitan, yang berlokasi diJalan menuju walo/nanowa dengan luas tanah + 6,4 Hektar, denganharga penawaran Rp. 250.000, /m2 (nego).Berita Acara Identifikasi Lahan Pembangunan Balai Benih Induk Kab.Nisel nomor : 02/BA/PAN/2012, tanggal 08 Februari 2012 dengankesimpulan Identifikasi bahwa kawasan lokasi Nanowa DesaBawonifaoso Kec.

Nisel.Surat penawaran dari sdr. FIRMAN ADIL DACHI yang ditujukan kepadaBupati Nias Selatan tertanggal 06 Februari 2012 perihal penawaran hargatanah untuk Lokasi Pembibitan, yang berlokasi di Jalan menuju walo/nanowa dengan luas tanah + 6,4 Hektar, dengan harga penawaran Rp.250.000, /m2 (nego).Berita Acara Identifikasi Lahan Pembangunan Balai Benih Induk Kab.Nisel nomor : 02/BA/PAN/2012, tanggal 08 Februari 2012 dengankesimpulan Identifikasi bahwa kawasan lokasi Nanowa DesaBawonifaoso Kec.

Nias Selatan.e Bahwa pada tanggal 06 februari 2012 FIRMAN ADIL DACHI memasukkanSurat penawaran yang ditujukan kepada Bupati Nias Selatan perihalpenawaran harga tanah untuk Lokasi Pembibitan, yang terletak di jalanmenuju walo / nanowa, dengan luas tanah +6,4 Hektar, dengan hargapenawaran Rp.250.00, /m2 (nego).e Bahwa pada tanggal 08 februari 2012 diterbitkan Berita Acara IdentifikasiLahan Pembangunan Balai benih Induk Kab,Nias Selatan Nomor : 02 / BA /PAN / 2012, yang ditandatangani oleh Anggota Tim

Surat penawaran dari sdr. FIRMAN ADIL DACHI yang ditujukan kepada BupatiNias Selatan tertanggal 06 Februari 2012 perihal penawaran harga tanah untukLokasi Pembibitan, yang berlokasi di Jalan menuju walo/nanowa dengan luastanah + 6,4 Hektar, dengan harga penawaran Rp. 250.000, /m2 (nego).. Berita Acara lIdentifikasi Lahan Pembangunan Balai Benih Induk Kab. Niselnomor : 02/BA/PAN/2012, tanggal 08 Februari 2012 dengan kesimpulanIdentifikasi bahwa kawasan lokasi Nanowa Desa Bawonifaoso Kec.

.896.500.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terkait dengan kegiatan Pembangunan Taman Hijau/TamanKehati di Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong tersebut kemudiandilakukan proses tender/lelang (Seleksi umum) yang dilaksanakan oleh ULPPokja B Kabupaten Parigi Moutong melalui system manual (Non Eproc) denganwaktu pelaksanaan seleksi umum dilaksanakan mulai tanggal 22 Juni 2012 s/dtanggal 20 Juli 2012 yang diikuti oleh 3 perusahaan antara lain: No Nama Nilai Penawaran

Trans Sulawesi No. 36 AmpibaboHarga Penawaran : Rp. 896.000.000,00Bahwa dalam proses seleksi umum atas perusahaan tersebut di atasyang dinyatakan sebagai pemenang pemilik perusahaan (Direktris) tidak pernahmengikuti kegiatan seleksi unum mengingat perusahaan tersebut dipinjam olehTerdakwa dan yang mengurus semua dokumen dan yang mengikuti seleksiumum yang dilaksanakan oleh ULP Pokja B adalah Terdakwa selaku peminjamperusahaan.

delapan ratus sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terkait dengan kegiatan Pembangunan Taman Hijau/TamanKehati di Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong tersebut kemudiandilakukan proses tender/lelang (Seleksi umum) yang dilaksanakan oleh ULPPokja B Kabupaten Parigi Moutong melalui system manual (Non Eproc) denganwaktu pelaksanaan seleksi umum dilaksanakan mulai tanggal 22 Juni 2012 s/dtanggal 20 Juli 2012 yang diikuti oleh 3 perusahaan antara lain: No Nama Perusahaan Nilai Penawaran

Trans Sulawesi No. 36 AmpibaboHarga Penawaran : Rp. 896.000.000,00Bahwa dalam proses seleksi umum atas perusahaan tersebut di atasyang dinyatakan sebagai pemenang pemilik perusahaan (Direktris) tidak pernahmengikuti kegiatan seleksi unum mengingat perusahaan tersebut dipinjam olehTerdakwa dan yang mengurus semua dokumen dan yang mengikuti seleksiHalaman 12 dari 33 halamanPutusan Perkara Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PT PALumum yang dilaksanakan oleh ULP Pokja B adalah Terdakwa selaku peminjamperusahaan

Sagan GK V / 1046 Kelurahan Terban kecamatanGondokusuman Yogyakarta dan dalam menawarkan bukubukutersebut terdakwa memberi discount sebanyak 20 % dari nilaikeseluruhane Bahwa SMP Muhammadiyah 10 Yogyakarta yang beralamat di JI.Sagan GK V / 1046 Kelurahan Terban kecamatan GondokusumanYogyakarta, kemudian setuju dengan penawaran yang terdakwaberikan,e Bahwa terdakwa kemudian secara bertahap dari tanggal 18 Juli2014 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2014 menyerahkan buku buku pesanan dari SMP Muhammadiyah

Sagan GK V/ 1046 Kelurahan Terban kecamatanGondokusuman Yogyakarta dan dalam menawarkan bukubukutersebut terdakwa memberi discount sebanyak 20 % dari nilaikeseluruhanBahwa SMP Muhammadiyah 10 Yogyakarta yang beralamat di Jl.Sagan GK V / 1046 Kelurahan Terban kecamatan GondokusumanYogyakarta, kemudian setuju dengan penawaran yang terdakwaberikan,Bahwa benar terdakwa kemudian secara bertahap dari tanggal 18 Juli2014 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2014 menyerahkan buku buku pesanan dari SMP Muhammadiyah

harisebelum lelang dilaksanakan;Gugatan a quo yang diajukan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat adalah menyangkut tindakan dan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh penguasa, in casu Termohon KasasiI/Terbanding/Tergugat (onrechtmatige overheids daad), sehinggamenimbulkan kerugian bagi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Objek perkara adalah menyangkut tempat tinggal dan kehidupanPemohon Kasasi untuk kedepannya yang hingga kini masihditempati bersama keluarga;Pemohon Kasasi telah menawarkan penawaran

Bahwa, Pemohon Kasasi nyatanyata adalah pembeli dan seharusnyasebagai peserta dengan penawaran terbaik dari yang paling baik(pemenang lelang) jika Pemohon Kasasi diikutsertakan sebagai pesertalelang, hal mana Pemohon Kasasi telah menyampaikan keinginannyayang disampaikan kepada pihak Kejaksaan selaku Pemohon Lelang, dantelah membayar panjar sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)sekaligus telah menyatakan sanggup membeli dengan hargaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).

banyak mengeluarkan biayabiayauntuk perbaikan dan renovasi terhadap objek lelang tersebut;e Objek lelang ditempati olen Pemohon Kasasi jauh sebelumlelang dilaksanakan hingga sampai Memori Kasasi inidiajukan, akan tetapi semua halhal dan keadaan tersebuttidak menjadi perhatian bagi Termohon Kasasil (dan tidakpula menjadi pertimbangan hukum Judex Facti), dan lelangtetap dilaksanakan dengan peserta tunggal;Mewujudkan harga yang wajar, karena pembentukan hargalelang pada dasarnya menggunakan sistim penawaran

, dengan alasan:e Penawaran lelang hingga Termohon Kasasill/Tergugatllkeluar sebagai pemenang lelang tidak dilakukan secarakompetitif ;e Tidak ada penawar lelang yang lain kecuali TermohonKasasill, jika pun ada hal tersebut adalah merupakanscenario yang sudah diatur, untuk kemudian peserta laintersebut mundur sebagai peserta sebelum lelangdilaksanakan ;e Pelaksanaan lelang dilakukan tidak transparan ;e Harga yang disetujui oleh Termohon Kasasil/Tergugat ataspenawaran Termohon Kasasill/Tergugatll

Hal ini secara tegas diatur dalam ketentuan Pasal 17Peraturan Menteri Keuangan No.40/PMK.07/2006 TentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang, selengkapnya dikutip sebagaiberikut:1) Uang Jaminan Penawaran Lelang disetor oleh PesertaLelang melalui rekening sesuai dengan pengumuman lelangatau. tunai/cash secara langsung kepada BendaharaPenerima KP2LN/Pejabat Lelang;2) Uang Jaminan Penawaran Lelang yang disetor ke rekeningKP2LN atau Balai Lelang, paling lambat 1 (satu) hari kerjasebelum pelaksanaan lelang harus

sudah diterima efektifpada rekening tersebut;3) Lelang dengan Uang Jaminan Penawaran Lelang palingbanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dapatdisetorkan secara tunai/cash secara langsung kepadaBendaharawan Penerima KP2LN/Pejabat Lelang palinglambat sebelum pelaksanaan lelang;Hal. 29 dari 30 hal.

Nomor 2517 K/Pdt/20124) Lelang dengan Uang Jaminan Penawaran Lelang di atasRp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) harus disetorkansecara tunai/cash melalui rekening sebagaimana dimaksudpada ayat (2);3.

MARWOTO dan terdakwa mengatakan bahwatanah beserta bangunan tersebut sudah dibayar lunas tetapi Sertifikat Hak Milik belumsempat dibalik nama sehingga masih atas nama pemilik lama yaitu ANDREASMARWOTO, terdakwa juga mengatakan bahwa tanah dan bangunan tersebut tidakdalam masalah ataupun tidak dalam sengketa dengan pihak lain.Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi korban Sugiarto, terdakwa menjanjikankepada saksi korban Sugiarto apabila terjadi kesepakatan harga dan saksi Sugiarto maumembeli dengan harga penawaran

tersebut, terdakwa menjanjikan bisa segera dibaliknama menjadi atas nama SUGIARTO ( saksi korban ).Setelah mendengar rangkaian perkataan dari terdakwa tersebut, saksi korbanSugiarto menjadi tertarik dan tergerak hatinya sehingga berminat untuk membeli tanahdan bangunan yang ditawarkan oleh terdakwa, kemudian setelah terjadi kesepakatanharga, saksi korban Sugiarto menyerahkan sesuatu barang sebagai uang muka atautanda jadi pembayaran atas harga penawaran tanah dan bangunan tersebut yaitumenyerahkan

bernamaANDREAS MARWOTO dan terdakwa mengatakan bahwa tanah dan bangunan tersebutsudah dibayar lunas tetapi Sertifikat Hak Milik belum sempat dibalik nama sehinggamasih atas nama pemilik lama yaitu ANDREAS MARWOTO, terdakwa mengatakanbahwa tanah dan bangunan tersebut tidak dalam masalah ataupun tidak dalam sengketadengan pihak lain.Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi korban Sugiarto, terdakwa menjanjikankepada saksi korban Sugiarto apabila terjadi kesepakatan harga dan saksi Sugiarto maumembeli dengan harga penawaran

tersebut, terdakwa menjanjikan bisa segera dibaliknama menjadi atas nama SUGIARTO ( saksi korban ).Setelah mendengar perkataan dari terdakwa tersebut, saksi korban Sugiartomenjadi tertarik dan berminat untuk membeli tanah dan bangunan yang ditawarkan olehterdakwa, kemudian setelah terjadi kesepakatan harga penawaran, saksi korbanmenyerahkan sesuatu barang sebagai uang muka atau tanda jadi pembayaran atas hargatanah dan bangunan tersebut yaitu menyerahkan 1 (satu) unit mobil Kijang Inovawarna abuabu

Pandegiling No. 63 KelDr.Soetomo, Kec Tegalsari, Surabaya, memasukkan data pen a war an PasirBeton Kalimantan, melalui seksi logistik FT Waskita Karya (persero) Tok, waktuitu pihak PT Mitra Surya Makmur Abadi yang memasukkan penawaran adalahbernama HARI, karena pihak PT Waskita (persero) Tbk Semarang ketika itumenyetujui penawaran yang dimasukkan, maka mengeluarkan Surat PesananMaterial (SPM) ;Bahwa sejauh ini saksi sebagai Kasi Logistik, tidak pernah menemui seseorangdari PT Mitra Surya Makmur Abadi

, dalam kepentingan berkaitan denganpenawaran atau pemesan an barang berupa Pasir Beton Kalimantan, sedangsesuai data yang ada ada yang memasukkan penawaran dari PT Mitra SuryaHalaman 12 Putusan Nomor : 1415/Pid.B/2019/PN SBYMakmur Abadi Surabaya, sesuai data buku tamu yang ada, seseorang bernamaHARI yang memasukkan penawaran ke PT Waskita karya (persero) TbkSemarang ;Bahwa sesuai data di seksi Logistik PT Waskita karya (persero) Tok Semarangtidak pernah ada hubungan terkait pengadaan barang pasir

Boim menghubungi Terdakwa untuk bekerja samadapat mengikuti lelang dan disetujui Terdakwa selanjutnya dibuatkan suratkuasa kepada saksi Ahmad Muzakhim yang isinya untuk mengikuti rapatpembukaan penawaran pelelangan pengadaan benih padi dan jagung, padaDinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Pekalongan tahun anggaran 2007sehingga yang mengikuti proses/tahapan pelelangan tersebut adalah saksi SoniYulianto dan saksi Amat Muzakhim sampai adanya penetapan pengumumanpemenang lelang yaitu PT.

Dokumen Penawaran Peserta Lelang masingmasing rangkap 3(tiga) 1 asli 2 copy atas nama :e PT. Sang Hyang Seri ;e PT. Pertani ;e PT. Dua Sekawan Aji Sayekti ;d. 1 (satu) bendel dalam map berisi :e. Dokumen kontrak dijilid 1 bendel ;f. Pakta Integritas Panitia dan PPK 2 (dua) lembar ;g. DasarPenetapan HPS ;h. Lampiran RKS (Jumlah dan Rencana Droping) ;SK Penunjukan Team Pemeriksa Kegiatan (TPk) ;j.. SK Penunjukan Panitia Pengadaan ;k.

No. 1177 K/Pid.Sus/2010uang pengganti tersebut, sedangkan selebihnya sebesarRp.1.736.664, ( satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu enam ratusenam puluh empat rupiah ) dikembalikan kepada Terdakwa ;Memerintahkan barang bukti berupa :1.= SN &11.12.13.14.Dokumen Penawaran Peserta Lelang masingmasing rangkap 3yang terdiri dari 1 asli 2 copy atas nama :a. PT. Sang Hyang Seri ;b. PT. Pertani ;c. PT.

Uang sebesar Rp. 12.633.965, (dua belas juta enam ratustiga puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah)dirampas untuk Negara ;2. 1.Dokumen Penawaran Peserta Lelang masingmasingrangkap 3 yang terdiri dari 1 asli 2 copy atas nama :Hal. 29 dari 35 hal. Put. No. 1177 K/Pid.Sus/2010o= @ OPN &11.12.13.14.a. PT. Sang Hyang seri ;b. PT. Pertani ;c. PT. Dua Sekawan Aji Sayekti ;2. 1 (Satu) bundel dalam map berisi :a. Dokumen Kontrak dijilid 1 bundel ;b.

Pemenang Nomor 16/PEN/UPTIlI/Pokja ULPSU/2015, tanggal 1 Juni 2015, yangditandatangani oleh Ketua Kelompok' Kerja 01/BHASUNDUNGAN PIUS TURNIP, ST.3 (tiga) lembar Berita Acara Hasil pelelangan Nomor13/BAHP/UPT III/Pokja ULPSU/2015, tanggal 29 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B.7 (tujuh) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi DokumenPenawaran Nomor 11/BAHE/UPT Ill/Pokja ULPSU/2015,tanggal 20 Mei 2015, yang ditandatangani olen Kelompok Kerja017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Pembukaan penawaran

Nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015, tanggal 8 Mei 2015, yangditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwizing)Nomor: 04/WA.AWZ/UPT III/Pokja ULPSU/2015, tanggal 4 Mei2015, yang ditanda tangani oleh Kelompok Kerja 017B.2 (dua) lembar Surat Penawaran Pekerjaan PembangunanSaluran Drainase Kawasan Negeri Baru Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu CV.

Nomor16/PEN/UPT III/Pokja ULP SU/2015, tanggal 1 Juni 2015, yangditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017B HASUNDUNGANPIUS TURNIP, S.T.3 (tiga) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor13/BAHP/UPT III/Pokja ULPSU/2015, tanggal 29 Mei 2015, yangditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B.j. 7 (tujuh) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi Dokumen PenawaranNomor 11/BAHE/UPT III/Pokja ULPSU/2015, tanggal 20 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B.. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pembukaan Penawaran

Nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015, tanggal 8 Mei 2015, yangditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B.. 3 (tiga) lembar Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwizing)Nomor 04/WA.AWZ/UPT III/Pokja ULPSU/2015, tanggal 4 Mei2015, yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B..2 (dua) lembar Surat Penawaran pekerjaan Pembangunan SaluranDrainase Kawasan Negeri Baru Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu CV.

TRI (3) ;--------- 1 (satu) bendel print email dari Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yang memuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dan kesanggupan membuat buku laporan setiap 2 Minggu; 9 (sembilan) lembar kwitansi bermatrai yang ditanda tangani oleh RAKHMAWATI SRI UTAMI, tertanggal 16 September 2011, 21 September 2011, 02 November 2011, 11 November 2011, 16 November 2011, 02 Desember 2011, 05 Desember 2011 dan 13 Desember

TRIe 1 (satu) bendel print email dari Email RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yangmemuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dankesanggupan membuat buku laporan setiap 2 Minggu;Hal.3 Dari 110 Hal.Puts.Pid.No.157/Pid.B/2015/PN.Yyk.e 9 (sembilan) lembar kwitansi bermatrai yang ditanda tangani olehRAKHMAWATI SRI UTAMI, tertanggal 16 September 2011,21 September 2011, 02 November 2011, 11 November 2011, 16November 2011, 02 Desember 2011, 05 Desember

Berdasarkan email dari email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY(Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yang memuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dan kesanggupan membuatbukuilaporan Setiap 2 MING QUy =< nnnscmewee nn sresienemesnemsnimenennnnnnesseannen. Berdasarkan Foward (FW) email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 12 September 2011 yangmemuat Permintaan DSA, Agustus 2011 ; 220220220220 2=.

Kayla sebagai Vendor PT.TRI tertanggal 9 Agustus 2011, selnjutnya pada bulan Agustus 2011 saksijuga menerima email dari Terdakwa tertanggal 9 Agustus 2011 yangmemuat tentang Penawaran untuk proyek DSA, Open Table dankesanggupan membuat buku laporan setipa 2 minggu;Bahwa dengan apa yang disampaikan Terdakwa tersebut diatas saksitertarik untuk menitipkan uangnya kepada Terdakwa dengan harapansaksi akan mendapat keuntungan, dan saksi yakin karena ada Terdakwayang memang bekerja pada PT.

Kayla sebagai Vendor PT.TRI tertanggal 9 Agustus 2011, selnjutnya pada bulan Agustus 2011 saksijuga menerima email dari Terdakwa tertanggal 9 Agustus 2011 yangmemuat tentang penawaran untuk proyek DSA, Open Table dankesanggupan membuat buku laporan setipa 2 minggu;Bahwa dengan hal hal tersebut diatas saksi tertarik untuk menitipkanuangnya kepada Terdakwa dengan harapan saksi akan mendapatHal.66 Dari 110 Hal.Puts.Pid.No.157/Pid.B/2015/PN.Yyk.keuntungan, dan saksi yakin karena ada Terdakwa yang memang

Yoyok Suhendro Mulyo, denganharga penawaran sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),sebagaimana tertuang dalam Risalah Lelang No. 1081/2015 tanggal 29Juni 2015,Bahwa walaupun Penggugat dapat menentukan siapa saja yang akan digugat, tetapi tidak member dasar hukum Penggugat dapat seenaknyamenentukan siapa yang dapat digugat dan siapa yang tidak perludigugat.

Bahwa dalam pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yangdilaksanakan oleh Tergugat II (KPKNL Semarang), peserta lelangyang mengajukan penawaran yang memenuhi syarat dan sahdalam pelaksanaan lelang ini berjumlah 1 (satu) peserta lelangyang mengajukan penawaran tertinggi, yaitu Sdr. Yoyok SuhendroMulyo (dhi. Tidak dijadikan sebagai pihak dalam gugatan perkara aquo) NIK. 320151503680002, Pekerjaan Wiraswasta yangberalamat di Dk.

Jambon RT/RW. 002/001, Kelurahan/DesaBulungan, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara, menawarsebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiridi atasnya, dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2701, luas 170m2, atas nama Sarjam, terletak di Desa Krasak, KecamatanPecangaan, Kabupaten Jepara dengan harga penawaran sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

Sefas Kaliantama/ Pelindotama Group sejak tanggal 01Oktober 2012.e Bahwa Terdakwa diberikan kewajiban pekerjaan dari perusahaan untuk melakukanpemasaran oli Shell kepada pihak lain, baik itu toko maupun rental, atau perusahaan yangmemerlukan oli Shell tersebut.Bahwa dalam melakukan pekerjaan tersebut, Terdakwa secara langsung mendatangi toko,rental atau perusahaan tersebut, kemudian menawarkan produk yang selanjutnya Customerminta penawaran harga ke sales untuk barang yang di butuhkan, setelah harga

Sefas Kaliantama/ Pelindotama Group sejak tanggal 01Oktober 2012.Bahwa Terdakwa diberikan kewajiban pekerjaan dari perusahaan untuk melakukanpemasaran oli Shell kepada pihak lain, baik itu toko maupun rental, atau perusahaan yangmemerlukan oli Shell tersebut.Bahwa dalam melakukan pekerjaan tersebut, Terdakwa secara langsung mendatangi toko,rental atau perusahaan tersebut, kemudian menawarkan produk yang selanjutnya Customerminta penawaran harga ke sales untuk barang yang di butuhkan, setelah harga

Sefas Kaliantama/ Pelindotama Group sejak tanggal01 Oktober 2012.Bahwa benar Terdakwa diberikan kewajiban pekerjaan dari perusahaan untuk melakukanpemasaran oli Shell kepada pihak lain, baik itu toko maupun rental, atau perusahaan yangmemerlukan oli Shell tersebut.Bahwa benar dalam melakukan pekerjaan tersebut, Terdakwa secara langsung mendatangitoko, rental atau perusahaan tersebut, kemudian menawarkan produk yang selanjutnyaCustomer minta penawaran harga ke sales untuk barang yang di butuhkan,

BKRA menyetujui penawaran yang diajukan oleh Terdakwatersebut, sehingga dilakukan pemindahan hak dari pemilik awal PT. SJBEkepada PT. BKRA, setelah itu PT. BKRA melakukan pembayaran booking feedan angsuran sebanyak 6 (enam) kali sebesar Rp385.000.000,00 (tiga ratusdelapan puluh lima juta rupiah) kepada PT.

beli sepeda motor tersebut disanalah terdakwamendapatkan sebuah akun bernama AGUS RIYANTO, yang dimanaakun tersebut membuat iklan menerima gadai sepeda motor, dansetelah itu terdakwa mencoba menghubungi pemilik akun tersebutdan menawarkan sepeda motor Honda Beat warna putih merahHal 5 dari 15 halaman halaman Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN Dpsyang diambil terdakwa dari korban untuk digadaikan dengan hargaRp 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), dan pada saat ituAGUS RIYANTO menyetujui penawaran

denganmenggunakan nama akun AJAYALGHIFARRI, dan setelah masukdalam akun jual beli sepeda motor tersebut disanalah terdakwamendapatkan sebuah akun bernama AGUS RIYANTO, yang dimanaakun tersebut membuat iklan menerima gadai sepeda motor, dansetelah itu terdakwa mencoba menghubungi pemilik akun tersebutdan menawarkan sepeda motor Honda Beat warna putih merahyang diambil terdakwa dari korban untuk digadaikan dengan hargaRp 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), dan pada saat ituAGUS RIYANTO menyetujui penawaran