Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1954/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
ANDRI RAMADHAN Als BUJEL
50 — 2
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 68/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
MONICA LESTARI binti ADI SAEFUL JAMAN
35 — 11
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 16-02-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 11/Pid.B/2023/PN Wsb
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Herlambang Surya Arfa'i, S.H.
Terdakwa:
ANANG SUGIARTO BIN HERI SUNARYO
165 — 67
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1009/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
FITRI HANDAYANI Alias FITRI
38 — 17
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 85/Pid.B/2024/PN Mgt
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Ratri Heningtyastuti,S.H.
Terdakwa:
HANDRI OKTAMA PUTRA Bin HARIYANTO
20 — 11
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 5/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
DEDEN NURKHOLIS Bin TARSONO
92 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Deden Nurkholis bin Tarsono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-05-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 386/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 3 Mei 2012 — FIRMAN Bin SUPANDI
76 — 11
  • - Menyatakan terdakwa FIRMAN Bin SUPANDI, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN Bin SUPANDI, dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara ; --------------------------------------------- Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------ Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -
    Karawaci Prumnas I TangerangBanten ; Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 Desember 2011 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal03 Mei 2012, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memutus sebagai berikut : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa FIRMAN Bin SUPANDI , terbukti bersalahperbarengan beberapa perbuatan penipuan
    biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya,terdakwa adalah tulang punggung keluarga, maka terdakwa mohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 365 ayat (2) ke1 jo pasal 65 ayat (1) KUHPidanajo pasal 362 jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana jo pasal 378 jo pasal 65 ayat (1)KUHPidana dan pasal 368 (1) KUHPidana tentang Penipuan
    perlu terdakwa tetapditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Pengadilansependapat dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut ; Mengingat : Pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILI;e Menyatakan terdakwa FIRMAN Bin SUPANDI, tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 177/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARIO NARDO SAGALA, SH
2.RANGGA ADEKRESNA, SH
Terdakwa:
Hj. MANISAH Binti TIRMAN Alm
126 — 14
  • MANISAH Binti TIRMAN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj. MANISAH Binti TIRMAN(Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementaradan memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    maupun menghapuskanpiutang dengan cara/upaya memakai martabat palsu;Atau Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang dengan cara/upaya memakai tipu muslihat;AtauHalaman 29 dari 39 hal Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Bgr Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang dengan cara/upaya memakai rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa kejahatan ini dinamakan penipuan
    Soesilo, KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya, hal.261) penipuan itu pekerjaannya:a. Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;b. Maksud pembujukan itu ialah: hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak;c. Membujuknya itu memakai:1. Nama palsu atau keadaan palsu atau2. Akal cerdik (tipu muslihat) atau3.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 190/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Indra Abdi Perkasa, S.H.M.H.
Terdakwa:
Hikma Novriati Binti Usman
157 — 38
  • Menyatakan terdakwa Terdakwa HIKMA NOVRIATI BINTI USMANbersalan melakukan Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapansebagaimana dalam Melanggar Pasal Kesatu Melanggar Pasal 378 KUHPJo Pasal 64 Ayat (1) KUHP Dan Kedua melanggar Pasal 372 KUHP JoPasal 64 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap HIKMA NOVRIATI BINTI USMANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama dalammasa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Jan Alvianto Shilling dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini selaku Saksi atasdugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan sebagaimanaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Skyyang pernah saksi terangkan dikepolisian; Bahwa pekerjaan saksi sekarang ini sebagai karyawan Bank CentralAsia (BCA) Cabang Sekayu dan jabatan saksi sebagai Customer Service(CS);Bahwa dengan jabatan ini saksi mengerti atau faham soal print
    Dyca Faranyta Binti Bahrul Sopian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sebagai Korban atasdugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 April 2018sekitar pukul 13.30 WIB di JI. Kol.
    Didi Farmadi Bin Bahrul Sofyan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sebagai Saksi atasdugaantindak pidana penipuan dan atau penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Korban Dyca Farantya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 April 2018sekitar pukul 13.30 WIB di JI. Kol.
    Menyatakan Terdakwa Hikma Novriati Binti Usman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut dan Penggelapan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu danKedua ;2.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 77/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 10 Juli 2017 — - Muhammad Indra Kurniawan Bin Purnomo -
48 — 8
  • Amanda Oktavia Als Ovi Als Opi Binti Nirvana Prawigiyanto, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan semuaketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah penggelapanatau penipuan yang terjadi pada hari Jumat, tanggal 9 Desember 2016sekitar pukul 17.00 Wib;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN MadBahwa penggelapan atau penipuan tersebut terjadi di tempat sewa kamerayang
    bernama Madiun Kamera tepatnya di jalan Anjasmoro KelurahanPangongangan Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa yang menjadi obyek penggelapan atau penipuan tersebut adalah 1(satu) Unit kamera Merk Canon type 600D warna hitam beserta dengancharge tas dan memori;Bahwa pemilik 1 (satu) unit kamera merk Canon type 600D warna hitambeserta charge, tas dan memori tersebut adalah persewaan Madiun Kamerayang berada di Jalan Anjasmoro Kelurahan Pangongangan, KecamatanManguharjo, Kota Madiun;Bahwa yang tahu
    Ika Ari Setyaningrum Alias Ika Binti Warsito, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penggelapan yang terjadi padahari Jumat, tanggal 9 Desember 2016 sekitar pukul 17.00 Wib;Bahwa penggelapan tersebut terjadi di tempat sewa kamera yang bernama Madiun Kamera tepatnya di jalan Anjasmoro Kelurahan PangonganganKecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa yang menjadi obyek penggelapan atau penipuan adalah 1 (satu) Unitkamera Merk Canon type 600D warna
    hitam beserta dengan charge tas danmemori;Bahwa pemilik 1 (satu) unit kamera merk Canon type 600D warna hitambeserta charge, tas dan memori tersebut adalah persewaan Madiun Kamerayang berada di Jalan Anjasmoro Kelurahan Pangongangan KecamatanManguharjo Kota Madiun;Bahwa yang melakukan penipuan ataupun penggelapan diantaranya adalahsaksi sendiri bersama Ernawati, Amanda dan Muhammad Indra Kurniawan;Bahwa barang berupa 1 (satu) Unit kamera merk Canon type 600D warnahitam beserta Charge, tas dan memori
    Yayuk Wiji Rahayu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penggelapan yang terjadi padahari Jumat, tanggal 9 Desember 2016 sekitar pukul 17.00 Wib;Bahwa penggelapan tersebut terjadi di tempat sewa kamera yang bernama Madiun Kamera tepatnya di jalan Anjasmoro Kelurahan PangonganganKecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa yang menjadi obyek penggelapan atau penipuan adalah 1 (satu) Unitkamera Merk Canon type 600D warna hitam beserta dengan charge
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 489/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
SETUP Bin UCU RUSLAN (Alm)
115 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Setup Bin Ucu Ruslan (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 437/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
JOHAN APRILYANTO Alias JOHAN Bin alm ASMUI
51 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Johan Aprilyanto Alias Johan Bin (Alm) Asmuibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa Johan Aprilyanto Alias Johan Bin(Alm) Asmui dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.
    Bahwa penipuan tersebut terjadi pada Selasa tanggal 19 Juni 2018sekitar pukul 20.00 Wib. di tempat parkir Stasiun Depok Baru, Kel. DepokKec.
    Pancoran Mas Kota Depok; Bahwa korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa yang melakukan Penipuan tersebut mengaku bernama SaudaraJohan Aprilyanto; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada awal bulan puasa (Mei) tahun2018 lewat media facebook dan Terdakwa merupakan teman dekat saksi; Bahwa melakukan penipuan tersebut dengan cara berpura puramengajak saksi untuk membeli Es kelapa muda di Stasiun Depok Barudengan menggunakan motor milik saksi;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor
    Bahwa berdasarkan keterangan dari Saudari Mujiyati bahwakejadiannya penipuan tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018sekitar pukul 20.00 Wib. di Parkiran Stasiun Depok, Kel Depok Kec.Pancoran Mas Kota Depok; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah TerdakwaJohan Aprilyanto; Bahwa korbannya adalah adik kandung saksi yaitu SaudariMujiyati; Bahwa yang telah ditipu oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam dengan plat Nomor B6041EZIatas nama STNK Mujiyati; Bahwa
    Pol.B6041EZI atas nama STNK Mujiyati; Bahwa Terdakwa lakukan penipuan dan penggelapantersebut pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitar pukul 20.00 Wib. diStasiun Depok Baru Kota Depok; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapantersebut dengan cara berpura pura mengajak korban membeli Es kelapamuda di Stasiun Depok Baru Kota Depok, namun setelah sampai di StasiunDepok Baru, Terdakwa bilang kepada korban untuk membeli Es kelapamuda; Bahwa setelah korban pergi membeli Es kelapa mudaTerdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Dhikma Heradika, S.H.
Terdakwa:
BAGUS LAKSONO
47 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547 K/Pid/2013
Tanggal 3 Maret 2014 — TAUFIK RAHMAN Bin SYAHRUL
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAUFIK RAHMAN Bin SYAHRUL dan Terdakwa II.MARHAN Alias IDIH Bin JAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama dan berlanjut.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua)bulan.Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:4 (empat) berkas pengajuan kredit barang yang saksi HANIDA ajukan ke PT.COLUMBUS atas nama saksi HANIDA, SUMIAH, HAIRUDIN dan EKAHANDAYANI.Tetap terlampir dalam berkas ;Membebankan
    Pengadilan Negeri KualaKapuas yang juga Majelis Hakim yang menyidangkan dan memutus perkara PemohonKasasi, perlakukan tidak adil inilah yang sangat melukai perasaan hukum Pemohon Kasasisekarang ini dan keberatan ini sama sekali tidak dihargai oleh Hakim Pengadilan TingkatTinggi, karenanya Pemohon Kasasi keberatan dihukum penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;KEBERATAN III:Bahwa Pengadilan Tinggi Palangka Raya telah jelas menerapkan hukum dalam perkara ini,karena para Pemohon Kasasi bukan melakukan penipuan
    , tetapi justru korban dariperbuatan HANIDA, yang berakibat Pemohon Kasasi kehilangan pekerjaan, saksiHanidalah pelaku penipuan sebenarnya atas PT.Columbus, dituntut dan dihukumnya paraPemohon Kasasi adalah sangat mencederai keadilan dan Pemohon Kasasi sangat tidakridho atas kezaliman hukum yang diperlakukan atas diri Pemohon Kasasi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :Bahwa alasanalasan kasasi para Terdakwa
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 403 / Pid. B / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 13 Maret 2014 — H. DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin (Alm) H. GURDAN
122 — 110
  • GURDANbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPdalam surat dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. DARDIANSYAH Als H. ADI Bin ( Alm )H. GURDAN berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    SILO mulai tahun2013 ; Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan dan penggelapan tersebut pada hari Sabtutanggal 14 September 2013, sekira pukul 14.00 Wita, di kantor PT.SILO Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, yang melakukan penipuan ataupenggelapan adalah Saksi SUPIANI, dimana barang yang digelapkan berupa uang hasilganti rugi / pembebasan lahan di Desa Mekarpura sekitar Rp.2.543.000.000,00 (dua milyarlima ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa alasan saksi sampai mau
    , di kantor PT.SILO Jalan M.Alwi RT.05 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, yangmelakukan penipuan atau penggelapan adalah Saksi SUPIANI, dimana barang yangdigelapkan berupa uang hasil ganti rugi / pembebasan lahan di Desa Mekarpurasekitar Rp.2.543.000.000,00 (dua milyar lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ; Bahwa awalnya sampai saksi bisa mengetahui adanya dugaan penipuan atau penggelapanuang ganti rugi pembebasan lahan di Desa Mekarpura tersebut adalah pada hari Kamistanggal
    SILO, bukan untuk sebagian warga ;Bahwa yang berhubungan langsung dengan pihak perusahaan adalah Terdakwa ;Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut memang sudah direncanakan terlebihdahulu ketika selesai penerimaan DP mengingat uang yang dibayarkan oleh pihakperusahaan tidak cukup atau tidak sesuai dengan permintaan masyarakat dan yangmerencanakan atau memiliki ide melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa untuk tempat merencanakan perbuatan tersebut berawal di rumahTerdakwa, yang beralamat
    SILO menggantirugi tanah milik warga Desa Mekarpura dan Desa Selaru tersebut, namun setelahterjadi peristiwa penipuan dan penggelapan ini, saksi baru mengetahui dari pihakPT.SILO bahwa harga tanah yang diganti rugi oleh pihak PT.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 04-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN SENGETI Nomor 115/Pid.B/2023/PN Snt
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H.
2.CEPY INDRA GUNAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
RINA ANAK DARI EDI SALIM
103 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rina Anak Dari Edi Salim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 19 (sembilan belas) lembar Faktur
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penipuan
Register : 13-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 134/Pid.B/2022/PN Kdl
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Budi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL ULUM BIN Alm H. SIROJUDIN
129 — 0
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 216/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFUDDIN Alias ONES Bin ABDUL KHADIR
157 — 75
  • 216/Pid.B/2020/PN Tjs tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDDIN Als.ONES Bin ABDULKHADIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDDIN Alias ONES BinABDUL KHADIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDDIN AliasONES Bin ABDUL KHADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN BANGKO Nomor 175/Pid.B/2022/PN Bko
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
RICY SAPUTRA BIN ASNAWI
141 — 9
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 66/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 2 Juli 2015 — - Ir. ANDRY WAWORUNTU PANGKUANG
54 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ANDRY WAWORUNTU PANGAKUANG iterbuktibersalah melakukan Penipuan sebagaimana diatur dalam Dakwaan PenuntutUmum yakni melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRY WAWORUNTUPANGAKUANG dengan pidana penjara selama 1 (TAHUN) 6 (LIMA)BULAN di potong seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan.3.