Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 109/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Yocky Avianto Prasetyo Putro, SH
Terdakwa:
Harnadi Bin Helmi
54 — 26
  • Heriyadi, bahwa menurut keterangan sdr.Heriyadi, Terdakwa menjual sepeda motor kepadanya sehargaRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan menyatakansuratmenyurat menyusul karena masih tertinggal dirumah Terdakwa diMenggala Tulang Bawang;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Kbu Bahwa kemudian dari hasil pengembangan saksi melakukanpenyelidikan dan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira jam 20.30 Wib dirumahteman Terdakwa
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 118 /PDT/ 2017/ PT.BTN
Tanggal 11 Desember 2017 — NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN, tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Mei 1936, umur 81 tahun Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Abimanyu No.10 Kel. Tanah Tinggi, Kec. Johar Baru Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : TIMBUL SITANGGANG, SH. Advokat/ Pengacara dan Penasehat Hukum yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama yang berkantor pada TIMBUL STANGGANG,SH. & ASSOCIATES, Jl. KARTINI 10C DALAM RT. 003 RW.09 No.23, KEL. KARTINI, KEC.SAWAH BESAR JAKARTA PUSAT 10750. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /semula TERGUGAT I ; l a w a n ; 1. PT. BUMI SERPONG DAMAI, Tbk, berkedudukan di Jalan BSD. Boulevard Green Office Partk No.1,BSD City, Cisauk, Sampora, Kabupaten Tangerang, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. THOMAS E. TAMPUBOLON, SH. MH. 2. THOMSON TAMPUBOLO, SH. 3. SAHAT P. SIHOMBING, SH. 4. OLOANDO K. TAMPUBOLON, SH. 5. ROKY ROBERT TAMPUBOLON,SH.MH. Advokat-advokat yang berkantor di Kantor Advokat “ THOMAS TAMPUBOLON & PARTNER “ beralamat di Gedung Selmis Kav. 4 - 5, Jalan Asem Baris Raya No.52, Jakarta Selatan, Berdasarkan Surat Khuasa Khusus tanggal 1 Juni 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I /semula PENGGUGAT ; 2. JOHN LEONARDUS FERDINANDUS ROBERTUS CORIOLANUS, sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia (sebagai ahli waris Ketie Sentana) selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II /semula TERGUGAT II ; 3. LEONTINE KETTY CELESTINE sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia (sebagai ahli waris Ketie Sentana) selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III /semula TERGUGAT III ; 4. CONSTANSIA KETTY JENNY sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia ( sebagai ahli waris Ketie Sentana ) selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV /semula TERGUGAT IV ; 5. BERNARDUS ALEXANDER JHON LEONARDUS sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia (sebagai ahli waris Ketie Sentana) selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V/ semula TERGUGAT V ; 6. KITTY JENNY LEONTINE VAN AKEN DE JEER sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia (sebagai ahli waris Ketie Sentana) selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING VI/ semula TERGUGAT VI ; 7. JENNY KITTY LEONTINE VREEDE DE JEER sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia (sebagai ahli waris Ketie Sentana) selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VII /semula TERGUGAT VII ; 8. LURAH RAWA BUNTU, Jalan Raya Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya : HULMAN SINAGA & PARTNERS beralamat di Jalan Jatinegara Timur No 101, Komplek Bona Cabe Blok A 11, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2016 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIII /semula TERGUGAT VIII ; 9. LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT KELURAHAN RAWA BUNTU alamat Jalan Raya Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan untuk Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : HULMAN SINAGA & PARTNERS beralamat di Jalan Jatinegara Timur No. 101, Komplek Bona Gabe Blok A 11, Jakarta Timut berdasarkan surat Kusa Khusus tanggal 1 Juni 2016 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IX / semula TERGUGAT IX ;
350 — 104
  • merespons Surat Tergugat VIll Nomor: 141/28/Ds.Ru/2005tertanggal 28 Juni 2005 telah diadakan Musyawarah Desa Rawa Buntu yangmelibatkan selurun unsur masyarakat yaitu para tokoh, alim ulama, BadanPerwakilan Desa, perangkat Desa dan Pemuda pada tanggal 06 Juli 2005dan hasilnya dituangkan dalam Hasil Musyawarah Desa Rawa Buntu Nomor:145/27/Ds.Ru/2005;Dalam Musyawarah Desa tersebut dibahas dan diputuskan perlunya danapembangunan pengembangan dan prasaranan sosial kemasyarakatan diDesa Rawa Buntu agar tidak tertinggal
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 149/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
1.SAUT HALOMOAN RUMABUTAR Als PAK INTAN
2.AJO MANALU Als AJO
3.PAJA SIHOMBING
4.MUHAMAD BADAI PRATAMA Bin TUKINO
40 — 18
  • SITOMPUL, saksi OKTO BERINTO PURBA Als RINTO dansaksi LUZUARDI Bin (Alm) SYAMRIR ALAM segera mengamankan barang buktimilik para terdakwa yang tertinggal di lokasi dimana buah sawit PT. SIR yang telahberhasil diambil/diegrek sebanyak 64 (enam puluh empat) tandan/janjang.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BREBES Nomor 78/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
ARI PRABOWO Als FANDHI NUGROHO Bin TARWO EDI
37 — 9
  • setelahdiperiksa Polisi ternyata namanya ARI PRABOWO;Bahwa Sebelumnya saya kenal dengan terdakwa lewat aplikasi online lalusering berkomunikasi;Bahwa Awalnya pada hari Kamis 14 Februari 2019 sekira jam 18.40 Wib.saya minta diantar oleh terdakwa untuk kondangan pada teman saya diJatibarangBrebes;Bahwa sekira jam 20.30 Wib. saya dijemput terdakwa naik kendaraanmobil Daihatsi Ayla Nopol G8528JE ;Bahwa sekira jam 21.00 Wib saya minta mampir di Indomart Tegalganduuntuk mengambil kartu ATM saya yang tertinggal
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 179/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
1.JAMALI alias PAK USU bin SUPARI
2.HANIZAN alias ATENG bin JAMIRI
3.SULAIMAN alias IMAN bin MAHPUS
4.ASMADI bin HOLDI
5.ASWADI alias UNYIL bin SAPARI
6.MUSTA'AN bin SUPARI
46 — 20
  • Oleh karena itu, perbuatan yang terjadi di tempat tersebut harusdipandang dilakukan dengan terangterangan;Menimbang, fakta hukum bahwa Para Terdakwa yang membanting danmemecahkan barangbarang inventaris kantor secara bersamasama tanpa adayang tertinggal menunjukkan bahwa Para Terdakwa telah menggunakan tenagabersama untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas,dengan demikian Hakim berpendapat unsur dengan terangterangan dandengan tenaga bersama
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 25
  • kurang lebih 50 (limapuluh) centi meter dengan tinggi ratarata 10 (Sepuluh) meter yang belumcukup umur saatnya untuk dipanen, ditebang;Bahwa seharusnya umur yang layak panen, ditebang pohon dimaksudadalah ketika ukuran sekurangkurangnya diameter 85 (delapan puluh lima)centimeter dan tinggi ratarata 15 (lima belas) meter;Bahwa adapun jumlah pohon kayu yang ditebang/diambil oleh Tergugatadalah sebanyak 13 (tiga belas) pohon, yang mana hal ini akan Penggugatperlinatkan tungkul bekas potongan yang tertinggal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 651 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 5 September 2013 — HERIYANTO
20 — 9
  • Bahwa Saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidak tahuSiapakah yang telah melakukan pencurian, namun saksi diberitahuoleh masyarakat yang ada disekitar TKP bahwa yang telah melakukanpercobaan pencurian adalah 2 ( dua ) orang laki laki yang saatdatang ke TKP menggunakan sepeda motor Honda Beat , DK 8181MA, warna hitam dan terdakwa tertinggal barang bukti berupa 1( satu ) buah gunting besi dan 1 ( satu ) buah linggis dan setelahdiruang Reskrim Polsek Denpasar Timur saya baru tahu nama keduaterdakwa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Rahmad Syahputra Siringo Ringo alias Amad bin Tembal Siringo Ringo
29 — 4
  • Bahwa saat saksi ditangkap, saksi sudah tidak lagi bekerja di gudangtersebut dan sudah berhenti sekitar 4 hari dan saat itu saksi datang kegudang tersebut untuk mengambil baju saksi yang masih tertinggal digudang tersebut; Bahwa saksi melihat ada beberapa orang yang mengaku Polisi berpakaianpreman sedang mencari barang bukti, lalu ditemukan ada 4 (empat) paketkecil di dekat saksi berdiri, namun saksi tidak mengetahui sabusabu itumilik siapa dan saksi tidak ada menyimpan atau membuangnya;Menimbang
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • Tidakterimaditanya lebih lanjut tentang hal ini, Pemohon marah danemosi,kemudian Pemohon berkata tidak dapat melanjutkan hidup denganTermohon.Pemohon tidak terima hal tersebut dan semakin marah, danakhirnya terjadi pertengkaran dan kemudian Pemohon pergi meninggalkanrumah.14 Juni 2020Keesokan harinya (14 Juni 2020) Pemohon kembali kerumah untukmengambil barang yang tertinggal dirumah.Pada kesempatan ini Termohonmeminta maaf dan akhirnya Pemohon bersedia untuk kembali kerumah.Pemohon mengaku semalam
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 158/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
1.Fardan alias Adan
2.Asri
78 — 7
  • ISKANDARlangsung berlari menuju ke arah Saksi namun kedua Terdakwa masihmengejar Saksi ISKANDAR, kemudian pada saat itu Saksi sempatmelerai kejadian tersebut namun pada saat itu Saksi diancam olehTerdakwa ASRI untuk tidak ikut campur, kKemudian setelah itu SaksiBersama Saksi ISKANDAR berlari menghindar sambil Saksi berteriakmeminta tolong, kemudian pada saat lari tersebut Saksi melihat SaksiMUHAMAD dan Saksi meminta tolong kepada Saksi MUHAMAD untukmengambil sepeda motor milik Saksi ISKANDAR yang tertinggal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Setelah itu orang tua Tergugat mencarikanbarang tertinggal itu. Pada waktu itu Tergugat tidak berada di Pekanbaru.Tetapi ternyata hingga malam, anak Tergugat tidak kunjung dijemputPenggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — PT. WIRYA PERCA Melawan PT. ASURANSI WAHANA TATA, dan kawan
120 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009.Bahwa pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 tahun 2009menyebutkan bahwa hakim dan hakim konstitusi, wajib menggali,mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat, yang dalam penjelasannya diterangkan bahwaketentuan tersebut dimaksudkan agar Putusan hakim dan hakimkonstitusi sesuai dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat;Bahwa pada Kompas Com, Sabtu tanggal 4 Mei 2013 dimuat beritaberjudul Kepemilikan Polis Di Indonesia Masih Tertinggal
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 89/PDT.G/2013/PN.CBN
Tanggal 1 Oktober 2013 — - H E N D R Y; - N I L A S A R I;
61 — 232
  • Selanjutnyamengenai barangbarang yang sudah dibawa sebagaiman disebutkanoleh Penggugat, telah diambil semuanya, adalah sangat mengadaada,hal ini dapat dibuktikan bahwa hingga saat ini bukubuku milikTergugat serta barangbarang milik anakanak termasuk perlengkapansekolahnya masih tertinggal di rumah tersebut.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
YASOKHI HULU Alias PUTRA HULU
49 — 37
  • rencananya adalah warga semuanya disuruh bubar terlebin dahulu agarTerdakwa dan saksi Putri Sinta Br Ginting keluar, dan saat itu semua wargalangsung bubar sedangkan saksi bersama dengan, pak Bhabinkamtibmas Rafi,Mamak Aldo, sdr Badiah dan 2 orang warga lagi yang saksi tidak tahu namanyamenunggu mereka berdua keluar sambil kami bersembunyi dipokokpokoksawit lebih kurang selama 1 (Satu) jam;Bahwa tidak lama kemudian akhirnya mereka berdua keluar dari tempatpersembunyian menuju ketempat baju mereka tertinggal
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
1.MELDI SANTOSO BIN SUNARDI
2.SLAMET RIYADI ALS MEMET BIN SUKEMI
102 — 44
  • Putusan Perkara Pidana Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil mesin stampencuci kendaraan milik Saksi Bonasri tersebut; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui cara dan adalat yang digunakanpelaku untuk mengambil mesin stam pencuci kendaraan milik SaksiBonasri tersebut; Bahwa Saksi mengetahui mesin cuci stam kendaraan milik SaksiBonasi hilang setelah Saksi diberitahu oleh suami Saksi yang bernamaBonasri; Bahwa barang yang tertinggal di tempat kejadian hanya berupa
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • thalaq makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul (QS. 2 : 227)Menimbang, bahwa selain itu) suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung, Pemohon Konvensi bersikukuh tidak mau lagi rukunsebagaimana layaknya suami isteri, sebab sampai detik ini Pemohon Konvensitidak mau mencabut perkaranya, padahal setiap kali persidangan MajelisHakim mengusahakan agar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi damaidan rukun kembali dalam membina rumah tangga ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Untuk jam tangan dan bramemang Tergugat bawa buat kenangkenangan dan tidak ada maksud lain.Untuk celana dalam Tergugat tidak ada membawanya takutnya barangPutusan Nomor : 0212/Pdt.G/2016 /PA.Bjm hal 26 dari 40 halamantersebut tertinggal ditempat lain. Sedangkan barang Tergugat seperti topidan jam tangan dan lainlain masih ditempat tinggal Penggugat.25.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 5/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
A. AZIS M. TAHER
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
60 — 37
  • Muhamad yang pada saat diperiksa sebagai saksi menyampaikan kartuidentitas/pengenal tertinggal dan sampai pada persidangan dengan agendakesimpulan pihak Tergugat II Intervensi tidak dapat mengajukan identitas/pengenaldari saksi Muhammad, sehingga kesaksiannya di persidangan tidak dapatdipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa selanjutnya, terhadap eksepsieksepsi tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 Undangundang Nomor5 Tahun 1986
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1500/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
1.Janfrisa Sembiring, SE
2.Sahdan Guntur Harahap, SE
3.Gerry Tobing
35 — 42
  • tangai sebagai penerima dan juga ditanda tanganioleh karyawan rental tersebut yang bernama FIRMAN,S, dan waktu ituHalaman 13 dari 25 hal Putusan No.1500/Pid.B/2019/PN.Dpsjuga Terdakwa Il membayar lunas ongkos sewanya sebesar Rp.2.850.000, (Dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah), yang manawaktu itu Terdakwa II menyewa mobil tersebut dengan menggunakanidentitas palsu atas nama HASRUL WARIS dan saat itu juga TerdakwaIl menenyerahkan KTP asli atas nama HASRUL WARIS, dandikarenakan copy STNK nya tertinggal
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
WINARNI Als.WIN Binti JULI SUMARTO Alm
30 — 10
  • ULFA bertanya LHA NOMERMU SIK ENDI dan terdakwa jawabNOMERKU YO KUI PODO NOMER WA dan ternyata alamat peletakan sabutersebut dikirim di HP merk Evercoss warna kuning milik terdakwa yang satunyayang kebetulan tertinggal dirumahnya, kemudian sdr. ULFA berkata YOWISNAKNU FOTONEN WAE sambil menyerahkan SMS alamat peletakan sabu diHPnya kepada terdakwa, dan terdakwa pun menerima HP milik sdr.