Ditemukan 32219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1107 1007 1807 1097 1977 1987 1970 1967
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan April 2017, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin bercerai, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • sebagai dasaruntuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, namun demikianketerangan saksi kedua yang menerangkan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat hanya didasarkan dari cerita Penggugat,oleh karenanya keterangan tersebut tidak dapat diterima sebagai alatbukti karena bersifat testimonium de auditu sebagaimana ketentuan Pasal308 RB.g dan Pasal 1907
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA Pasarwajo Nomor 95/Pdt. G/2013/PA Pw.
Tanggal 19 Desember 2013 — -Penggugat -Tergugat
71 — 24
  • Bg jo 1907 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi penggugat, mengetahuiterjadi pertengkaran karena tergugat melakukan suntik dengan memperbesarkelaminnya berdasarkan pemberitahuan penggugat dan pengakuan tergugatkepada saksi kedua, hal ini dikategorikan sebagai keterangan testimonium deauditu.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0451/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • tersebut Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksisaksi tersebut satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPermohonan Pemohon sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal309 RBg, karenanya keterangan' saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil dan materil untukmenjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (bukti P);2.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Plip308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907, Pasal 1908 KUHPerdata, olehsebab itu kesaksiannya memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Pengadilan telah dapat menyimpulkan faktafakta keadaanantara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2019 hingga sekarang yang sudah berjalan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 425/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • dewasa, sudahdisumpah, dan memberikan kesaksian seorang demi seorang, sehingga saksiPenggugat telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat (1), Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telahmenyebutkan segala sumber pengetahuannya, telah saling bersesuaian, danketerangan kedua saksi tersebut dapat meyakinkan, sehingga telah memenuhisyarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • Pasal 1907 KUH Perdata,dengan demikian secara formil maupun materil saksisaksi dari kedua belahpihak tersebut mempunyai kualitas sebagai saksi yang sah sehingga dapatdijadikan bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 11 halaman, putusan No.146/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan Tergugat, buktitertulis serta keterangan para saksi dari kedua belah pihak yang terkait satusama lain, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:1.Penggugat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndang HukumPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 514/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • Oleh karenanya, MajelisHakim menilai kesaksian demikian telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoPasal 1907 dan 1908 KUHPerdata.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 285/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • seorang, sehingga saksiPenggugat telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat (1), Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telahmenyebutkan segala sumber pengetahuannya, telah saling bersesuaian, danketerangan kedua saksi tersebut dapat meyakinkan, sehingga telah memenuhisyarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam PasalHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.TALU308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Mpw
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata, keterangan keduanya memenuhi syarat materiil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan keterangan anak Pemohon dan bukti tertulis dan saksi yang semuanyatelah dipertimbangkan dalam hubungan antara satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa anak Pemohon saat ini masihberusia 17 tahun dan walaupun anak Pemohon masih berusia 17 tahun namunsudah siap secara lahir dan batin untuk menikah dan menjadi
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 140/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • dewasa, sudahdisumpah, dan memberikan kesaksian seorang demi seorang, sehingga saksiPenggugat telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat (1), Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telahmenyebutkan segala sumber pengetahuannya, telah saling bersesuaian, danketerangan kedua saksi tersebut dapat meyakinkan, sehingga telah memenuhisyarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Bdg.
Tanggal 3 September 2014 — Pemohon
33 — 10
  • Demikian pula secara materilketerangan para saksi tersebut dapat diterima karena para saksi memberikanketerangannya berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya sendiri (videPasal 308 RBG jo Pasal 1907 ayat 1 KUH Perdata).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4375/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2756/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebutmemiliki nilai pembuktian.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2756/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • dipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukanperceraian.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, namun demikianketerangan saksi pertama yang menerangkan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sukaminum minuman keras dan berjudi, oleh karenanya keterangan tersebuttidak dapat diterima sebagai alat bukti karena bersifat testimonium deauditu sebagaimana ketentuan Pasal 308 RB.g dan Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.TgrsOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
14 — 1
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, danketerangan saksisaksi bersesuaian satu dengan yang lain maka memenuhiketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo. Pasal 1908 Kitab UndangUndang HukumHal. 7 dari 11 hal.