1917/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 27 Oktober 2013 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 27 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakimenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankanHal 2 dari 11 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bks.lagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon;9.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis awal berumah tangga;, terjadi perselisinan dan pertengkaranteruSmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan secara terusHal 7 dari 11 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bks.menerus juga adanya perbedaan prinsip dalam membina rumah tangga danhubungan komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baikdengan adanya pria lain (PIL) dalam kehidupan Termohon;;3.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya :Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Panggilan Termohon :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1917/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill ;4. Pemohon IV;5. Pemohon V;6.

No. 1917/Pdt.P/2016/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang sedail adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1917/Pdt.P/2016/PA.Sby bahwa,ayah XXXX yang bernama XXXxX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada tahun 1944.

No. 1917/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, yang telahmeninggal dunia pada 13 Oktober 2016 adalah :2.1.XXXX, anak kandung;2.2 XXXX, anak kandung;2.3 XXXX, anak kandung;2.4 XXXX, cucu kandung almarhumah;2.5 XXXX, cucu kandung almarhumah;3.

No. 1917/Pdt.P/2016/PA.SbyKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 900.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 991 .000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hml. 10 dari 10 hlm. Pen. No. 1917/Pdt.P/2016/PA.Sby

1917/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada NUR HILAL, SH Advokat yang berkantor di JalanLetjend.

No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tergugat pindah, dan hal tersebut menjadikan perselisihan danpertengkaran semakin meruncing;11. Bahwa perselisinan terus berlanjut dan puncaknya sejak bulanJuni 2017 akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat dengan membawa serta anaknya, danterhitung sampai dengan gugatan ini dibuat sudah 4 bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat berpisah; 12.

No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6 bulan;3.

No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad Zaidin30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1917/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT (Alm));3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 November 2020 danNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1917/Padt.G/2020/PA.Jepr

1917/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1917/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 09 Desember 1992, agama islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Malimongan Tua,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Maros, 25 Januari 1970, agama

No.1917/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang dalam pemeliharaan Penggugat masingmasing bernama:a. ANAK, umur 10 Tahunb. ANAK, umur 8 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Oktober 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1917/Pdt.G/2020/PA Mks3.

No.1917/Pdt.G/2020/PA Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal, 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 27 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Kartini dan Drs. H.Syarifuddin.

No.1917/Pdt.G/2020/PA MksHal 10 Dari 11 Put. No.1917/Pdt.G/2020/PA Mks

1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 25 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dan ditanami tembakau, sayuran, dan jagung, dengan penghasilan yangtinggi pula;4.

No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perceraian, diatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.bulannya sehingga berjumlah Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah);3. Mutah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);4.

1917/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Gsa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa SidojangkungKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun

DesaSidojangkung Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,Sekarang berada dan tinggal di (Rumah Kost Bpk Seki) PakalSumberan Kecamatan Pakal Kota Surabaya sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1917

/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 26 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Him. dari6 him.Pen.No.1917/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 572/55/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidakuntuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Penggugat yangkemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Desa SidojangkungKecamatan Menganti Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisah denganPenggugat selama 11 bulan sampai sekarang;Him. 2. dari6 him.Pen.No.1917

Mudjiati, S.H.Him. 6 dari6 him.Pen.No.1917/Pat.G/2014/PA.Gs

1917/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon diKabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 210.000,00dua ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Sor

1917 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1917/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DENSO SALES INDONESIA, beralamat di Jalan GayaMotor Nomor 6, Sunter Il, Tanjung Priok, Jakarta Utara,14330, yang diwakili oleh Tjia Marwan, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili olen Ganda Christian Tobing, S.Sos.,LL.M. Int.

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/20211. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding,sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding di atas;3.

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2021dalam peredaran usaha sebagai aktif income, sedangkan penghasilan darimodal yang terdiri dari penghasilan dari bunga, dividen, royalty, danpenghasilan lainnya dicatat sebagai penghasilan lainlain merupakan pasifincome.

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Adi lIrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraSIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP. : 19620202 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2021

1917/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA Bbs.2Uy io .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXXXXXX KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Mel2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdibawah register Nomor 1917

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon' yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014, sesuaiPutusan Cerai TalakNomor 1917/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 13dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1045/169/X/2014, tanggal 20Oktober 2014;2.

Anis Yulianti SH. sebagai Panitera Pengganti, yangPutusan Cerai TalakNomor 1917/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 12 dari 13diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdH. Muh Tobiin, SH Drs. H. Muflikh Noor, S.H, M.H.Panitera PenggantittdttdTukimin, SH, MSIHj. Anis Yulianti, SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah): disalin sesuai dengan aslinya,Pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1917/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

1917/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1917/Pdt.G/2016/PA Mdn916/62/X1V2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 16 Desember 2013 M;2.

No 1917/Pdt.G/2016/PA Mdn5.

No 1917/Pdt.G/2016/PA Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat memakai narkoba,Tergugat bersifat kasar dan selalu pulang larut malam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak dua bulanyang lalu sampai sekarang.4.

No 1917/Pdt.G/2016/PA Mdn6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim di Medan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 M tanggal 11Muharram 1438 H, oleh kami Drs. H. Sahnan, SH, MH sebagai Ketua Majelis,Drs. Marwan A. Rahman dan Drs. Bakhtiar masingmasing sebagai HakimAnggota.

No 1917/Pdt.G/2016/PA Mdn

17 Maret tahun1971 atas nama Ismail Bin Anmad Lasahido 1/2 dan Faroegdin Bin AnmadLasahido 1/2, bila Surat Keterangan Ukur bertanggal 24 Oktober 1917, Nomor40 diterjemahkan ke Bahasa Indonesia (sebagaimana basil terjemahan yangdilakukan Para Pemohon Banding/semula Para Tergugat asal, vide bukti T.s/d T.VII dan T.X s/d T.XVII1 (fotocopy Terjemahan Surat Keterangan atas HakMilik Nomor : Verponding 257, Surat Ukur tanggal 24 Oktober 1917, tanggal24 Oktober 1917, sesuai aslinya dan bermaterai cukup)

(Surat Keterangan dan lampiran SuratUkur berbahasa Belanda), dimana secara terang benderang pada batasbagian Utara dan bagian Selatan adalah berbatasan dengan Verponding HakMilik Nomor 257 Kadaster Nomor 106 Surat Ukur tahun 1917 Nomor 39 danVerponding Nomor 257 Kadaster Nomor 108 Surat Ukur 1917 Nomor 41;Halaman 12 dari 58 Hal. Put. Nomor 1373 K/Pdt/20164.

No : 277 320,tahun 1917 2012, Surat Ukur tanggal 3 Februari 2012, Nomor 03/2012;5.6.

40 tertanggal 24 Oktober 1917 atas nama Taebah Binti SechParis dimuat/dilampirkan pada SHM Nomor 277/ 1971.

Nomor 277/1971, "SuratKeterangan Ukur" Nomor 40 tertanggal 24 Oktober 1917 atas nama Taebah BintiSech Paris secara tidak sah dan melawan hukum..

Menyatakan perkara Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2013/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, yangdalam hal int memberi kuasa dan memilih domisili kepadaR.G.A.Wishnuwira, SH, Advokat, yang berkantor di

diKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut ''Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yang samatercatat sebagai perkara dengan register Nomor :1917

Menyatakan perkara Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan di Sragen dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal11 Jumadil Ula 1435 H oleh kami Dra. Hj. MUHLISOH, MH sebagai HakimKetua Majelis Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH dan H. ARIEFKOMARUDDIN, SH.

MSI sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama dandibantu SUMADI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1917/Pdt.G/2013/PA.Sr.HAKIM KETUA,TtdDra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH H.

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1917/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 27 Maret 1988, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Guru, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 31 Mei 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSMA

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 16 Agustus 2009 dihadapan dan dibawahHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd.pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Borobudursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor355/09/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Borobdur Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelan menikah.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd.8.

Nur Immawati danHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan padahari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta YuliAstanto WH, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1917/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1917/Pdt.G/2020/PA.

No: 1917/Pdt.G/2020/PA. KrsLess eS ter als Coes pl Sal) plat Cue gUbl) als iy! Lis!

No: 1917/Pdt.G/2020/PA. Krs Biaya Panggilan Rp 270000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1917/Pdt.G/2020/PA. Krs

1917/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.SrgSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0221/056/V/2016 tanggal 18 Mei 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.SrgSaksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.SrgMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Miladiyahbertepatan dengantanggal22 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs.Najamuddin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHdan Drs.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.Srg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................0...dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.Srg

1917/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

1917/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawantoko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Pati selama 9 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a) ANAK, lahir 13 September 2010b) ANAK, lahir 28 Mei 2018, semua sekarang diasuh Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat (PENGGUGAT);4.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.PtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pt

1917/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal O07 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Wiwik Setiawati Nomor:3328/SKT/20170807/00948 tanggal 07 Agustus 2017, yang dikeluarkanuntuk wilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2020/PA.SIw

1917/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunBaru Makmur, RT.011, RW.004, Desa Braja Gemilang,Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur,Lampung, berdasarkan

VI, RT.018, Rw.006,Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Baru Makmur, RT.011,RW.004, Desa Braja Gemilang, Kecamatan BrajaSelebah, kabupaten Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1917

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Sdn7 Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan bulan Juli 2019, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1917/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat yangdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilanternyata Tergugat telah dipanggil

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Sdn