Padawaktu rapat Senat Fakultas Seni Media Rekam yang salah satuanggotanya adalah Rektor saat itu karena beliau merupakan dosenjuga di Fakultas Seni Media Rekam (Prof Soeprapto Soedjono MFAPhD), saat membahas rotasi pimpinan di Fakultas Seni Media Rekam,Prof Soeprato Soejdjono dengan mempertimbangkan berbagai halmeminta Penggugat untuk mengabdi dulu sebagai PD Ill.

Haltersebut dapat dibuktikan dengan rekam jejak kinerja Penggugatselama sebelum ditahan. Dapat dikategorikan pada poin ini hanyabertitik tolak pada asumsi serta prediksi negatif yang belum dapatdibuktikan sebagai landasan hukum untuk memutuskan sebuahkebijakan dan keputusan yang bersifat menghukum.. Tersedia lowongan Jabatan.

;Halaman 16 dari 38 halaman Putusan Nomor: 237/G/2019/PTUNJKT.6)2)8)9)2 Januari 2018, Rektor ISI Yogyakarta mengeluarkan KeputusanRektor ISI Nomor : 89/KEP/2018 tentang Perubahan KeputusanRektor Nomor : 65/KEP/2017 tanggal 3 Januari 2017 tentangPengangkatan Anggota Senat Fakultas Seni Media Rekam ISIYogyakarta Periode 20172021 yang merevisi tugas pokok SenatFakultas Seni Media Rekam ISI Yogyakarta sebagai berikut :a. Merumuskan kebijakan akademik fakultas ;b.

Roni Edison, M.Sn. ;10) 31 Januari 2019, Senat Fakultas Seni Media Rekam (FSMR) ISIYogyakarta melakukan penghitungan terkait persetujuan atau tidak setujupengaktifan kembali mengajar Penggugat yang kemudian dinyatakandalam Berita Acara Senat ISI Yogyakarta Nomor : 97/IT4.3/KP/2019. ;11) 13 September 2019, Tergugat menyampaikan objek sengketa kepadaRektor ISI Yogyakarta dengan Surat Nomor : T/617/M/KP.06.02/2019.

BuktiP6 : Keputusan Rektor Institut Seni Indonesia Yogyakarta Nomor :98/KEP/2008 tentang Pengangkatan Anggota Senat FakultasSeni Media Rekam Institut Seni Indonesia Yogyakarta Periode20082012 tanggal 14 April 2008; (Sesuai dengan asli);7. BuktiP7 : Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 62/TK/TAHUN2012 tanggal 6 Agustus 2012; (Sesuai dengan asli);8.

Menyatakan barang bukti berupa : Photocopy Dokumen Rekam medis pasien Badriah dari tanggal 29Februari 2016 sampai dengan O7 Maret 2016 dan rekam Medistanggal 09 Maret sampai dengan 24 Maret 2016; 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan Januari, Februari danMaret 2016 Photocopy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumahsakit unum PT.

Menetapkan barang bukti berupa: Photocopy Dokumen Rekam medis pasien Badriah dari tanggal 29Februari 2016 sampai dengan O7 Maret 2016 dan rekam Medistanggal 09 Maret sampai dengan 24 Maret 2016; 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan januari, Februari danMaret 2016: Photocopy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumahsakit unum PT.

medis tertulis kepada pihakTergugat namun yang terjadi adalah, pihak Tergugat secara melawanhukum tidak memberikan isi rekam medis kepada Penggugat maupunkeluarganya dengan alasan bahwa:isi rekam medis adalah milik Rumah Sakit dan tidak boleh dibawa keluar dariRumah Sakit;hal tersebut menyebabkan Penggugat dan keluarga dengan terpaksaberupaya untuk mencari pendapat lain (second opinion) yaitu berkonsultasidengan Dr.

medis tertulis kepada Penggugat selama Penggugatmenjalani perawatan di tempat Tergugat ;mengacu pada ketentuan pasal 46 dan 47 ayat (1) UU No.29/2004 tentangPraktik Kedokteran yakni:Pasal 46 ayat (1): setiap dokter atau dokter gigi dalam menjalankanpraktik kedokteran wajib membuat rekam medis;ayat (2) : Rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (1)harus segera dilengkapi setelah pasien selesaimenerima pelayanan kesehatan;ayat (3) : setiap catatan rekam medis harus dibubuhi nama,waktu, dan tanda

pada praktik kedokteran, mempunyaihak:(e) mendapatkan isi rekam medis;20.Bahwa setelah keluarga berkonsultasi dengan Dr.

Permintaan tertanggal 21 Juli 2008 kepada Tergugat II perihalpermintaan isi rekam medis tertulis;27.Bahwa pihak Penggugat tetap tidak mendapatkan tanggapan dari pihakTergugat maupun Tergugat II atas permintaan isi rekam medis tertulis,maka Penggugat kembali mengirimkan surat tertanggal 3 September2008 kepada Tergugat IV perihal: permintaan isi rekam medis tertuliske2 sesuai dengan Bukti P27: Surat tertanggal 3 September 2008perihal: permintaan isi rekam medis tertulis ke2;28.Bahwa setelah Penggugat

Pelanggaran atas hak pasien untuk mendapatkan isi rekam medis(Pasal 52 huruf e);22.Bahwa demikian juga terhadap Dr.

Kholifah als Dewi binti Mail tidak lengkap dansewaktu dibagian rekam data ketika mengecek nama sdr. Kholifah alsDewi binti Mail ternyata di system Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malinau terdapat beberapa nama Kholifahsehingga Terdakwa cek satu persatu nama tersebut dan menemukannama Kholifah dengan identitas yang sama dengan sdr. Kholifah alsDewi binti Mail namun foto yang tertera di nama Kholifah tersebutberbeda dengan sdr.

Kholifah als Dewi binti Mail tidak lengkapdan sewaktu dibagian rekam data ketika mengecek nama sdr. Kholifah alsDewi binti Mail ternyata di system Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malinau terdapat beberapa nama Kholifahsehingga Terdakwa cek satu persatu nama tersebut dan menemukannama Kholifah dengan identitas tanggal, bulan dan tahun kelahiran yangsama dengan sdr. Kholifah als Dewi binti Mail namun foto yang tertera dinama Kholifah tersebut berbeda dengan sdr.

No. 53/Pid.Sus/2017/PN MinKholifah als Dewi binti Mail tidak lengkap dan sewaktu dibagian rekam dataketika mengecek nama sdr. Kholifah als Dewi binti Mail ternyata di systemKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malinau terdapatbeberapa nama Kholifah sehingga Terdakwa cek satu persatu nama tersebutdan menemukan nama Kholifah dengan identitas tanggal, bulan dan tahunkelahiran yang sama dengan sdr.

data namun di tahapan rekam data, ternyata dalamHalaman 18 dari Halaman 22 Put.

Kholifah als Dewi Terdakwa menggunakan data rekam dariorang lain bernama Kholifah yang terdapat di system karena kebetulan namadan identitasnya sama sdr. Kholifah als Dewi namun oleh karena foto atasnama Kholifah yang tertera di rekam data tersebut berbeda dengan wajah sdr.Kholifah als Dewi sehingga Terdakwa menyuruh sdr. Kholifah als Dewimelakukan foto ulang untuk mengganti foto orang yang ada di sytem tersebutdan selebihnya Terdakwa menggunakan data rekam orang tersebut untukmembuat KTP sdr.

Rekam Medik 034546;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704432/VER/IV/2016 tanggal O06 Desember 2016 korban An.

Rekam Medik 034549;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704430/VER/IV/2016 tanggal 06 Desember 2016 korban An.

Rekam Medik 034547;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704431/VER/IV/2016 tanggal 06 Desember 2016 korban An.

Rekam Medik 034548;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704429/VER/IV/2016 tanggal 06 Desember 2016 korban An.

apa tak kamu tak bunuh (hati hatikalau ngomong...aku kalau sudah jengkel masuk penjara ndak apa kamu takbunuh).Dan selain mengirimkan sms tersebut di atas Terdakwa juga menelepon saksiAFLAHA FARIHIN bin MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET pada tanggal 6Januari 2015 pukul 21.00 Wib dengan mengatakan ngopo koe ra wani ngomong,tak sudet koyo kirek, ra wani ngomong bajingan kowe ikhwan tai awas sukminggu kowe tak pateni tenan kowe bajingan asu awas tenan kowe ngidul takpateni tenan dasar monyet rekamen yen mbok rekam

tanggal 06012015 jam 17:20:27 isinya ra ngurusi wong sarafpilih ngurusi tpa genah enek nilai ibadahe :0 pada tanggal 06012015 jam 20:54:53 isinya asu njegok :Dan selain mengirimkan sms tersebut diatas pelaku juga menelphon saya padatanggal 6 januari 2015 jam 21.00 Wib dengan mengatakan ngopo koe ra waningomong, tak sudet koyo kirek, ra wani ngomong bajingan kowe ikhwan taiawas suk minggu kowe tak pateni tenan kowe bajingan asu awas tenan kowengidul tak pateni tenan dasar monyet rekamen yen mbok rekam

suk (kenapakamu ndak berani ngomong, tak tusuk seperti anjing, tidak berani ngomongbajingan kamu ikhwan tai, awas besok minggu kami tak bunuh beneran kamubajingan anjing awas beneran kamu ke selatan tak bunuh beneran dasar monyet,rekamlah klo kamu rekam su) :e Bahwa untuk nomorhandphone (HP) yangdigunakan oleh Terdakwayaitu telkomsel simpatinomor 081226950221sedangkan untukhandphone yang digunakanmerk apa saksi tidak tahu :e Bahwa untuk nomorhandphone (HP) milik saksiyaitu 081319275510sedangkan

suk (kenapa kamu ndak berani ngomong, tak tusukseperti anjing, tidak berani ngomong bajingan kamu ikhwan tai, awas besokminggu kami tak bunuh beneran kamu bajingan anjing awas beneran kamu keselatan tak bunuh beneran dasar monyet, rekamlah klo kamu rekam su) :e Bahwa terhadap SMS dariTerdakwa kepada saksi Farihintersebut saksi juga membalas(me replay) ke HP TerdakwaSMS dengan katakata yanghampir sama dengan SMSyang dikirim Terdakwa kepadasaksi Aflaha :e Bahwa SMS yang Terdakwakirim kepada saksi

Pateni, ngatingati nek nyangkem...aku nek sudah jengkel masuk penjarandak apa tak kamu tak bunuh dan Telp dari Terdakwa yang isinya .... kowe ngidul takpateni tenan dasar monyet rekamen yen mbok rekam suk..

CAHYONO, 40 (Empat puluh)keeping VCD hasil pelanggaran hak cipta berasal dari tersangka ABDULROKHIM, 385 (Tiga ratus delapan puluh lima) keeping VCD hasilpelanggaran hak cipta berasal dari tersangka ABDUL MUNIR setelahsaksi menggeledah dan menyita barang VCD bajakan milik paratersangka tersebut yang kemudian saksi lanjutkan dengan membawatersangka ke Polres Mojokerto untuk dilakukan penyelidikan danpenyidikan lebih lanjut.Saksi ahli : TRI PRIYONO,SH : Bahwa cakram optic adalah segala macam media rekam

data lainnya yang dapat dibaca dengan mekanisme teknologipemindaian (scanning) secara mpir menggunakan sumber sinar yangintensitasnya tinggi seperti laser, Cakram optic isi adalah cakram mpirberisi data baik music/lagu, maupun film atau lainnya yang merupakanhasil akhir proses produksi teknologi tinggi, Kode produksi adalahSource Identification (SID) yang terdiri dari Kode Stamper dan KodeCetakan (mould), adalah harus tertera pada Cakram Optik Isi, sedangkanyang dimaksud dengan jenisjenis Karya Rekam

pada Pengelolaan atas produk CakramOptik Isi Karya rekam Musik/lagu, film, dan karyakarya Ciptaanlainnya) antara lain mencakup kegiatankegiatan: Produksi,Perbanyakkan, Pembuatan Replikasi, dan atau Pengalihwujudan Ciptaanbaik sebagian maupun bagian yang substansi maka otorita (hak yangada pada suatu pihak) untuk itu di wilayyah mpir di Indonesia adalahpada Organisasi Profesi Resmi di Bidang Hak Cipta, yakni : ASIREVI( Asosiasi Industri Rekaman Video Indonesia) berkedudukan di Jakarta,AIVI (Asosiasi

lagu/music format VCD dari terdakwa HERRY DISWANTO.70 (tujuh puluh) keeping produk Cakram Optik Isi karya Rekam Lagu/Musik format VCD dari Terdakwa M IDHAM PURNAMA.100 (seratus) keeping produk Cakram Optik Isi Karya Rekam Musik/Lagu format VCD dari terdakwa CIPTO HADI CAHYONO.200 (dua ratus) keeping produk Cakram Optik Isi Karya Rekam Musik/Lagu format VCD dari terdakwa HERRY MEI SANTOSO AliasSUTONO.40 (empat puluh) keeping produk cakram optic isi karya rekam Lagu/Musik foemat VCD dari terdakwa

ABDUL ROKHIM385 (tigaratus empat puluh lima) keeping produk cakram optic isi karyarekam Lagu/Musik format VCD dari terdakwa ABDUL MUNIR.6.850 (enam ribu delapan ratus lima puluh) keeping produk cakram opticisi karya rekam Lagu/Musik format VCD dari terdakwa YUDIWIBAWA Alias KABUL857 (Delapan ratus lima puluh tujuh) keeping produk cakram optic isikarya rekam Lagu/ Musik fomat VCD dari terdakwa ARIK EDISETIAWAN Alias AMBONBahwa Visual gambar kemasan/ cover produk adalah dibuat dari hasilscanning digital

Bahwa sekitar tahun 2012, pemohon melakukan rekam data dan cek fisik di desaKarang Sambung guna untuk penerbitan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik,sehingga terbitlah Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektonik tersebut atas namaARISTIAN, Nomor Induk Kependudukan. 3216121807840004, Lahir di Bekasi, 18Juli 1984, Jenis kelamin. Lakilaki. Alamat. Kp Kendayakan, Desa. Karang Sambung,Kecamatan. Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi, Provinsi. Jawa Barat (fotocopyterlampir);3.

Bahwa Pemohon pada saat itu tidak berfikir tentang akibat selanjutnya maka padatahun 2018 melakukan perubahan data baik di Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk (KTP) Elektonik di Dinas Pencatatan Sipil dan melakukan rekam data dancek fisik kembali maka terbitlah Surat Keterangan. Nomor:3216122001/SURKET/02/051118/0002 dan Kartu Keluarga (KK) atas nama SUBURNomor Induk Kewarganegaraan 321612180870004 tempat tanggal lahir Bekasi, 18juli 1984 alamat Kp.

Tanda Penduduk (KTP) dikarenakan telah terjadi kesalahan dalampencatatan tersebut sebab ada keterangan yang berbeda dengan keadaansebenarnya; Bahwa sekitar tahun 2012, pemohon melakukan rekam datadan cek fisik di desa Karang Sambung guna untuk penerbitan Kartu TandaPenduduk (KTP) Elektronik, sehingga terbitlah Kartu Tanda Penduduk (KTP)Elektonik tersebut atas nama ARISTIAN, Nomor Induk Kependudukan.3216121807840004, Lahir di Bekasi, 18 Juli 1984,Jenis kelamin. Lakilaki.Alamat.

Bahwa sekitar tahun 2012, pemohon melakukan rekam data dan cek fisik di desaKarang Sambung guna untuk penerbitan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Elektronik, sehingga terbitlah Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektonik tersebutatas nama ARISTIAN, Nomor Induk Kependudukan. 3216121807840004, Lahirdi Bekasi, 18 Juli 1984,Jenis kelamin. Lakilaki. Alamat. Kp Kendayakan, Desa.Karang Sambung, Kecamatan. Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi, Provinsi.Jawa Barat (fotocopy terlampir);3.

Wahidin Sudirohusodo Makassar olehbagian interna, yang berisi tentang catatan atau rekam medikpasien Nashapry K.

Pobuti yangdituangkan dalam rekam medik sudah tepat sesuai prosedur;Hal. 34 dari 66 hal. Put. No.143/PDT/2018/PT MksMenimbang, bahwa setelah dilakukan rekam medik terhadappasien tersebut selanjutnya pasien dilakukan pemeriksaan CT ScanKepala dibagian Radiologi dan Hasil pemeriksaan radiologi terhadappasien Nashapry K.

Wahidin Sudirohusodo Makassar.Perihal: Permintaan rekam medik pasien An. Nashapry K. Pobutiserta bukti P21 Surat Kantor Hukum H. Ulil Amri, SH, MH & RekanMakassar nomor: 08.08/AdvUA/2016 tanggal 30 Agustus 2016ditujukan kepada Yth. Direktur Utama RSUP' Dr. WahidinSudirohusodo Makassar. Perihal: Permintaan rekam medik pasien An.Hal. 50 dari 66 hal. Put. No.143/PDT/2018/PT MksNashapry K.

Karena pasal 1 Peraturan MenteriKesehatan (PerMenKes) Republik Indonesia nomor:749a/MENKES/PER/XII/1989 tentang rekam medis/medical records,yang berbunyi: Rekam medis adalah berkas yang berisikan catatandan dokumen tentang identitas pasien, pemeriksaan, pengobatan,tindakan dan pelayanan lain kepada pasien pada sarana kesehatan,dan bab II butir 1 Keputusan Direktur Jenderal Pelayanan MedikNomor 78/Yan.Med/RS.UM.Dik/YMU/1/91 tentang petunjukpelaksanaan penyelenggaraan rekam medis/medical record diRumah

Sakit, yang berbunyi: rekam medis di Rumah Sakit adalahberkas yang berisikan catatan dan dokumen tentang identitas,anamnesis, pemeriksaan, diagnosis pengobatan, tindakan danpelayanan lain yang diberikan kepada seorang pasien selamadirawat di rumah sakit yang dilakukan di unitunit rawat jalantermasuk unit gawat darurat dan unit rawat inap, dan Pasal 10PERMENKES tentang rekam medis menyebutkan: (1) Berkas rekammedis milik sarana kesehatan. (2) Isi rekam medis milik pasien,karena rekam medis milik

Menetapkan barang bukti berupa: - Fhoto copy Dokumen Rekam medis pasien badriah dari tanggal 29 Februari 2016 s/d 07 Maret 2016 dan rekam Medis tanggal 09 Maret s/d 24 Maret 2016;- 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan januari, Februari dan Maret 2016;- Fhoto copy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumah sakit umum PT.

bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan penerima pelayanan kesehatan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1) UndangUndang RI Nomor36 Tahun 2014 tentang Tenaga Kesehatan dalam dakwaan alternatif kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama01 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Fhoto copy Dokumen Rekam

medis pasien badriah dari tanggal 29 Februari2016 s/d 07 Maret 2016 dan rekam Medis tanggal 09 Maret s/d 24 Maret2016.e 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan januari, Februari dan Maret2016e Fhoto copy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumah sakitumum PT.

medis pasienbadriah dari tanggal 29 Februari 2016 s/d 07 Maret2016 dan rekam Medis tanggal 09 Maret s/d 24Maret 2016;2 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulanjanuari, Februari dan Maret 2016;3 Fhoto copy Dokumen Standar OperasionalProsedur (SOP) Rumah sakit umum PT.

medis pasien badriah dari tanggal 29 Februari2016 s/d 07 Maret 2016 dan rekam Medis tanggal 09 Maret s/d 24 Maret2016;e 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan januari, Februari dan Maret2016;e Fhoto copy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumah sakitumum PT.

s/d 07 Maret 2016 dan rekam Medis tanggal 09 Maret s/d 24 Maret2016;e 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan januari, Februari dan Maret2016;e Fhoto copy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumah sakitumum PT.

Bahwa Tergugat tidak dapat mencabut dan mengganti keterangansubyektif dalam Claim Form tersebut karena keterangan subyektiftersebut didasarkan pada Rekam Medis Almarhum yang dibuatsesuai dengan hasil anamnesis yang dilakukan Tergugat setelahmelakukan tindakan medis kepada Almarhum.Catatan dalam rekam medis TIDAK DAPAT DIHILANGKANsebagaimana secara tegas diatur dalam Pasal 5 ayat (5) dan (6)Permenkes tentang Rekam Medis yang menyatakan sebagai berikut:5) Dalam hal terjadi kesalahan dalam melalukan

Pembuatan keterangan tersebuttidak dilakukan secara mengadaada oleh Tergugat , tetapi berdasarkanRekam Medis yang dibuat oleh Tergugat segera setelah memberikantindakan medis kepada Penggugat, sesuai dengan yang diwajibkandalam Permenkes tentang Rekam Medis Pasal 3 ayat (3) Permenkestentang Rekam Medis.

Rekam Medis:0012.78.07 atas nama Almarhum Aryasena Ajie Kolopaking yangditandatangani Tergugat dan Penggugat tertanggal 30 November 2014,yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T17 ;20.Fotocopy Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 269/MENKES/PERIIII/2008 tentang Rekam Medis (Permenkes tentang Rekam Medis),yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T18 ;21.Fotocopy Hasil scan copy tulisan tangan Penggugat yang diserahkanPenggugat kepada Tergugat pada tanggal 9 Januari

pembetulan rekam medis dapat dilakukanapabila terjadi kesalahan tetapi RSPI tidak pernah menyatakanmelakukan kesalahan dalam membuat rekam medis tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Tergugat telah pula mengajukanAhli yaitu Prof Dr.

Di Indonesia, dokter tidak memiliki kewajiban atauperaturan yang mewajibkan dokter untuk melaporkan kematian yangdiduga karena sebabsebab tertentu, kecuali dalam kasuskasus sepertichild abuse ;Bahwa lIsi Rekam Medis adalah milik pasien, tetapi yang membuatnyaadalah dokter sehingga dokter harus tunduk kepada peraturan yangmengatur tata cara pembuatannya ;Bahwa pada Permenkes No. 269 Tahun 2008 tentang Rekam Medis,dokter dapat melakukan perbaikan atas kesalahan pada rekam medisdengan cara menambahkan

Setelahoperasi pasien dirawat di GICU, dna kemudian dilakukan pemasangan alatbantu napas (ventilator) dan alat pemantauan tandatanda vital (tekanandarah, frekuensi pernapasan, saturasi oksigen) serta alat rekam jantung(Elektrokardiografi (EKG)). Pasien diberi obat suntuk antibiotik spektrumluas golongan Sefalosporin generasi ketiga dan obat pereda nyeri.

Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Rumah sakit Cahya kawaluyanNomor. 114/RMVER/2014 tanggal 1 Oktober 2014 dan Rekam Medis RumahSakit Hasan Sadikin Bandung No.0001399824 menerangkan bahwa pasienyang bernama Raditya menderita luka bakar pada seluruh tubuhnya kecualibagian dada seluas dua puluh kali sepuluh senti meter;.

Bahwa benar Rekam Medis Rumah Sakit Hasan Sadikin selanjutnya antaralain menjelaskan bahwa pada tanggal 4 Oktober 2014 kondisi Raditya terusmemburuk, dan akhirnya pada pukul 22.53 Wib Raditya dinyatakan telahmeninggal dunia..

Rekam Medis 01.448.838 tanggal 31 Juli 2020 Yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Deviana Christanty dengan diketahui oleh dr. H. NoormanHerryadi Sp. F, SH.

Rekam Medik 01.448.839 tanggal 31 Juli 2020 Yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Deviana Christanty dengan diketahui oleh dr. H. NoormanHerryadi Sp. F., SH. Dokter pada rumah sakit Imanuel Bandung dengankesimpulan permeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang pria berusia delapan belastahun dengan keadaan baik.

Rekam Medis 01.448.838 tanggal31 Juli 2020 Yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. Deviana Christantydengan diketahui oleh dr. H. Noorman Herryadi Sp. F., SH.

Rekam Medis 01.448.838tanggal 31 Juli 2020 Yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.Deviana Christanty dengan diketahui oleh dr. H. Noorman HerryadiSp. F., SH.

Amanah rakyat betul2 ia jaga demi mewujudkan mimpi2nya untuk kejayaan dan kesejahteraan tana kelahirannya ;lbu Novi juga sebagai seorang pimpinan UTS dan Adi biologis dari GubNTB terpilih, serta Istri seorang petinggi birokrasi berpengalaman,LHKPN nya hanya ada diangka 1,8 M ;Benar2 pasangan yang membuat saya geleng2 kepala....Beda tuh ama calon yang katanya selalu bilang rekam jejak, gak bisabeli partai, yang selalu bilang ada mahar politiknx ;LHKPNnya buat saya geleng2 kepala untuk seorang mantan

HAFID AWAD memposting kembalikalimat sebagai berikut :Rekam jejak itu bisa dilihat dari LHKPN nya para calon kada....Haji Mo 32 Tahun menjadi birokrat sejati. Camat, Kadis, Sekda danWakil Bupati. Hartanya hanya 1,7 M.Halaman 5 dari 59 Putusan Pidana Nomor : 129/Pid.Sus/2021/PN.SbwMungkin beliau adalah mantan sekda dan wakil bupati termiskin diIndonesia.Ini tanda beliau orang lurus, cobaan fulus tak membiusnya dalamdimensi kertas.

Beda tuh ama calon yang katanyaselalu bilang rekam jejak, gak bisa beli partai, yang selalu bilang ada maharpolitiknx.

Adnan M.Pd mengemukakan kalau dari postinganitu bisa dilinat dari LHKPN nya para calon kada... menurut Ahli, kalimat MariCerdas bermakna Terdakwa mengajak atau menyerukan kepada pembacauntuk berpikir dan mengerti tentang rekam jejak (riwayat pekerjaan atau kinerja)para calon kepala daerah dari LHKPN nya ;Halaman 39 dari 59 Putusan Pidana Nomor : 129/Pid.Sus/2021/PN.SbwBahwa sebagaimana keterangan Ahli Dr.

Adnan M.Pd mengemukakan kalau dari postinganitu bisa dilinat dari LHKPN nya para calon kada... menurut Ahli, kalimat MariCerdas bermakna Terdakwa mengajak atau menyerukan kepada pembacauntuk berpikir dan mengerti tentang rekam jejak (riwayat pekerjaan atau kinerja)para calon kepala daerah dari LHKPN nya ;Halaman 49 dari 59 Putusan Pidana Nomor : 129/Pid.Sus/2021/PN.SbwBahwa sebagaimana keterangan Ahli Dr.

medis : 165129,Kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukanlukaluka lecet dan memar pada pelipis kiri, lengan bawah kiri dan tungkai ataskanan; kelainan diatas akibat kekerasan tumpul.Visum Et Repertum Nomor :07/VER/FORRSAUGMIIII/2021 tertanggal 8 Maret 2021, untuk atas namasaksi korban Luthfan Ramadhan, nomor rekam medis : 165377,Kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukanlukaluka lecet pada bagian belakang pinggang kanan dan kiri; Kelainandiatas

Visum Et Repertum Nomor :08/VER/FORRSAUGM/III/2021 tertanggal 8 Maret 2021, untuk atas nama saksi korban LuisAkbar Fareshi, nomor rekam medis : 165128, Kesimpulannya menerangkansebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka memar pada bagiankiri dada dan bagian kiri punggung; Kelainan diatas akibat kekerasan tumpul.Perbuatan mereka terdakwa bersama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.AtauKedua :Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN SmnBahwa mereka

,Kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukannyeri tekan subyektif ringan pada bagian kiri punggung dan tungkai bawahkanan, tidak ditemukan luka atau jejas.Visum Et Repertum Nomor06/VER/FORRSAUGMI/III/2021 tertanggal 8 Maret 2021, untuk atas namasaksi korban Rizki Tri Saputra, nomor rekam medis : 165129, Kesimpulannyamenerangkan sebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka lecetdan memar pada pelipis kiri, lengan bawah kiri dan tungkai atas kanan;kelainan diatas

akibat kekerasan tumpul.Visum Et Repertum Nomor07/VER/FORRSAUGMIIII/2021 tertanggal 8 Maret 2021, untuk atas namasaksi korban Luthfan Ramadhan, nomor rekam medis : 165377,Kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukanlukaluka lecet pada bagian belakang pinggang kanan dan kiri; Kelainan diatasakibat kekerasan tumpul.Visum Et Repertum Nomor :08/VER/FORRSAUGM/III/2021 tertanggal 8 Maret 2021, untuk atas nama saksi korban LuisAkbar Fareshi, nomor rekam medis : 165128, Kesimpulannya

, untuk atas nama saksi korban LuisAkbar Fareshi, nomor rekam medis : 165128, Kesimpulannya menerangkansebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka memar pada bagiankiri dada dan bagian kiri punggung; Kelainan diatas akibat kekerasan tumpul.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :1) Surat-surat :a. 7 (tujuh) lembar foto copy legalisir resume rekam medis RS Harapan Bunda Jakarta Timur a.n. pasien Pratu Saukan Fadillah (Saksi-1) Nomor RM 568209. b. 10 (sepuluh) lembar Surat RSUD Kota Mataram berupa Visum Et Repertum Nomor : 01/R5M/VER/VI/2021 tanggal 21 Juni 2021 tentang hasil Visum Et Repertum a.n. pasien Pratu Saukan Fadillah (Saksi-1) Nomor Rekam Medis 389592.

d. 8 (delapan) lembar foto copy Surat RSUD Kota Mataram tentang rincian biaya pelayanan a.n. pasien Pratu Saukan Fadillah (Saksi-1) Nomor Rekam Medis 389592.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Berupa barang : - 1 (satu) buah alat penggaruk punggung warna hijau terbuat dari plastik yang terdapat 1 (dua) pentolan warna hitam milik Terdakwa. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sus/2018satu) set kalula,1 (satu)1 (satu) set alat operasi minor sedot lemak kullit,1 (satu) baju pasien untuk tindakan medis, 1 (stu) buah duk,2 (dua) baju tindakan,1 (satu) buah kap (penutup rambut), 1 (satu) pasang sarung tangan karet, 1 (satu) botol lipoaspirate (cairan lemak),Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) lembar rekapitulasi gaji, 1 (satu) eksemplar kartu nama dokter, 1 (satu) buah rekam medis atas nama pasen DIEN NEYLLAFURRY, 1 (satu) eksemplar rekam medis pasien, 1 (satu) buku rekapitulasi

Sus/2018satu) set kalula,)satu) set alat operasi minor sedot lemak kullit,satu) baju pasien untuk tindakan medis,stu) buah duk,dua) baju tindakan,satu) buah kap (penutup rambut),satu) pasang sarung tangan karet,satu) botol lipoaspirate (cairan lemak),dua) lembar rekapitulasi gaji,ON NN OSsatu) eksemplar kartu nama dokter,(satu) buah rekam medis atas nama pasen DIEN NEYLLA 1 (satu) eksemplar rekam medis pasien, 1 (satu) buku rekapitulasi pendapatan harian, Uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta

No. 2101 K/Pid.Sus/2010akibat adanya sisa feses (kotoran buang air besar) yang tertinggal dalamvagina, adanya jaringan baru (jaringan granulasi) yang tumbuh pada lukarobek tersebut sesuai rekam medis dari AKP dr.

No. 2101 K/Pid.Sus/2010perineum ruptur total, dilakukan jahitan untuk mencegah pendarahan,semestinya setelah penolong mengetahui ruptur total pada penderitadilakukan tindakan emergencynya saja (menghentikan pendarahan)selanjutnya segera dirujuk ke rumah sakit yang ada Dokter SpesialisKebidanan dan penyakit kandungan dan sesuai dengan rekam medis yangdibuat oleh Dr. Ananingati, Sp.Og adalah Dr.

No. 2101 K/Pid.Sus/2010itu oleh keluarganya saksi Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin dibawa keRumah Sakit Bhayangkara Kediri dengan kondisi vaginanya dalam keadaanrobek sampai pada anus dan robeknya tidak beraturan, ada sebagian jahitanyang lepas pada vagina dan ada yang masih utuh serta terjadinya infeksiakibat adanya sisa feses (kotoran buang air besar) yang tertinggal dalamvagina, adanya jaringan baru (jaringan granulasi) yang tumbuh pada lukarobek tersebut sesuai rekam medis dari AKP dr.

Menyatakan barang bukti berupa : Rekam medis atas nama pasien Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin yangdibuat oleh bidan Choirul Masruroh Binti Ali Musmin ; 1 (satu) buah gunting epis milik Choirul Masruroh Binti Ali Musminyang digunakan untuk menolong proses persalinan/melahirkan terhadappasien Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin ; 1 (satu) buah jarum dan benang yang digunakan untuk penjahitan lukaepisiotomi pasien Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin;Dikembalikan kepada terdakwa Rekam medis atas

Menyatakan barang bukti berupa : Rekam medis atas nama pasien Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin yangdibuat oleh bidan Choirul Masruroh Binti Ali Musmin ;Hal. 8 dari 18 hal. Put.

Agus Salim No. 25 Gampong BlangKecamatan Langsa Kota Kota Langsa atau setidak tidaknya ditempat tempat lain dimana Pengadilan Negeri Langsaberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja tidakmembuat rekam medis yaitu' berkas yang berisikan catatan dandokumen tentang identitas pasien, pemeriksaan, pengobatan,tindakan dan pelayanan lain yang telah diberikan kepadapasien. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dr. BukhariSpOG dengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa dr.

ketakutan dan kemudian mencoba bertanyaapakah tidak ada jalan lain selain operasi dan ataspertanyaan saksi Lisnawati Z binti Zakaria tersebut,terdakwa dr Bukhari SpOG mengatakan dengan tegas tidakada jalan lain harus Operasi karenakalau tidak operasi bisa mengakibatkan saksi LisnawatiZ binti Zakaria meninggal dunia dan karena saksiLisnawati Z binti Zakaria tetap menolak untukdioperasi lalu setelah suami saksi Lisnawati Z bintiZakaria datang kemudian saksi Lisnawati Z bintiZakaria pulang tanpa menerima rekam

No. 1347K/Pid .Sus/2010Bahwa sebagai seorang dokter apalagi sebagai dokterspesialis Obstetri dan Ginekologi (Kandungan),terdakwa dr Bukhari SpOG wajib membuat rekam medisatas semua diagnosa terhadap seorang pasien dalamkondisi apapun yang berguna untukmempertanggungjawabkan hal hal yang diperoleh dalammelaksanakan praktek kedokteran terhadap pasiennya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 79huruf bo Undangundang Nomor 29 Tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langsa tanggal 8 September 2009 sebagaiberikut1.3.Menyatakan terdakwa dr Bukhari SpOG sebagai dokterspesialis kebidanan dan kandungan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak membuat rekam medis sebagaimana diaturdalam Pasal 79 huruf b Undangundang Nomor 29 Tahun2004tentang Praktek Kedokteran sesuai Surat Dakwaan..

Menyatakan Terdakwa dr Bukhari SpOG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak membuat rekam medissebagaimana diatur dalam Pasal 79 huruf bb Undangundang Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran3Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 1347K/Pid .Sus/20102. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dr.

dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Pabrik PT HP Metal, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, karena Tergugat tidak jujur dalammasalah penghasilan, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,penghasilan Tergugat sering digunakan untuk memenuhikepentingannya sendiri, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Rekam

tempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, Tergugat tidka bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya, karena hanya sebagian penghasilannyayang diberikan kepada Penggugat, sehingga untuk memnuhinyaTergugat bekerja sebagai Rekam

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang7disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai KaryawanPabrik PT HP Metal, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,karena Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, penghasilan Tergugat sering digunakan untuk memenuhikepentingannya sendiri, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Rekam

lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Pabrik PT HP Metal, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, karena Tergugat tidakjujur dalam masalah penghasilan, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,penghasilan Tergugat sering digunakan untuk =memenuhikepentingannya sendiri, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Rekam

lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Pabrik PT HP Metal, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, karena Tergugat tidak jujur dalammasalah penghasilan, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, penghasilanTergugat sering digunakan untuk memenuhi kepentingannya sendiri,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Rekam