Kedungwuni dan berjalan kaki di sekitaran Lapangan Bebekan.Sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa melihat Saksi Korban Anak NABILA DWIJULIANTI Binti JAYA MAKMUR memarkirkan sebuah sepeda gunung merkPacific Invert 100 warna hitam ukuran 26 menghadap barat di tepi jalan areaLapangan Bebekan lalu menyebarang hendak membeli tahu krispi.

pacific milik anak korban Nabila Dwi WijayantiBahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 06.00WIB Terdakwa keluar rumah dengan mengendarai sebuah sepedajepang warna violet kombinasi biru selanjutnya Terdakwa menuju areaLapangan Bebekan, Kelurahan Kedungwuni Barat, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan untuk bekerja sebagai tukangparkir illegal;Bahwa sesampainya di area Lapangan Bebekan Terdakwa memarkirkansepedanya di dekat kantor Samsat Kecamatan Kedungwuni dan berjalankaki di sekitaran

Nabila Dwi Wijayanti dimana bermulapada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 06.00 WIBTerdakwa keluar rumah dengan mengendarai sebuah sepeda jepangwarna violet kombinasi biru selanjutnya Terdakwa menuju area LapanganBebekan, Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan untuk bekerja sebagai tukang parkir illegal;Menimbang, bahwa sesampainya di area Lapangan BebekanTerdakwa memarkirkan sepedanya di dekat kantor Samsat KecamatanKedungwuni dan berjalan kaki di sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran bulanSeptember 2013 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonislagi dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang tempramen bahkansetiap terjadi pertengkaran dan perselisihan rumah tangga,Tergugat kerap melontarkan katakata kasar berupa makianmaupun hinaan terhadap diri Penggugat;b.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baiklahir maupun batin sejak sekitaran tahun 2014 silam terhadapPenggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi7.pada sejak sekitaran bulan Januari 2014 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dand, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suamiistri bahkan telah pisahrumah dan ranjang kurang lebih 5 (lima) tahun, maka Penggugatakhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti

disebabkan perilaku Tergugat memiliki sifat yang tempramen bahkansetiap terjadi pertengkaran dan perselisihnan rumah tangga, Tergugat kerapmelontarkan katakata kasar berupa makian maupun hinaan terhadap diriPenggugat, Tergugat telah turun dari rumah meninggalkan Penggugattanpa alasan dan jelas, Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain bahkan belakangan ini diketahui Terguggat telah menikahdengan wanita tersebut, Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahbaik lahir maupun batin sejak sekitaran

tahun 2014 silam terhadapPenggugat, dan puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sejak sekitaran bulan Januari 2014 hingga telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun sampai sekarang, dan selamapisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah

Dedi (DPO) menunggu diluar sambilmengawasi situasi sekitaran. Di dalam rumah tersebut, saksi Andika mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No Pol. BE4202 WI serta 2 (dua)unit handphone yaitu 1 (Satu) unit handphone VIVO Type Y30 warna biru dan 1 (Satu)unit handphone VIVO Type Y12 warna biru tanpa izin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu koroban Rahmat lalu saksi Andika keluar melalui pintu belakang diikutiSdr.

dari rumah milik saksi korban Rahmat dan berjalan kakimenuju bagian samping rumah yang terdapat jendelanya lalu saksi Andikamencongkel jendela di samping rumah korban tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah obeng besi sehingga kunci pengaman jendela rusak dan patah, lalusaksi Andika membuka jendela tersebut dan masuk terlebin dahulu dan diikutiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN BbuSaudara Heri (DPO) sedangkan terdakwa dan Saudara Dedi (DPO) menunggudiluar sambil mengawasi situasi sekitaran

darirumah milik saksi koroan Rahmat dan beralan kaki menuju bagian samping rumahyang terdapat jendelanya lalu saksi Andika mencongkel jendela di samping rumahkorban tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) buah obeng besi sehingga kuncipengaman jendela rusak dan patah, lalu saksi Andika membuka jendela tersebut danHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Bbumasuk terlebin dahulu dan diikuti Saudara Heri (DPO) sedangkan terdakwa danSaudara Dedi (DPO) menunggu diluar sambil mengawasi situasi sekitaran

oleh Terdakwa dan temantemanya kurang lebih 100 meter darirumah milik saksi korban Rahmat dan berjalan kaki menuju bagian samping rumahyang terdapat jendelanya lalu saksi Andika mencongkel jendela di samping rumahkorban tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) buah obeng besi sehingga kuncipengaman jendela rusak dan patah, lalu saksi Andika membuka jendela tersebut danmasuk terlebin dahulu dan diikuti Saudara Heri (DPO) sedangkan terdakwa danSaudara Dedi (DPO) menunggu diluar sambil mengawasi situasi sekitaran

511/Pid.Sus/2020/PN Jmrpersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnyasaksi EKO BUDI MASKURIAWAN dan saksi IMAM TAUHIT mendapatkaninformasi dari masyarakat jika ada sekelompok pemuda yang akan melakukantawuran di sekitaran

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN Jmr1.EKO BUDI MASKURIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Anggota Polisi Polsek Kencong;Bahwa saksi tahu diajukan kepersidangan karena telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang telah didakwa membawa senjatatajam tanpa jin; Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat jika adasekelompok pemuda yang akan melakukan tawuran di sekitaran

di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi Anggota Polisi Polsek Kencong;Bahwa saksi tahu diajukan kepersidangan karena telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang telah didakwa membawa senjatatajam tanpa jin; Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira jam 23.00 Wibmendapatkan informasi dari masyarakat jika ada sekelompok pemuda yangHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN Jmrakan melakukan tawuran di sekitaran

belati dengan gagang kayu beserta sarungnya dari kulit warna coklat,namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap, lalu terdakwa berikut barangbuktinya di amankan ke Polsek Kencong guna pemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekirajam 23.00 Wib di sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran bulanSeptember 2018 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis halini disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon telah berselingkuh atau menjalin hubunganasmara dengan pria lain, bahkan terakhir ini diketahui Termohontelah nikah siri dan tinggal bersama pria selingkuhanya itudisebuah rumah kontrakan;b.

Putusan No.96/Pdt.G/2020/PA.Mdosaja, namun sekitaran bulan September 2018 hubungan rumahtangga ini mulai tidak harmonis ; Bahwa setahu saksi Termohon telah berselingkuh denganpria lain, bahkan terakhir ini diketahui Termohon telah nikah siri dantinggal bersama pria selingkuhanya itu disebuah rumah kontrakan; Bahwa selama berumah tangga Termohon sangat keraskepala dan susah diatur oleh Pemohon dan Termohon sering kalitidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai Istri; Bahwa Termohon sering bersikap

mintacerai kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan September 2018 sampai sekarang;Saksi 2, saksi umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Damkar Pemkot,tempat kediaman di Kelurahan Pandu Lingkungan IV, KecamatanBunaken, Kota Manado saksi adalah adik kandung Pemohondi bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi awalnya hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon masih rukun dan baikbaikSaja, namun sekitaran

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon masih rukun namun sekitaran bulan September 2018hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis hal ini disebabkan olehsikapbTermohon yang telah berselingkuh atau menjalin hubungan asmaraHal. 6 dari 11 Hal.

Nomor 466/Pdt.G/2019/PA Mdo.Bahwa sekitaran 3 (tiga) bulan sebelum melangsungkan akad nikahPenggugat telah menjadi Muallaf dan pada 23 November 2004Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Timurnamun sekarang dikarenakan proses Pemekaran maka telah menjadiProvinsi Kalimantan Tenggara, sebagaimana termuat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 603/02/XII/2004 tertanggal

Desember2004;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah sendiri di kecamatan Nunukan Selatansebagaimana alamat Tergugat diatas sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukakn hubungan suami istri (ba'da dhukul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat sejak sekitaran awal tahun 2016 silam;c. Bahwa Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain dan bahkankabarnya telah menikah siri dengan wanita tersebut;. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Februari 2016. ang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas.

Jaki Kembali menghubungiTerdakwa melalui telepon dengan maksud mengarahkan Terdakwa untukmelakukan transaksi jual beli narkotika golongan jenis ganja di Batas Kotadaerah sekitaran Jalan Rajawali Kota Bandung, kemudian sekitar pukul 20.30WIB Terdakwa sampai di Batas Kota daerah sekitaran Jalan Rajawali KotaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2017/PNBIb.Bandung dan Sdr.

Jaki di bawah pot tanaman yang berada di Batas Kotadaerah sekitaran Jalan Rajawali Kota Bandung sebagaimana petunjuk Sdr.

JAKI kembalimenghubungi Terdakwa melalui telepon dengan maksud mengarahkan Terdakwauntuk melakukan transaksi jual beli narkotika golongan jenis ganja di Batas Kotadaerah sekitaran Jalan Rajawali Kota Bandung, kemudian sekitar pukul 20.30WIB Terdakwa sampai di Batas Kota daerah sekitaran Jalan Rajawali KotaBandung dan Sdr.

JAKI di bawah pot tanaman yang berada di Batas Kotadaerah sekitaran Jalan Rajawali Kota Bandung sebagaimana petunjuk Sdr.

Jaki menelepon Terdakwa untukmelakukan transaksi jual beli ganja di Batas Kota daerah sekitaran Jalan RajawaliKota Bandung, kemudian sekitar pukul 20.30 WIB Terdakwa sampai di BatasKota daerah sekitaran Jalan Rajawali Kota Bandung dan Sdr. Jaki kembalimenelepon Terdakwa agar Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket ganja yangdibungkus kantong plastik warna hitam dan dibalut lakoan warna cokelat yangsudah disimpan oleh Sdr.

Bahwa sekitaran 3 (tiga) bulan sebelum melangsungkan akadnikah Penggugat telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 07 Juli2001 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.192/Pdt.G/2020/PA.MdoKecamatan Bitung Tengah Kota Bitung sebagaimana termuat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/21/VII//2001 tertanggal 07 Juni2001;.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik Saja namun sejak sekitaran akhir tahun2010 hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahmenjadi tidak harmonis lagi sehingga sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang di sebabkan oleh :a.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baik berupanafkah lahir maupun batin terhadap Penggugat sejak sekitaran bulanApril 2020;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitaran bulan April 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b dan cdiatas, Penggugat merasa pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untuk didamaikan

Anonim hingga pada posisi terbaring,kemudian dengan cara paksa yang sama terdakwa membuka celana dan celana dalamsaksi korban Anonim, kemudian terdakwa mengangkat kedua kaki saksi korbanAnonim dan terdakwa berusaha memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksikorban Anonim, dan pada saat itu saksi korban Anonim merasakan kesakitan, saksikorban Anonim pun mendorong tubuh terdakwa kembali dan kemudian berlari sertaberteriak dengan maksud mencari pertolongan, dan pada saat itu ada sekumpulan orangdi sekitaran

hingga keesokanharinya saksi korban Anonim menyampaikan peristiwa tersebut kepada saksi HendraIrawan, dan selanjutnya Saksi Hendra Irawan melaporkan peristiwa ini ke PolsekGunung Kijang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa dalam hal melakukan persetubuhan itu kemaluan terdakwa belum sempat masukdan mengeluarkan sperma kepada kemaluan saksi korban Anonim, dan pada akhirnyaterdakwa mengurungkan niatnya untuk memasukkan kemaluannya itu ke kemaluansaksi korban Anonim dikarenakan ada sekumpulan orang di sekitaran

Anonim hingga pada posisi terbaring, kemudian dengan cara paksa yangsama terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi korban Anonim, kemudianterdakwa mengangkat kedua kaki saksi korban Anonim dan terdakwaberusahamemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksi korban Anonim, dan pada saat itusaksi korban Anonim merasakan kesakitan, saksi korban Anonim pun mendorong tubuhterdakwa kembali dan kemudian berlari serta berteriak dengan maksud mencaripertolongan, dan pada saat itu ada sekumpulan orang di sekitaran

terdakwa menyuruh saksi korbanAnonim untuk mengenakan celananya kembali, dan setelah itu terdakwabersama saksi korban Anonim bergegas pulang kerumah dengan mengantarsaksi korban Anonim pulang kerumah.Bahwa dalam saksi merangkan hal melakukan persebuhan itu kemaluanterdakwa belum sempat masuk dan mengeluarkan sperma kepada kemaluansaksi korban Anonim, dan pada akhirnya terdakwa mengurungkan niatnya untukmemasukkan kemaluannya itu ke kemaluan saksi korban Anonim dikarenakanada sekumpulan orang di sekitaran

Azhary Daulay, Petunjuk dan Barang bukti sertadihubungkan keterangan terdakwa sendiri terungkap :e Bahwa benar pada saat itu ada sekumpulan orang di sekitaran Tepekongtersebut dan orangorang tersebut menurut saksi korban Anonim akanmenghampiri tempat berada terdakwa dan saksi korban Anonim,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban AnonimMENDINGAN KAU DIAM DARIPADA KAU DIPERKOSA SAMAORANG ITU?.

Bintan, di tanah lapang/ tanahmerah yang terletak di sekitaran Perumahan Citra Onix Kel. Tanjung Uban Selatan Kec.Bintan Utara Kab.

Bintan terdakwa mengajak saksi jalanjalanmenggunakan sepeda motor merk SUZUKI SMASH warna hitam dengan nomorpolisi BP 2049 TY dan berhenti di semaksemak sekitaran jalan Indunsuri Gg. DahliaRT/RW 011/002 Kel. Tanjung Uban Selatan Kec. Bintan Utara Kab.

Kemudian yang keempat kalinyaSelasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa mengajak saksikorban jalanjalan lagi ke tempat yang sama yaitu di tanah lapang atau tanah merahyang terletak di sekitaran Perumahan Citra Onix Kel. Tanjung Uban Selatan Kec.Bintan Utara Kab. Bintan.

Bahwa sekitaran 1 bulan sebelum akad nikah Pemohon telah menjadimuallaf, dan pada tanggal 15 Februari 1986 Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 5 putusan Nomormelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorong Kota Sorong,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:037/019/II/1986 tertanggal 12 Desember 1988;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon

danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Termohonselama 11 tahun di Kota Sorong, kemudian pindah ke Sulut di desa KemaIll di rumah sendiri selama 21 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: iieeBahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2015hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran Juni 2019 yang disebabkan oleh segala permasalahanrumah tangga tersebut pada poin 4 diatas, Maka sejak itu hubungan rumahtangga menjadi semakin renggang dan Pemohon telah mengambilkeputusan untuk mengajukan Permohonan Talak melalui PengadilanAgama Manado;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor6.

melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.sus/2019/PN Ktb.menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa di datangi oleh saksi NURWALIDAINY Als DEA bintiMUHAMMAD RIDWAN (berkas terpisah) untuk ditemani berjalanjalan dandiperjalanan saksi NURWALIDAINY Als DEA akan mengambil narkotika jenisshabu di sekitaran

bukan tanaman, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa di datangi oleh saksi NURWALIDAINY Als DEABinti MUHAMMAD RIDWAN (berkas terpisah) untuk ditemaniberjalanjalan dan diperjalanan saksi NURWALIDAINY Als DEA akanmengambil narkotika jenis shabu di sekitaran daerah Barokah batulicintepatnya di tepi jalan di bawah tugu selamat datang dan setelahmengambil shabu tersebut Terdakwa bersama saksi NURWALIDAINYAls DEA kerumah sepupu saksi NURWALIDAINY Als DEA setelahsampai

Kotabaru (Tepatnyadi depan rumah makan sekitaran pelabuhan tanjung serdang) akan tetapi belumterjadi karena terlebih dahulu terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian berawalpada saat saksi DEA mendatangi terdakwa di rumah terdakwa dan saksi DEAmengatakan kepada terdakwa jika terdakwa di suruh menemani berjalan, kemudiandi perjalanan saksi DEA mengatakan kepada terdakwa jika saksi DEA inginmengambil Narkotika jenis sabu di sekitaran Desa Barokah Batulicin Tanah Bumbu,setelah sampai di suatu tempat

Tengah Kab.Kotabaru (Tepatnya di depan rumah makan sekitaran pelabuhan tanjung serdang)akan tetapi belum terjadi karena terlebin dahulu terdakwa di tangkap oleh petugaskepolisian berawal pada saat saksi DEA mendatangi terdakwa di rumah terdakwadan saksi DEA mengatakan kepada terdakwa jika terdakwa di suruh menemaniberjalan, kKemudian di perjalanan saksi DEA mengatakan kepada terdakwa jikasaksi DEA ingin mengambil Narkotika jenis sabu di sekitaran Desa BarokahBatulicin Tanah Bumbu, setelah sampai

Kotabaru (Tepatnya di depan rumah makan sekitaran pelabuhan tanjungserdang) akan tetapi belum terjadi karena terlebin dahulu terdakwa di tangkap olehpetugas kepolisian berawal pada saat saksi DEA mendatangi terdakwa di rumahterdakwa dan saksi DEA mengatakan kepada terdakwa jika terdakwa di suruh menemaniberjalan, kemudian di perjalanan saksi DEA mengatakan kepada terdakwa jika saksiDEA ingin mengambil Narkotika jenis sabu di sekitaran Desa Barokah Batulicin TanahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 131

Langkat;Bahwa peran saksi berperan sebagai tukang melansir buah kelapa sawityang telah di panen / di egrek dari dalam areal kebun kejalan perkebunan,Terdakwa berperan sebagai supir mobil colt diesel warna kuning BK 8477yang bermuatan janjangan buah kelapa sawit hasil curian dari areal kebunPT Amal Tani Perkebunan Tanjung Putri, Tinus berperan sebagai orangyang mengawasi areal sekitaran kebun pada saat pelaku yang lainmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik perkebunan, Jaya berperansebagai orang

yang merencanakan, mengawasi areal sekitaran kebunpada saat pelaku yang lain melakukan pencurian buah kelapa sawitperkebunan, Rudi berperan sebagai supir mobil toyota Avanza warna putihyang mengangkut buah kelapa sawit yang telah saya kumpulkan di jalanperkebunan dan kemudian dilansirnya ke areal perkampungan untukselanjutnya di muat kedalam mobil Colt Diesel warna kuning BK 8477yang saya sewa, Jeki berperan sebagai tukang melansir buah kelapasawit yang telah di panen/ di egrek dari dalam areal

Amal Tani ;Bahwa peran Terdakwa sebagai tukang melansir buah kelapa sawit yangtelah di panen / di egrek dari dalam areal kebun kejalan perkebunan,Candra Sahputra berperan sebagai supir mobil colt diesel warna kuning BK8477 yang bermuatan janjangan buah kelapa sawit hasil curian dari arealkebun PT Amal Tani Perkebunan Tanjung Putri, Tinus berperan sebagaiorang yang mengawasi areal sekitaran kebun pada saat pelaku yang lainmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik perkebunan, Jaya berperansebagai

orang yang merencanakan, mengawasi areal sekitaran kebun padasaat pelaku yang lain melakukan pencurian buah kelapa sawit perkebunan,Rudi berperan sebagai supir mobil toyota Avanza warna putih yangmengangkut buah kelapa sawit yang telah saya kumpulkan di jalanperkebunan dan kemudian dilansirnya ke areal perkampungan untukselanjutnya di muat kedalam mobil Colt Diesel warna kuning BK 8477 yangsaya sewa, Jeki berperan sebagai tukang melansir buah kelapa sawit yangtelah di panen/ di egrek dari dalam

tersebut dan Terdakwa angkat lalu Terdakwa masukkan kedalam parit kebun dan sampai buah sawit tersebut berjumlan 8 (delapan)tandan yang sudah Terdakwa masukkan ke dalam parit lalu Terdakwa kembali mengangkat buah kelapa sawit tersebut dari parit kebun Terdakwa pikul dan Terdakwa bawa sampai ke kebun sawit orang tua Terdakwa danTerdakwa tumpukkan buah kelapa sawit tersebut sampa 8 (delapan) tandanlalu Terdakwa tutupi menggunakan pelepah sawit dan aritnya Terdakwa sembunyikan di pelepah sawit di sekitaran

tersebut dan Terdakwa angkat lalu Terdakwa masukkan kedalam parit kebun dan sampai buah sawit tersebut berjumlah 8 (delapan)tandan yang sudah Terdakwa masukkan ke dalam parit lalu Terdakwa kembali mengangkat buah kelapa sawit tersebut dari parit kebun Terdakwa pikul dan Terdakwa bawa sampai ke kebun sawit orang tua Terdakwa danTerdakwa tumpukkan buah kelapa sawit tersebut sampa 8 (delapan) tandanlalu Terdakwa tutupi menggunakan pelepah sawit dan aritnya Terdakwa sembunyikan di pelepah sawit di sekitaran

yangPara Terdakwa ambil; Bahwa buah sawit tersebut berjumlah 8 (delapan) tandan yang sudahTerdakwa masukkan ke dalam parit lalu Terdakwa kembalimengangkat buah kelapa sawit tersebut dari parit kebun Terdakwa pikul dan Terdakwa bawa sampai ke kebun sawit orang tuaTerdakwa dan Terdakwa tumpukkan buah kelapa sawit tersebutsampa 8 (delapan) tandan lalu Terdakwa tutupi menggunakanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2021/PN Stbpelepah sawit dan aritnya Terdakwa sembunyikan di pelepah sawitdi sekitaran

Saksi lihat Terdakwa sudah diamankan beserta buah sawit yangPara Terdakwa ambil;Bahwa buah sawit tersebut berjumlah 8 (delapan) tandan yang sudahTerdakwa masukkan ke dalam parit lalu Terdakwa kembalimengangkat buah kelapa sawit tersebut dari parit kebun Terdakwa pikul dan Terdakwa bawa sampai ke kebun sawit orang tuaTerdakwa dan Terdakwa tumpukkan buah kelapa sawit tersebutsampa 8 (delapan) tandan lalu Terdakwa tutupi menggunakanpelepah sawit dan aritnya Terdakwa sembunyikan di pelepah sawitdi sekitaran

Perbuatan Terdakwa dilakukan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB SaksiHERI SINAMBELA bersama dengan Saksi HAPENDRI LPS dan SaksiYUNIARO ZABUA (Anggota Kepolisian Polsek Lubuk Baja) sedangmelakukan Patroli di sekitaran belakang taman Boulivard jodoh KecamatanBatu Ampar Kota Batam, lalu pada saat itu para Saksi melihat TerdakwaHENDRA WIJAYA Als ACIL sedang berjalan menuju belakang TamanBoulvard, oleh karena pada saat itu gerak gerik Terdakwa mencurigakan

Hapendri LPS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB Saksibersama Saksi HERI SINAMBELA (Anggota Kepolisian Polsek Lubuk Baja)sedang melakukan Patroli di sekitaran belakang taman Boulivard jodohKecamatan Batu Ampar Kota Batam, lalu pada saat itu para Saksi melihatTerdakwa HENDRA WIJAYA Als ACIL sedang berjalan menuju belakangTaman

Sajam) ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkanoleh Saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Heri Sinambela, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB Saksibersama Saksi HAPENDRI LPS (Anggota Kepolisian Polsek Lubuk Baja)sedang melakukan Patroli di sekitaran

Bahwa ternyata, pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018, sekitar pukul 17.00WIB., Saksi HERI SINAMBELA bersama dengan Saksi HAPENDRI LPS danSaksi YUNIARO ZABUA (Anggota Kepolisian Polsek Lubuk Baja) sedangmelakukan Patroli di sekitaran belakang taman Boulivard jodoh KecamatanBatu Ampar Kota Batam ;2.

ada menguasai,membawa senjata penikam atau senjata penusuk atau tidak, seperti diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan dan Barang bukti yangsatu sama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa ternyata, pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018, sekitar pukul 17.00WIB., Saksi HERI SINAMBELA bersama dengan Saksi HAPENDRI LPS danSaksi YUNIARO ZABUA (Anggota Kepolisian Polsek Lubuk Baja) sedangmelakukan Patroli di sekitaran

Fauzi Ilham kemudian sekira pukul 02.00wib Terdakwa dan saksi Fauzi Ilham berjalan secara konvoi dengan yang lainnyatiba di perempatan Bulak Kapal Anak Berhadapan Hukum melihat mobil Polisimengejar, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Fauzi Ilham kabur kearahperumahan margahayu bersama dengan sekitaran 10 sepeda motor terus lurussampai ke JI.

Timur Kota Bekasi;Terdakwa ditangkap bersama dengan temannya bernama FAUZI ILHAM Als.NDUT Bin MUHAMMAD DANIEL;Terdakwa dan temannya bernama FAUZI ILHAM Als ENDUT ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam jenis pedang;Senjata tajam tersebut oleh Terdakwa diletakan / disimpan dengan cara diduduki di atas Jok sepeda motor bersama dengan saksi FAUZI ILHAM;Ceritanya, sekira pukul 02.00 wib Terdakwa dan temannya bernama FAUZIILHAM berjalan dengan sepeda motor secara konvoi dengan yang lainnya;ada sekitaran

bernama FAUZI ILHAM Als.NDUT Bin MUHAMMAD DANIEL;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Bks Terdakwa dan temannya bernama FAUZI ILHAM Als ENDUT ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam jenis pedang; Senjata tajam tersebut oleh Terdakwa diletakan / disimpan dengan cara diduduki di atas Jok sepeda motor bersama dengan saksi FAUZI ILHAM; Ceritanya, sekira pukul 02.00 wib Terdakwa dan temannya bernama FAUZIILHAM berjalan dengan sepeda motor secara konvoi dengan yang lainnya;ada sekitaran

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Fauzi Ilham kabur kearahperumahan Margahayu bersama dengan sekitaran 10 sepeda motor terus lurussampai ke JI. Cut Meutia dan jalan kebelakang Apartemen Center Point;7. Bahwa namun melihat tidak ada lawan dan pada saat sampai di pasar barudisana banyak polisi akhirnya semua berpisah, kemudian Terdakwa dan saksiFauzi Ilham kearah JI. Mayor Oking sampai lotte mart dan diikuti oleh mobil dandipepet;8.

Fauzi Ilham; Sekirapukul 02.00 wib, Terdakwa dan saksi Fauzi Ilham berjalan secara konvoi denganyang lainnya tiba di perempatan Bulak; Saksi Fauzi Ilham dan Terdakwa melihatmobil Polisi mengejar; Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Fauzi Ilhamkabur kearah perumahan Margahayu bersama dengan sekitaran 10 sepeda motorterus lurus sampai ke Jl.

Bougenville 7 No.9 Kelurahan PanikiBawah Lingkungan X Kecamatan Mapanget KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado, dengan Nomor: 403/Pdt.G/2017/PA.Mdo, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2012 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa pada saat pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat berupa kata makian danhinaan walaupun berada di depan anakanak sendiri.

belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) akta outentik yangditerbitkan oleh pejabat yang berwenang maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah pernikahanmana tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan keadaan rumahtangganya yang awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

Rek.1451452644 an. saksi Muhammad Hizrian Hizburrahman sebesarRp.8.325.000, (delapan juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), danjual beli voucher google play berlanjut sampaibulan Agustus 2019sehingga total voucher google play yang terdakwa beli dari saksiMuhammad Hizrian Hizburrahman sekitaran 12.500 senilai sekitaran Rp.1.600.000.000, (satu milyard enam ratus juta rupiah) dan terdakwamembayar sebesar Rp.833.294.500, (delapan ratus tiga puluh tiga jutadua ratus sembilan puluh empat ribu lima

Bahwa voucher tersebut saksi jual kepada pembeli melalui instagramnama account rojonegem.id dan shopee rojonegem sekitaran 10% dan 90%nya saya jual vouchernya kepada Terdakwa; Bahwa keuntungan yang diterima dari penjualan voucher tersebutsebesar sekitaran Rp. 833.294.500, (delapan ratus tiga puluh tiga juta duaratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah);Bahwa karena saksi membeli voucher dengan nilai sekitaranRp.1.337.000.000 dan saksi menjualnya hanya 54% dari Rp.1.337.000.000.Apabila saksi

(limamiliar rupiah) saksi transaksi kan untuk:> Uang Muka rumah Type 81m2 di daerah Perumahan PesonaCimanggis Pondok Blok C Cibubur Depok sejumlah Rp.350.000.000;> Pembelian 1 unit Mobil Toyota Yaris TRD tahun 2019 sejumlahRp.259.000.000;> Gaji Karyawan sekitaran sejumlah Rp.200.000.000 s.d.Rp.400.000.000 juta setiap bulan (total karyawan 117);> Inventaris Kantor berupa pembelian meja, Komputer, Laptop,TV, Sewa Gedung sejumlah sekitaran Rp.500.000.000.> Sewa bangunan untuk membuat coffe shop dan

Rp.400.000.000 juta setiap bulan (total karyawan 117);v Inventaris Kantor berupa pembelian meja, Komputer, Laptop,TV, Sewa Gedung sejumlah sekitaran Rp. 500.000.000.Halaman 98 dari 122 hal. Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

TELKOMSELsebagai PIC (Person in Charge) atau Account Manager yang menangani PTUnilever Indonesia Tbk; telah membuat proyek FIKTIF yang bernamaSmall Store Acquisition untuk mendapatkan sekitaran 843 nomornomor pascabayar (Kartu Halo) dari PT.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi7.pada sekitaran bulan Desember 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas, sehingga sejak itu terjadi pisah rumah antara keduanya dansudah tidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri kurang lebih selama 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hidup rukunbersama

Tergugat sering mengucapkankatakata kasar berupa makian dan hinaan terhadap Penggugat.Bahkan Tergugat pernah mengucapkan kata pisah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapdiri Penggugat bahkan hal ini pernah dilakukan oleh Tergugatdihadapan khalayak umum; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut karena saksi pernah tinggal bersama denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran

Tergugat sering mengucapkankatakata kasar berupa makian dan hinaan terhadap Penggugat.Bahkan Tergugat pernah mengucapkan kata pisah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapdiri Penggugat bahkan hal ini pernah dilakukan oleh Tergugatdihadapan khalayak umum; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut karena Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama dengan saksi; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitaran

Bahkan pernah mengucapkan katapisah kepada Penggugat sehingga puncak perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitaran bulan Desember 2019 sehinggasejak itu telah terjadi pisah tempat tinggal dan selama berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarkan jawabannyakarena tidak lagi hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa sekitaran 3 (tiga ) hari Tergugat yang semulanyaberagama Kristen Protestan telah menjadi Muallaf dan pada tanggal 30November 2007 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tikala Kota Manado sebagaimana termuatHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.479/Pdt.G/2020/PA.Mdodalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/37/X1/2007 tertanggal 30November 2007;2.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak anak sehingga sejak sekitaran tahun 2010 saat iniPenggugatlah yang berusaha agar bisa menopang kebutuhanrumah tangga;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran bulan desember 2011 disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hiduprukun bersama Tergugat serta membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;7.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak anak sehingga sejak sekitaran tahun 2010 saat iniPenggugatlah yang berusaha agar bisa menopang kebutuhanrumah tangga;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran bulan desember 2011 disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniHal. 8 dari 13 Hal.